Дора суд

Ванс Майеншайн, свидетель обвинения, указывает на бывшего лагерного врача Генриха Шмидта как на человека, который позволил пациентам умереть из-за отсутствия медицинской помощи. Сентябрь 1947 г.

Суд над Дорой , также «Дора»-Нордхаузен или Процесс Дахау-Дора ( нем . Dachau-Dora Prozess ) — судебный процесс по военным преступлениям , проводившийся армией Соединённых Штатов после краха Третьего рейха . Оно происходило с 7 августа по 30 декабря 1947 года на месте бывшего концлагеря Дахау , Германия.

В ходе разбирательства, официально известного как Соединенные Штаты Америки против Курта Андрэ и др. (Дело 000-50-37) 19 человек были обвинены в военных преступлениях, совершенных при эксплуатации концентрационного лагеря Миттельбау-Дора , его многочисленных подлагерей и оружейного завода Миттельверк, расположенного недалеко от Нордхаузена , Германия. Основной процесс завершился 4 оправдательными приговорами и 15 обвинительными приговорами, в том числе 1 смертному приговору. Дора была последним из серии судебных разбирательств, которые имели место в контексте процессов в Дахау, касающихся широкомасштабных военных преступлений, раскрытых Соединенными Штатами в своей зоне оккупации в конце Второй мировой войны . Осужденные по делу Доры отбывали наказание в тюрьме Ландсберг .

Дополнительные разбирательства, связанные с Дорой, проводились как во время, так и после суда над Дорой. С конца октября по середину декабря 1947 года прошли короткие судебные процессы над 14 обвиняемыми низшего звена, в основном СС-ТВ охранниками . В результате 4 были осуждены и 1 оправдан, а остальные 9 дел были прекращены из-за отсутствия доказательств или наличия свидетелей. Насильственные преступления, все еще существующие в совокупности фактов, привели к еще нескольким судебным разбирательствам по отдельным делам как в Западной, так и в Восточной Германии . Наиболее публичные и важные события произошли в Эссене в период с 1968 по 1970 год, в результате чего было вынесено два обвинительных приговора.

Фон

Основная статья: Миттельбау-Дора

Мертвые заключенные, обнаруженные после освобождения лагерного комплекса членами Корпуса связи армии США , 11 апреля 1945 года.

Из более чем 60 000 заключенных, прошедших через комплекс концентрационных лагерей Миттельбау-Дора с его катастрофическими условиями труда и жизни, по меньшей мере 20 000 умерли от голода, холода, болезней и жестокого обращения. Когда американские войска достигли Миттельбау 11 апреля 1945 года, они обнаружили около 2000 трупов. Лишь несколько сотен заключенных были найдены живыми, в основном больными или умирающими, поскольку Миттельбау и прилегающие к нему лагеря уже были насильственно эвакуированы СС -Тотенкопфвербанде 6 апреля 1945 года.

Во время «эвакуации» около 36 500 заключенных были отправлены на марши смерти и более 8 000 умерли от голода, разоблачения и суммарных казней . В одном печально известном примере около 400 заключенных во главе с Эрхардом Брауни покинули Роттлебероде подлагерь 4 апреля 1945 года, чтобы переправить их в концентрационный лагерь Нойенгамме , который все еще действовал. Когда транспорт достиг города Гарделеген , к заключенным присоединились дополнительные «эвакуационные транспорты». Заключенных, которых сейчас насчитывается более 1000, нельзя было перевезти дальше из-за повреждения железнодорожных путей. Там они были просто убиты похитителями в Айзеншниббер-Барне 13 апреля 1945 года.

Следственная группа 6822 , входящая в Программу США по военным преступлениям, направленную на создание правовых стандартов и судебных систем для преследования нацистских преступлений, быстро приступила к выявлению преступников. К 25 мая 1945 года расследование было завершено, и доклад был отправлен генералу Симпсону , Верховному главнокомандующему 9-й армии США . Многие из подозреваемых были быстро схвачены и интернированы. Записанные показания и фотодоказательства легли в основу обвинительных заключений. Процесс осложнился после вывода американских войск из Тюрингии 1 июля 1945 года, когда комплекс Миттельбау-Дора оказался в советской оккупационной зоне . 3 сентября 1946 года обмен задержанными и доказательствами не удался, так как в заранее согласованное место встречи на границе не появилось ни одного советского военного представителя. Соответствующие требования советской военной администрации остались по большей части без ответа. Почему советские власти не сотрудничали в деле Доры, было неясно, поскольку доказательства, представленные им по резне в Гарделегене, привели к передаче 22 подозреваемых. Записная книжка американского следователя указывает на возможность того, что из-за неясности обязанностей советских следователей и их руководителей они не смогли принять решение. Те подозреваемые и доказательства по делу Миттельбау-Дора, которые находились под стражей в США, были наконец включены в рамки судебного процесса в Дахау .

До начала процесса Доры 12 бывших членов администрации СС в Миттельбау-Дора уже были осуждены за военные преступления под британской военной юрисдикцией на Бельзенском процессе . Там четверо обвиняемых были приговорены к тюремному заключению и пятеро оправданы. Руководитель лагеря предварительного заключения Франц Хёсслер , командир подлагеря Кляйнбодунген Франц Штофель и его заместитель Вильгельм Дёрр были приговорены к смертной казни и казнены через повешение 13 декабря 1945 года в тюрьме Хамельн . Йозеф Коллмер , командир охранного батальона СС « Дора» с октября 1943 по май 1944 года, был казнен в Кракове Польши 28 января 1948 года после того, как был осужден Верховным национальным трибуналом на Первом процессе в Освенциме . Бывший комендант лагеря Отто Фёршнер был казнен военными властями США в тюрьме Ландсберг 28 мая 1946 года после того, как был осужден за военные преступления, совершенные во время его пребывания на посту командира Дахау подлагеря Кауферинг в . Его преемник, бывший Освенцима комендант Рихард Баер был арестован властями Западной Германии в 1960 году, но умер естественной смертью в 1963 году, прежде чем он смог выступить в качестве обвиняемого на Франкфуртском процессе в Освенциме . Гельмут Бишофф , начальник службы безопасности СС по программе V-оружия и командир отряда Sicherheitsdienst (SD) в Миттельбау-Дора, был арестован советскими оккупационными войсками в январе 1946 года и содержался под стражей в Восточной Германии , а затем в Сибири , пока 1955. Карл Кар , бывший лагерный врач СС, не был обвинен в связи с его относительно хорошей репутацией среди заключенных. Он стал свидетелем обвинения по делу Доры.

Правовая основа и обвинение

16 из 19 обвиняемых 19 сентября 1947 г.

Правовая основа разбирательства была создана в марте 1947 года с принятием Управления по правовым и уголовным делам при Управлении военного правительства Германии (OMGUS) . Обвинительное заключение, предъявленное подсудимым 20 июня 1947 года, состояло из двух основных обвинений, объединенных под заголовком «Нарушение обычаев и законов войны». Содержание заявления охватывало военные преступления, совершенные в ходе операции Миттельбау-Дора и ее дополнительных лагерей с 1 июня 1943 года по 8 мая 1945 года против гражданских лиц и военнопленных негерманского происхождения . Это было решающим отличием от других процессов в Дахау, поскольку теперь оно охватывало не только военные преступления, совершенные против граждан союзников , но и против лиц без гражданства, австрийцев, словаков и итальянцев. Немецкие преступники, совершившие преступления против немецких жертв, долгое время оставались безнаказанными и, как правило, лишь позже слушались в немецких судах.

Всем обвиняемым было предъявлено обвинение по общему замыслу в незаконном и умышленном участии в издевательствах и убийствах военнопленных и гражданских лиц негерманского происхождения. Благодаря внедрению подхода «Общего дизайна» конкретные уголовные преступления не нужно было доказывать индивидуально; скорее, участие в работе концентрационного лагеря и членство в преступной организации СС уже было совершено военное преступление. Степень индивидуальной ответственности в Общем замысле определялась превышением полномочий и рангом обвиняемого. Это также повлияло на приговор и степень наказания.

Участники

Судьи

Американский военный трибунал, председательствующий на процессе по делу о военных преступлениях Дора-Миттельбау, сентябрь 1947 года.

Полковник Фрэнк Силлиамн III принял на себя председательство Военного трибунала , состоящего из семи американских офицеров, в том числе полковника Джозефа В. Бенсона, полковника Клода О. Берча, подполковника Луи С. Трейси, подполковника Роя Дж. Херта, майора Уоррена М. Вандербурга. и адвокат подполковник Дэвид Х. Томас.

Группа обвинения

В состав обвинения входили главный прокурор Уильям Берман, капитан Уильям Ф. МакГарри, капитан Джон Дж. Райан, лейтенант Уильям Ф. Джонс и следователи Джейкоб Ф. Киндер и Уильям Дж. Алманс. Алманс, гражданин Нидерландов, служащий в армии США, работал переводчиком во время освобождения центрального лагерного комплекса. Он также заслушал показания обвиняемого в составе следственной группы. Алманс выпустил буклет под названием «Трудовые концентрационные лагеря Дора»-Нордхаузен .

Команда защиты

Обвиняемых защищали два офицера американской армии, майор Леон Б. Пуллада и капитан Пол Д. Страдер, а также немецкие юрисконсульты Конрад Макс Тримольт, Эмиль Ахеймер и Луи Реннер. С 31 октября 1947 года Милтон Крук поддерживал команду защиты по просьбе Пуллады.

Ответчики

В число обвиняемых входили 14 членов СС, 4 капо и 1 гражданское лицо: Георг Рикхи , генеральный директор Mittelwerk GmbH . СС Оберштурмфюрер Курт Матезиус , который командовал подлагерем Бёльке-Казерне , должен был появиться в качестве 20-го обвиняемого на суде, но покончил жизнь самоубийством, находясь под стражей в США в мае 1947 года. Самым высокопоставленным обвиняемым был бывший лагерный врач гауптштурмфюрер СС Генрих Шмидт .

Обвиняемые Доры в июне 1947 года.

• 
  Артур Курт Андрэ
• 
  Эрхард Рихард Брауни
• 
  Отто Георг Вернер Бринкманн
• 
  Эмиль Отто Бюринг
• 
  Генрих Георг Альфред Детмерс
• 
  Йозеф Фукслох
• 
  Ричард Курт Генрих
• 
  Оскар Георг Хельбиг
• 
  Рудольф Эвальд Отто Якоби
• 
  Йозеф Килиан
• 
  Георг Вильгельм Кениг
• 
  Пол Х. Майшейн
• 
  Ганс Карл Мёзер
• 
  Георг Йоханнес Рикхи
• 
  Доктор Генрих Шмидт
• 
  Вильгельм Симон
• 
  Вальтер Эрнст Ульбрихт
• 
  Ричард Валента
• 
  Вилли Цвинер

Пробный

Обвинение по делу Доры 19 сентября 1947 года. Слева направо: подполковник Уильям Берман, капитан Уильям Ф. МакГарри, 1-й лейтенант Уильям Ф. Джонс и капитан Джон Ф. Райан.

Представители обороны 19 сентября 1947 года. На переднем плане Леон Пуллада и капитан Пол Стрейдер. На заднем плане обвиняемый.

Свидетель защиты делает показания о резне в Гарделегене

Судебный процесс начался 7 августа 1947 года в «Общем военном правительственном суде» в лагере для интернированных армии США Дахау , в стенах бывшего нацистского концентрационного лагеря Дахау , и был открыт для публики. Переводчик осуществлял перевод между Судом и обвиняемыми на английский и немецкий языки, поскольку языком Суда был английский. После оглашения обвинительного заключения все подсудимые заявили о своей невиновности. Всех их обвинили в пренебрежении, жестоком обращении и убийстве заключенных. Некоторым подсудимым также были предъявлены обвинения в конкретных правонарушениях, совершенных во время маршей смерти или в ходе «эвакуации лагеря». Бывший лагерный врач Генрих Шмидт был обвинен в халатном обращении с заключенными, в результате чего они умирали от голода, холода и болезней. Основная ответственность за нечеловеческие условия жизни была возложена на бывшего руководителя лагеря предварительного заключения Ханса Мёзера . Четверо заключенных, выполнявших функции капо в лагере , также были обвинены в жестоком обращении с другими заключенными, а иногда и в их убийстве. Гражданский гражданин Германии Георг Рикхи , бывший генеральный директор Mittelwerk Gmbh, был признан ответственным за ужасные условия труда.

Досудебные ходатайства

По требованию обвинения из списка обвиняемых были исключены подсудимые Альбин Савацки, Отто Бреннейс, Ханс Иоахим Ритц и Стефан Палько. Адвокат Пуллада несколько раз безуспешно обращался с запросами относительно юрисдикции Военного суда. Он ходатайствовал об удалении слов «и других граждан, не являющихся гражданами Германии» из обвинительного заключения, утверждая, что военные суды США не несут ответственности за судебное преследование за военные преступления, совершенные гражданами Германии в отношении граждан союзников Третьего рейха . Эта просьба не была удовлетворена, поскольку суд решил, что преступления против жертв негерманского происхождения останутся безнаказанными. Кроме того, Пуллада неоднократно просил отменить правовой институт « Общего замысла» , поскольку, по его мнению, процесс принятия решений суда должен основываться не на «Общем замысле» , а на индивидуально проверяемых преступлениях. Это заявление также было отклонено.

Вступительные аргументы

В своем вступительном слове главный прокурор Берман объяснил, что Миттельбау-Дора не только служила источником принудительного труда для военной промышленности Рейха , но и что ее основной целью было преднамеренное убийство узников концентрационных лагерей путем систематической политики трудового уничтожения ( нем. : Vernichtung durch Arbeit ). Берман представил доказательства, представленные при предъявлении обвинений обвиняемым, и поместил их в непосредственный контекст военных преступлений , указав конкретные лагерные операции, направленные на уничтожение людей. Таким образом, согласно его аргументам, все обвиняемые были виновны в массовых убийствах .

Доказательство

Доказательства, представленные прокурором Людендорфом, пытались доказать присущую преступность комплекса Миттельбау-Дора посредством установленной ответственности отдельных обвиняемых в системе в целом, а также посредством конкретных доказательств совершения или участия в чрезмерных действиях в этой системе. Помимо условий жизни и работы в лагере, обвинение также назвало марши смерти доказательством коллективной преступности, в которой была резня в Гарделегене . центре внимания В своих аргументах обвинение представило в качестве свидетелей более 70 выживших в лагере. Свидетели сообщили об ужасающих условиях, особенно о неадекватном питании и одежде, плохой гигиене и плохом медицинском обслуживании, а также о назначении наказаний.

Показания свидетелей о принудительном труде на территории комплекса представляли собой, по сути, описания условий труда и жизни на этапе строительства лагеря зимой 1943–1944 годов. Этот этап, также известный как «Ад Доры», был отмечен изнурительной работой по рытью туннелей в горе Конштайн для создания подземного завода по производству ракет V-образного оружия ( нем . Vergeltungswaffen ). Заявления, касающиеся последующего функционирования сборочного завода Миттельверк, стали вторым приоритетом в этом контексте. Также были показаны казни узников лагерей по обвинению в мятеже и диверсиях. Из 19 обвиняемых 13 воспользовались правом дать показания от своего имени, остальные ссылались на собственные протоколы допросов. Обвиняемые либо преуменьшали свои действия, заявляли, что лишь выполняли приказы (принцип фюрера ), либо заявляли, что не присутствовали на месте преступлений. Защита представила 65 свидетелей, а военному суду было предоставлено 9 дополнительных письменных показаний защиты.

Об условиях жизни в подлагере Бельке-Казерне, где не выжило около половины захваченных узников концлагеря, лагерный врач заявил: «Погода в марте 1945 года была в это время очень солнечной и теплой. В жилых блоках 6 и 7 заключенные почти весь день провели на южной стене, загорая».

Дело Рикки

Георг Рики приносит присягу перед дачей показаний 18 декабря 1947 года.

Будучи единственным представителем Mittelwerk Gmbh, Георг Рики оказался в центре судебного разбирательства по делу о принудительном труде на заводе. Утверждалось, что Рики был ответственен за ужасные условия труда, тесно сотрудничал с СС и гестапо и присутствовал при казнях. Доказательства этого военного преступления были важны, поскольку Рикки – в отличие от других обвиняемых – не мог быть обвинен в катастрофических условиях жизни в концентрационных лагерях или проведении маршей смерти. Основанием обвинения стало его участие в подземном ракетном производстве ракет Фау-1 и Фау-2 , предполагавшем использование принудительного труда.

Рикки был реабилитирован заявлениями бывших сотрудников и письменными допросами коллег-инженеров — компрометирующими были только показания одного бывшего инженера. Свидетели обвинения дали лишь расплывчатые показания о его деятельности в лагере, поскольку они, как правило, лично не были свидетелями этого. Письменных доказательств вины Рикки также отсутствовало; только после окончания суда были найдены документы, свидетельствующие о его вине в нечеловеческих условиях труда на Миттельворке. Рикки дал показания от своего имени и возложил всю ответственность за бесчеловечные условия и принудительный труд на покойного интернированного инженера Альбина Савацки, который умер в американской тюрьме в 1945 году. Кроме того, он указал на свое сотрудничество с ВВС США (USAF). на базе ВВС Райт-Паттерсон .

Заключительные аргументы

В заключительных аргументах прокурор Берман выступал за смертную казнь для всех обвиняемых, поскольку, если последовательную интерпретацию « Общего замысла» , то все они станут массовыми убийцами. применить Защита преуспела в своих заключительных аргументах. Они настаивали на неприменении « Общего дизайна» и просили суд рассматривать только те преступления, которые могут быть доказаны индивидуально. Пуллада заявил, что военный суд руководствуется «высокими стандартами англо-американской юриспруденции». С этой точки зрения обвиняемые не должны рассматриваться в суде иначе, чем американские граждане, и, следовательно, должны быть оправданы, если доказательства против них не являются однозначными. В частности, защита Рикки потребовала оправдательного приговора, поскольку обвинения против него не могли быть доказаны.

Вердикты

Подсудимый Эрхард Брауни получает приговор 30 декабря 1947 года.

Председатель военного суда огласил приговоры в канун Рождества 1947 года и вынес соответствующие приговоры 30 декабря. Было вынесено семь пожизненных заключений, семь сроков тюремного заключения и один смертный приговор. Четверо обвиняемых были оправданы, в том числе Рикки.

Пересмотр приговоров был завершен 23 апреля 1948 года заместителем судьи-адвоката по военным преступлениям, и все они были подтверждены, за одним исключением: приговор в отношении преступника Оскара Хельбига был сокращен до десяти лет тюремного заключения. Затем Совет США по рассмотрению военных преступлений провел второй обзор рекомендаций. Военный губернатор американской оккупационной зоны Люциус Д. Клей подтвердил все решения согласно рекомендациям процесса рассмотрения и объявил их окончательными 25 июня 1948 года.

В частности, 19 приговоров были следующими:

Имя	Классифицировать	Функция	Вердикт
Ганс Мёзер	СС - оберштурмфюрер	Руководитель лагеря предварительного заключения в главном комплексе Дора	Смерть через повешение, казнен 26 ноября 1948 г.
Эрхард Брауни	СС — гауптшарфюрер	Руководитель лагеря предварительного заключения в подлагере Роттлебероде , командир отряда в Доре	Пожизненное заключение
Отто Бринкманн	СС — гауптшарфюрер	Раппортфюрер в Доре, руководитель охранного заключения в дополнительном лагере Элльрих-Юлиушютте	Пожизненное заключение
Эмиль Бюринг	СС — штабсшарфюрер	Начальник бункера	Пожизненное заключение
Рульдоф Якоби	СС — гауптшарфюрер	Руководитель строительства лагерных бараков в Доре	Пожизненное заключение
Йозеф Килиан	голова	Палач в Доре	Пожизненное заключение
Джордж Кинг	СС — гауптшарфюрер	Раппортфюрер в Доре, ответственный за автопарк.	Пожизненное заключение
Вильгельм Симон	СС - обершарфюрер	Лидер рабочей силы	Пожизненное заключение
Вилли Цвинер	голова	Капо самого высокого ранга в Доре.	25 лет лишения свободы
Артур Андрэ	СС — гауптшарфюрер	Начальник почтового отделения в Доре	20 лет лишения свободы
Оскар Хельбиг	СС - обершарфюрер	Менеджер продовольственного склада в Доре	20 лет лишения свободы, сокращено до 10 лет лишения свободы
Ричард Валента	голова	Капо высшего ранга в подлагере Элльрих-Юлиушютте, надзиратель в Доре.	20 лет лишения свободы
Генрих Детмерс	СС - оберштурмфюрер	Адъютант коменданта лагеря	7 лет лишения свободы
Вальтер Эрнст Ульбрихт	голова	Офисный служащий в лагере Роттлбероде	5 лет лишения свободы
Пол Майшейн	СС - Роттенфюрер	Санитар СС в лагере Роттлбероде	5 лет лишения свободы
Йозеф Фукслох	СС — гауптшарфюрер	Заместитель начальника лагеря Харцунген	Оправдан
Курт Генрих	СС - оберштурмфюрер	Адъютант коменданта лагеря	Оправдан
Георг Рики	Гражданский	Генеральный директор Mittelwerke, GmbH	Оправдан
Генрих Шмидт	СС — гауптштурмфюрер	Врач в подлагере Бельке-Казерне	Оправдан

Вторичные испытания

Во время процесса Доры в период с конца октября 1947 года по середину декабря 1947 года произошли дополнительные разбирательства против пяти обвиняемых более низкого уровня. Это были краткосрочные судебные процессы, согласованные между обвинением и защитой, каждое из которых длилось несколько дней. Всего было запланировано 14 вторичных процедур, однако 9 из них были отменены из-за отсутствия свидетелей и доказательств. Кроме того, по тем же причинам было начато, но не продолжено Дело 004 (перечисленное ниже).

Пять дел и их приговоры

Случай	Ответчик	Классифицировать	Функция	Вердикт
Дело №. 000-Нордхаузен-1	Михаил Гребинский	Румынский СС охранник	Охранник в Дора-Миттельбау	Оправдан
Дело №. 000-Нордхаузен-2	Альберт Мюллер	СС - Роттенфюрер	Охранник в Дора-Миттельбау	25 лет лишения свободы, сокращено до 10 лет лишения свободы
Дело №. 000-Нордхаузен-3	Георг Финкенцеллер	голова	Охранник в команде карьеров	2 года лишения свободы
Дело №. 000-Нордхаузен-4				Дело прекращено из-за отсутствия доказательств
Дело №. 000-Нордхаузен-5	Филипп Кляйн	СС - Шарфюрер	санитар СС	4 года лишения свободы
Дело №. 000-Нордхаузен-6	Стефан Палько	СС - Роттенфюрер	Лидер блока	25 лет лишения свободы, сокращено до 15 лет лишения свободы

Исполнение приговора

Ландсбергская тюрьма

После вынесения приговора осужденные были переведены в тюрьму Ландсберг для отбытия наказания. Мёзер, единственный обвиняемый, приговоренный к смертной казни, был казнен через повешение 26 ноября 1948 года. Все остальные осужденные были освобождены досрочно, за исключением Эрхарда Брауни , который умер в тюрьме в 1950 году. Последним обвиняемым, освобожденным был Отто Бринкманн . 9 мая 1958 года, Бринкманн и трое мужчин, осужденных по делу айнзацгрупп, были последними четырьмя заключенными, освобожденными из тюрьмы Ландсберг по завершении программы США по военным преступлениям.

Анализ и реакции

По данным 2400 сотрудников комплекса Миттельбау-Дора , фактически обвинения были предъявлены лишь небольшому числу обвиняемых: только 19 обвиняемым были предъявлены обвинения по делу Доры и 5 - в сопутствующем разбирательстве. Кроме того, что касается других процедур концентрационного лагеря Дахау, число обвиняемых было довольно небольшим. Тенденция к снисхождению в деле Доры была очевидна: на основных процессах в Дахау 36 из 40 обвиняемых были приговорены к смертной казни; в Доре только один. Более того, последний из процессов в Дахау произошел спустя три с половиной года после освобождения Миттельбау. К этому времени судьи могли лишь прислушиваться к косвенным впечатлениям от лагерных ужасов, в отличие от предыдущих судебных процессов. Более того, свидетелей, которые были необходимы для опознания обвиняемых, зачастую не было.

Кроме того, в отличие от процесса в Бухенвальде, завершившегося в американской зоне в августе 1947 года, процесс Доры привлек минимальное внимание общественности. Различия в освещении газет были очевидны: заголовки газеты Frankfurter Rundschau от 8 августа 1947 года гласили: «Сенсационный процесс в Дахау. 19 обвиняемых из лагеря смерти Нордхаузен. Секрет производства V-образного оружия в Доре». В южном регионе Гарца , где находился Нордхаузен, ныне в советской зоне, об этом американском процессе почти не упоминали.

Правовой институт общего замысла применялся, но не так последовательно, как в основных процессах в концентрационных лагерях Дахау . Так, был оправдан подсудимый Курт Генрих, бывший адъютант начальника лагеря. На процессе в Дахау Рудольф Генрих Суттроп был приговорен к смертной казни за выполнение той же функции. Эта тенденция также очевидна в ходе вторичного разбирательства в Доре, где обвинительные заключения были предъявлены за одно доказуемое преступление, а не по общему замыслу .

Кроме того, ни Вернеру фон Брауну , ни Артуру Рудольфу , ни другим важным представителям Mittelwerk GmbH не было предъявлено обвинение и они не были обязаны явиться в суд для дачи показаний. Их, как и до них Рикки, отправили в рамках операции «Скрепка» для исследования ракет в Соединенных Штатах. Были доступны только протоколы допросов Рудольфа и фон Брауна, оба полностью реабилитировали Рикки. В это время американские власти начали проводить политику противодействия дальнейшему судебному преследованию за военные преступления, чтобы использовать опыт инженеров « холодной войны» .

Денацификация также потеряла значение, поскольку союзники хотели привлечь Западную Германию в качестве союзника. Среди немецкого населения после первого шока от преступлений в концентрационных лагерях возникла солидарность с благополучием военных преступников в тюрьме Ландсберг. Это также нашло отражение в постепенном смягчении приговоров и преждевременной замене приговоров.

Позже судебное разбирательство по делу Миттельбау-Дора

Спустя долгое время после завершения процесса «Дора в Дахау» насильственные преступления, все еще существующие в совокупности фактов, привели к новым процессам по делу «Миттельбау-Дора» как в Западной, так и в Восточной Германии . Самым важным был Эссенский процесс, состоявшийся 17 ноября 1967 года в Окружном суде Эссена , Западная Германия . В ходе этого разбирательства бывший охранник лагеря Эрвин Буста , чиновник гестапо Эрнст Зандер и начальник службы безопасности программы -оружия V Гельмут Бишофф . предстали перед судом Среди обвинений были суммарные казни заключенных, пытавшихся сбежать или обвиненных в саботаже. Кроме того, предметом судебного разбирательства стали убийства 58 подозреваемых бойцов сопротивления и смертельные злоупотребления при «усиленном допросе» заключенных. В ходе судебного процесса адвокатом истцов по вызову выступал восточногерманский адвокат Фридрих Карл Кауль. Участие Бишоффа в судебном разбирательстве 5 мая 1970 года пришлось приостановить по причине плохого состояния здоровья и отложить до 1974 года. 8 мая 1970 года Буста был приговорен к восьми с половиной годам лишения свободы, а Сандер — к семи с половиной годам тюремного заключения.

Дора Триал сегодня

Весной 2004 года, опорожняя контейнер с макулатурой, владелец компании по переработке отходов в Керкраде , Нидерланды, нашел обширный набор документов по делу Доры, а также оригинальные фотографии первоначального освобождения Миттельбау-Дора и его вспомогательных объектов. лагеря. Как эти документы оказались в контейнере для мусора, установить не удалось. Однако очевидно, что они были выходцами из поместья Уильяма Алманса, гражданина Нидерландов, который служил в армии США при освобождении Миттельбау-Дора, а затем работал на обвинение по делу Доры. В начале июля 2004 года все документы были переданы в Мемориал концентрационного лагеря Миттельбау-Дора ( нем . Gedenkstätte Mittelbau-Dora ). Документы, многие из которых ранее были неизвестны, представляют собой чрезвычайно ценное дополнение к коллекции. Многие из них сейчас выставлены на новой постоянной выставке на территории бывшего лагеря, открытой в апреле 2006 года.

Библиография

• Офис заместителя судьи-адвоката 7708 Группа по военным преступлениям Европейское командование APO 407: Соединенные Штаты против Курта Андрэ и др. Дело № 000-50-37. Обзор и рекомендации заместителя судьи-адвоката по военным преступлениям, апрель 1948 г. ( онлайн -файл в формате PDF; 14,1 МБ на английском языке. Проверено 25 февраля 2012 г.).
• Спунсендер, Майкл (2007). « Особо уникальная роль среди концентрационных лагерей. Суд над Дорой в Дахау, 1947 год». В Крамере, Гельмуте; Уль, Карстен; Вагнер, Йенс-Кристиан (ред.). Принудительный труд при национал-социализме и роль судебной власти. Преступление, послевоенные процессы и спор о компенсационных выплатах (PDF) (на немецком языке). Мемориальный фонд Бухенвальда и Миттельбау-Дора / Университет прикладных наук Нордхаузена. стр. 152–68. Архивировано из оригинала (PDF) 9 января 2016 г.
• Роберт Сигел: В интересах справедливости. Судебный процесс над военными преступниками в Дахау 1945-48 гг. (Франкфурт-на-Майне: Кампус, 1992 г.) ISBN   3-593-34641-9
• Уте Степани: «Суды в Дахау и их значение в контексте судебного преследования союзников за нацистские преступления». В: Герд Р. Юбершер : Суды союзников над военными преступниками и солдатами 1943–1952 гг. (Франкфурт-на-Майне: Фишер, 1999). ISBN   3-596-13589-3
• Вагнер, Йенс Кристиан (2001). Производство смерти: концентрационный лагерь Миттельбау-Дора . Геттинген: Вальштайн. ISBN  3-89244-439-0 .
• Вагнер, Йенс-Кристиан, изд. Концентрационный лагерь Миттельбау-Дора, 1943-1945 гг. Путеводитель по постоянной экспозиции в Мемориале концентрационного лагеря Миттельбау-Дора . Геттинген: Вальштайн. ISBN  978-3-8353-0118-4 .

Внешние ссылки

• Дела Дахау Нордхаузен на английском языке. Проверено 25 февраля 2012 г.
• Мемориал концентрационного лагеря Миттельбау-Дора на немецком языке. Проверено 25 февраля 2012 г.