Jump to content

Erhardt v. Boaro, 113 US 537

Erhardt v. Boaro
Аргументировано 14 января 1885 г.
Решено 2 марта 1885 г.
Полное название дела Erhardt v. Boaro
Цитаты 113 США 537 ( подробнее )
5 С. Кт. 565; 28 Л. Ред. 1116
Членство в суде
Главный судья
Моррисон Уэйт
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Ф. Миллер   · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли   · Джон М. Харлан
Уильям Б. Вудс   · Стэнли Мэтьюз
Хорас Грей   · Сэмюэл Блэтчфорд
Мнение по делу
Большинство Филд, к которому единогласно присоединились

«Эрхардт против Боаро» , 113 US 537 (1885), был иском, возбужденным в рамках долевого участия в качестве дополнительного иска к основному иску, предъявленному для владения горнодобывающим иском ( Эрхардт против Боаро , 113 US 527 (1885)). Целью иска было пресечь совершение ответчиками растрат до вынесения решения по основному иску. [ 1 ]

Раньше доктрина справедливости в случаях предполагаемого посягательства на землю заключалась не в том, чтобы ограничивать использование и использование помещения ответчиком, когда право собственности было спорным, а в том, чтобы предоставить стороне, подавшей жалобу, возможность воспользоваться средствами правовой защиты по закону . Разногласия по поводу названия были признаны достаточными для юрисдикции суда исключения . В деле Пиллсворт против Хоптона, 6 Ves. 51, который был до лорда Элдона в 1801 году, он, как сообщается, сказал, что помнит, как в молодости ему сказали со скамейки запасных, «что если истец подаст счет на счет и судебный запрет на ограничение растрат, заявив, что ответчик утверждал, что из-за титула, противоположного его, он заявил, что находится вне суда в отношении судебного запрета».

в случаях, когда причиняется или угрожает непоправимый вред, приводящий к уничтожению имущества поместья , например, добыча руды из шахты , вырубка леса или вывозка угля Обычной практикой является вынесение судебного запрета . хотя право собственности на помещение находится в судебном порядке . Полномочия суда в таких случаях реализуются посредством его превентивного предписания для сохранения имущества от уничтожения до начала судебного разбирательства по определению права собственности. Джером против Росса, 7 Джонов. Ч. 315, 332; Ле Рой против Райта, 4 Сойер 530, 535.

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Эрхардт против. Боаро , 113 лет , США 537 (1885 г.).
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7c538b21f8a334b0b3536926433192ff__1694560140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7c/ff/7c538b21f8a334b0b3536926433192ff.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Erhardt v. Boaro, 113 U.S. 537 - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)