Миссисипи бывший отн. Худ В. AU Optronics Corp.

Миссисипи бывший отн. Худ В. AU Optronics Corp.
Миссисипи бывший отн. Худ В. AU Optronics Corp.
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 6 ноября 2013 г. ; Принято 14 января 2014 г.
Полное название дела	Миссисипи бывший отн. Худ В. AU Optronics Corp.
Номер квитанции.	12-1036
Цитаты	571 США 161 ( подробнее ) 134 С. Кт. 736; 187 Л. Эд. 2д 654; 2014 г. ЛЕКСИС США 645; 82 USLW 4056
Аргумент	Устный аргумент
Объявление мнения	Объявление мнения
История болезни
Прежний	Ходатайство истцов удовлетворено, US Dis. Кт. ; перевернутый, 701 F.3d 796 ( 5-й округ, 2012 г.)
Холдинг
	В соответствии с Законом о справедливости групповых исков, поскольку Миссисипи является единственным названным истцом, иск не квалифицируется как «массовый иск», то есть гражданский иск, «в котором требования о денежной помощи от 100 или более человек предлагается рассматривать совместно. на том основании, что требования истца затрагивают общие вопросы права или фактов».
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Кларенс Томас · Рут Бэйдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнение по делу
Большинство	Сотомайор, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Закон о справедливости групповых исков 2005 г.

Миссисипи бывший отн. Hood v. AU Optronics Corp. , 571 US 161 (2014), было делом Верховного суда США , в котором суд определил, был ли коллективный иск должным образом передан в федеральный окружной суд как массовый иск в соответствии с Законом о справедливости групповых исков. . ^{[ 1 ]} Суд единогласно постановил ( судья Сотомайор высказал мнение суда), что, поскольку штат Миссисипи был единственным истцом в иске, дело не представляет собой массовую акцию для целей Закона. ^{[ 1 ]}

Дело касалось вопроса о нормативной конструкции. Закон определял массовый иск как «любой гражданский иск… в котором требования о денежной помощи 100 или более лиц предлагаются к совместному рассмотрению на том основании, что требования истцов затрагивают общие вопросы права или фактов». Штат Миссисипи потребовал возмещения ущерба от производителя жидкокристаллических дисплеев (ЖКД), включая возмещение за покупки ЖК-продукции, совершенные гражданами Миссисипи. Суд постановил, что ссылка в Законе на «100 или более лиц» относится к реальным истцам, а не к каким-либо лицам (в данном случае неназванным гражданам штата Миссисипи), которые могут быть заинтересованы в иске или получить от него выгоду. ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Миссисипи бывший отн. Худ В. AU Optronics Corp. , нет. 12-1036 , 571 США. 161 (2014).

Внешние ссылки

Текст Миссисипи ex отн. Hood v. AU Optronics Corp. , 571 U.S. 161 (2014 г.) доступно по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд (оговорочное мнение) (в архиве)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[judgement-1] Jump up to: ^а ^б ^с Миссисипи бывший отн. Худ В. AU Optronics Corp. , нет. 12-1036 , 571 США. 161 (2014).

[ 1 ]