Миссисипи бывший отн. Худ В. AU Optronics Corp.
Миссисипи бывший отн. Худ В. AU Optronics Corp. | |
---|---|
![]() | |
Аргументировано 6 ноября 2013 г. Принято 14 января 2014 г. | |
Полное название дела | Миссисипи бывший отн. Худ В. AU Optronics Corp. |
Номер квитанции. | 12-1036 |
Цитаты | 571 США 161 ( подробнее ) 134 С. Кт. 736; 187 Л. Эд. 2д 654; 2014 г. ЛЕКСИС США 645; 82 USLW 4056 |
Аргумент | Устный аргумент |
Объявление мнения | Объявление мнения |
История болезни | |
Прежний | Ходатайство истцов удовлетворено, US Dis. Кт. ; перевернутый, 701 F.3d 796 ( 5-й округ, 2012 г.) |
Холдинг | |
В соответствии с Законом о справедливости групповых исков, поскольку Миссисипи является единственным названным истцом, иск не квалифицируется как «массовый иск», то есть гражданский иск, «в котором требования о денежной помощи от 100 или более человек предлагается рассматривать совместно. на том основании, что требования истца затрагивают общие вопросы права или фактов». | |
Членство в суде | |
| |
Мнение по делу | |
Большинство | Сотомайор, к которому присоединились единогласно |
Примененные законы | |
Закон о справедливости групповых исков 2005 г. |
Миссисипи бывший отн. Hood v. AU Optronics Corp. , 571 US 161 (2014), было делом Верховного суда США , в котором суд определил, был ли коллективный иск должным образом передан в федеральный окружной суд как массовый иск в соответствии с Законом о справедливости групповых исков. . [ 1 ] Суд единогласно постановил ( судья Сотомайор высказал мнение суда), что, поскольку штат Миссисипи был единственным истцом в иске, дело не представляет собой массовую акцию для целей Закона. [ 1 ]
Дело касалось вопроса о нормативной конструкции. Закон определял массовый иск как «любой гражданский иск… в котором требования о денежной помощи 100 или более лиц предлагаются к совместному рассмотрению на том основании, что требования истцов затрагивают общие вопросы права или фактов». Штат Миссисипи потребовал возмещения ущерба от производителя жидкокристаллических дисплеев (ЖКД), включая возмещение за покупки ЖК-продукции, совершенные гражданами Миссисипи. Суд постановил, что ссылка в Законе на «100 или более лиц» относится к реальным истцам, а не к каким-либо лицам (в данном случае неназванным гражданам штата Миссисипи), которые могут быть заинтересованы в иске или получить от него выгоду. [ 1 ]
Ссылки
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст Миссисипи ex отн. Hood v. AU Optronics Corp. , 571 U.S. 161 (2014 г.) доступно по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд (оговорочное мнение) (в архиве)