Эшкрафт против Теннесси (1944 г.)

Эшкрафт против Теннесси
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 28 февраля 1944 г. Решено 1 мая 1944 г.
Полное название дела	Э. Эшкрафт и др. против Теннесси
Цитаты	322 США 143 ( подробнее ) 64 С. Кт. 921; 88 Л. Эд. 1192; 1944 США ЛЕКСИС 782
Членство в суде
Главный судья Харлан Ф. Стоун Ассоциированные судьи Оуэн Робертс   · Хьюго Блэк Стэнли Ф. Рид   · Феликс Франкфуртер Уильям О. Дуглас   · Фрэнк Мерфи Роберт Х. Джексон   · Уайли Б. Ратледж
Мнения по делу
Большинство	Блэк, к нему присоединились Стоун, Рид, Дуглас, Мерфи, Ратледж.
Несогласие	Джексон, к которому присоединился Робертс, Франкфуртер

Эшкрафт против Теннесси , 322 US 143 (1944), является делом Верховного суда США .

Обвиняемому по делу Э. Э. Эшкрафту было предъявлено обвинение в том, что он нанял Джона Уэра для убийства жены Эшкрафта, Зельмы Иды Эшкрафт. Эшкрафт и Уэр признались в совершенных преступлениях и были приговорены штата к 99 годам лишения свободы в тюрьме . Уэр и Эшкрафт подали апелляцию , утверждая, что их признания были вырваны у них вымогательством. Уэр, чернокожий мужчина, заявил, что признался, потому что боялся насилия со стороны толпы . Эшкрафт, которого допрашивали более 36 часов с одним лишь пятиминутным перерывом, заявил, что ему угрожали и оскорбляли .

Верховный суд Теннесси обоих мужчин подтвердил обвинительные приговоры . Однако ни они, ни первоначальный суд первой инстанции не постановили, что признания были сделаны добровольно. В этом вопросе они обратились к присяжным , которые решили, что признания были добровольными. После проведения «независимой экспертизы» Верховный суд США отменил оба приговора.

Верховный суд заявил, что это неприемлемое поведение, и сравнил такое поведение с тем, как другие страны действуют по отношению к подозреваемым преступникам, заявив: «Некоторые иностранные государства... осуждают лиц на основании показаний, полученных полицейскими организациями, обладающими неограниченными полномочиями арестовывать лиц, подозреваемых в преступления против государства, держать их под стражей тайно и добиваться от них признаний с помощью физических или моральных пыток». Суд далее заявил: «Пока Конституция остается основным законом нашей Республики, в Америке не будет такого правительства».

Судьи Джексон , Робертс и Франкфуртер выразили несогласие, поскольку считали, что Верховный суд не проявил достаточного уважения к решениям судов штатов .

Это дело важно отчасти из-за решения Суда не учитывать решение присяжных о том, что признания подсудимых были добровольными.

Внешние ссылки

• Текст дела Эшкрафт против Теннесси , 322 U.S. 143 (1944) доступен по адресу:   Findlaw    Google Scholar    Justia    Library of Congress.