Беррейдж против США
| Беррейдж против США | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 12 ноября 2013 г. Принято 27 января 2014 г. | |
| Полное название дела | Маркус Эндрю Беррейдж, истец против США |
| Номер квитанции. | 12-7515 |
| Цитаты | 571 США 204 ( подробнее ) 134 С. Кт. 881; 187 Л. Эд. 2д 715; 2014 г ЛЕКСИС США 797, .; 82 USLW 4076 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | 687 F.3d 1015 (отменен и возвращен) |
| Холдинг | |
| По крайней мере, когда употребление наркотика, распространяемого ответчиком, не является независимой достаточной причиной смерти или серьезного телесного повреждения жертвы, ответчик не может нести ответственность за ужесточение наказания в соответствии с положением об ужесточении наказания Закона о контролируемых веществах, за исключением случаев, когда такое использование является но - по причине смерти или ранения. Восьмой округ отменен и возвращен на новое рассмотрение. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Скалиа, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Томас, Брейер, Каган; Алито (все, кроме Части III – B) |
| Совпадение | Гинзбург (вынесение решения), к которому присоединился Сотомайор |
| Примененные законы | |
| Закон о контролируемых веществах | |
Беррейдж против Соединенных Штатов , 571 US 204 (2014), было делом Верховного суда США , в котором суд единогласно постановил, что ответчик не может нести ответственность за ужесточение наказания в соответствии с положением об ужесточении наказания Закона о контролируемых веществах, если такое использование не является но - по причине смерти или телесного повреждения, по крайней мере, когда употребление распространяемого ответчиком наркотического средства не является самостоятельно достаточной причиной смерти или тяжкого телесного повреждения потерпевшего. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]После продолжительного запоя с наркотиками, начавшегося 14 апреля 2010 года и включавшего марихуану , оксикодон (который он украл у соседа по комнате) и героин , Джошуа Банка умер 15 апреля. Его жена нашла его тело поздно утром; они вместе купили героин у Маркуса Беррейджа в округе Стори, штат Айова . Когда полиция обыскала их дом и автомобиль, они обнаружили шприцы, 0,59 грамма героина, таблетки алпразолама и клоназепама , таблетки оксикодона, бутылку гидрокодона и другие наркотики.
Беррейдж не признал себя виновным в заменяющем его обвинительном заключении, утверждающем, что по двум пунктам обвинения в распространении героина в нарушение 21 USC § 841(a)(1) . Только одно из этих преступлений, раздел 2, в котором утверждалось, что Беррейдж незаконно распространял героин 14 апреля 2010 года и что «смерть ... наступила в результате употребления этого вещества», что подвергает Бёррейджа обязательному минимуму в 20 лет. 21 USC § 841(b)(1)(C) , было предметом рассмотрения по этому делу.
Два медицинских эксперта дали показания на суде относительно причины смерти Банки. Один из них, судебный токсиколог, установил наличие нескольких наркотиков, но не смог сказать, выжил бы ли Банка, если бы не принял героин, хотя и пришел к выводу, что наркотик стал причиной смерти Банки. Другой, судмедэксперт штата Айова, также не смог определить, выжил бы Банка, если бы не принял героин, но сказал, что его смерть была бы гораздо менее вероятной.
Беррейдж подал ходатайство об оправдании, поскольку смерть Банки наступила не «из-за» героина (не было никаких доказательств того, что героин был причиной смерти), но ходатайство было отклонено. Окружной суд также отказался дать предложенные Беррейджем инструкции присяжным, в том числе потребовать от правительства доказать, что употребление героина «было непосредственной причиной смерти [Банки]». Вместо этого суд поручил присяжным определить, был ли «героин, распространяемый [Беррейджем], одной из причин смерти Джошуа Банка». Присяжные признали его виновным, и суд приговорил его к 20 годам тюремного заключения, что соответствует минимальному наказанию, предусмотренному законом. Восьмой округ подтвердил убеждения Беррейджа. [ 4 ]
Суд заслушал устные прения 12 ноября 2013 года. Суд назначил Анжелу Л. Кэмпбелл защищать истца, а Бенджамин Хорвич, помощник генерального солиситора , выступил в защиту Соединенных Штатов. [ 5 ]
Мнение Суда
[ редактировать ]Судья Скалиа написал заключение суда.
Суд постановил, что закон рассматривает причинно-следственную связь как гибрид двух составных частей: фактической причины, или причины-факта, и юридической причины, которая также известна как непосредственная причина. Поскольку в данном случае требование наличия фактической причины не было соблюдено, Суд не вынес решения относительно того, требует ли преступление, связанное с распространением наркотиков, повлекшего смерть, требования о предсказуемости или непосредственной причине. Вместо этого Суд сосредоточил внимание на конкретном тексте, содержащемся в раздела 21 Кодекса США § 841(b) , федеральном законе, требующем ужесточения наказания за продажу наркотиков, повлекшую смерть или серьезные телесные повреждения. Формулировка этого закона требует, чтобы смерть «наступила в результате» продажи незаконных наркотиков. Поскольку в организме умершего в этом случае было обнаружено несколько наркотиков, героин, проданный обвиняемым, не мог считаться независимой достаточной причиной смерти. [ 2 ] [ 6 ]
Согласие судьи Гинзбурга
[ редактировать ]Судья Гинзбург написал мнение, совпадающее с решением, к которому присоединился судья Сотомайор , возражая против аналогии, сделанной в заключении, в котором сравнивались «результаты» формулировок в законах о наркотиках с аналогичными формулировками, содержащимися в положении о запрете возмездия Раздела VII . Ссылаясь на свое несогласие в деле Юго-западный медицинский центр Техасского университета против Нассара , 570 U.S. 338 (2013), она утверждала, что интерпретация Судом подобных формулировок (в данном случае «из-за») не учитывает проблемы реальной жизни. [ 2 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Беррейдж против Соединенных Штатов , № 12-7515 , 571 США ___, 134 S. Ct. 881 (2014).
- ^ Jump up to: а б с Проект Ойез: Беррейдж против США
- ^ Роджерс, Грант (27 января 2014 г.). «Верховный суд США отменил приговор торговцу наркотиками в Айове» . Регистр Де-Мойна . Проверено 2 июля 2014 г.
- ^ Соединенные Штаты против Беррейджа, 687 F. 3d 1015
- ^ Липтак, Адам (12 ноября 2013 г.). «Судьи взвешивают роль наркотиков в смертельном коктейле» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 июля 2014 г.
- ^ Сэвидж, Дэвид (27 января 2014 г.). «Верховный суд смягчил обязательное наказание за передозировку наркоторговцам» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 2 июля 2014 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Burrage v. United States , 571 US 204 (2014) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорочное мнение) (в архиве)