Formula for evaluation of limits of some real-valued sequences
В математике теорема Штольца-Чезаро является критерием доказательства сходимости последовательности . Оно названо в честь математиков Отто Штольца и Эрнесто Чезаро , которые впервые сформулировали и доказали его.
Теорему Штольца-Чезаро можно рассматривать как обобщение среднего значения Чезаро , а также как правило Лопиталя для последовательностей.
Позволять
(
a
n
)
n
≥
1
{\displaystyle (a_{n})_{n\geq 1}}
и
(
b
n
)
n
≥
1
{\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}}
быть двумя последовательностями действительных чисел . Предположим, что
(
b
n
)
n
≥
1
{\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}}
является строго монотонной и расходящейся последовательностью (т.е. строго возрастающей и приближающейся
+
∞
{\displaystyle +\infty }
, или строго уменьшаясь и приближаясь
−
∞
{\displaystyle -\infty }
) и существует следующий предел :
lim
n
→
∞
a
n
+
1
−
a
n
b
n
+
1
−
b
n
=
l
.
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}=l.\ }
Тогда предел
lim
n
→
∞
a
n
b
n
=
l
.
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}=l.\ }
Позволять
(
a
n
)
n
≥
1
{\displaystyle (a_{n})_{n\geq 1}}
и
(
b
n
)
n
≥
1
{\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}}
быть двумя последовательностями действительных чисел . Предположим теперь, что
(
a
n
)
→
0
{\displaystyle (a_{n})\to 0}
и
(
b
n
)
→
0
{\displaystyle (b_{n})\to 0}
пока
(
b
n
)
n
≥
1
{\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}}
уменьшается строго . Если
lim
n
→
∞
a
n
+
1
−
a
n
b
n
+
1
−
b
n
=
l
,
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}=l,\ }
затем
lim
n
→
∞
a
n
b
n
=
l
.
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}=l.\ }
[ 1 ]
Случай 1: предположим
(
b
n
)
{\displaystyle (b_{n})}
строго возрастающая и расходящаяся
+
∞
{\displaystyle +\infty }
, и
−
∞
<
l
<
∞
{\displaystyle -\infty <l<\infty }
. По гипотезе мы имеем это для всех
ϵ
/
2
>
0
{\displaystyle \epsilon /2>0}
существует
ν
>
0
{\displaystyle \nu >0}
такой, что
∀
n
>
ν
{\displaystyle \forall n>\nu }
|
a
n
+
1
−
a
n
b
n
+
1
−
b
n
−
l
|
<
ϵ
2
,
{\displaystyle \left|\,{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}-l\,\right|<{\frac {\epsilon }{2}},}
то есть
l
−
ϵ
/
2
<
a
n
+
1
−
a
n
b
n
+
1
−
b
n
<
l
+
ϵ
/
2
,
∀
n
>
ν
.
{\displaystyle l-\epsilon /2<{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}<l+\epsilon /2,\quad \forall n>\nu .}
С
(
b
n
)
{\displaystyle (b_{n})}
строго возрастает,
b
n
+
1
−
b
n
>
0
{\displaystyle b_{n+1}-b_{n}>0}
, и справедливо следующее
(
l
−
ϵ
/
2
)
(
b
n
+
1
−
b
n
)
<
a
n
+
1
−
a
n
<
(
l
+
ϵ
/
2
)
(
b
n
+
1
−
b
n
)
,
∀
n
>
ν
{\displaystyle (l-\epsilon /2)(b_{n+1}-b_{n})<a_{n+1}-a_{n}<(l+\epsilon /2)(b_{n+1}-b_{n}),\quad \forall n>\nu }
.
Далее мы замечаем, что
a
n
=
[
(
a
n
−
a
n
−
1
)
+
⋯
+
(
a
ν
+
2
−
a
ν
+
1
)
]
+
a
ν
+
1
{\displaystyle a_{n}=[(a_{n}-a_{n-1})+\dots +(a_{\nu +2}-a_{\nu +1})]+a_{\nu +1}}
таким образом, применяя приведенное выше неравенство к каждому из слагаемых в квадратных скобках, получаем
(
l
−
ϵ
/
2
)
(
b
n
−
b
ν
+
1
)
+
a
ν
+
1
=
(
l
−
ϵ
/
2
)
[
(
b
n
−
b
n
−
1
)
+
⋯
+
(
b
ν
+
2
−
b
ν
+
1
)
]
+
a
ν
+
1
<
a
n
a
n
<
(
l
+
ϵ
/
2
)
[
(
b
n
−
b
n
−
1
)
+
⋯
+
(
b
ν
+
2
−
b
ν
+
1
)
]
+
a
ν
+
1
=
(
l
+
ϵ
/
2
)
(
b
n
−
b
ν
+
1
)
+
a
ν
+
1
.
{\displaystyle {\begin{aligned}&(l-\epsilon /2)(b_{n}-b_{\nu +1})+a_{\nu +1}=(l-\epsilon /2)[(b_{n}-b_{n-1})+\dots +(b_{\nu +2}-b_{\nu +1})]+a_{\nu +1}<a_{n}\\&a_{n}<(l+\epsilon /2)[(b_{n}-b_{n-1})+\dots +(b_{\nu +2}-b_{\nu +1})]+a_{\nu +1}=(l+\epsilon /2)(b_{n}-b_{\nu +1})+a_{\nu +1}.\end{aligned}}}
Теперь, поскольку
b
n
→
+
∞
{\displaystyle b_{n}\to +\infty }
как
n
→
∞
{\displaystyle n\to \infty }
, есть
n
0
>
0
{\displaystyle n_{0}>0}
такой, что
b
n
>
0
{\displaystyle b_{n}>0}
для всех
n
>
n
0
{\displaystyle n>n_{0}}
, и мы можем разделить два неравенства на
b
n
{\displaystyle b_{n}}
для всех
n
>
max
{
ν
,
n
0
}
{\displaystyle n>\max\{\nu ,n_{0}\}}
(
l
−
ϵ
/
2
)
+
a
ν
+
1
−
b
ν
+
1
(
l
−
ϵ
/
2
)
b
n
<
a
n
b
n
<
(
l
+
ϵ
/
2
)
+
a
ν
+
1
−
b
ν
+
1
(
l
+
ϵ
/
2
)
b
n
.
{\displaystyle (l-\epsilon /2)+{\frac {a_{\nu +1}-b_{\nu +1}(l-\epsilon /2)}{b_{n}}}<{\frac {a_{n}}{b_{n}}}<(l+\epsilon /2)+{\frac {a_{\nu +1}-b_{\nu +1}(l+\epsilon /2)}{b_{n}}}.}
Две последовательности (которые определены только для
n
>
n
0
{\displaystyle n>n_{0}}
как может быть
N
≤
n
0
{\displaystyle N\leq n_{0}}
такой, что
b
N
=
0
{\displaystyle b_{N}=0}
)
c
n
±
:=
a
ν
+
1
−
b
ν
+
1
(
l
±
ϵ
/
2
)
b
n
{\displaystyle c_{n}^{\pm }:={\frac {a_{\nu +1}-b_{\nu +1}(l\pm \epsilon /2)}{b_{n}}}}
бесконечно малы, поскольку
b
n
→
+
∞
{\displaystyle b_{n}\to +\infty }
а числитель — постоянное число, следовательно, для всех
ϵ
/
2
>
0
{\displaystyle \epsilon /2>0}
существует
n
±
>
n
0
>
0
{\displaystyle n_{\pm }>n_{0}>0}
, такой, что
|
c
n
+
|
<
ϵ
/
2
,
∀
n
>
n
+
,
|
c
n
−
|
<
ϵ
/
2
,
∀
n
>
n
−
,
{\displaystyle {\begin{aligned}&|c_{n}^{+}|<\epsilon /2,\quad \forall n>n_{+},\\&|c_{n}^{-}|<\epsilon /2,\quad \forall n>n_{-},\end{aligned}}}
поэтому
l
−
ϵ
<
l
−
ϵ
/
2
+
c
n
−
<
a
n
b
n
<
l
+
ϵ
/
2
+
c
n
+
<
l
+
ϵ
,
∀
n
>
max
{
ν
,
n
±
}
=:
N
>
0
,
{\displaystyle l-\epsilon <l-\epsilon /2+c_{n}^{-}<{\frac {a_{n}}{b_{n}}}<l+\epsilon /2+c_{n}^{+}<l+\epsilon ,\quad \forall n>\max \lbrace \nu ,n_{\pm }\rbrace =:N>0,}
что завершает доказательство. Случай с
(
b
n
)
{\displaystyle (b_{n})}
строго убывающая и расходящаяся
−
∞
{\displaystyle -\infty }
, и
l
<
∞
{\displaystyle l<\infty }
похож.
Случай 2: мы предполагаем
(
b
n
)
{\displaystyle (b_{n})}
строго возрастающая и расходящаяся
+
∞
{\displaystyle +\infty }
, и
l
=
+
∞
{\displaystyle l=+\infty }
. Продолжаем, как и прежде, для всех
2
M
>
0
{\displaystyle 2M>0}
существует
ν
>
0
{\displaystyle \nu >0}
такой, что для всех
n
>
ν
{\displaystyle n>\nu }
a
n
+
1
−
a
n
b
n
+
1
−
b
n
>
2
M
.
{\displaystyle {\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}>2M.}
Опять же, применяя приведенное выше неравенство к каждому из членов в квадратных скобках, мы получаем
a
n
>
2
M
(
b
n
−
b
ν
+
1
)
+
a
ν
+
1
,
∀
n
>
ν
,
{\displaystyle a_{n}>2M(b_{n}-b_{\nu +1})+a_{\nu +1},\quad \forall n>\nu ,}
и
a
n
b
n
>
2
M
+
a
ν
+
1
−
2
M
b
ν
+
1
b
n
,
∀
n
>
max
{
ν
,
n
0
}
.
{\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}>2M+{\frac {a_{\nu +1}-2Mb_{\nu +1}}{b_{n}}},\quad \forall n>\max\{\nu ,n_{0}\}.}
Последовательность
(
c
n
)
n
>
n
0
{\displaystyle (c_{n})_{n>n_{0}}}
определяется
c
n
:=
a
ν
+
1
−
2
M
b
ν
+
1
b
n
{\displaystyle c_{n}:={\frac {a_{\nu +1}-2Mb_{\nu +1}}{b_{n}}}}
бесконечно мало, поэтому
∀
M
>
0
∃
n
¯
>
n
0
>
0
such that
−
M
<
c
n
<
M
,
∀
n
>
n
¯
,
{\displaystyle \forall M>0\,\exists {\bar {n}}>n_{0}>0{\text{ such that }}-M<c_{n}<M,\,\forall n>{\bar {n}},}
объединяя это неравенство с предыдущим, заключаем
a
n
b
n
>
2
M
+
c
n
>
M
,
∀
n
>
max
{
ν
,
n
¯
}
=:
N
.
{\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}>2M+c_{n}>M,\quad \forall n>\max\{\nu ,{\bar {n}}\}=:N.}
Доказательства остальных случаев с
(
b
n
)
{\displaystyle (b_{n})}
строго возрастающая или убывающая и приближающаяся
+
∞
{\displaystyle +\infty }
или
−
∞
{\displaystyle -\infty }
соответственно и
l
=
±
∞
{\displaystyle l=\pm \infty }
все происходит таким же образом.
Случай 1: сначала рассмотрим случай с
l
<
∞
{\displaystyle l<\infty }
и
(
b
n
)
{\displaystyle (b_{n})}
строго убывающая. На этот раз для каждого
ν
>
0
{\displaystyle \nu >0}
, мы можем написать
a
n
=
(
a
n
−
a
n
+
1
)
+
⋯
+
(
a
n
+
ν
−
1
−
a
n
+
ν
)
+
a
n
+
ν
,
{\displaystyle a_{n}=(a_{n}-a_{n+1})+\dots +(a_{n+\nu -1}-a_{n+\nu })+a_{n+\nu },}
и для любого
ϵ
/
2
>
0
,
{\displaystyle \epsilon /2>0,}
∃
n
0
{\displaystyle \exists n_{0}}
такой, что для всех
n
>
n
0
{\displaystyle n>n_{0}}
у нас есть
(
l
−
ϵ
/
2
)
(
b
n
−
b
n
+
ν
)
+
a
n
+
ν
=
(
l
−
ϵ
/
2
)
[
(
b
n
−
b
n
+
1
)
+
⋯
+
(
b
n
+
ν
−
1
−
b
n
+
ν
)
]
+
a
n
+
ν
<
a
n
a
n
<
(
l
+
ϵ
/
2
)
[
(
b
n
−
b
n
+
1
)
+
⋯
+
(
b
n
+
ν
−
1
−
b
n
+
ν
)
]
+
a
n
+
ν
=
(
l
+
ϵ
/
2
)
(
b
n
−
b
n
+
ν
)
+
a
n
+
ν
.
{\displaystyle {\begin{aligned}&(l-\epsilon /2)(b_{n}-b_{n+\nu })+a_{n+\nu }=(l-\epsilon /2)[(b_{n}-b_{n+1})+\dots +(b_{n+\nu -1}-b_{n+\nu })]+a_{n+\nu }<a_{n}\\&a_{n}<(l+\epsilon /2)[(b_{n}-b_{n+1})+\dots +(b_{n+\nu -1}-b_{n+\nu })]+a_{n+\nu }=(l+\epsilon /2)(b_{n}-b_{n+\nu })+a_{n+\nu }.\end{aligned}}}
Две последовательности
c
ν
±
:=
a
n
+
ν
−
b
n
+
ν
(
l
±
ϵ
/
2
)
b
n
{\displaystyle c_{\nu }^{\pm }:={\frac {a_{n+\nu }-b_{n+\nu }(l\pm \epsilon /2)}{b_{n}}}}
бесконечно малы, поскольку по условию
a
n
+
ν
,
b
n
+
ν
→
0
{\displaystyle a_{n+\nu },b_{n+\nu }\to 0}
как
ν
→
∞
{\displaystyle \nu \to \infty }
, таким образом, для всех
ϵ
/
2
>
0
{\displaystyle \epsilon /2>0}
есть
ν
±
>
0
{\displaystyle \nu _{\pm }>0}
такой, что
|
c
ν
+
|
<
ϵ
/
2
,
∀
ν
>
ν
+
,
|
c
ν
−
|
<
ϵ
/
2
,
∀
ν
>
ν
−
,
{\displaystyle {\begin{aligned}&|c_{\nu }^{+}|<\epsilon /2,\quad \forall \nu >\nu _{+},\\&|c_{\nu }^{-}|<\epsilon /2,\quad \forall \nu >\nu _{-},\end{aligned}}}
таким образом, выбирая
ν
{\displaystyle \nu }
соответствующим образом (то есть, принимая предел по отношению к
ν
{\displaystyle \nu }
) получаем
l
−
ϵ
<
l
−
ϵ
/
2
+
c
ν
−
<
a
n
b
n
<
l
+
ϵ
/
2
+
c
ν
+
<
l
+
ϵ
,
∀
n
>
n
0
{\displaystyle l-\epsilon <l-\epsilon /2+c_{\nu }^{-}<{\frac {a_{n}}{b_{n}}}<l+\epsilon /2+c_{\nu }^{+}<l+\epsilon ,\quad \forall n>n_{0}}
что завершает доказательство.
Случай 2: мы предполагаем
l
=
+
∞
{\displaystyle l=+\infty }
и
(
b
n
)
{\displaystyle (b_{n})}
строго убывающая. Для всех
2
M
>
0
{\displaystyle 2M>0}
существует
n
0
>
0
{\displaystyle n_{0}>0}
такой, что для всех
n
>
n
0
,
{\displaystyle n>n_{0},}
a
n
+
1
−
a
n
b
n
+
1
−
b
n
>
2
M
⟹
a
n
−
a
n
+
1
>
2
M
(
b
n
−
b
n
+
1
)
.
{\displaystyle {\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}>2M\implies a_{n}-a_{n+1}>2M(b_{n}-b_{n+1}).}
Следовательно, для каждого
ν
>
0
,
{\displaystyle \nu >0,}
a
n
b
n
>
2
M
+
a
n
+
ν
−
2
M
b
n
+
ν
b
n
,
∀
n
>
n
0
.
{\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}>2M+{\frac {a_{n+\nu }-2Mb_{n+\nu }}{b_{n}}},\quad \forall n>n_{0}.}
Последовательность
c
ν
:=
a
n
+
ν
−
2
M
b
n
+
ν
b
n
{\displaystyle c_{\nu }:={\frac {a_{n+\nu }-2Mb_{n+\nu }}{b_{n}}}}
сходится к
0
{\displaystyle 0}
(сохраняя
n
{\displaystyle n}
зафиксированный). Следовательно
∀
M
>
0
∃
ν
¯
>
0
{\displaystyle \forall M>0\,~\exists {\bar {\nu }}>0}
такой, что
−
M
<
c
ν
<
M
,
∀
ν
>
ν
¯
,
{\displaystyle -M<c_{\nu }<M,\,\forall \nu >{\bar {\nu }},}
и, выбрав
ν
{\displaystyle \nu }
удобно, завершаем доказательство
a
n
b
n
>
2
M
+
c
ν
>
M
,
∀
n
>
n
0
.
{\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}>2M+c_{\nu }>M,\quad \forall n>n_{0}.}
Теорема, касающаяся случая ∞/∞, имеет несколько примечательных следствий, полезных при вычислении пределов.
Позволять
(
x
n
)
{\displaystyle (x_{n})}
— последовательность действительных чисел, сходящаяся к
l
{\displaystyle l}
, определять
a
n
:=
∑
m
=
1
n
x
m
=
x
1
+
⋯
+
x
n
,
b
n
:=
n
{\displaystyle a_{n}:=\sum _{m=1}^{n}x_{m}=x_{1}+\dots +x_{n},\quad b_{n}:=n}
затем
(
b
n
)
{\displaystyle (b_{n})}
строго возрастает и расходится к
+
∞
{\displaystyle +\infty }
. Мы вычисляем
lim
n
→
∞
a
n
+
1
−
a
n
b
n
+
1
−
b
n
=
lim
n
→
∞
x
n
+
1
=
lim
n
→
∞
x
n
=
l
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}=\lim _{n\to \infty }x_{n+1}=\lim _{n\to \infty }x_{n}=l}
поэтому
lim
n
→
∞
x
1
+
⋯
+
x
n
n
=
lim
n
→
∞
x
n
.
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {x_{1}+\dots +x_{n}}{n}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}.}
Учитывая любую последовательность
(
x
n
)
n
≥
1
{\displaystyle (x_{n})_{n\geq 1}}
действительных чисел, предположим, что
lim
n
→
∞
x
n
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }x_{n}}
существует (конечное или бесконечное), то
lim
n
→
∞
x
1
+
⋯
+
x
n
n
=
lim
n
→
∞
x
n
.
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {x_{1}+\dots +x_{n}}{n}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}.}
Позволять
(
x
n
)
{\displaystyle (x_{n})}
быть последовательностью положительных действительных чисел, сходящейся к
l
{\displaystyle l}
и определить
a
n
:=
log
(
x
1
⋯
x
n
)
,
b
n
:=
n
,
{\displaystyle a_{n}:=\log(x_{1}\cdots x_{n}),\quad b_{n}:=n,}
снова мы вычисляем
lim
n
→
∞
a
n
+
1
−
a
n
b
n
+
1
−
b
n
=
lim
n
→
∞
log
(
x
1
⋯
x
n
+
1
x
1
⋯
x
n
)
=
lim
n
→
∞
log
(
x
n
+
1
)
=
lim
n
→
∞
log
(
x
n
)
=
log
(
l
)
,
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}=\lim _{n\to \infty }\log {\Big (}{\frac {x_{1}\cdots x_{n+1}}{x_{1}\cdots x_{n}}}{\Big )}=\lim _{n\to \infty }\log(x_{n+1})=\lim _{n\to \infty }\log(x_{n})=\log(l),}
где мы использовали тот факт, что логарифм непрерывен. Таким образом
lim
n
→
∞
log
(
x
1
⋯
x
n
)
n
=
lim
n
→
∞
log
(
(
x
1
⋯
x
n
)
1
n
)
=
log
(
l
)
,
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {\log(x_{1}\cdots x_{n})}{n}}=\lim _{n\to \infty }\log {\Big (}(x_{1}\cdots x_{n})^{\frac {1}{n}}{\Big )}=\log(l),}
поскольку логарифм непрерывен и инъективен, мы можем заключить, что
lim
n
→
∞
x
1
⋯
x
n
n
=
lim
n
→
∞
x
n
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{x_{1}\cdots x_{n}}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}}
.
Учитывая любую последовательность
(
x
n
)
n
≥
1
{\displaystyle (x_{n})_{n\geq 1}}
(строго) положительных действительных чисел, предположим, что
lim
n
→
∞
x
n
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }x_{n}}
существует (конечное или бесконечное), то
lim
n
→
∞
x
1
⋯
x
n
n
=
lim
n
→
∞
x
n
.
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{x_{1}\cdots x_{n}}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}.}
Предположим, нам дана последовательность
(
y
n
)
n
≥
1
{\displaystyle (y_{n})_{n\geq 1}}
и нас просят вычислить
lim
n
→
∞
y
n
n
,
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{y_{n}}},}
определение
y
0
=
1
{\displaystyle y_{0}=1}
и
x
n
=
y
n
/
y
n
−
1
{\displaystyle x_{n}=y_{n}/y_{n-1}}
мы получаем
lim
n
→
∞
x
1
…
x
n
n
=
lim
n
→
∞
y
1
…
y
n
y
0
⋅
y
1
…
y
n
−
1
n
=
lim
n
→
∞
y
n
n
,
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{x_{1}\dots x_{n}}}=\lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{\frac {y_{1}\dots y_{n}}{y_{0}\cdot y_{1}\dots y_{n-1}}}}=\lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{y_{n}}},}
если мы применим свойство выше
lim
n
→
∞
y
n
n
=
lim
n
→
∞
x
n
=
lim
n
→
∞
y
n
y
n
−
1
.
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{y_{n}}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}=\lim _{n\to \infty }{\frac {y_{n}}{y_{n-1}}}.}
Эта последняя форма обычно наиболее полезна для вычисления пределов.
Учитывая любую последовательность
(
y
n
)
n
≥
1
{\displaystyle (y_{n})_{n\geq 1}}
(строго) положительных действительных чисел, предположим, что
lim
n
→
∞
y
n
+
1
y
n
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {y_{n+1}}{y_{n}}}}
существует (конечное или бесконечное), то
lim
n
→
∞
y
n
n
=
lim
n
→
∞
y
n
+
1
y
n
.
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{y_{n}}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {y_{n+1}}{y_{n}}}.}
lim
n
→
∞
n
n
=
lim
n
→
∞
n
+
1
n
=
1.
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{n}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {n+1}{n}}=1.}
lim
n
→
∞
n
!
n
n
=
lim
n
→
∞
(
n
+
1
)
!
(
n
n
)
n
!
(
n
+
1
)
n
+
1
=
lim
n
→
∞
n
n
(
n
+
1
)
n
=
lim
n
→
∞
1
(
1
+
1
n
)
n
=
1
e
{\displaystyle {\begin{aligned}\lim _{n\to \infty }{\frac {\sqrt[{n}]{n!}}{n}}&=\lim _{n\to \infty }{\frac {(n+1)!(n^{n})}{n!(n+1)^{n+1}}}\\&=\lim _{n\to \infty }{\frac {n^{n}}{(n+1)^{n}}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {1}{(1+{\frac {1}{n}})^{n}}}={\frac {1}{e}}\end{aligned}}}
где мы использовали представление
e
{\displaystyle e}
как предел последовательности .
Случай ∞/∞ изложен и доказан на страницах 173–175 книги Штольца 1885 года, а также на странице 54 статьи Чезаро 1888 года.
Она появляется как задача 70 у Полиа и Сегё (1925).
Общая форма теоремы Штольца – Чезаро следующая: [ 2 ] Если
(
a
n
)
n
≥
1
{\displaystyle (a_{n})_{n\geq 1}}
и
(
b
n
)
n
≥
1
{\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}}
две последовательности такие, что
(
b
n
)
n
≥
1
{\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}}
монотонно и неограниченно, то:
lim inf
n
→
∞
a
n
+
1
−
a
n
b
n
+
1
−
b
n
≤
lim inf
n
→
∞
a
n
b
n
≤
lim sup
n
→
∞
a
n
b
n
≤
lim sup
n
→
∞
a
n
+
1
−
a
n
b
n
+
1
−
b
n
.
{\displaystyle \liminf _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}\leq \liminf _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}.}
Вместо доказательства предыдущего утверждения мы докажем несколько другое; сначала введем обозначения: пусть
(
a
n
)
n
≥
1
{\displaystyle (a_{n})_{n\geq 1}}
— любая последовательность, ее частичная сумма будет обозначаться через
A
n
:=
∑
m
≥
1
n
a
m
{\displaystyle A_{n}:=\sum _{m\geq 1}^{n}a_{m}}
. Эквивалентное утверждение, которое мы докажем, таково:
Позволять
(
a
n
)
n
≥
1
,
(
b
n
)
≥
1
{\displaystyle (a_{n})_{n\geq 1},(b_{n})_{\geq 1}}
любые две последовательности действительных чисел такие, что
b
n
>
0
,
∀
n
∈
Z
>
0
{\displaystyle b_{n}>0,\quad \forall n\in {\mathbb {Z} }_{>0}}
,
lim
n
→
∞
B
n
=
+
∞
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }B_{n}=+\infty }
,
затем
lim inf
n
→
∞
a
n
b
n
≤
lim inf
n
→
∞
A
n
B
n
≤
lim sup
n
→
∞
A
n
B
n
≤
lim sup
n
→
∞
a
n
b
n
.
{\displaystyle \liminf _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}\leq \liminf _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}.}
Сначала мы замечаем, что:
lim inf
n
→
∞
A
n
B
n
≤
lim sup
n
→
∞
A
n
B
n
{\displaystyle \liminf _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}}
сохраняется по определению предела верхнего и нижнего предела ;
lim inf
n
→
∞
a
n
b
n
≤
lim inf
n
→
∞
A
n
B
n
{\displaystyle \liminf _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}\leq \liminf _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}}
имеет место тогда и только тогда, когда
lim sup
n
→
∞
A
n
B
n
≤
lim sup
n
→
∞
a
n
b
n
{\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}}
потому что
lim inf
n
→
∞
x
n
=
−
lim sup
n
→
∞
(
−
x
n
)
{\displaystyle \liminf _{n\to \infty }x_{n}=-\limsup _{n\to \infty }(-x_{n})}
для любой последовательности
(
x
n
)
n
≥
1
{\displaystyle (x_{n})_{n\geq 1}}
.
Поэтому нам нужно только показать, что
lim sup
n
→
∞
A
n
B
n
≤
lim sup
n
→
∞
a
n
b
n
{\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}}
. Если
L
:=
lim sup
n
→
∞
a
n
b
n
=
+
∞
{\displaystyle L:=\limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}=+\infty }
доказывать нечего, поэтому можно предположить
L
<
+
∞
{\displaystyle L<+\infty }
(оно может быть либо конечным, либо
−
∞
{\displaystyle -\infty }
). По определению
lim sup
{\displaystyle \limsup }
, для всех
l
>
L
{\displaystyle l>L}
есть натуральное число
ν
>
0
{\displaystyle \nu >0}
такой, что
a
n
b
n
<
l
,
∀
n
>
ν
.
{\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}<l,\quad \forall n>\nu .}
Мы можем использовать это неравенство, чтобы написать
A
n
=
A
ν
+
a
ν
+
1
+
⋯
+
a
n
<
A
ν
+
l
(
B
n
−
B
ν
)
,
∀
n
>
ν
,
{\displaystyle A_{n}=A_{\nu }+a_{\nu +1}+\dots +a_{n}<A_{\nu }+l(B_{n}-B_{\nu }),\quad \forall n>\nu ,}
Потому что
b
n
>
0
{\displaystyle b_{n}>0}
, у нас также есть
B
n
>
0
{\displaystyle B_{n}>0}
и мы можем разделить на
B
n
{\displaystyle B_{n}}
получить
A
n
B
n
<
A
ν
−
l
B
ν
B
n
+
l
,
∀
n
>
ν
.
{\displaystyle {\frac {A_{n}}{B_{n}}}<{\frac {A_{\nu }-lB_{\nu }}{B_{n}}}+l,\quad \forall n>\nu .}
С
B
n
→
+
∞
{\displaystyle B_{n}\to +\infty }
как
n
→
+
∞
{\displaystyle n\to +\infty }
, последовательность
A
ν
−
l
B
ν
B
n
→
0
as
n
→
+
∞
(keeping
ν
fixed)
,
{\displaystyle {\frac {A_{\nu }-lB_{\nu }}{B_{n}}}\to 0{\text{ as }}n\to +\infty {\text{ (keeping }}\nu {\text{ fixed)}},}
и мы получаем
lim sup
n
→
∞
A
n
B
n
≤
l
,
∀
l
>
L
,
{\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq l,\quad \forall l>L,}
По определению наименьшей верхней границы это в точности означает, что
lim sup
n
→
∞
A
n
B
n
≤
L
=
lim sup
n
→
∞
a
n
b
n
,
{\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq L=\limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}},}
и мы закончили.
Теперь возьми
(
a
n
)
,
(
b
n
)
{\displaystyle (a_{n}),(b_{n})}
как в формулировке общего вида теоремы Штольца-Чезаро и определим
α
1
=
a
1
,
α
k
=
a
k
−
a
k
−
1
,
∀
k
>
1
β
1
=
b
1
,
β
k
=
b
k
−
b
k
−
1
∀
k
>
1
{\displaystyle \alpha _{1}=a_{1},\alpha _{k}=a_{k}-a_{k-1},\,\forall k>1\quad \beta _{1}=b_{1},\beta _{k}=b_{k}-b_{k-1}\,\forall k>1}
с
(
b
n
)
{\displaystyle (b_{n})}
строго монотонно (можно, например, считать строго возрастающим),
β
n
>
0
{\displaystyle \beta _{n}>0}
для всех
n
{\displaystyle n}
и поскольку
b
n
→
+
∞
{\displaystyle b_{n}\to +\infty }
также
B
n
=
b
1
+
(
b
2
−
b
1
)
+
⋯
+
(
b
n
−
b
n
−
1
)
=
b
n
→
+
∞
{\displaystyle \mathrm {B} _{n}=b_{1}+(b_{2}-b_{1})+\dots +(b_{n}-b_{n-1})=b_{n}\to +\infty }
, таким образом, мы можем применить только что доказанную теорему к
(
α
n
)
,
(
β
n
)
{\displaystyle (\alpha _{n}),(\beta _{n})}
(и их частичные суммы
(
A
n
)
,
(
B
n
)
{\displaystyle (\mathrm {A} _{n}),(\mathrm {B} _{n})}
)
lim sup
n
→
∞
a
n
b
n
=
lim sup
n
→
∞
A
n
B
n
≤
lim sup
n
→
∞
α
n
β
n
=
lim sup
n
→
∞
a
n
−
a
n
−
1
b
n
−
b
n
−
1
,
{\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}=\limsup _{n\to \infty }{\frac {\mathrm {A} _{n}}{\mathrm {B} _{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {\alpha _{n}}{\beta _{n}}}=\limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}-a_{n-1}}{b_{n}-b_{n-1}}},}
именно это мы и хотели доказать.
Мурешан, Мариан (2008), Конкретный подход к классическому анализу , Берлин: Springer, стр. 85–88, ISBN 978-0-387-78932-3 .
Штольц, Отто (1885), Лекции по общей арифметике: согласно новейшим взглядам , Лейпциг: Тойбнерс, стр. 173–175 .
Чезаро, Эрнесто (1888), «О сходимости рядов», Новые анналы математики , Серия 3, 7 : 49–59 .
Полиа, Джордж ; Сегё, Габор (1925), Aufgaben und Lehrsätze aus der Analysis , vol. Я, Берлин: Шпрингер .
АДР Чоудари, Константин Никулеску: Реальный анализ на интервалах . Спрингер, 2014 г., ISBN 9788132221487 , стр. 59–62.
Дж. Маршалл Эш, Аллан Береле, Стефан Катойу: Правдоподобные и подлинные расширения правила Лопиталя . Математический журнал, Vol. 85, № 1 (февраль 2012 г.), стр. 52–60 ( JSTOR )
Эта статья включает в себя материал из теоремы Штольца-Чезаро по PlanetMath , которая распространяется под лицензией Creative Commons Attribution/Share-Alike License .