Эко-затраты

Эко-затраты – это затраты на экологическое бремя продукта на основе предотвращения этого бремени. Это затраты, которые необходимо понести, чтобы снизить загрязнение окружающей среды и истощение материалов в нашем мире до уровня, соответствующего несущей способности нашей Земли.

Например: на каждые 1000 кг CO ₂ выбросов необходимо инвестировать 123 евро в морские ветряные электростанции (плюс в другие системы снижения выбросов CO ₂ по той же цене или дешевле). Когда это будет сделано, ожидается, что общий объем выбросов CO ₂ в мире сократится до уровня, соответствующего Парижскому соглашению. В результате глобальное потепление стабилизируется (на уровне 2 градусов Цельсия). Короче говоря: «экологические затраты на 1000 кг CO ₂ составляют 123 евро».

Аналогичные расчеты можно провести с учетом экологического бремени закисления , эвтрофикации , летнего смога , мелкой пыли , экотоксичности , а также нехватки металлов, редкоземельных элементов , ископаемого топлива , воды и земли (природы). По сути, экологические издержки являются « внешними издержками », поскольку они еще не интегрированы в реальные затраты текущих производственных цепочек ( Затраты жизненного цикла ). Экологические издержки следует рассматривать как скрытые обязательства .

Экологическая стоимость продукта представляет собой сумму всех экологических затрат на выбросы и использование ресурсов в течение жизненного цикла « от колыбели до колыбели ». Широко распространенный метод такого расчета называется оценкой жизненного цикла (LCA), который по сути представляет собой баланс массы и энергии, определенный в стандартах ISO 14040 и ISO 14044 (для строительной отрасли – EN 15804). Метод экологических затрат соответствует стандарту ISO 14008 («Денежная оценка воздействия на окружающую среду и связанных с ней экологических аспектов»).

Практическое использование экологических затрат заключается в сравнении устойчивости нескольких типов продуктов с одинаковой функциональностью. Преимущество экологических затрат заключается в том, что они выражаются в стандартизированной денежной стоимости (евро), которую легко понять «инстинктивно». Кроме того, расчет является прозрачным и относительно простым по сравнению с моделями, основанными на ущербе, которые имеют недостаток, заключающийся в чрезвычайно сложных расчетах с субъективным взвешиванием различных аспектов, вносящих вклад в общую экологическую нагрузку. ^[1]^[2]

Система экологических затрат является частью более широкой модели соотношения экологических затрат и стоимости EVR . ^[3]

Справочная информация

Система экологических затрат была представлена в 1999 году на конференциях и опубликована в 2000-2004 годах в Международном журнале LCA. ^[4]^[5] и в Журнале чистого производства . ^[6]^[7] В 2007 году система была обновлена и опубликована в 2010 году. ^[8] Следующие обновления были в 2012, 2017 и 2022 (2023 гг.). Планируется обновлять систему каждые 5 лет с учетом последних достижений науки.
Концепция экологических затрат была реализована в общих базах данных Делфтского технологического университета и описана на сайте www.ecocostsvalue.com .
Метод экологических затрат основан на сумме предельных затрат на предотвращение (на конце трубы, а также интегрированных в систему) токсичных выбросов, связанных со здоровьем человека, а также экосистем, выбросов, вызывающих глобальное потепление и истощение ресурсов (металлы , редкоземельные элементы, ископаемое топливо, вода и землепользование). Визуальное представление системы см. на рисунке 1.

Предельные затраты на предотвращение токсичных выбросов выводятся из так называемой кривой предотвращения, показанной на рисунке 2. Основная идея такой кривой заключается в том, что страна (или группа стран, таких как Европейский Союз) должна принять меры предотвращения. сократить токсичные выбросы (для достижения цели требуется более одной меры). С точки зрения экономики в первую очередь принимаются самые дешевые меры (в пересчете на евро/кг). В определенной точке кривой сокращение выбросов достаточно, чтобы снизить концентрацию загрязнения ниже так называемого уровня без воздействия. Уровень безвоздействия выбросов CO ₂ — это уровень, при котором выбросы и естественное поглощение земными шарами снова находятся в равновесии при максимальном повышении температуры на 2 градуса C. Уровень без воздействия токсичных выбросов — это уровень где концентрация в природе значительно ниже порога токсичности (большинство природных токсичных веществ имеют порог токсичности, ниже которого они могут даже оказывать благоприятное воздействие) или ниже естественного фонового уровня. Что касается токсичности для человека, уровень «ненаблюдаемого неблагоприятного эффекта используется ». Экологические издержки – это предельные затраты на предотвращение последнего показателя кривой предотвращения, при котором достигается уровень отсутствия эффекта. См. вышеупомянутые ссылки 4 и 8 для полного описания метода расчета (обратите внимание, что при расчете «классы» выбросов с одинаковой «средней точкой» объединяются, как объяснено ниже).

Классический способ расчета «единого показателя» в LCA основан на ущербе от выбросов. Загрязнители группируются по «классам», умножаются на коэффициент «характеристики», чтобы учесть их относительную важность внутри класса, и суммируются до уровня их «среднего» эффекта ( глобальное потепление , подкисление , нутрификация и т. д.). Тогда классическая проблема состоит в том, чтобы определить относительную важность каждого эффекта средней точки. В системах, основанных на ущербе, это делается путем «нормализации» (= сравнения с загрязнением в стране или регионе) и «взвешивания» (= присвоения каждой средней точке веса, чтобы принять во внимание относительную важность) группой экспертов.

Расчет экологических издержек также основан на таблицах классификации и характеристики (объединяющих таблицы IPCC ( [2] ), модели USEtox ( usetox.org ), таблиц ILCD ( [3] ), однако имеет другую подход к этапам нормализации и взвешивания. Нормализация осуществляется путем расчета предельных затрат на предотвращение для региона (т.е. Европейского Союза), как описано выше. Этап взвешивания не требуется в системе экологических затрат, поскольку общий результат представляет собой общий результат. сумма экологических издержек всех средних точек. Преимущество такого расчета состоит в том, что предельные затраты на предотвращение связаны со стоимостью самой дорогой наилучшей доступной технологии , которая необходима для достижения цели, и соответствующим уровнем торгуемых прав на выбросы , который потребуется в будущем. С точки зрения бизнеса, экологические издержки – это издержки несоблюдения будущих правительственных постановлений. Пример из прошлого: Выбросы NO _x дизельного топлива Volkswagen.

Экологические издержки были рассчитаны для ситуации в Европейском Союзе. Ожидается, что ситуация в некоторых штатах США, например в Калифорнии и Пенсильвании, даст аналогичные результаты. Можно утверждать, что экологические издержки также являются показателем предельных затрат на предотвращение выбросов для других частей земного шара при условии равных условий для производственных компаний.

Эко-затраты 2023

Метод экологических затрат 2023 (версия 1.0) включает таблицы более 58 000 выбросов и 1600 материалов и процессов. Он реализован с помощью специальных баз данных для SimaPro и OpenLCA. Таблицы поиска Excel представлены на сайте www.ecocostsvalue.com . Чтобы обеспечить быстрый сравнительный анализ материалов в системах Cradle-to-Cradle, были разработаны Idematapp 2023 и IdematLightLCA 2023 для мобильных телефонов на базе iOS и Android.

Для выбросов токсичных веществ в системе экозатрат 2017 года используется следующий набор множителей (предельных затрат на предотвращение):

экологические издержки	эквивалент
подкисление	9,275 евро/кг _{SO x} эквивалента
эвтрофикация	5,0 евро/кг фосфатного эквивалента
экотоксичность	360,0 евро/кг медного эквивалента
токсичность для человека, рак	3754 €/кг Бензо(а)пиреновый эквивалент
токсичность для человека, не рак	25500 €/кг Ртутный эквивалент
летний смог (респираторные заболевания)	5,67 евро/кг NO _x эквивалент
мелкая пыль	37,1 евро/кг мелкой пыли PM2,5
глобальное потепление (ПГП 100)	0,123 евро/кг _{CO 2} эквивалента

Таблицы характеристик («средней точки»), которые применяются в системе экологических затрат 2023 года, рекомендованы ILCD: ^[9]

МККЗР 2013, 100 лет, для парниковых газов (версия EF)
USETOX 2 (версия EF) для токсичности для человека (раковых и нераковых) и экотоксичности.
Таблицы EF для подкисления, эвтрификации и образования фотохимических окислителей (летний смог)
Таблицы EF плюс UNEP/SETAC 2016, ^[10] для мелкой пыли PM2,5 (для PM10 используются коэффициенты по умолчанию ILCD Midpoint+)

Помимо вышеупомянутых экологических затрат на выбросы, существует ряд экологических затрат, характеризующих «средние точки» истощения ресурсов:

экологические издержки дефицита металлов (металлов, включая редкоземельные)
экологические издержки изменения землепользования (основанные на утрате биоразнообразия сосудистых растений и млекопитающих, используемые для экологических издержек тропических лиственных пород)
экологические издержки нехватки воды (на основе базового показателя водного стресса – BWS – стран) ^[11])
экологические затраты нефти и газа на пластмассы и транспортное топливо
экологические затраты урана

Вышеупомянутые предельные затраты на предотвращение на среднем уровне можно объединить с «конечными точками» в три группы, плюс глобальное потепление как отдельную группу:

эко-затраты на здоровье человека	= сумма раковых и нераковых заболеваний, летнего смога, мелкой пыли
эко-издержки экосистем	= сумма подкисления, эвтрофикации и экотоксичности
экологические издержки нехватки ресурсов	= сумма дефицита металлов, нефти и газа, урана, землепользования, воды и свалок
экологические издержки глобального потепления	= сумма CO ₂ и других парниковых газов (таблица ПГП 100)
общие экологические затраты	= сумма здоровья человека, экосистем, нехватки ресурсов и глобального потепления

Поскольку конечные точки имеют одну и ту же денежную единицу (например, евро, доллар), они суммируются с общими экологическими издержками без применения «субъективной» системы взвешивания. В этом преимущество системы экологических затрат (см. также ISO 14044, разделы 4.4.3.4 и 4.4.5). Избегается так называемый «двойной учет» (ISO 14044, раздел 4.4.2.2.3). Система экологических затрат соответствует стандарту ISO 14008 («Денежная оценка воздействия на окружающую среду и связанных с ней экологических аспектов») и использует «метод предотвращения затрат», также называемый «методом (предельных) затрат на предотвращение» (см. раздел 6.3).

Вопрос «пластикового супа» рассматривается в средней точке «использование энергоносителей» (в продуктах). При расчете предельных затрат на предотвращение (т.е. экологических издержек) цена сырья для производства пластмасс, дизельного топлива и бензина основана на системной альтернативе замены маслом «второго поколения» из биомассы (пиролиз сельскохозяйственных отходов, заготовка древесины). отходы или водоросли) и производство из них биоразлагаемых пластиков. Благодаря этой замене рост количества пластикового супа прекращается. Однако существующая уже проблема пластикового супа не решается этой мерой профилактики.

Экологические издержки глобального потепления (также называемые экологическими издержками углеродного следа) могут использоваться в качестве индикатора углеродного следа . Экологические издержки нехватки ресурсов можно рассматривать как индикатор «циркулярности» в теории экономики замкнутого цикла . Тем не менее, рекомендуется учитывать токсичность для человека и экотоксичность, а также включать экологические издержки глобального потепления в расчеты экономики замкнутого цикла. Экологические издержки глобального потепления необходимы для того, чтобы выявить разницу между продуктами, полученными из ископаемого топлива, и продуктами, полученными из биологического сырья, поскольку биогенный CO ₂ не учитывается в LCA (биогенный CO ₂ является частью естественного цикла рециркуляции в биосфере). Таким образом, общие экологические затраты можно рассматривать как надежный индикатор для комплексных расчетов в LCA для продуктов и услуг в теории экономики замкнутого цикла. Поскольку экономическая жизнеспособность бизнес-модели также является важным аспектом экономики замкнутого цикла, частью анализа должна быть добавленная стоимость системы продуктов и услуг. Для этого необходим двумерный подход экоэффективного создания стоимости. ^[12] как описано на странице Википедии о модели соотношения экозатрат/ценности , EVR.

Делфтский технологический университет также разработал единый показатель для S-LCA, так называемые s-eco-затраты, для учета порой ужасающих условий труда в производственных цепочках (например, производство одежды, добыча металлов). Аспектами являются низкая минимальная заработная плата в развивающихся странах (« дефицит справедливой заработной платы »), аспекты « детского труда » и крайней бедности », аспект «чрезмерного рабочего времени» и аспект «Безопасность и гигиена труда ( охрана труда и гигиена труда). )». Система экологических затрат была опубликована в журнале «Чистое производство». ^[13]

Затраты на предотвращение и затраты на ущерб

Меры профилактики позволят снизить стоимость ущерба, связанного с загрязнением окружающей среды. Затраты на ущерб в большинстве случаев выше, чем затраты на предотвращение. Таким образом, общий эффект профилактических мер на наше общество заключается в том, что они приводят к улучшению окружающей среды при меньших общих затратах.

Обсуждение

Для LCA существует множество «единых показателей». В основном они делятся на три категории:

отдельный выпуск
основанный на уроне
основанный на профилактике

Самый известный показатель «единого вопроса» — это углеродный след : общие выбросы кг CO ₂ или кг _{CO 2} эквивалента метана и некоторых других парниковых газов ( с учетом также ). Преимущество единого показателя эмиссии состоит в том, что его расчет прост и прозрачен, без каких-либо сложных допущений. Также легко общаться с публикой. Недостаток заключается в том, что он игнорирует проблемы, вызванные другими загрязнителями, и не подходит для сквозных расчетов (поскольку не учитывается истощение материалов).
Наиболее распространенные отдельные индикаторы основаны на повреждении. Это связано с периодом 1990-х годов, когда LCA была разработана для того, чтобы люди осознали ущерб, наносимый производству и потреблению. Преимущество отдельных показателей, основанных на ущербе, заключается в том, что они сообщают людям о том, что им следует потреблять меньше, а компаниям – о том, что они должны производить более экологически чистые продукты. Недостаток заключается в том, что эти системы, основанные на ущербе, очень сложны, непрозрачны для тех, кто делает компьютерные расчеты, требуют множества допущений и страдают от процедуры субъективной нормализации и взвешивания в качестве последнего шага для объединения трех показателей здоровья человека и экосистем. и истощение ресурсов. Сообщить о результате непросто, поскольку результат выражается в «баллах» (научные попытки выразить результаты в деньгах до сих пор не были очень успешными из-за методологических ошибок и неопределенностей).
Индикаторы, основанные на профилактике, такие как система экологических затрат, являются относительно новыми. Преимущество по сравнению с системами, основанными на ущербе, состоит в том, что расчеты относительно просты и прозрачны, а результаты можно объяснить с точки зрения денег и мер, которые необходимо принять. Система ориентирована на процессы принятия решений архитекторами, бизнесменами, дизайнерами и инженерами. Преимущество состоит в том, что он обеспечивает одну конечную точку в евро без необходимости нормализации и взвешивания. Недостаток в том, что система не ориентирована на то, чтобы люди меньше потребляли.

Экологические издержки рассчитаны для ситуации в Европейском Союзе, но применимы во всем мире при условии равных условий для бизнеса и в соответствии с принципом предосторожности. Существуют две другие системы, основанные на профилактике, разработанные после введения экологических затрат и основанные на местных условиях конкретной страны:

В Нидерландах «теневые цены» («MKI») были разработаны в 2004 году TNO/MEP на основе местной кривой предотвращения: это затраты на самую дорогую профилактическую меру, требуемую правительством Нидерландов для каждой средней точки. Очевидно, что такие затраты актуальны для местных компаний, но такая система теневых цен не имеет никакого смысла за пределами Нидерландов, поскольку она не основана на уровне отсутствия эффекта.
В Японии группа университетов разработала набор данных о максимальных затратах на борьбу с выбросами (MAC, аналогичных средним множителям экологических затрат, как указано в предыдущем разделе) для японских условий. Разработка метода MAC началась в 2002 году и была опубликована в 2005 году. ^[14] Так называемые затраты на предотвратимое снижение выбросов (AAC) в этом методе сопоставимы с экологическими затратами.

Четыре доступные базы данных

В соответствии с политикой Делфтского технологического университета, направленной на то, чтобы сделать расчеты LCA доступными для всех, базы данных Excel (таблицы) открытого доступа предоставляются в Интернете бесплатно (CCBY). Эксперты по LCA, которые хотят использовать экологические затраты в качестве единого показателя, могут загрузить полную базу данных для Simapro (метод экологических затрат, а также Idemat LCI), если у них есть лицензия Simapro. Система экозатрат, база данных Idemat LCI и специальная версия базы данных Ecoinvent также доступны в OpenLCA.

Доступны следующие базы данных:

таблицы Excel на сайте www.ecocostsvalue.com , данные вкладки (справочные таблицы для дизайнеров и инженеров):
- таблицу Excel с данными о выбросах и истощении материалов (более 35 000 веществ), см.
- 2 таблицы Excel с ИЭЦ продуктов и процессов: (а) файл Excel с открытым доступом, называемый Idemat, и (б) файл Excel с данными Ecoinvent только для студентов кампуса, см.
импортная база данных SimaPro для метода экологических затрат и импортная база данных SimaPro для Idemat LCI для людей, имеющих лицензию Simapro.
две базы данных для Open LCA
приложение IdematApp for Sustainable Materials Selection (доступно в App Store Apple и в магазине Google Play). Дополнительную информацию см. на сайте www.idematapp.com.

См. также

Экологический полный учет затрат

Ссылки

^ М. Бенгтссон, Б. Стин.: Взвешивание в LCA, подходы и приложения. ^{[ мертвая ссылка ]}. Экологический прогресс 2000; 19(2): 101-109
^ Г. Финнведен; Об ограничениях инструментов оценки жизненного цикла и системного анализа окружающей среды в целом . Межд. J. LCA 5, стр. 229–238, 2000 г.
^ Дж. Г. Фогтлендер; EVR, Оценка устойчивости на основе LCA , VSSD, 2010 г.
^ Дж. Г. Фогтлендер, А. Бийма; «Виртуальные издержки загрязнения составляют 99», единый показатель выбросов на основе LCA , Int. J. LCA, 5 (2), стр. 113–124, 2000 г.
^ JG Vogtländer, HC Brezet, Ch.F. Хендрикс; Virtual Eco-costs '99, единый показатель устойчивости на основе LCA и модель соотношения экологических затрат/ценности (EVR) для экономического распределения , Int. J. LCA, 6 (3), стр. 157–166, 2001 г.
^ Дж. Г. Фогтлендер, А. Бийма, Х. Брезе; Сообщение об экологической эффективности продуктов и услуг с помощью модели экологических затрат/ценности , Журнал чистого производства, том 10, 2002 г., стр. 57-67.
^ JG Vogtländer, E. Lindeijer, J.-PM Witte, Ch. Хендрикс; Характеристика изменения землепользования в зависимости от флоры: заявка на ОВОС и ОЖЦ , Журнал чистого производства, принят в 2002 г., том 12, выпуск 1, февраль 2004 г., страницы 47–57.
^ Дж. Г. Фогтлендер; EVR, Оценка устойчивости на основе LCA , VSSD, 2010 г.
^ Характеристические факторы рекомендованных ILCD методов оценки воздействия на жизненный цикл, ILCD [1]. Архивировано 4 декабря 2013 г. на Wayback Machine.
^ Глобальное руководство по показателям оценки воздействия на жизненный цикл, том 1, Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде, 2016 г.
^ Проект акведука Института мировых ресурсов. Рабочий документ: Рейтинг стран акведуков и речных бассейнов. Взвешенная совокупность пространственно различных гидрологических показателей, Gassert et al. декабрь 2013 г.
^ Йост Г. Фогтлендер, А. Местре, Р. ван дер Хельм, А. Шипенс и Р. Вевер; Экологичное создание ценности, устойчивый дизайн и бизнес-стратегии. Архивировано 25 июня 2013 г. в Wayback Machine , VSSD, 2013 г.
^ Наташа М. ван дер Фельден и Йост Г. Фогтлендер; Монетизация внешних социально-экономических издержек промышленного производства: случай производства одежды на основе социальной LCA; Журнал «Чистое производство», 2017, 153, стр. 320–330.
^ Тосихиро Ока, Масанобу Исикава, Ёсифуми Фуджи, Гьялт Хуппес; Расчет экономической эффективности деятельности с множественными экологическими последствиями с использованием метода максимальной стоимости снижения выбросов; Журнал промышленной экологии, том 9, выпуск 4, страницы 97–103, октябрь 2005 г.

[1] М. Бенгтссон, Б. Стин.: Взвешивание в LCA, подходы и приложения. ^{[ мертвая ссылка ]}. Экологический прогресс 2000; 19(2): 101-109

[2] Г. Финнведен; Об ограничениях инструментов оценки жизненного цикла и системного анализа окружающей среды в целом . Межд. J. LCA 5, стр. 229–238, 2000 г.

[3] Дж. Г. Фогтлендер; EVR, Оценка устойчивости на основе LCA , VSSD, 2010 г.

[4] Дж. Г. Фогтлендер, А. Бийма; «Виртуальные издержки загрязнения составляют 99», единый показатель выбросов на основе LCA , Int. J. LCA, 5 (2), стр. 113–124, 2000 г.

[5] JG Vogtländer, HC Brezet, Ch.F. Хендрикс; Virtual Eco-costs '99, единый показатель устойчивости на основе LCA и модель соотношения экологических затрат/ценности (EVR) для экономического распределения , Int. J. LCA, 6 (3), стр. 157–166, 2001 г.

[6] Дж. Г. Фогтлендер, А. Бийма, Х. Брезе; Сообщение об экологической эффективности продуктов и услуг с помощью модели экологических затрат/ценности , Журнал чистого производства, том 10, 2002 г., стр. 57-67.

[7] JG Vogtländer, E. Lindeijer, J.-PM Witte, Ch. Хендрикс; Характеристика изменения землепользования в зависимости от флоры: заявка на ОВОС и ОЖЦ , Журнал чистого производства, принят в 2002 г., том 12, выпуск 1, февраль 2004 г., страницы 47–57.

[8] Дж. Г. Фогтлендер; EVR, Оценка устойчивости на основе LCA , VSSD, 2010 г.

[9] Характеристические факторы рекомендованных ILCD методов оценки воздействия на жизненный цикл, ILCD [1]. Архивировано 4 декабря 2013 г. на Wayback Machine.

[10] Глобальное руководство по показателям оценки воздействия на жизненный цикл, том 1, Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде, 2016 г.

[11] Проект акведука Института мировых ресурсов. Рабочий документ: Рейтинг стран акведуков и речных бассейнов. Взвешенная совокупность пространственно различных гидрологических показателей, Gassert et al. декабрь 2013 г.

[12] Йост Г. Фогтлендер, А. Местре, Р. ван дер Хельм, А. Шипенс и Р. Вевер; Экологичное создание ценности, устойчивый дизайн и бизнес-стратегии. Архивировано 25 июня 2013 г. в Wayback Machine , VSSD, 2013 г.

[13] Наташа М. ван дер Фельден и Йост Г. Фогтлендер; Монетизация внешних социально-экономических издержек промышленного производства: случай производства одежды на основе социальной LCA; Журнал «Чистое производство», 2017, 153, стр. 320–330.

[14] Тосихиро Ока, Масанобу Исикава, Ёсифуми Фуджи, Гьялт Хуппес; Расчет экономической эффективности деятельности с множественными экологическими последствиями с использованием метода максимальной стоимости снижения выбросов; Журнал промышленной экологии, том 9, выпуск 4, страницы 97–103, октябрь 2005 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]