Декабрь 2005 г. протест за демократию в Гонконге.

Протестующие проходят по улице Йи Во в Козуэй Бэй .

4 декабря 2005 года десятки тысяч людей в Гонконге протестовали за демократию и призвали правительство предоставить всеобщее и равное избирательное право . Протестующие потребовали права напрямую избирать главу исполнительной власти и все места в Законодательном совете . Они также призвали правительство отменить назначенные места в районных советах в ответ на ограничения правительственного предложения по реформе .

Организованный Фронтом гражданских прав человека и демократическими законодателями, протест начался на футбольных полях в парке Виктория . Марш от парка к центральным правительственным учреждениям в центре начался в 15:00.

Было несколько оценок явки толпы: от 63 000 до более 250 000 (см. Раздел «Споры по поводу явки» ниже ).

Фон

Акция протеста была организована Фронтом гражданских прав человека и демократическими законодателями территории, чтобы выступить против избирательной реформы , предложенной главой исполнительной власти Дональдом Цангом , и потребовать введения всеобщего и равного избирательного права в Гонконге. Тематическим цветом марша был черный.

В соответствии с действующей системой глава исполнительной власти избирается Избирательным комитетом , состоящим из 800 членов, состоящего из членов (выборщиков), избранных от соответствующих секторов, в основном представляющих деловые и профессиональные интересы. Только половина из шестидесяти членов Законодательного совета избирается общественностью прямым голосованием, а остальные представляют различные слои общества, в основном бизнес и профессионалов.

В своем пакете реформ, представленном в отчете № 5 Целевой группы по конституционному развитию. ^{[ 1 ]} Эта идея, по общему мнению, была поддержана Пекином , Цанг предложил удвоить число выборщиков на выборах главы исполнительной власти в 2007 году до 1600 членов и добавить десять мест в Законодательный совет (до семидесяти мест). Первый вариант позволит всем членам окружных советов, включая назначенных, быть членами Избирательного комитета, а второй увеличит количество мест, избираемых по географическим и функциональным округам, на пять каждое. Однако это предложение не включало четкий график обеспечения всеобщего и равного избирательного права, и многие сомневаются, что оно поможет добиться какого-либо значимого прогресса в демократии.

См. также:

Высказывания на марше

Большинство участников марша составили обычные жители Гонконга с основными социальными и политическими взглядами. Примечательные замечания представителей деловой, социальной и политической элиты Гонконга включали следующее.

Гордон Ву , председатель застройщика Hopewell Holdings Ltd , раскритиковал участников марша, заявив, что принятие решений о реформах посредством демонстраций отражает мафиози , а не верховенство закона .
Стэнли Хо , магнат азартных игр в Макао , за четыре дня до демонстрации подсчитал, что число участников не превысит 50 000. По словам Хо, Гонконг «не готов» к демократии, поскольку большинство гонконгцев «мало разбираются в политике». В поддержку этой точки зрения Хо указал, что сам он не получил политического образования в Гонконге между детским садом и университетом.
Энсон Чан , бывший главный секретарь , принял участие в марше и раскритиковал правительство Гонконга и Пекин за отсутствие реальных демократических реформ.

Споры по поводу явки

Как и в случае с ежегодным бдением в память о резне на площади Тяньаньмэнь 1989 года , маршах 1 июля и других публичных маршах и собраниях, цифра явки является предметом споров, поскольку ее трудно точно оценить. По разным методам оценки, по оценкам организаторов, число участников составило не менее 250 000, а полиция прогнозировала 63 000. Исследовательская группа из Университета Гонконга оценила численность от 80 000 до 100 000 человек. Преподаватель-актуарий Университета Гонконга и его команда оценили от 60 000 до 80 000. Различные методы, использованные организаторами и исследовательскими группами, способствовали расхождениям. Полиция отказалась раскрыть метод, который они использовали, заявив, что их данные предназначены для внутренней справки и согласования.

Последствия

Слухи о предложении Пекина избирательного права в 2017 году

Депутат, выступающий за демократию, Ронни Тонг заявил, что с ним связался посредник и что он не согласен на дату 2017 года, потому что до этого времени в Гонконге и Пекине сменится слишком много лидеров. Демократической партии Председатель Ли Винг Тат отреагировал на слухи, заявив, что 2017 год — это слишком поздно, а 2012 год — последняя дата, которую он готов принять. Джеймс То , также представитель Демократической партии, сказал, что с ним связался кто-то из правительства КНР и спросил, как он отреагирует, предложит ли Пекин «позволить Гонконгу иметь демократию уже в 2012 году, если условия созреют, но не позднее 2017 года». Неизвестно, каков был ответ То.

Однако, как сообщает агентство Синьхуа, представительство Центрального народного правительства Гонконга в ответ заявило, что эти сообщения «беспочвенны». ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Голосование

Отчет №5 был принят Законодательным советом на голосование 21 декабря. Для принятия этого закона потребовалось 40 голосов в 60-местном законодательном органе. Ожидалось, что 25 продемократических законодателей проголосуют против него, хотя продолжались слухи, что некоторые из них могут изменить свою позицию и поддержат его. Для принятия доклада требовалось, чтобы его поддержали 6 законодателей, выступающих за демократию. Радиопрограмма The Tipping Point провела опрос, согласно которому законодатели с наибольшей вероятностью проголосуют за нее. ^{[ 4 ]}

В конце концов, при противодействии 24 продемократических законодателей (за исключением Лау Чин Шека, который воздержался), оба предложения по реформе выборов для главы исполнительной власти и Законодательного собрания были отклонены.

См. также

Ссылки

^ Отчет Целевой группы по конституционному развитию № 5.
^ «Разъяснение офиса связи (новости агентства Синьхуа)» . Архивировано из оригинала 12 августа 2010 года . Проверено 7 декабря 2005 г.
↑ Разъяснения из офиса связи (новости RTHK). Архивировано 13 декабря 2007 г. в Wayback Machine.
↑ Опрос CRHK. Архивировано 24 марта 2007 г. в Wayback Machine (на китайском языке).

Внешние ссылки

Сайт Гражданского фронта прав человека

Пресс-релиз правительства

СЕ беседует со СМИ после общественного митинга
Подробности пятого отчета Целевой группы по конституционному развитию: [1]

Освещение в СМИ

РТЭ
Би-би-си
АП ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
ИХТ
Рейтер
АФП ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
OhmyNews International. Архивировано 5 июня 2011 г. в Wayback Machine.

[1] Отчет Целевой группы по конституционному развитию № 5.

[2] «Разъяснение офиса связи (новости агентства Синьхуа)» . Архивировано из оригинала 12 августа 2010 года . Проверено 7 декабря 2005 г.

[3] Разъяснения из офиса связи (новости RTHK). Архивировано 13 декабря 2007 г. в Wayback Machine.

[4] Опрос CRHK. Архивировано 24 марта 2007 г. в Wayback Machine (на китайском языке).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]