Неявная самооценка
Неявная самооценка означает склонность человека оценивать себя спонтанно, автоматически или бессознательно. Оно контрастирует с явной самооценкой , которая влечет за собой более сознательную и рефлексивную самооценку. Как явная, так и неявная самооценка являются составляющими самооценки .
Обзор
[ редактировать ]Имплицитная самооценка была конкретно определена как «интроспективно неопознанный (или неточно идентифицированный) эффект самоотношения на оценку самоассоциированных и самодиссоциированных объектов». [ 1 ] Поскольку по определению неявная самооценка может быть недоступна для сознательного самоанализа, измерения неявной самооценки не полагаются на прямые самоотчеты, а, скорее, делают вывод о валентности ассоциаций с самим собой с помощью других средств.
Подавляющее большинство неявных показателей самооценки предполагают, что самооценка человека распространяется на объекты, связанные с самим собой. Кроме того, эти измерения показывают, что люди в среднем имеют положительную самооценку. Утверждается, что переоценка своих качеств и способностей является распространением положительного аффекта от себя к объектам, связанным с самим собой. [ 2 ] Это «перетекание» происходит автоматически и бессознательно. Таким образом, имплицитная самооценка предлагает объяснение предвзятого отношения к вещам, связанным с личностью. Ассоциации особенно важны; Имплицитная самооценка состоит из ряда ассоциаций между собой и положительной или отрицательной оценкой себя. Это особенно показано в измерениях теста неявной ассоциации .
Факторы влияния
[ редактировать ]Некоторые исследователи предположили, что на уровень имплицитной самооценки может влиять оценочное обуславливание посредством сочетания конструкции Я с положительными или отрицательными стимулами с целью изменения отношения к себе. [ 3 ] [ 4 ] Кроме того, социальное сравнение или, точнее, поведение людей из близкого круга общения также может повлиять на имплицитную самооценку. [ 5 ] Эта информация позволяет предположить, что ожидания социальной интеграции являются фактором самооценки.
Оценочное обусловливание
[ редактировать ]Влияние оценочной обусловленности на имплицитную самооценку аналогично принципам классической обусловленности поведенческих реакций. Хотя последнее предполагает многократное сочетание безусловного стимула с нейтральным стимулом до тех пор, пока присутствие нейтрального стимула не вызовет последствия безусловного стимула, оценочное обусловливание включает в себя сочетание положительного и отрицательного стимула с внутренней конструкцией — «Я» — для манипулирования уровнями имплицитного самости. почитать.
Эффективность оценочного обусловливания зависит от понимания того, что имплицитная самооценка носит межличностный ассоциативный характер и что существует причинно-следственная связь между собой и положительной/отрицательной социальной обратной связью. Исследования показали, что участники, неоднократно подвергавшиеся воздействию важной для них информации с улыбающимися лицами, демонстрировали повышенную имплицитную самооценку. [ 4 ]
Кроме того, исследования также показали, что сочетание слова «Я» с положительными чертами повышает имплицитную самооценку независимо от уровня временной самооценки до процесса кондиционирования. Подсознательное представление стимулов отражало то, что имплицитная самооценка изменяется в отсутствие сознания. Учитывая, что оценочная обусловленность меняет отношение на фундаментальном уровне, а оценка автоматически активируется при встрече с объектом установки, имплицитную самооценку можно оценить как отношение к себе. [ 6 ]
Социальное сравнение
[ редактировать ]Теория поддержания самооценки (SEM) предполагает, что успех партнера или « значимого другого » в областях, которые важны для него самого, может вызвать у людей чувство угрозы, позволяя сравнивать себя с собой другого, влияя на самооценку. . Близость отношений предсказывает вероятность восходящего социального сравнения, что неизбежно приводит к снижению имплицитной самооценки. [ 5 ]
Учитывая, что SEM регулируется близостью отношений, его влияние может быть важным фактором влияния между романтическими партнерами. Факты показывают, что мужчины, как правило, имеют тенденцию снижать имплицитную самооценку, когда их романтический партнер добился успеха, чем когда он потерпел неудачу, автоматически интерпретируя успех своего романтического партнера как свою собственную неудачу. Основное объяснение может заключаться в том, что самооценка обусловлена ожиданиями человека от выполнения своей роли как мужчины. Другое объяснение, соответствующее межличностному характеру самооценки, связано с убеждением, что женщин привлекает успех мужчин. Следовательно, восприятие неудачи у мужчины может вызвать у него страх, связанный с принятием его второй половинкой, а также проблемы с отказом. [ 7 ] В целом исследования социального сравнения имплицитной самооценки привели к выводу, что сравнения с другими людьми могут повлиять на самооценку. Кроме того, эти эффекты сильнее, когда существует тесная психологическая идентификация с партнером, с которым вас сравнивают.
Последствия и корреляции
[ редактировать ]Уровень имплицитной самооценки человека влияет на него или ее в различных важных областях, которые имеют отношение к социальному, эмоциональному и когнитивному благополучию. В некоторых случаях расхождения между неявной и явной самооценкой влияют на эмоциональное благополучие и тесно связаны с клиническими симптомами. Неявная самооценка также определяет, как люди подходят к конфликтам в отношениях и социальной среде. Хотя низкий уровень имплицитной самооценки может быть ошибочным, повышение имплицитной самооценки посредством механизмов, связанных с нарциссизмом, также может ухудшить эффективность человека в решении когнитивных задач и внешнее представление компетентности в профессиональных условиях.
Расхождения между скрытой и явной самооценкой
[ редактировать ]Когда явная самооценка ниже, это называется поврежденной самооценкой. Когда имплицитная самооценка ниже, это называется защитной самооценкой.
Установлено, что индивиды, у которых наблюдается более высокое соответствие между имплицитной и явной самооценкой, доверяют своей интуиции. [ 8 ]
Поврежденная самооценка
[ редактировать ]Люди с сочетанием высокой скрытой и низкой явной самооценки обладают тем, что психологи называют поврежденной самооценкой .
Результаты исследования показывают, что по сравнению с людьми с низкой скрытой и явной самооценкой люди с поврежденной самооценкой демонстрируют больший оптимизм и меньшую самозащиту. [ 9 ] а также более высокие уровни как неадаптивного, так и адаптивного перфекционизма. [ 10 ]
Также было обнаружено, что нарушенная самооценка коррелирует со многими клиническими симптомами и расстройствами. В частности, было обнаружено, что величина расхождения между имплицитной и явной самооценкой в сторону поврежденной самооценки положительно коррелирует с усилением симптомов депрессивной симптоматики, суицидальными мыслями и одиночеством. [ 11 ] Хотя сама имплицитная самооценка не коррелирует с этими интернализирующими симптомами, взаимодействие между имплицитной и явной самооценкой коррелирует. В частности, когда люди демонстрируют низкую явную самооценку, уровень их скрытой самооценки становится прямо и положительно коррелирующим с уровнем их суицидальных мыслей. Это отражает решающую роль имплицитной самооценки в интернализации проблем. Мы можем понимать влияние поврежденной самооценки как ловушку между целями, вытекающими из имплицитной самооценки, и реальностью, которая опосредует явную самооценку. Действительно, было обнаружено, что поврежденная самооценка коррелирует с неадаптивным паттерном перфекционизма, который основан на жестко завышенных ожиданиях, которые часто способствуют неудачам. [ 12 ]
Развитие поврежденной самооценки также показало связь с использованием саморазрушительного юмора в качестве стратегии преодоления трудностей, однако причинное направление неясно. Возможно, частое использование саморазрушительного юмора приводит к развитию поврежденной самооценки (например, из-за нисходящей спирали социального неприятия ) или что люди с поврежденной самооценкой с большей вероятностью будут использовать саморазрушительный юмор. юмор (т.е. в соответствии с их нелестным взглядом на себя). Другая альтернатива состоит в том, что и саморазрушительный юмор, и поврежденная самооценка вызваны третьей переменной, такой как невротизм или алекситимия . [ 13 ]
Также было обнаружено, что поврежденная самооценка положительно коррелирует с интернет-зависимостью, основной механизм которой аналогичен механизму таких клинических состояний, как нервная булимия. Возникновение компульсий можно объяснить автоматическим защитным механизмом, при котором человек избегает тревоги. Однако развитие поврежденной самооценки как механизма избегания может также вызвать трудности в установлении последовательного представления о себе. [ 14 ]
Защитная самооценка
[ редактировать ]И наоборот, люди с сочетанием низкой скрытой и высокой явной самооценки имеют так называемую защитную самооценку (или, что синонимично, хрупкую самооценку ). Сравнительное исследование показало, что люди с защитной самооценкой, как правило, менее снисходительны, чем другие. [ 15 ]
Неявная самооценка коррелирует
[ редактировать ]Социальная деятельность
[ редактировать ]Важным показателем стабильности и здоровья отношений является конфликтное поведение, то есть то, как люди ведут себя во время конфликта. Петерсон и ДеХарт обнаружили, что имплицитная самооценка может регулировать отношения во время кризисов в отношениях. Исследования показывают, что люди с высокой имплицитной самооценкой склонны больше проявлять невербальное позитивное поведение во время конфликта, когда они считают, что их партнеры преданы делу. Позитивное невербальное поведение во время конфликта чрезвычайно важно для прогнозирования результатов отношений, таких как приверженность, удовлетворение и стабильность. Кроме того, имплицитная самооценка также предсказывает чувствительность к доступности или поддержке партнеров, даже в случае угрозы отношениям. То есть люди с высокой имплицитной самооценкой, как правило, неявно мотивированы сознательно корректировать связь и чувствительность к усилиям своих партнеров, несмотря на явное сомнение в их вкладе в отношения. Эта способность преодолевать угрозы в отношениях, увековеченная высоким уровнем имплицитной самооценки, имеет решающее значение для благополучия в отношениях. [ 16 ]
Кроме того, было обнаружено, что низкая имплицитная самооценка ускоряет неуверенность в самооценке. Эта нестабильность в понимании себя особенно ошибочна при регулировании поведения в социальных ситуациях. Было показано, что неуверенность в себе делает людей уязвимыми для придерживания и выражения мнений меньшинства, особенно тех, кто подвержен угрозе самому себе (низкая самооценка). Лица с низкой имплицитной самооценкой склонны защищаться от угроз самому себе, и поскольку мнения меньшинства более самодиагностичны, чем мнения большинства, люди могут придерживаться этих мнений, чтобы оградить себя от угрозы неопределенности. [ 17 ] Они также склонны придерживаться крайних взглядов и переоценивать общественный консенсус в отношении своих взглядов. [ 18 ]
Гендерная роль
[ редактировать ]Недавние исследования показывают, что гендерные различия в самооценке могут быть более биологически обоснованными и более распространенными в западных культурах. [ 19 ] [ 20 ]
У женщин нервные процессы в левой вентромедиальной префронтальной коре и гиппокампе — областях, участвующих в формировании самосхем , — активировались сильнее, чем у мужчин. [ 19 ] Это говорит о том, что негативный эффект, возникающий после размышлений, может объяснить поведенческие различия по полу и имплицитную самооценку. Текущие исследования показывают, что причина, по которой гендерные различия в самооценке могут быть более распространены в западных культурах, заключается в акценте на внешности женщин. [ 20 ]
Другие исследования показывают, что гендерные различия играют жизненно важную роль в имплицитной самооценке, поскольку на нее влияют действия значимого другого. [ 21 ]
Имплицитная самооценка содержит инстинктивные и эмпирические факторы; Это объясняет, что люди, которые соприкасаются со своими чувствами, сообщают о более высоких показателях явной самооценки. Женщины более склонны доверять своим чувствам и интуиции, в отличие от мужчин. Таким образом, корреляция между явной и неявной самооценкой выше у женщин, чем у мужчин, что соответствует показателям неявной самооценки. [ 21 ]
Когнитивная деятельность
[ редактировать ]Было показано, что самоутверждающие действия, которые значительно повышают имплицитную самооценку, такие как просмотр собственной страницы профиля в Facebook, снижают мотивацию к успеху в когнитивных задачах средней сложности. Подобные результаты предполагают, что пик бессознательной позитивности, связанной с самим собой, может свести на нет усилия человека по дальнейшему доказательству своей ценности в других областях. Следовательно, это лишает человека мотивации хорошо работать в более практических условиях. [ 22 ]
Измерение и оценка
[ редактировать ]Неявная самооценка оценивается с использованием косвенных показателей когнитивной обработки. К ним относятся задание на букву имени. [ 23 ] и тест неявной ассоциации . [ 24 ] Такие косвенные меры предназначены для снижения осведомленности о процессе оценки или контроля над ним. Когда они используются для оценки имплицитной самооценки, они содержат стимулы, предназначенные для представления личности , такие как личные местоимения (например, «Я») или буквы в имени.
Эффект имени и буквы
[ редактировать ]Так называемая задача на букву имени (NLT, также называемая задачей начальных предпочтений, IPT) основана на эффекте буквы имени и является одним из наиболее широко используемых методов измерения имплицитной самооценки. Были предложены различные меры для улучшения психометрических свойств задания на букву имени. [ 25 ]
Эффект имени-буквы представляет собой идею о том, что человек предпочитает буквы, принадлежащие его собственному имени, и будет выбирать их среди других букв в заданиях на выбор или оценивать их как более благоприятные или привлекательные, чем другие буквы в заданиях на оценку. Видимо, это происходит подсознательно, [ 26 ] при этом эффект простого воздействия исключен как возможное объяснение. [ 27 ]
Этот эффект был обнаружен в широком спектре исследований. В одном из таких сценариев участникам дали список букв, одна из которых содержала буквы от их собственного имени, а другая — другие буквы, и попросили их обвести в кружок предпочитаемую букву. Это исследование показало, что даже с учетом всех других переменных предпочтение отдавалось буквам, принадлежащим собственным именам участников. [ 28 ]
Аналогичные результаты были получены в кросс-культурных исследованиях с использованием разных алфавитов. [ 29 ]
Важно отметить разницу между эффектом именной буквы и «скрытым эгоизмом». [ 30 ] последнее объясняется тем, как люди тяготеют к местам, людям и ситуациям, которые отражают их самих, включая, возможно, сходство с их собственным именем. Действительно, исследование этой темы показало сходство между именами людей и их будущей карьерой; например, имена Деннис и Дениз слишком широко представлены среди стоматологов . [ 31 ]
Тест неявной ассоциации
[ редактировать ]Тест на неявную ассоциацию — это экспериментальный метод, используемый психологами, чтобы попытаться выявить у человека автоматическую или подсознательную ассоциацию между понятием и атрибутом. [ 1 ] Его широко использовали в попытке раскрыть подсознательные предубеждения человека против определенных членов общества, например, людей с избыточным весом, а также другие неявные стереотипы и ассоциации. Тест был создан для того, чтобы измерить самооценку . [ 24 ] Участников просят быстро ответить, классифицируя себя («я») и положительные, а также отрицательные качества. Говорят, что скорость или легкость возникновения этих ассоциаций свидетельствует о подсознательном или неявном предпочтении одного атрибута другому по отношению к себе.
Выводы
[ редактировать ]Многие исследования [ 32 ] показали, что у подавляющего большинства людей имплицитная самооценка имеет положительную предвзятость. То есть людям гораздо легче ассоциировать себя с позитивной концепцией, чем с негативной. Вопрос о том, действительно ли это демонстрирует скрытую самооценку, остается спорным; Вместо этого результаты могут быть связаны с иллюзорным превосходством , поскольку люди склонны оценивать себя как выше среднего по ряду шкал.
Неявная самооценка
В статье «Преследование идеального показателя имплицитной самооценки: снова слепцы и слон?» [ 33 ] Были изучены обоснованность и надежность семи неявных показателей самооценки. Неявные меры не коррелировали друг с другом. Однако они коррелировали, хотя и слабо, с показателями явной самооценки. Измерения неявной самооценки подтвердили частичную надежность в корреляции с хорошей надежностью при повторном тестировании. Тем не менее, неявные меры были ограничены в своей способности рассчитывать стандартные переменные для теста. Определенные данные объясняют, что измерения имплицитной самооценки сложно помещать в контекст, что далее подтверждается в более поздних исследованиях имплицитной самооценки. [ 33 ]
Ссылки с явной самооценкой
[ редактировать ]Однако достоверность теста неявных ассоциаций и неявной самооценки как меры самооценки сомнительна из-за неоднозначных данных в отношении явной самооценки. С одной стороны, исследователи [ 34 ] В подробном и всестороннем исследовании имплицитной самооценки было обнаружено, что IAT слабо, но последовательно коррелирует с показателями явной самооценки. Однако более поздние исследования [ 35 ] обнаружил, что измерения явной самооценки, такие как анкеты, независимы от неявной самооценки, что дает интересное понимание обоснованности неявной самооценки, явной самооценки и природы самой самооценки.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Вирджил Зейглер-Хилл, Кристиан Х. Джордан: Два лица самооценки: неявные и явные формы самооценки , глава 21: Бертрам Гавронски; Б. Кейт Пейн (27 июня 2011 г.). Справочник по неявному социальному познанию: измерение, теория и приложения . Гилфорд Пресс. стр. 392–407. ISBN 978-1-60623-674-1 .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Фарнхэм, Д.С., Гринвальд, Джорджия, и Банаджи, Миннесота (1999) Неявная самооценка. В Д. Абрамсе и М. Хогге (ред.), Социальная идентичность и социальное познание (стр. 230–248). Оксфорд, Великобритания: Блэквелл.
- ^ Де Хаувер, Дж.; Томас, С.; Байенс, Ф. (2001). «Ассоциативное изучение симпатий и антипатий: обзор 25-летних исследований оценочной обусловленности человека». Психологический вестник . 127 (6): 853–869. дои : 10.1037/0033-2909.127.6.853 . ПМИД 11726074 .
- ^ Jump up to: а б Баккус, младший; Болдуин, Миссури; Пакер, диджей (2004). «Повышение скрытой самооценки посредством классической обусловленности». Психологическая наука . 15 (7): 498–502. дои : 10.1111/j.0956-7976.2004.00708.x . ПМИД 15200636 . S2CID 18550043 .
- ^ Jump up to: а б Николлс, Э.; Стукас, А.А. (2011). «Нарциссизм и модель поддержания самооценки: влияние угроз социального сравнения на близость отношений». Журнал социальной психологии . 151 (2): 201–212. дои : 10.1080/00224540903510852 . ПМИД 21476462 . S2CID 1576760 .
- ^ Дейкстерхейс, АП. (2004). «Я нравлюсь себе, но не знаю почему: повышение имплицитной самооценки посредством подсознательного оценочного обусловливания». Журнал личности и социальной психологии . 86 (2): 345–355. дои : 10.1037/0022-3514.86.2.345 . ПМИД 14769089 .
- ^ Рэтлифф, Калифорния; Оиси, С. (2013). «Гендерные различия в неявной самооценке после успехов или неудач романтического партнера». Журнал личности и социальной психологии . 105 (4): 688–702. дои : 10.1037/a0033769 . ПМИД 23915040 .
- ^ Джордан, Кристиан Х.; Уитфилд, Мервин; Зейглер-Хилл, Вирджил (2007). «Интуиция и соответствие между имплицитной и явной самооценкой». Журнал личности и социальной психологии . 93 (6): 1067–1079. CiteSeerX 10.1.1.494.2289 . дои : 10.1037/0022-3514.93.6.1067 . ПМИД 18072855 .
- ^ Стивен Дж. Спенсер, Кристиан Х. Джордан, Кристин Э. Р. Логель, Марк П. Занна: мучительные сомнения и проблеск надежды. Роль имплицитной самооценки в поддержании собственного образа . 2005. Цитируется: Зейглер-Хилл, Вирджил; Терри, Кэрол (2007). «Перфекционизм и явная самооценка: сдерживающая роль неявной самооценки» (PDF) . Я и идентичность . 6 (2–3): 137–153. дои : 10.1080/15298860601118850 . S2CID 144399435 .
- ^ Зейглер-Хилл, Вирджил; Терри, Кэрол (2007). «Перфекционизм и явная самооценка: сдерживающая роль неявной самооценки» (PDF) . Я и идентичность . 6 (2–3): 137–153. дои : 10.1080/15298860601118850 . S2CID 144399435 .
- ^ Кримерс, ДХМ; Шольте, RHJ; Энгельс, РЦМЭ; Принштейн, MJ; Вирс, Р.В. (2012). «Неявная и явная самооценка как одновременные предикторы суицидальных мыслей, депрессивных симптомов и одиночества». Журнал поведенческой терапии и экспериментальной психиатрии . 43 (1): 638–646. дои : 10.1016/j.jbtep.2011.09.006 . hdl : 2066/102619 . ПМИД 21946041 .
- ^ Кримерс, ДХМ; Шольте, RHJ; Энгельс, РЦМЭ; Принштейн, MJ; Вирс, Р.В. (2012). «Неявная и явная самооценка как одновременные предикторы суицидальных мыслей, депрессивных симптомов и одиночества». Журнал поведенческой терапии и экспериментальной психиатрии . 43 (1): 638–646. дои : 10.1016/j.jbtep.2011.09.006 . hdl : 2066/102619 . ПМИД 21946041 .
- ^ Штигер, Стефан; Форман, Антон К.; Бургер, Кристоф (2011). «Стили юмора и их связь с явной и скрытой самооценкой». Личность и индивидуальные различия . 50 (5): 747–750. дои : 10.1016/j.paid.2010.11.025 .
- ^ Штигер, С.; Бургер, К. (2010). «Неявная и явная самооценка в контексте интернет-зависимости». Киберпсихология, поведение и социальные сети . 13 (6): 681–687. дои : 10.1089/cyber.2009.0426 . ПМИД 21142993 .
- ^ Итон, Джуди; Стратерс, К. Уорд; Шомрони, Анат; Сантелли, Александр Г. (2007). «Когда извинения терпят неудачу: сдерживающий эффект неявной и явной самооценки на извинения и прощение». Я и идентичность . 6 (2–3): 2–3. дои : 10.1080/15298860601118819 . S2CID 143464772 .
- ^ Петерсон, Дж.Л.; ДеХарт, Т. (2013). «Регулирование связи: неявная самооценка предсказывает позитивное невербальное поведение во время угрозы романтическим отношениям». Журнал экспериментальной социальной психологии . 49 : 99–105. дои : 10.1016/j.jesp.2012.07.013 .
- ^ Риос, К.; Уилер, Южная Каролина; Миллер, Д.Т. (2012). «Компенсаторное и нонконформизм: неуверенность в себе и низкая неявная самооценка способствуют принятию и выражению мнений меньшинства». Журнал экспериментальной социальной психологии . 48 (6): 1300–1309. дои : 10.1016/j.jesp.2012.07.005 .
- ^ МакГрегор, Ян; Джордан, Кристиан Х. (2007). «Маска рвения: низкая скрытая самооценка, угроза и защитный экстремизм». Я и идентичность . 6 (2–3): 223–237. дои : 10.1080/15298860601115351 . S2CID 13841122 .
- ^ Jump up to: а б Миямото, Рэйко; Кикучи, Ёсиаки (30 мая 2012 г.). «Гендерные различия мозговой активности в конфликтах, основанных на имплицитной самооценке» . ПЛОС ОДИН . 7 (5): e37901. Бибкод : 2012PLoSO...737901M . дои : 10.1371/journal.pone.0037901 . ISSN 1932-6203 . ПМК 3364282 . ПМИД 22666409 .
- ^ Jump up to: а б Блейдорн, Вибке (2016). «Возрастные и гендерные различия в самооценке — межкультурное окно» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 111 (3): 407. дои : 10.1037/pspp0000078 . ПМИД 26692356 . Проверено 5 июля 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Пелхэм, Бретт В.; Кул, Сандер Л.; Хардин, Кертис Д.; Хеттс, Джон Дж.; Сей, Эйлин; ДеХарт, Трейси (2005). «Гендер смягчает связь между скрытой и явной самооценкой». Журнал экспериментальной социальной психологии . 41 (1): 84–89. дои : 10.1016/j.jesp.2003.10.008 .
- ^ Тома, CL (2013). «Чувствую себя лучше, но чувствую себя хуже: влияние самопрезентации в Facebook на имплицитную самооценку и выполнение когнитивных задач». Медиапсихология . 16 (2): 199–220. дои : 10.1080/15213269.2012.762189 . S2CID 146374737 .
- ^ Кул, Сандер Л.; Пелхэм, Бретт В. (2003). «О природе имплицитной самооценки: случай эффекта буквы имени» . У Стивена Спенсера; Стивен Фейн ; Марк П. Занна; Джеймс М. Олсон (ред.). Мотивированное социальное восприятие . Махва, Нью-Джерси : Лоуренс Эрлбаум . стр. 93–116. ISBN 978-0-8058-4036-0 .
- ^ Jump up to: а б Гринвальд, Энтони Г.; Фарнхэм, Шелли Д. (декабрь 2000 г.). «Использование теста неявных ассоциаций для измерения самооценки и самооценки» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 79 (6): 1022–38. CiteSeerX 10.1.1.550.47 . дои : 10.1037/0022-3514.79.6.1022 . ПМИД 11138752 . Проверено 25 апреля 2009 г.
- ^ Штигер, Стефан; Бургер, Кристоф (2012). «Более сложно, чем считалось ранее: новый взгляд на оптимальное управление задачей первоначальных предпочтений». Я и идентичность . 12 (2): 201–216. дои : 10.1080/15298868.2012.655897 . S2CID 142080983 .
- ^ Кул, СЛ; Дейкстерхейс, А.; ван Книппенберг, А. (2001). «Что в названии: неявная самооценка и автоматическое Я» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 80 (4): 669–685. дои : 10.1037/0022-3514.80.4.669 . hdl : 1871/17530 . ПМИД 11316229 .
- ^ Джонс, Джей Ти; Пелхэм, BW; Миренберг, MC; Хеттс, Джей-Джей (2002). «Предпочтения по имени и букве - это не просто разоблачение: скрытый эгоизм как саморегуляция». Журнал экспериментальной социальной психологии . 38 (2): 170–177. дои : 10.1006/jesp.2001.1497 .
- ^ Наттин, Дж. М. (1985). «Нарциссизм за пределами гештальта и осознания: эффект буквы имени». Европейский журнал социальной психологии . 15 (3): 353–361. дои : 10.1002/ejsp.2420150309 .
- ^ Хоренс, В.; Наттин, Дж. М.; Герман, ИП; Паваканун, У. (1990). «Удовольствие от мастерства против простого владения: квазиэкспериментальный межкультурный и межалфавитный тест эффекта буквы имени» . Европейский журнал социальной психологии . 20 (3): 181–205. дои : 10.1002/ejsp.2420200302 .
- ^ Пелхэм, BW; Карвалло, М.; Джонс, Джей Ти (2005). «Скрытый эгоизм». Современные направления психологической науки . 14 (2): 106–110. дои : 10.1111/j.0963-7214.2005.00344.x . S2CID 160015046 .
- ^ Пелхэм, Б.В., Миренберг, MC, и Джонс, Дж.Т. (2002) Почему Сьюзи продает ракушки на берегу моря: скрытый эгоизм и основные жизненные решения, отношения и социальное познание
- ^ Карпинский, А (2004). «Измерение самооценки с помощью теста неявных ассоциаций: роль другого». Бюллетень личности и социальной психологии . 30 (1): 22–34. дои : 10.1177/0146167203258835 . ПМИД 15030640 . S2CID 12918877 .
- ^ Jump up to: а б Боссон, Дж. К.; Суонн, WR; Пеннебейкер, JW (2000). «Преследование идеального показателя скрытой самооценки: возвращение к слепцам и слону?». Журнал личности и социальной психологии . 79 (4): 631–643. CiteSeerX 10.1.1.371.9919 . дои : 10.1037/0022-3514.79.4.631 . ПМИД 11045743 .
- ^ Боссон, Дж. К.; Суонн, ВБ; Пеннебейкер, JW (2000). «Преследование идеального показателя скрытой самооценки: возвращение к слепым и слону?». Журнал личности и социальной психологии . 79 (4): 631–649. CiteSeerX 10.1.1.371.9919 . дои : 10.1037/0022-3514.79.4.631 . ПМИД 11045743 .
- ^ Рудольф, А.; Шредер-Абе, М.; Шульц, А.; Грегг, AP; Седикидес, К. (2008). «Через стекло, менее темно? Переоценка конвергентной и дискриминантной достоверности показателей имплицитной самооценки» (PDF) . Европейский журнал психологической оценки . 24 (4): 273–281. дои : 10.1027/1015-5759.24.4.273 .