American Needle, Inc. против Национальной футбольной лиги

Американ Нидл против НФЛ
Американ Нидл против НФЛ
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 13 января 2010 г. ; Принято 24 мая 2010 г.
Полное название дела	American Needle, Inc., Истец против Национальной футбольной лиги и др.
Номер квитанции.	08-661
Цитаты	560 США 183 ( подробнее ) 130 С. Кт. 2201; 176 Л. Эд. 2д 947; 94 USPQ2d 1673
История болезни
Прежний	538 F.3d 736 , 88 USPQ2d 1358 ( 7-й округ 2008 г.)
Холдинг
	Лицензирование Национальной футбольной лигой интеллектуальной собственности в данном случае представляет собой согласованные действия, которые категорически не выходят за рамки действия раздела 1 Антимонопольного закона Шермана. Решение Седьмого округа отменено.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Антонин Скалиа ; Энтони Кеннеди · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор
Мнение по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Антимонопольный закон Шермана

Дело American Needle, Inc. против Национальной футбольной лиги , 560 US 183 (2010 г.), рассматривалось Верховным судом США относительно способности команд Национальной футбольной лиги вступать в сговор с целью нарушения § 1 Антимонопольного закона Шермана. .

Фон

Предполагаемый сговор включал создание Национальной футбольной лиги (NFLP), организации, ответственной за лицензирование интеллектуальной собственности (ИС) НФЛ и созданной в 1963 году. До этой даты команды НФЛ продавали свои права интеллектуальной собственности индивидуально. Доходы от деятельности НФОП были равномерно распределены между командами. ^{[ 1 ]}

В период с 1963 по 2000 год НФОП предоставила различным поставщикам неисключительные лицензии, разрешающие производство и перепродажу одежды с символикой команды. Истец по данному делу, компания American Needle, Inc., была одним из обладателей лицензии. В декабре 2000 года команды проголосовали за разрешение НФЛП начать выдачу эксклюзивных лицензий. НФЛП предоставила Reebok эксклюзивную лицензию сроком на 10 лет на производство и продажу головных уборов под торговой маркой со знаками отличия всех 32 команд. На тот момент НФЛП не продлил неисключительную лицензию American Needle.

Мнение Суда

Единогласным решением суд постановил, что команды НФЛ являются отдельными экономическими субъектами с отдельными экономическими интересами, которые могут вступить в сговор в соответствии с § 1 Закона Шермана. ^{[ 2 ]}

См. также

Ссылки

^ «В деле American Needle против НФЛ Верховный суд постановил, что совместное предприятие НФЛ» . Закон Пилсбери . Проверено 23 марта 2023 г.
^ Грейди, Марк Ф. Дела и материалы по антимонопольному законодательству . Академическое издательство Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния. 2011, с. 346-48

Дальнейшее чтение

Он, Ифэй Американская игла под стражей, https://ssrn.com/abstract=2520044

Внешние ссылки

Текст дела American Needle, Inc. против Национальной футбольной лиги , 560 U.S. 183 (2010 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устных аргументов), Верховный суд (оговорка) (в архиве)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] «В деле American Needle против НФЛ Верховный суд постановил, что совместное предприятие НФЛ» . Закон Пилсбери . Проверено 23 марта 2023 г.

[2] Грейди, Марк Ф. Дела и материалы по антимонопольному законодательству . Академическое издательство Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния. 2011, с. 346-48

[ 1 ]

[ 2 ]