Унибородовая (книга)
Uncleated: Суд над Кристофером Хитченсом - это книга 2013 года о Кристофере Хитченс британского писателя Ричарда Сеймура . [ 1 ] [ 2 ] Книга посвящена работе Хитченса над религией, его взаимодействием с британской политикой и его предполагаемым объятиям американского империализма . [ 3 ] В январе 2013 года Сеймур сказал о том, что «Уточняется »: «Это написано в духе судебного разбирательства ... Я пытаюсь понять сложность и дары человека, но это очень явно обвинение, и вы можете догадаться мой вывод ». [ 4 ]
Обзор
[ редактировать ]Сеймур оценивает обращение Хитченса от оппонента неоконсерватизма в Ирака Ястреб , наблюдая, что он принадлежит к «узнаваемому типу: левому перебежчику с мягким местом для империи». Для Сеймура обращение Хитченса было результатом восприятия религии как глобальной силы зла и сопровождающего смысла, что американский империализм может быть силой добра. Тем не менее, Сеймур также прослеживает происхождение неоконсерватизма Хитченса в его предыдущей поддержке таких причин, как британское правительство в войне на Фолклендах и его мнение о том, что римское завоевание Британии представляло собой «огромный прогресс» в развитии региона. Сеймур также рассматривает отмену Хитченса в боснийской войне , его призыв к гуманитарному вмешательству в конце войны в Персидском заливе , его почтение к Редьяру Киплингу и Джорджу Оруэллу и его защита тунисского правительства в 2007 году. [ 5 ]
Критический прием
[ редактировать ]Unceded получил смешанный прием от критиков, некоторые из которых, такие как Джеймс Кирчик , были друзьями и коллегами Хитченса. Грегори Шупак, пишущий в эти времена , левый журнал, утверждал, что Сеймур, с его «даром для того, чтобы разбить пули целой стрельбы в одном предложении» также «явно калибром интеллектуального нет." [ 3 ] Аналогичным образом, Doug Enaa Greene из Links International Journal of Socialist rewallaval охарактеризовал как « хорошо усерденный, краткий и мощный краткий обзор, который не может оставить сомнений в том, что Хитченс виновен». [ 6 ]
В обзоре « Уточненного в The Daily Telegraph» утверждается, что утверждения книги были «все идеально до сути», и что книга была «хорошо усердно», но из-за ее православной левой точки зрения опущены некоторые потенциально интересные линии расследования. Как возможное влияние юношеской бисексуальности Хитченса на его изображения солдат войны в Персидском заливе. [ 7 ] Однако книга была насильственно осуждена Фредом Инглисом в «Независимой» как «сектантское и подлое». [ 2 ] Колин Вудард из The Washington Post , тем временем, назвал Сеймура как «чрезмерно разоблаченного прокурора», который настаивает на том, чтобы продвигать свой аргумент из твердой земли на очень тонкий лед ». [ 5 ] Джордж Итон из нового государственного деятеля описал книгу как «работу топора», критикуя ее «озлобленную, полемическую» и предвзятый тон и ее «утомительно раздутую» прозу. [ 8 ] Написание для Newsweek , статья под названием «Неустойкая работа» Джеймса Кирчика, как описанную «Tawdry New Book» [ 9 ] Это, среди прочего, включало необоснованные заявления о плагиате и необоснованные личные атаки. Сеймур ответил, заявив, что обзор Кирчика «был самой восхитительно сплетической дани для необоснованной истерии, что мне когда -либо было приятно злорадствовать» в пьесе для его блога, который впоследствии был отозван салоном . [ 10 ]
Рассматривая книгу для ирландского журнала Red Banner , писатель Кевин Хиггинс отметил, что Сеймур "приносит много тяжелых ударов" по репутации Хитченса и то, что « безымянный хорошо написан, если немного словеса в места ». [ 11 ] Хиггинс согласился с некоторыми из критических замечаний Сеймура о Хитченсах, утверждая, когда Хитченс «был неправильным, он был очень, очень неправ», выделившись в качестве примера защиты Хитченса из администрации Буша обращения с ураганом катастрофы Катрины . Однако Хиггинс Также не согласился с Seymour, использующим бывших членов Социалистической рабочей партии (Великобритания) в качестве источников, указывая на то, что Хотя Сеймур покинул SWP с тех пор Униборот , как он написал « Он явно ... больше не принимает как Евангелие ». [ 11 ] Хиггинс также заявил, что Сеймур был неправ, чтобы критиковать Хитченс за то, что он не Имея подробную политическую программу, утверждая Хитченса «никогда не было писателем манифестов», а скорее иконоборцем журналист. [ 11 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Haq, Husna (16 января 2013 г.). «Новая книга« unceted »писателя Кристофера Хитченса на суде» . Христианский научный монитор . Получено 20 января 2013 года .
- ^ Jump up to: а беременный Инглис, Фред (25 января 2013 г.). «Уточненное: судебное разбирательство Кристофера Хитченса, Ричарда Сеймура» . Независимый . Получено 26 января 2013 года .
- ^ Jump up to: а беременный Шупак, Грегори (17 января 2013 г.). «Кристофер Хитченс находится на суде» . В эти времена . Получено 20 января 2013 года .
- ^ Потоп, Элисон (16 января 2013 г.). «Кристофер Хитченс сталкивается с посмертным« судебным преследованием »в новой книге» . Хранитель . Получено 20 января 2013 года .
- ^ Jump up to: а беременный Вудард, Колин (8 февраля 2013 г.). « Уточненный: судебный процесс с Кристофером Хитченсом» Ричарда Сеймура » . The Washington Post . Получено 10 февраля 2013 года .
- ^ Грин, Дуг Энаа (19 января 2013 г.). «Кристофер Хитченс: виновный ублюдок» . Ссылки Международный журнал социалистического обновления . Получено 1 февраля 2013 года .
- ^ Миллер, Кит (30 января 2013 г.). «Схватка с Кристофером Хитченсом» . Ежедневный телеграф . Получено 1 февраля 2013 года .
- ^ Итон, Джордж (19 февраля 2013 г.). «Рассмотрено: безымянный - судебный процесс с Кристофером Хитченсом Ричарда Сеймура» . Новый государственный деятель . Получено 27 февраля 2013 года .
- ^ Кирчик, Джеймс (25 февраля 2013 г.). "Неприятная работа" . Newsweek . Получено 31 декабря 2021 года .
- ^ Сеймур, Ричард (26 февраля 2013 г.). «Сражаясь с культом Хитченов» . Салон . Получено 3 марта 2013 года .
- ^ Jump up to: а беременный в Хиггинс, Кевин. «Сталкивается через видящее стекло». Красный баннер , июль 2013 г., выпуск 52 (стр. 13–18).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Сеймур, Ричард (18 января 2013 г.). «Кристофер Хитченс: от социалиста до неоконтации» . Хранитель . Получено 20 января 2013 года .
- Сеймур, Ричард (24 января 2013 г.). «Кристофер Хитченс: джинго во всех существенных отношениях» . Правда . Получено 1 февраля 2013 года .
- Сеймур, Ричард ; Доэрти, Алекс (30 января 2013 г.). «Хитченс на суде» . Новый левый проект . Получено 4 февраля 2013 года .
- Интервью с Seymour на Unlithed , 13 марта 2013 г. , C-Span