Двойное движение

Двойное движение — это концепция, предложенная Карлом Поланьи в его книге «Великая трансформация» . Эта фраза относится к диалектическому процессу маркетизации и стремлению к социальной защите от этой маркетизации. Во-первых, реформаторы принципа невмешательства стремятся « высвободить » экономику, чтобы создать то, что Поланьи называет «рыночным обществом», в котором все вещи превращены в товар, включая то, что Поланьи называет « фиктивными товарами »: землю, рабочую силу и деньги. Во-вторых, возникает реакционное «противодвижение», в ходе которого общество пытается вновь внедрить экономику посредством создания социальной защиты, такой как трудовое законодательство и тарифы . По мнению Поланьи, эти либеральные реформаторы стремятся подчинить общество рыночной экономике, которую эти реформаторы воспринимают как саморегулирующуюся. По мнению Поланьи, это утопический проект, поскольку экономика всегда встроена в общество.

Обзор

Согласно «Великой трансформации », развитие «рыночного общества» формировалось двойным движением. Было обнаружено, что эта формулировка удобна для анализа последних тридцати лет глобального развития. Например, принцип невмешательства был предшественником концепции или движения неолиберализма или рыночного фундаментализма .

Хотя концепция двойного движения подвергалась критике ^{[ ВОЗ? ]} поскольку эта формулировка имела тенденцию быть функционализмом, она по-прежнему остается эффективным инструментом, работающим в качестве теоретической основы.

Прежде всего, Поланьи подверг критике классовый анализ марксизма . Он поднял некоторые проблемы марксистского классового анализа , который фокусируется только на узкой части конфликтов между работодателями и рабочими, а не на общей политической подоплеке, где происходили конфликты. Скорее, Поланьи предположил, что государственная власть образует различную власть между работодателями и работниками. Это также означает, что рыночная система не может функционировать без действий правительства. Его слова «либеральная политика была запланирована» подразумевают, что политика невмешательства тесно связана с управлением рыночной экономикой. Поскольку рынок не может производить изобретенные фиктивные товары, такие как деньги, земля и рабочая сила, в необходимом и устойчивом количестве, правительство должно участвовать в управлении спросом и предложением в процессе производства этих вещей. Эта фиктивная концепция рыночной экономики означает, что принцип невмешательства не всегда работает идеально. Он утверждал, что внутреннее противоречие рыночного общества заключается в том, что оно само по себе не может быть основой социального порядка, скорее, действия правительства необходимы для создания и поддержания социального порядка. Анализ Поланьи реформирует поле, в котором происходит социальная борьба, и дает менее классовое детерминистское объяснение. Эти две инновации тесно связаны.

Поланьи также внес свой вклад в глобальный контекст, в котором происходит социальная борьба. До него многие другие аналитики знали о глобальном расширении капитализма, но он провел дальнейший анализ этого глобального качества. Он утверждал, что специфическое положение страны в глобальной системе государств сдерживает социальные конфликты внутри конкретного политического государства. Значит, две упомянутые выше новации были глобальными ситуациями. Нормальная экономическая модель показала, что глобальные явления в значительной степени определяли социальную борьбу в странах. Опора движения laissez-faire на глобальную ситуацию также породила неизбежную конкуренцию, которая является причиной слабости международной государственной системы. Внутреннее контрдвижение против национализма продемонстрировало своего рода лояльность к адекватному функционированию международной экономики в пользу поиска собственного особого пути развития, который требует существенного управления рынками со стороны политической власти.

Зависимость принципа невмешательства от глобальной гегемонии представляет собой сложную проблему, поскольку это та область, где политическим лидерам необходимы переговоры, чтобы сохранить свою политическую власть для достижения двух основных целей. Им необходимо поддерживать как защиту положения нации в международной государственной системе, так и эффективное функционирование внутренней экономики. Политические лидеры должны стремиться к балансу между этими двумя целями. Например, если политика носит односторонний характер, склоняясь к принципу невмешательства, это подрывает внутреннюю экономику, и экономика начинает слишком сильно полагаться на глобальный поток. С другой стороны, если политика ориентирована на другую цель, это нарушает деловую среду и ослабляет глобальный статус страны за счет сокращения достаточных иностранных инвестиций и ресурсов. Таким образом, все политические лидеры должны учитывать обе рискованные ситуации и находить правильное сбалансированное решение. Относительные полномочия между этими двумя конкурирующими движениями определяются политическим и экономическим статусом, а также тем, как социальные участники думают и действуют в отношении этих конкретных ситуаций.

С одной стороны, в исследовании Поланьи большое значение имеет механизм саморегулирования рынка. Поланьи поддержал утверждение Маркса о том, что преследование интересов становится более влиятельным, когда люди имеют общую идеологию, а не индивидуальную цель. Если бы не аргумент об общих интересах социальных субъектов на саморегулирующемся рынке, движение laissez-faire не имело бы такого большого влияния на мировую экономику.

В двойном движении рабочие и капиталисты являются основными действующими лицами, участвующими в этих двух движениях и представляющими ключевую часть двух конкурирующих движений соответственно. и различные социальные группы Между тем, согласно анализу Поланьи, в этих движениях активно участвуют . Например, он утверждал, что буржуазия и пролетариат оказали наибольшее влияние на общество, когда они осуществляли свою власть через различные влиятельные социальные группы. В целом рабочие были склонны поддерживать движение против невмешательства, а капиталисты выступали за свободу и расширение рынка. Тем не менее, было несколько рабочих и капиталистов, которые всегда поддерживали и наоборот.

Поланьи также утверждал, что концепция саморегулирующегося рынка невмешательства является весьма утопическим мышлением. Рыночная система рухнет, если вообще не будет никакого государственного управления. В большинстве случаев сторонники движения laissez-faire утверждают, что саморегулирующийся рынок хорошо работает сам по себе, так что такие сигналы, как цена, исходящие от рынка, позволяют соответствующим образом распределять капитал, рабочую силу и землю. Однако довольно большая часть этих защитников обнаружит, что на самом деле они в значительной степени зависят от государственного регулирования защиты их собственной собственности, контроля над рабочими низшего класса и даже функционирования свободного рынка.

Прием и влияние

Книга Марка Блита 2002 года «Великие трансформации» находится под сильным влиянием работ Поланьи, в частности, идеи двойного движения как движущей силы институциональных изменений. ^[1]

Торбен Иверсен и Дэвид Соскис утверждают, что социальная защита и рынки идут рука об руку, поскольку первая решает проблемы сбоев рынка . ^[2]

Исследования Дэвида Кэмерона, ^[3] Дэни Родрик ^[4] и Питер Каценштейн ^[5] подтвердили выводы о двойном движении, поскольку они показывают, что большая открытость торговли связана с увеличением государственных социальных расходов. ^[6]^[7] Джона Рагги Концепция « встроенного либерализма » вытекает из двойного движения. ^[8]^[9]^[7]

См. также

Дальнейшее чтение

Блок, Фред (2008), «Двойное движение Поланьи и реконструкция критической теории» , Revue Interventions économiques [Online] , 38 Дейл, Г. (2010). Карл Поланьи. Кембридж: Polity Press», стр. 15–18, 58–62.
Дейл, Гарет (2008). «Великая трансформация Карла Поланьи: порочные эффекты, протекционизм и Gemeinschaft», Экономика и общество, Vol. 37, № 4, 495–524.
Дейл, Гарет (2012). «Двойные движения и маятниковые силы: взгляд Поланьи на неолиберальную эпоху. Современная социология, Vol. 60, № 1, 3–27.
Фаррелл, Х. (2014). «Свободный рынок — невозможная утопия: интервью с Фредом Блоком и Маргарет Сомерс». Washington Post, 18 июля 2014 г. Проверено 25 августа 2015 г. URL: https://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2014/07/18/the-free-market-is-an- невозможно-утопия/
Каттнер, Р. (2014). «Карл Поланьи все объясняет». The American Prospect, 15 апреля 2014 г. Проверено 25 августа 2015 г. URL: http://prospect.org/article/karl-polanyi-explains-it-all.
Поланьи, К. ([1944] 2001). Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени, 2-е изд. Предисловие Джозефа Э. Стиглица

Ссылки

^ Блит, Марк (2002). Великие трансформации: экономические идеи и институциональные изменения в двадцатом веке . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-01052-8 .
^ Эстевес-Абе, Маргарита; Иверсен, Торбен; Соскице, Дэвид (30 августа 2001 г.), «Социальная защита и формирование навыков: новая интерпретация государства всеобщего благосостояния» , «Разновидности капитализма » , Oxford University Press, стр. 145–183, doi : 10.1093/0199247757.003.0004 , ISBN 978-0-19-924775-2
^ Кэмерон, Дэвид Р. (1978). «Расширение государственной экономики: сравнительный анализ» . Американский обзор политической науки . 72 (4): 1243–1261. дои : 10.2307/1954537 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1954537 . S2CID 143977594 .
^ Родрик, Дэни (1998). «Почему в более открытых экономиках правительства больше?» . Журнал политической экономии . 106 (5): 997–1032. дои : 10.1086/250038 . ISSN 0022-3808 . JSTOR 10.1086/250038 . S2CID 11380043 .
^ Катценштейн, Питер Дж. (2015). Малые государства на мировых рынках: промышленная политика в Европе . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-1-5017-0036-1 .
^ Рудра, Нита (2002). «Глобализация и упадок государства всеобщего благосостояния в менее развитых странах» . Международная организация . 56 (2): 411–445. дои : 10.1162/002081802320005522 . ISSN 1531-5088 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Гарретт, Джеффри (1998). «Глобальные рынки и национальная политика: курс столкновения или благотворный круг?» . Международная организация . 52 (4): 787–824. дои : 10.1162/002081898550752 . ISSN 1531-5088 . S2CID 56471892 .
^ Рагги, Джон Джерард (1982). «Международные режимы, сделки и изменения: встроенный либерализм в послевоенный экономический порядок» . Международная организация . 36 (2): 379–415. дои : 10.1017/S0020818300018993 . ISSN 0020-8183 . JSTOR 2706527 .
^ Хеллейнер, Эрик (2019). «Жизнь и времена встроенного либерализма: наследие и инновации со времен Бреттон-Вудса» . Обзор международной политической экономии . 26 (6): 1112–1135. дои : 10.1080/09692290.2019.1607767 . ISSN 0969-2290 . S2CID 198646716 .

[1] Блит, Марк (2002). Великие трансформации: экономические идеи и институциональные изменения в двадцатом веке . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-01052-8 .

[2] Эстевес-Абе, Маргарита; Иверсен, Торбен; Соскице, Дэвид (30 августа 2001 г.), «Социальная защита и формирование навыков: новая интерпретация государства всеобщего благосостояния» , «Разновидности капитализма » , Oxford University Press, стр. 145–183, doi : 10.1093/0199247757.003.0004 , ISBN 978-0-19-924775-2

[3] Кэмерон, Дэвид Р. (1978). «Расширение государственной экономики: сравнительный анализ» . Американский обзор политической науки . 72 (4): 1243–1261. дои : 10.2307/1954537 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1954537 . S2CID 143977594 .

[4] Родрик, Дэни (1998). «Почему в более открытых экономиках правительства больше?» . Журнал политической экономии . 106 (5): 997–1032. дои : 10.1086/250038 . ISSN 0022-3808 . JSTOR 10.1086/250038 . S2CID 11380043 .

[5] Катценштейн, Питер Дж. (2015). Малые государства на мировых рынках: промышленная политика в Европе . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-1-5017-0036-1 .

[6] Рудра, Нита (2002). «Глобализация и упадок государства всеобщего благосостояния в менее развитых странах» . Международная организация . 56 (2): 411–445. дои : 10.1162/002081802320005522 . ISSN 1531-5088 .

[:0-7] Перейти обратно: ^а ^б Гарретт, Джеффри (1998). «Глобальные рынки и национальная политика: курс столкновения или благотворный круг?» . Международная организация . 52 (4): 787–824. дои : 10.1162/002081898550752 . ISSN 1531-5088 . S2CID 56471892 .

[8] Рагги, Джон Джерард (1982). «Международные режимы, сделки и изменения: встроенный либерализм в послевоенный экономический порядок» . Международная организация . 36 (2): 379–415. дои : 10.1017/S0020818300018993 . ISSN 0020-8183 . JSTOR 2706527 .

[9] Хеллейнер, Эрик (2019). «Жизнь и времена встроенного либерализма: наследие и инновации со времен Бреттон-Вудса» . Обзор международной политической экономии . 26 (6): 1112–1135. дои : 10.1080/09692290.2019.1607767 . ISSN 0969-2290 . S2CID 198646716 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]