✖


Jump to content

Южно-Китайский кратон

Три докембрийских кратонных тела в Китае (т.е. Северо-Китайский кратон, Таримский блок и Южно-Китайский блок). Южно-Китайский блок занимает большую часть Южного Китая. Он разделен на блок Янцзы на северо-западе и блок Катазия на юго-востоке. Изменено из Чжэн, Сяо и Чжао (2013). [1]

Южно -Китайский кратон или Южно-Китайский блок — один из докембрийских континентальных блоков Китая. [1] Традиционно он делится на блок Янцзы на северо-западе и блок Катазия на юго-востоке. [2] Разлом Цзяншань-Шаосин представляет собой границу между двумя субблоками. [2] Недавнее исследование предполагает, что Южно-Китайский блок, возможно, имеет еще один подблок, который называется Террейн Толо. [3] Самые старые породы Южно-Китайского блока залегают в комплексе Конглинг , где U-Pb возраст циркона составляет 3,3–2,9 млрд лет. [1]

Есть три важные причины для изучения Южно-Китайского блока. Во-первых, в Южном Китае имеется большое количество редкоземельных элементов (РЗЭ) руд . Во-вторых, Южно-Китайский блок является ключевым компонентом суперконтинента Родиния . Таким образом, такое исследование помогает нам больше понять о цикле суперконтинента . В-третьих, почти все основные известные клады морских рептилий триаса были обнаружены в осадочных толщах Южного Китая. [4] Они важны для понимания восстановления морской среды после массового вымирания в пермско-триасовом периоде . [5]

Южно-Китайский блок образовался в результате столкновения блока Янцзы и блока Катазии в неопротерозое. С одной стороны, центральная и восточная часть Южно-Китайского блока пережили три важных тектонических события фанерозоя. В китайской литературе они называются Уи-Юнькайским движением (ранний палеозой), Индосинским движением (триас) и Яньшаньским движением (юра-мел). Они привели к обширным деформациям и магматизму.

С другой стороны, важным событием в западной части блока является позднепалеозойский Эмэйшаньский поток базальтового магматизма.

Геология

[ редактировать ]
Распространение магматических пород в блоке Катазия. С изменениями из Wang et al., (2013).

Южно-Китайский блок образован объединением блоков Янцзы и Катазии вдоль северо-восточного разлома Цзян-Шао. [2] Однако юго-западное продолжение этого шва плохо изучено из-за плохой обнаженности. [2]

Блок Янцзы содержит несколько архейско-палеопротерозойских кристаллических фундаментов (например, комплекс Конглинг ). [2] На магматические породы несогласно перекрыты слабометаморфизованные неопротерозойские толщи (например, группа Баньси) и неметаморфизованные синийские толщи. [2] Напротив, блок Катазия не содержит архейского фундамента. Вместо этого он состоит в основном из неопротерозойских пород фундамента. Редкое появление палеопротерозойских и мезопротерозойских пород зарегистрировано на юго-западе Чжэцзяна и острове Хайнань соответственно. [2]

Палеозойский магматизм не распространен в Южно-Китайском блоке. Однако крупной магматической провинции Эмэйшань сообщается о на западной окраине блока Янцзы поздней перми .

Мезозойский магматизм очень обширен, особенно в Катазийском блоке .

Компоненты

[ редактировать ]

В этом разделе основное внимание уделяется тому, как формировались компоненты Южно-Китайского блока.

Южно-Китайский блок традиционно делится на блок Янцзы на северо-западе и блок Катазия на юго-востоке. [2] Разлом Цзяншань-Шаосин, простирающийся на северо-восток, представляет собой границу (т.е. шов ). [2] Он начинается от Цзяншаня через Шаосин до Пинсяна. [2] Однако южное продолжение границы остается неясным. [2] Прежде чем они столкнулись вместе и образовали Южно-Китайский блок в неопротерозическом периоде, оба они были частью суперконтинента Колумбия .

Недавние исследования показали, что Южно-Китайский блок, возможно, разделен на три, а не на два блока. [6] [3] Вновь определенная единица называется Террейном Толо и находится рядом с восточной окраиной блока Катазия . [6] [3] Считается, что разлом Чжэнхэ-Дапу, простирающийся на северо-восток, является связующим звеном между блоком Катазия и террейном Толо. [3] Разлом канала Толо в Гонконге, возможно, представляет собой след шва . [3] Поэтому вновь определенный отряд получил название Террейн Толо. [3]

Блок Янцзы

[ редактировать ]

Изучение формирования блока Янцзы затруднено из-за редких архейских обнажений. [7] Считается, что он образовался примерно 3,8–3,2 млрд лет назад. [7] Время более раннее, чем создание суперконтинента Колумбия . Это подтверждается сохранившимися остатками древней коры (т.е. обломочным цирконом возрастом 3,8 млрд лет, полученным из Южно-Китайского блока). [8]

Блок Янцзы позже стал частью Колумбии , но его положение было ограничено лишь слабо. [9] Распределение возраста кристаллизации U-Pb 7000 детритовых цирконов характеризуется несколькими пиками за историю существования Земли. [10] [11] Эти пики совпадают с эпохой формирования суперконтинента . [10] [11] « Колумбия » образовалась в результате глобального столкновения в период 2,1–1,8 млрд лет назад. [9] Таким образом, в составных континентальных блоках Колумбии должна быть зафиксирована более крупная популяция обломочного циркона возрастом 2,1-1,8 млрд лет. Фактически, группа Куньянг в блоке Янцзы демонстрирует эту закономерность. [12] Однако положение блока известно плохо. Возможно, он связан с Северным Китаем, западной Австралией и/или северо-западной Лаврентией. [12] [13]

Катазия Блок

[ редактировать ]
Цикл суперконтинента делится на три этапа. Континентальные блоки сначала сходятся путем субдукции. Затем они сталкиваются, образуя суперконтинент . Наконец, они отдаляются друг от друга, что приводит к распаду суперконтинента . Взаимодействие между генерацией магмы и потенциалом сохранения обломочного циркона определяет возрастное распределение обломочного циркона на три стадии. Хотя объем образующейся магмы во время столкновения невелик, высокий потенциал сохранности приводит к пику количества обломочного циркона. Следовательно, возрастной пик совпадает со сборкой суперконтинента . Синий: объем магмы. Красный: потенциал сохранения. Коричневая область: Возрастное распределение обломочного циркона. Модифицировано из Hawkesworth et al. (2009). [10] [11]

Существуют лишь фрагментарные исследования формирования Катазийского блока из-за редких обнажений докембрия.

В отличие от блока Янцзы не выявлено архейских обнажений и фундамента , в блоке Катазия . [14] Однако находка позднеархейских обломочных цирконов заставила ученых предположить существование необнаженного архейского фундамента. [15] Эта идея подвергается сомнению тем фактом, что цирконы имеют овальную форму. [14] Возможно, их перевезли на большое расстояние из другого блока, который когда-то находился недалеко от блока Катазия . [14]

Другая конкурирующая идея предполагает, что блок Катазия образовался во время формирования суперконтинента Колумбия в палеопротерозое. Есть два доказательства.

Блок Катазия , возможно, соприкасался с Восточной Антарктидой, Лаврентией и Австралией. [14] [16] Предполагается, что из этих блоков были принесены позднеархейские обломочные цирконы овальной формы. [14]

Толо Террейн

[ редактировать ]

Исследование Террейна Толо находится на начальной стадии. Большая часть доказательств поступает из Гонконга. [3] Террейн Толо, возможно, представляет собой фрагмент террейна Цянтан . [3] Когда Южно-Китайский блок столкнулся с Индийским кратоном в кембрии, террейн Цянтан оказался зажатым между этими двумя блоками. [3] Во время столкновения от террейна Цянтан откололся фрагмент (то есть террейн Толо). [3]

Формирование

[ редактировать ]

В этом разделе основное внимание уделяется тому, как был сформирован Южно-Китайский блок. Традиционно Южно-Китайский блок образовался в результате столкновения блока Янцзы и блока Катазии в неопротерозое. [17] Они столкнулись, образовав Цзяннаньский ороген. [17] Если террейн Толо действительно существует, время окончательного формирования должно быть перенесено на юрский период. [3]

Объединение блока Янцзы и блока Катазии.

[ редактировать ]
Дивергентная система двойной субдукции характеризуется двумя синхронными дугами и низким уровнем метаморфизма. Серый: осадок.

Есть четыре основных разногласия по поводу процесса объединения.

Сроки объединения

[ редактировать ]

Есть две школы мысли.

  • Их разделял ранне- или позднепалеозойский океан. [19] Закрытие океана в результате субдукции привело к слиянию в силурийском или триасовом периоде. [19] Однако силурийский или триасовый дуговой магматизм вдоль Цзяннаньского орогена не обнаружен. [18] [20] Поэтому все больше и больше исследователей отвергали эту гипотезу.
  • Они собрались в неопротерозое. [23] [17] [21] [22]

Процесс объединения

[ редактировать ]

Было предложено множество односторонних систем субдукции. [21] Разнообразие возникает из-за разных способов субдукции, включая ортогональную субдукцию, [24] косая субдукция [25] или изменение полярности субдукции . [26] Существуют также разногласия по поводу тектонического положения пород. [25] [40] (например, внутриокеаническая дуга по сравнению с континентальной дугой, задуговая дуга по сравнению с преддуговой дугой).

Несмотря на это, только расходящаяся система двойной субдукции может дать правдоподобное объяснение двум ключевым наблюдениям в Цзяннаньском орогене. [21]

Неопротерозойский постколлизионный магматизм.

[ редактировать ]

Общепризнано, что после объединения континентальный рифтинг и широко распространенный бимодальный магматизм в Южно-Китайском блоке произошел 800–760 млн лет назад. Были предложены две модели.

  • Магматизм был вызван отколом плиты. [28] Когда погруженная океаническая плита погрузилась в мантию, это вызвало мантийный апвеллинг и последующее декомпрессионное плавление. Мантия была расплавлена, чтобы произвести мафическую магму . Основная магма , либо внедрилась, либо покрыла вышележащую континентальную кору образуя кислую магму . Таким образом, основные и кислые магматические породы сосуществовали.
  • Магматизм был обусловлен Родиния гигантским мантийным плюмом . Предыдущее исследование выступало за так называемую конфигурацию «ПОТ» (то есть Юго-Западная Лаврентия – Восточная Антарктика) на суперконтиненте Родиния . [30] Однако возраст и географическое положение гигантского роя расходящихся даек, связанных с плюмами, свидетельствуют против этой модели. [31] Во-первых, разница в возрасте слишком велика, чтобы их можно было рассматривать как один и тот же рой дайк. Во-вторых, рой даек в Лаврентии предполагает наличие центра мантийного плюма к западу от нее, но в восточной Австралии таких свидетельств нет.

Южно-Китайский блок, возможно, служит этим недостающим звеном (т.е. гипотезой «недостающего звена»). [29] [32] [33] Они предполагают, что глава мантийного плюма , расположенная под Южно-Китайским блоком, привела к рифтингу и бимодальному магматизму с 825 млн лет назад . Открытие коматиитовых базальтов возрастом 825 млн лет в Ияне, свидетельствующее о горячем мантийном источнике, дает неоспоримое свидетельство наличия мантийного плюма . [34] Однако существует альтернативный генезис коматиитов – плавление воды в зоне субдукции. [35] ​​крупная неопротерозойская магматическая провинция . Более того, в Южно-Китайском блоке не выявлена [35]

Позиция в Родинии

[ редактировать ]
Гипотеза о недостающем звене. (Ли, 2003)

Нет единого мнения о положении Южно-Китайского блока на суперконтиненте Родиния . или на окраине Главный спор заключается в том, располагался ли он внутри Родинии .

С одной стороны, предполагается, что Южно-Китайский блок будет расположен между восточной Австралией и западной Лаврентией во внутренней части Родинии (т.е. гипотеза «недостающего звена»). [29] [32] [33] Несколько линий доказательств подтверждают эту гипотезу.

  • блок, расположенный над головой мантийного плюма , между восточной Австралией и западной Лаврентией. Запись суперплюма: Требуется [29] [32] [33] Южно-Китайский блок является подходящим кандидатом. [34]
  • Летопись магматических пород: гранитные и вулканические породы кислого состава на острове Хайнань по возрасту и изотопным характеристикам аналогичны трансконтинентальной гранит-риолитовой провинции на юге Лаврентии. [36] Это подразумевает тесную географическую близость Южно-Китайского блока и Лаврентии.
Предполагается, что Южно-Китайский блок будет расположен между восточной Австралией и западной Лаврентией во внутренней части Родинии .

Родиния сформировалась в результате глобальных столкновений от 1300 до 900 млн лет назад. [30] Ожидается, что в центральной части Родинии не должно быть зафиксировано более позднего столкновения, поскольку она уже объединилась. Однако есть явные доказательства того, что окончательное объединение Южно-Китайского блока произошло намного позже 900 млн лет назад. [37] [38] Поэтому он не располагался в центральной части Родинии . Доказательства получены из литологических и структурных данных.

  • Дуговая последовательность Шуансиу, просуществовавшая как минимум до 850 млн лет назад, представляет собой внутриокеаническую дугу. [22] Это указывает на то, что блок Янцзы и блок Катазия все еще были разделены океаном позже, чем 900 млн лет назад. [22]
  • типа после 900 млн лет обдукционного гранитах в офиолитах . Сообщалось о [39] Офиолиты — это фрагменты океанической литосферы , которые во время столкновений были включены в окраины континентов. [41] Когда они были включены в окраины, осадочные породы могли плавиться с образованием гранитной магмы. [39] [42] Следовательно, возраст образования соответствует конечному времени амальгамации.
  • возрастом 830 млн лет назад о заметном угловом несогласии Сообщается . В идеале пласты горных пород после синколлизионного столкновения деформировались, а пласты горных пород после коллизии — нет. Таким образом, возраст углового несогласия может указывать на возраст окончания столкновения. [17]

С другой стороны, Южно-Китайский блок может располагаться на периферии Родинии . Это может быть рядом с северной Индией и западной Австралией. [38]

Объединение блока Катазия и террейна Толо.

[ редактировать ]
Южно-Китайский блок может располагаться на периферии Родинии .

Когда террейн Толо был отделен от террейна Цянтан, он был удален из системы коллизий из-за сдвигового разлома . [3] Затем он столкнулся с блоком Катазия в средней-поздней юре. [3] Возраст сборки соответствует крупному событию деформации в Гонконге (т.е. надвигу и метаморфизму на северо-западе Гонконга). [3]

Однако эта идея ставится под сомнение редким одновозрастным магматизмом вдоль разлома Чжэнхэ-Дапу. [6] Следовательно, шов может представлять собой событие бокового сдвига, а не событие столкновения. [6] Такой механизм может быть аналогичен тектонике серебряных плит Суматранской зоны субдукции . [3] [43] Если это верно, то Террейн Толо следует рассматривать как часть Блока Катазия , а не как отдельную единицу.

Эволюция

[ редактировать ]

Согласно традиционному определению, Южно-Китайский блок образовался в результате столкновения блока Янцзы и блока Катазии в неопротерозое. [17] Объединенный Южно-Китайский блок пережил четыре важных события в фанерозое. Их называют Уи-Юнькайским движением (ранний палеозой), Эмэйшаньским пойменным базальтовым магматизмом (поздний палеозой), Индосинским движением (триас) и Яньшаньским движением (юра-мел). Эти три движения создали массив деформаций, магматизма и метаморфизма в Южно-Китайском блоке.

Движение Уи-Юнкай

[ редактировать ]

Движение Уи-Юнкай (ордовик-силур) представляет собой первое фанерозойское тектоническое событие в Южно-Китайском блоке. Были предложены две модели. Это внутриплитная модель и модель кембрийского океана. В настоящее время все больше и больше ученых выступают за внутриплитную модель.

Внутрипластинчатая модель

[ редактировать ]

Есть четыре ключевые характеристики движения Уи-Юнкай.

  • Произошло утолщение земной коры за счет складчатости и надвигания, но общие особенности деформации вызывают серьезные сомнения. [2]
  • Широко распространена силурийская (440–415 млн лет) гранитная интрузия. [2] [44] [45] [46] Гранитная порода представлена ​​биотитовыми монцонитовыми гранитами, а также мусковит-, гранат- и турмалинсодержащими гранитами. [2] [44] [45] [46] Источником гранитной породы, вероятно, был ранее существовавший материал земной коры, а не компонент мантийного происхождения, о чем свидетельствует крайне отрицательное значение эпсилон-Nd. [2] [3] [44]
  • Порода подверглась метаморфизму верхней зеленосланцевой и амфиболитовой фации (т.е. 460–445 млн лет назад), который предшествует гранитной интрузии. [47]
  • Кривая давления и температуры метаморфической породы имеет кривую по часовой стрелке. [47] Это указывает на утолщение коры.
Генерация силурийской (440–415 млн лет) гранитной интрузии.

Эта модель предполагает, что это тектоническое событие произошло внутри единого Южно-Китайского блока. Напряжение в дальней зоне, связанное с дальними столкновениями континентов, привело к утолщению земной коры и метаморфизму (460–445 млн лет назад) во внутренней части Южно-Китайского блока. [48] Породы в нижней части литосферы могут превратиться в эклогит (т.е. очень плотную породу) из-за высокого давления. [46] Эта часть литосферы со временем откололась. Он погрузился в мантию, так как был тяжелым. [46] Это вызвало мантийный апвеллинг и последующее декомпрессионное таяние. [46] Мантия была расплавлена, чтобы произвести мафическую магму . [46] Основная магма подтопила и расплавила чрезмерно утолщенную кору, образовав силурийские гранитные интрузии. [46]

Движущая сила такой внутренней деформации была приписана столкновению Южно-Китайского блока и Индийского кратона в кембрии. [49] Следуя гипотезе «недостающего звена», Южно-Китайский блок был размещен во внутренней части Родинии . [33] Во время распада Родинии Южно-Китайский блок в среднем неопротерозое сдвинулся на север. [49] Впоследствии в кембрийском периоде он столкнулся с северо-западным Индийским кратоном на окраине Гондваны. [49] Во время столкновения Террейн Цянтан оказался зажатым между Южно-Китайским блоком и Индийским кратоном. [49] Северо-Индийский ороген образовался во время столкновения континентов. [49] Считается, что это столкновение стало движущей силой внутриконтинентальной деформации в Южно-Китайском блоке. [49]

История столкновений ограничена изучением происхождения осадочных пород . [49] Эдиакарско-кембрийские осадочные породы в блоке Катазия имели экзотическое происхождение. [49] Они не произошли из блока Янцзы , близлежащих континентальных блоков или переработки нижележащих осадочных последовательностей Катазии. [49] Они были получены из горных пород Индийского кратона и восточноафриканского орогена. [49] Это предполагало непосредственную близость Южно-Китайского блока и Индийского кратона. [49]

Модель кембрийского океана

[ редактировать ]

существовал кембрийский океан Эта модель предполагает, что между блоками Янцзы и блоками Катазии . [2] [50] Закрытие океана привело к столкновению этих двух блоков и последующей деформации, магматизму и метаморфизму. [2] [50] Однако кембрийский песчаник из блоков Янцзы и блоков Катазия демонстрирует смешанное происхождение цирконов, что указывает на то, что осадки могли перемещаться из одного блока в другой. [50] Это выступало против наличия огромного океана. [50]

Эмэйшаньское наводнение, базальтовый магматизм

[ редактировать ]
Основная статья: Ловушки Эмэйшань

Базальтовый магматизм Эмэйшаньского наводнения представляет собой наиболее значительную геологическую особенность Юго-Западного Китая. Продолжительность базальтового магматизма геологически невелика (1,0-1,5 млн лет). [51] Петрологические и геохимические результаты дают неоспоримые доказательства происхождения мантийного плюма . [52] Например, доказано, что пикриты представляют собой высокотемпературную первичную магму. [52] Кроме того, базальт демонстрирует изотопное сходство с базальтом океанских островов (OIB), который образован мантийным плюмом, вызванным субдукцией океанической коры. [52] [53]

Индосинское и Яншаньское движение

[ редактировать ]

Индосинское (триасовое) и яншанское (юрско-меловое) движение представляет собой мезозойское событие деформации и магматизма.

Модель субдукции плоской плиты

[ редактировать ]

Есть несколько особенностей мезозойского тектонического движения.

  • Южно-Китайский блок представляет собой очень широкий (1300 км) триас-раннеюрский складчато-надвиговый пояс северо-восточного простирания. [18] [54] [55] Возраст надвигов показывает тенденцию к молодости внутренних районов континента. Одновозрастные магматические породы также демонстрируют аналогичную пространственно-возрастную связь.
  • Основной магматизм произошел в средней юре. Большинство магматических пород имеют тектонические условия внутри плит (т.е. условия растяжения). [18] [54] [55]
  • Меловой магматизм демонстрирует тенденцию к молодости в сторону океана. [56] [18] [48]

Субдукция плоской плиты обычно вызывается появлением плавучего океанического плато (т.е. более толстой океанической коры). [18] Когда плоская плита проникла под континентальную кору, пояс складок и надвигов переместился вглубь суши, что привело к тенденции к молодости в направлении континента. [18] Одновозрастной магматизм мог возникнуть только в передней части плоской плиты. [18] В тыловой части плиты магматизм не мог возникнуть. [18] Таким образом, синхронные магматические породы демонстрируют аналогичную тенденцию к молодению. [18]

С течением времени океаническая плита превращается в плотную породу (то есть эклогит). Поэтому плоская плита начала откалываться и тонуть. В то же время он оказал давление на вышележащую континентальную кору, образовав широкий бассейн с озером. Когда плита полностью отделилась от коры, вышележащая кора отскочила. Таким образом, кора растянута (т.е. растяжение). В это же время произошел всплеск мантийного апвеллинга. Это создало широко распространенную магматическую породу внутри плиты. [18]

Затем в зону субдукции прибыла океаническая кора «нормальной» толщины. Ожидается, что угол субдукции будет увеличен из-за меньшей плавучести. Следовательно, океаническая кора откатится назад. Это создало молодой меловой магматизм в сторону океана. [18]

Однако эта модель сталкивается с рядом проблем.

1. Возникновение пермской магматической дуги.

Существуют некоторые сомнения относительно времени начала субдукции Тихоокеанской плиты на запад. [2] В прибрежных провинциях Юго-Восточного Китая пермский синхронно-дуговой магматизм пока не обнаружен. О них сообщается только в южной части Южно-Китайского блока.

2. Присутствие юрских адакитовых пород.

Традиционный способ образования магмы — плавление в мантийном клине, чему способствует выброс флюида из субдуцированной плиты. Однако адакитовая порода образуется в результате непосредственного плавления плиты. Недавние исследования показывают, что плавление плит возможно при субдукции плоских плит. [57] Из десяти известных регионов плоских плит по всему миру по крайней мере восемь связаны с проявлениями адакитовой магмы. [57] Однако в Южном Китае нет известных позднеюрских адакитовых пород.

3. Триасовый тектонический режим.

Судя по субдукции плоских плит , в мезозойской тектонической обстановке доминировала система субдукции Палео-Тихоокеанской плиты. Однако появляются новые свидетельства того, что триасовая тектоническая обстановка контролировалась столкновением континентов между Северо-Китайским кратоном , Южно-Китайским блоком и Индокитайским блоком (т.е. модель «сэндвича»). [58]

Если исходить из модели «сэндвича», можно выделить две ключевые характеристики Индозинийского движения.

структура восточного простирания Надвиго- складчатая и сдвиговый сдвиг северо-восточного простирания в зоне сдвига Хэфу. Изменено из Li et al., (2016). [58]
  • Деформация очень обширна в Южно-Китайском блоке. Имели место надвиго- складчатые структуры восточного и северо-западного простирания и сдвиговые разломы северо-восточного простирания . [58] Никакой особой пространственно-возрастной связи не обнаружено. [2]
  • Триасовый гранитный магматизм, вероятно, возник из ранее существовавшего корового материала, а не из ювенильного мантийного компонента. [2] Никакой особой пространственно-возрастной связи не обнаружено. [2]

Южно-Китайский блок зажат между Северо-Китайским кратоном и Индокитайским блоком в триасе. Когда Индокитайский блок и Северо-Китайский кратон столкнулись с Южно-Китайским блоком, эти два события столкновения создали складчатость , надвиги и сдвиги . [58] В то же время переутолщение коры привело к триасовому гранитному магматизму. [2]

Аккреция в Юго-Восточной Азии

[ редактировать ]

В этом разделе объясняется, как Южно-Китайский блок столкнулся с другими соседними блоками, такими как Северо-Китайский блок и Индокитайский блок.

Южно-Китайский блок — один из крупнейших докембрийских континентальных блоков Юго-Восточной Азии . [1] Современная Юго-Восточная Азия представляет собой огромный пазл, состоящий из различных континентальных блоков, ограниченных швами или орогенными поясами . [59] [60] Между Южно-Китайским блоком и другими блоками существуют две важные границы. Это ороген Циньлин-Дабе на севере и сутура Сун Ма на юге. [59] [60] Нынешняя конфигурация континентальных блоков является результатом множества событий рифтов и столкновений, произошедших на протяжении более 400 миллионов лет. [59] [60] Проще говоря, геологическая эволюция Юго-Восточной Азии характеризуется рассеянием Гондваны и азиатской аккрецией. [59] Континентальные блоки Юго-Восточной Азии последовательно отделились от Гондваны. [59] По мере их дрейфа на север между Гондваной и блоками открылись последовательные океанические бассейны, включая Палео-Тетис , Мезо-Тетис и Сено-Тетис . [59] Разрушение и закрытие этих бассейнов привело к аккреции некогда изолированных континентальных блоков Юго-Восточной Азии . [59] Например, ороген Циньлин-Дабэ и сутура Сун Ма связаны с разрушением ветвей Палео-Тетии. [59]

Столкновение с Северо-Китайским блоком

[ редактировать ]

Ороген Циньлин -Дабе представляет собой орогенный пояс между Северо-Китайским блоком и Южно-Китайским блоком. Столкновение представляет собой двухэтапный процесс, о чем свидетельствует наличие двух шовных зон в поясе столкновения. Сутурная зона Шандань и шовная зона Мианлуэ представляют собой коллизию в позднем палеозое и позднем триасе соответственно. Последний считается «настоящим» объединением двух блоков. [61] Коллизия в позднем триасе привела к быстрому поднятию высокосортных метаморфических пород, образовав один из крупнейших в мире поясов пород сверхвысокого давления. [62]

Тектоническая эволюция столкновения Северо-Китайского блока и Южно-Китайского блока
Время Событие Доказательство
Поздний протерозой—кембрий Северо-Китайский и Южно-Китайский блоки были разделены океаном.
  • Различия в осадочной стратиграфии (например, простирание одной и той же группы) между обоими блоками.
Ордовик—ранний силур Южно-Китайский блок погрузился под Северо-Китайский блок и образовал задуговой бассейн в Северном Циньлине, который затем превратился в южную активную континентальную окраину Северо-Китайского блока. /
Средний силур—девон Раскол Южно-Китайского блока привел к столкновению Северного и Южного Циньлиня. (т.е. шовная зона Шандань )


  • Рифтовая седиментация и щелочной магматизм действовали вдоль южной окраины Южного Циньлина.
  • Палеомагнитные данные показали движение Южно-Китайского блока на юг.
Карбон-Пермь Продолжающийся рифтогенный процесс привел к образованию океана между Южно-Китайским блоком и Южным Циньлином.


Ранний и средний триас Южно-Китайский блок погрузился под Южный Циньлин, образовав магматическую дугу.
Поздний триас Были объединены Южно-Китайский блок и Южный Циньлин. (т.е. шовная зона Мианулуэ)
  • породы сверхвысокого давления типа и алмазоносных эклогитов коэсит- . В шовной зоне Мианлуэ образовались
  • Коллизионные граниты в шовной зоне Шандань образовались в результате внутриконтинентальной коллизии и утолщения земной коры из-за сильного движения Южно-Китайского блока на север.

Столкновение с Индокитайским блоком

[ редактировать ]

Судя по нескольким свидетельствам, Южно-Китайский блок, вероятно, столкнулся с Индокитайским блоком в позднем девоне – начале карбона. [59]

  • Крупномасштабное деформационное событие раннего и среднего карбона (т.е. складчатость и надвиги). [59] Это указывает на серьезное столкновение.
  • Предсреднекаменноугольные фауны по обе стороны зоны Сонг Ма различны, тогда как среднекаменноугольные фауны схожи. [59] Это свидетельствует о сопоставлении Южно-Китайского блока и Индокитая.

Однако некоторые ученые полагали, что столкновение произошло в триасе, основываясь на деформации триасового возраста в шовной зоне Сонг Ма. [63] [64] Но палеосреда северного Вьетнама и южного Китая характеризовалась мелководной морской карбонатной платформой . [63] [64] Если столкновение Южно-Китайского блока и Индокитайского блока произошло в триасе, это должно было привести к развитию орогена ( т.е. топографического максимума) и связанного с ним отложения обломочных отложений в результате выветривания . Таким образом, наличие карбонатной платформы , по-видимому, свидетельствует об относительном тектоническом затишье. [63] [64] Учитывая, что Южно-Китайский блок и Индокитайский блок ранее объединились, шовная зона Сонг Ма может быть реактивирована в результате коллизии Индокитайского блока и террейна Цянтан-Сибумасу в триасе. [63] [64]

Минеральные ресурсы

[ редактировать ]

Самым важным минеральным ресурсом в Южно-Китайском блоке должны быть редкоземельные элементы (РЗЭ). РЭА имеют очень широкий спектр применения. [65] В настоящее время на долю Китая приходится более 80% мирового производства РЗЭ. [66] множество месторождений РЗЭ, связанных с выветриванием, таких как месторождение Цзудун и месторождение Гупошань в провинциях Цзянси и Гуанси соответственно. В Южном Китае обнаружено [66]

Когда кислая магма, обогащенная редкоземельными элементами, остывает и превращается в скалу, интенсивное выветривание породы еще больше концентрирует отложения редкоземельных элементов. [65] Поэтому свойство магмы и интенсивность выветривания являются ключевыми для концентрации месторождений редкоземельных элементов. В Южном Китае 75% этих отложений образовались из гранитных и вулканических пород в период от юры до раннего мела. [65] Таким образом, Яньшаньское движение представляет собой одно из жизненно важных геологических событий в Южном Китае. [65]

Летопись окаменелостей морских рептилий

[ редактировать ]
Окаменелость ихтиозавра в Музее естественной истории в Лондоне

Почти все известные клады окаменелостей морских рептилий триасового периода были обнаружены в Южном Китае. [4] Они высшие хищники . [67] сложная пищевая сеть . Их присутствие указывает на то, что была создана [67]

Пермско -триасовое массовое вымирание — крупнейшее вымирание на Земле. Почти 90% морских видов и 70% наземных видов вымерли. [5]

Сроки восстановления морской экосистемы после этого события являются спорными. [67] Обнаружение древнейшей ископаемой морской рептилии (248,81 миллиона лет назад), найденной в Чаоху, Южный Китай, позволяет предположить, что морская экосистема быстро восстановилась после массового вымирания. [5]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д Чжэн Ю.Ф., Сяо В.Дж. и Чжао Г. (2013). «Введение в тектонику Китая». Исследования Гондваны . 23 (4): 1189–1206. Бибкод : 2013GondR..23.1189Z . дои : 10.1016/j.gr.2012.10.001 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  2. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v Ван Ю., Фань В., Чжан Г. и Чжан Ю. (2013). «Фанерозойская тектоника Южно-Китайского блока: ключевые наблюдения и споры». Исследования Гондваны . 23 (4): 1273–1305. Бибкод : 2013GondR..23.1273W . дои : 10.1016/j.gr.2012.02.019 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п Сьюэлл, Родерик Дж.; Картер, Эндрю; Риттнер, Мартин (2016). «Среднеюрское столкновение экзотического фрагмента микроконтинента: последствия для магматизма на континентальной окраине Юго-Восточного Китая» (PDF) . Исследования Гондваны . 38 : 304–312. Бибкод : 2016GondR..38..304S . дои : 10.1016/j.gr.2016.01.005 . ISSN   1342-937X .
  4. ^ Перейти обратно: а б Шайер, Торстен М.; Романо, Карло; Дженкс, Джим; Бучер, Хьюго (19 марта 2014 г.). «Восстановление морского биотика в раннем триасе: взгляд хищников» . ПЛОС ОДИН . 9 (3): e88987. Бибкод : 2014PLoSO...988987S . дои : 10.1371/journal.pone.0088987 . ISSN   1932-6203 . ПМЦ   3960099 . ПМИД   24647136 .
  5. ^ Перейти обратно: а б с Фу, Ванлу; Цзян, Да Ён; Монтаньес, Изабель П.; Мейерс, Стивен Р.; Мотани, Рёске; Тинтори, Андреа (июнь 2016 г.). «Эксцентриситет и наклонность темпов углеродного цикла в раннем триасе и последствия для восстановления экосистем после вымирания» . Научные отчеты . 6 (1): 27793. Бибкод : 2016NatSR...627793F . дои : 10.1038/srep27793 . ISSN   2045-2322 . ПМЦ   4904238 . ПМИД   27292969 .
  6. ^ Перейти обратно: а б с д Мао, Ю (2018). «Геодинамическое развитие Южно-Китайского блока от докембрия до мела: ограничения геологии, геохимии и геохронологии». (Докторская диссертация, Университет Саскачевана, Саскатун) .
  7. ^ Перейти обратно: а б Цю, Сяо-Фэй; Линг, Вэнь-Ли; Лю, Сяо-Мин; Лу, Шан-Сон; Цзян, Туо; Вэй, Юнь-Сюй; Пэн, Лянь-Хонг; Тан, Хуан-Хуан (2018). «Эволюция архейской континентальной коры в ядре блока Янцзы: данные геохимии гнейсов TTG возрастом 3,0 млрд лет в высокометаморфическом террейне Конглинг, Южный Китай». Журнал азиатских наук о Земле . 154 : 149–161. Бибкод : 2018JAESc.154..149Q . дои : 10.1016/j.jseaes.2017.12.026 . ISSN   1367-9120 .
  8. ^ Чжан, Шао-Бин; Чжэн, Юн-Фей; У, Юань-Бао; Чжао, Цзы-Фу; Гао, Шан; Ву, Фу-Юань (2006). «U-Pb возраст циркона и изотопные данные Hf для остатков коры возрастом 3,8 млрд лет и эпизодической переработки архейской коры в Южном Китае». Письма о Земле и планетологии . 252 (1–2): 56–71. Бибкод : 2006E&PSL.252...56Z . дои : 10.1016/j.epsl.2006.09.027 . ISSN   0012-821X .
  9. ^ Перейти обратно: а б Чжао, Гочунь; Кавуд, Питер А; Уайльд, Саймон А; Сан, Мин (2002). «Обзор глобальных орогенов 2,1–1,8 млрд лет: последствия для суперконтинента до Родинии». Обзоры наук о Земле . 59 (1–4): 125–162. Бибкод : 2002ESRv...59..125Z . дои : 10.1016/s0012-8252(02)00073-9 . ISSN   0012-8252 .
  10. ^ Перейти обратно: а б с Хоксворт, К., Кавуд, П., Кемп, Т., Стори, К., и Дуим, Б. (2009). «Вопрос сохранения». Наука . 323 (5910): 49–50. дои : 10.1126/science.1168549 . ПМИД   19119206 . S2CID   42491904 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  11. ^ Перейти обратно: а б с Хоксворт, С.Дж., Дуим, Б., Пьетраник, А.Б., Кавуд, Пенсильвания, Кемп, А.И., и Стори, К.Д. (2010). «Поколение и эволюция континентальной коры». Журнал Геологического общества . 167 (2): 229–248. Бибкод : 2010JGSoc.167..229H . дои : 10.1144/0016-76492009-072 . S2CID   131052922 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  12. ^ Перейти обратно: а б Ван, Ли-Хуан; Ю, Джин-Хай; Гриффин, WL; О'Рейли, SY (2012). «Ранняя эволюция земной коры в западном блоке Янцзы: данные по изотопам U – Pb и Lu – Hf на обломочных цирконах из осадочных пород». Докембрийские исследования . 222–223: 368–385. Бибкод : 2012PreR..222..368W . doi : 10.1016/j.precamres.2011.08.001 . ISSN   0301-9268 .
  13. ^ Ван, Вэй; Чжоу, Мэй-Фу (2014). «Происхождение и тектоническая обстановка палео-мезопротерозойской группы Дунчуань в юго-западном блоке Янцзы, Южный Китай: последствия распада суперконтинента Колумбия». Тектонофизика . 610 : 110–127. Бибкод : 2014Tectp.610..110W . дои : 10.1016/j.tecto.2013.11.009 . ISSN   0040-1951 .
  14. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Ли, С. Ли, Чжэн-Сян Ли, В. (2014). U-Pb возраст обломочного циркона и изотопы Hf ограничивают образование и переработку докембрийской континентальной коры в блоке Катазия, Южный Китай: синтез . Эльзевир Б.В. OCLC   1033942443 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  15. ^ Чжэн, Япония; Гриффин, WL; Ли, Л.С.; О'Рейли, Сюзанна Ю.; Пирсон, Нью-Джерси; Тан, HY; Лю, Г.Л.; Чжао, Дж. Х.; Ю, КМ; Су, Ю.П. (2011). «Высокоразвитый архейский фундамент под западным блоком Катазии, Южный Китай». Geochimica et Cosmochimica Acta . 75 (1): 242–255. Бибкод : 2011GeCoA..75..242Z . дои : 10.1016/j.gca.2010.09.035 . ISSN   0016-7037 .
  16. ^ Чжан, Шихун; Ли, Чжэн-Сян; Эванс, Дэвид А.Д.; У, Хуайчунь; Ли, Хайян; Донг, Джин (2012). «Формирование суперконтинента Нуна до Родинии: глобальный синтез с новыми палеомагнитными результатами из Северного Китая». Письма о Земле и планетологии . 353–354: 145–155. Бибкод : 2012E&PSL.353..145Z . дои : 10.1016/j.epsl.2012.07.034 . ISSN   0012-821X .
  17. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Чжао, Цзюнь-Хун; Чжоу, Мэй-Фу; Ян, Дань-Пин; Чжэн, Цзянь-Пин; Ли, Цзянь-Вэй (2011). «Переоценка возраста неопротерозойских толщ в Южном Китае: нет связи с гренвиллской складчатостью». Геология . 39 (4): 299–302. Бибкод : 2011Geo....39..299Z . дои : 10.1130/g31701.1 . ISSN   1943-2682 .
  18. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л Ли, Чжэн-Сян; Ли, Сянь-Хуа (2007). «Формирование внутриконтинентального орогена и посторогенной магматической провинции шириной 1300 км в мезозойском Южном Китае: модель субдукции плоской плиты». Геология . 35 (2): 179. Бибкод : 2007Geo....35..179L . дои : 10.1130/g23193a.1 . ISSN   0091-7613 .
  19. ^ Перейти обратно: а б с Сюй, Кеннет Дж; Ли, Цзилян; Чен, Хайхун; Ван, Цинчэнь; Сунь, Шу; Шенгёр, AMC (1990). «Тектоника Южного Китая: ключ к пониманию геологии западной части Тихого океана». Тектонофизика . 183 (1–4): 9–39. Бибкод : 1990Tectp.183....9H . дои : 10.1016/0040-1951(90)90186-c . ISSN   0040-1951 .
  20. ^ Перейти обратно: а б Линь, Вэй; Ван, Цинчэнь; Чен, Кэ (25 ноября 2008 г.). «Фанерозойская тектоника южно-Китайского блока: новые данные о полифазной деформации в массиве Юнкай». Тектоника . 27 (6): н/д. Бибкод : 2008Tecto..27.6004L . дои : 10.1029/2007tc002207 . ISSN   0278-7407 . S2CID   127278809 .
  21. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Чжао, Гочунь (2015). «Цзянанский ороген в Южном Китае: развитие в результате расходящейся двойной субдукции». Исследования Гондваны . 27 (3): 1173–1180. Бибкод : 2015GondR..27.1173Z . дои : 10.1016/j.gr.2014.09.004 . ISSN   1342-937X . S2CID   128424279 .
  22. ^ Перейти обратно: а б с д и Чжан, Чуан-Линь; Сантош, М.; Цзоу, Хай-Бо; Ли, Хуай-Кун; Хуан, Вэнь-Чэн (2013). «Офиолит Фучуань в орогене Цзяннань: геохимия, U-Pb геохронология циркона, изотоп Hf и значение для неопротерозойской сборки Южного Китая». Литос . 179 : 263–274. Бибкод : 2013Litho.179..263Z . дои : 10.1016/j.lithos.2013.08.015 . ISSN   0024-4937 .
  23. ^ Перейти обратно: а б Вильхем, Кэролайн; Уиндли, Брайан Ф.; Стампфли, Жерар М. (2012). «Альтаиды Центральной Азии: тектонический и эволюционный инновационный обзор» (PDF) . Обзоры наук о Земле . 113 (3–4): 303–341. Бибкод : 2012ESRv..113..303W . doi : 10.1016/j.earscirev.2012.04.001 . ISSN   0012-8252 .
  24. ^ Перейти обратно: а б Чен, Синь; Ван, Ди; Ван, Сяо-Лэй; Гао, Цзянь-Фэн; Шу, Сюй-Цзе; Чжоу, Цзинь-Чэн; Ци, Лян (2014). «Исправление к «Неопротерозойские хромитсодержащие высокомагнезиальные диориты в западной части Цзяннаньского орогена, южный Китай: геохимия, петрогенезис и тектонические последствия» [Lithos 200–201 (2014) 35–48]». Литос . 208–209: 486. Бибкод : 2014Litho.208..486C . дои : 10.1016/j.lithos.2014.09.013 . ISSN   0024-4937 .
  25. ^ Перейти обратно: а б с Чжан, Чуан-Линь; Ли, Хуай-Кун; Сантош, М. (31 января 2013 г.). «Возвращаясь к тектонической эволюции Южного Китая: взаимодействие между суперплюмом Родиния и субдукцией плит?». Терра Нова . 25 (3): 212–220. Бибкод : 2013TeNov..25..212Z . дои : 10.1111/тер.12025 . ISSN   0954-4879 . S2CID   129927976 .
  26. ^ Перейти обратно: а б Чжан, Южи; Ван, Юеджун; Чжан, Яньхуа; Чжан, Аймэй (2015). «Неопротерозойская сборка блоков Янцзы и Катазии: данные из группы Цаншуйпу и связанных с ней пород вдоль Центрального Цзяннаньского орогена, Южный Китай». Докембрийские исследования . 269 : 18–30. Бибкод : 2015PreR..269...18Z . doi : 10.1016/j.precamres.2015.08.003 . ISSN   0301-9268 .
  27. ^ Перейти обратно: а б Ся, Ян; Сюй, Сишэн; Чжао, Гочунь; Лю, Лей (2015). «Неопротерозойская активная континентальная окраина блока Катазия: данные геохронологии, геохимии и изотопов Nd – Hf магматических комплексов». Докембрийские исследования . 269 : 195–216. Бибкод : 2015PreR..269..195X . doi : 10.1016/j.precamres.2015.08.006 . ISSN   0301-9268 .
  28. ^ Перейти обратно: а б Ван, Сяо-Лэй; Шу, Лян-Шу; Син, Гуан-Фу; Чжоу, Цзинь-Чэн; Тан, Мин; Шу, Сюй-Цзе; Ци, Лян; Ху, Ян-Хуа (2012). «Посторогеническое расширение в восточной части Цзяннаньского орогена: данные вулканических пород возрастом около 800–760 млн лет назад». Докембрийские исследования . 222–223: 404–423. Бибкод : 2012PreR..222..404W . doi : 10.1016/j.precamres.2011.07.003 . ISSN   0301-9268 .
  29. ^ Перейти обратно: а б с д и Ли, З. (10 апреля 2003 г.). «Геохронология неопротерозойского синрифтового магматизма в кратоне Янцзы, Южный Китай, и корреляции с другими континентами: свидетельства мантийного суперплюма, распавшего Родинию». Докембрийские исследования . 122 (1–4): 85–109. Бибкод : 2003PreR..122...85L . дои : 10.1016/s0301-9268(02)00208-5 . ISSN   0301-9268 .
  30. ^ Перейти обратно: а б с д Ли, З.Х. Богданова, С.В. Коллинз, А.С. Дэвидсон, а. Вале, Б. де Эрнст, Р.Э. Фицсаймонс, ICW Fuck, Р.А. Гладкочуб, Д.П. Джейкобс, Дж. Карлстрем, К.Э. Лу, С. Натапов, Л.М. Пиз, В. Писаревский, С.А. Трейн, Кристина Верниковская , В (2008). История сборки, конфигурации и распада Родинии: синтез . OCLC   886768201 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  31. ^ Перейти обратно: а б Парк, Джон К.; Бьюкен, Кеннет Л.; Харлан, Стив С. (1995). «Предполагаемый рой гигантских радиальных даек, фрагментированный в результате разделения Лаврентии и Австралии, основан на палеомагнетизме основных интрузий возрастом около 780 млн лет назад в западной части Северной Америки». Письма о Земле и планетологии . 132 (1–4): 129–139. Бибкод : 1995E&PSL.132..129P . дои : 10.1016/0012-821x(95)00059-l . ISSN   0012-821X .
  32. ^ Перейти обратно: а б с д и Ли, ZX; Ли, XH; Кинни, PD; Ван, Дж (1999). «Распад Родинии: начался ли он с мантийного плюма под Южным Китаем?». Письма о Земле и планетологии . 173 (3): 171–181. Бибкод : 1999E&PSL.173..171L . дои : 10.1016/s0012-821x(99)00240-x . ISSN   0012-821X .
  33. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Линг, В. (10 апреля 2003 г.). «Неопротерозойская тектоническая эволюция северо-западного кратона Янцзы, Южный Китай: последствия для объединения и распада суперконтинента Родиния». Докембрийские исследования . 122 (1–4): 111–140. Бибкод : 2003PreR..122..111L . дои : 10.1016/s0301-9268(02)00222-x . ISSN   0301-9268 .
  34. ^ Перейти обратно: а б с д Ван, Сюань-Цэ; Ли, Сянь-Хуа; Ли, У-Сянь; Ли, Чжэн-Сян (2007). «Коматиитовые базальты возрастом около 825 млн лет назад в Южном Китае: первые свидетельства плавления мантии при температуре > 1500 ° C родинским мантийным плюмом». Геология . 35 (12): 1103. Бибкод : 2007Geo....35.1103W . дои : 10.1130/g23878a.1 . ISSN   0091-7613 .
  35. ^ Перейти обратно: а б с Чжэн, Юн-Фей; У, Ронг-Синь; У, Юань-Бао; Чжан, Шао-Бин; Юань, Хунлинь; Ву, Фу-Юань (2008). «Рифтовое плавление ювенильной дуговой коры: геохимические данные из неопротерозойских вулканических и гранитных пород в орогене Цзяннань, Южный Китай». Докембрийские исследования . 163 (3–4): 351–383. Бибкод : 2008PreR..163..351Z . doi : 10.1016/j.precamres.2008.01.004 . ISSN   0301-9268 .
  36. ^ Перейти обратно: а б Ли, Чжэн-Сян Ли, С. Ли, В. Дин, С. (2008). Была ли Катазия частью протерозойской Лаврентии? – новые данные с острова Хайнань, Южный Китай . Блэквелл Паблишинг Лтд. OCLC   1033965360 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  37. ^ Перейти обратно: а б Ся, Ян; Сюй, Сишэн; Ню, Яолин; Лю, Лэй (2018). «Неопротерозойское объединение блоков Янцзы и Катазии: магматизм в различных тектонических условиях и столкновение континент-дуга-континент» (PDF) . Докембрийские исследования . 309 : 56–87. Бибкод : 2018PreR..309...56X . doi : 10.1016/j.precamres.2017.02.020 . ISSN   0301-9268 .
  38. ^ Перейти обратно: а б с Кавуд, Питер А.; Ван, Юеджун; Сюй, Яджун; Чжао, Гочунь (2013). «Расположение Южного Китая в Родинии и Гондване: фрагмент литосферы Большой Индии?» . Геология . 41 (8): 903–906. Бибкод : 2013Geo....41..903C . дои : 10.1130/g34395.1 . hdl : 10023/3660 . ISSN   1943-2682 .
  39. ^ Перейти обратно: а б с Ли, В. Ли, С. Ли, Чжэн-Сян Лу, Ф. (2008). Граниты обдукционного типа в офиолитах северо-восточной Цзянси: последствия окончательного слияния блоков Янцзы и Катазии . Эльзевир Сайенс Б.В. OCLC   1033983679 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  40. ^ Яо, Цзиньлун; Шу, Ляншу; Кавуд, Питер А.; Чжао, Гочунь (17 мая 2019 г.). «Дифференциация континентальных и океанических дуговых систем и ретродуговых бассейнов в орогенном поясе Цзяннань, Южный Китай». Геологический журнал . 156 (12): 2001–2016. Бибкод : 2019ГеоМ..156.2001Г . дои : 10.1017/s001675681900027x . ISSN   0016-7568 . S2CID   182566544 .
  41. ^ Дилек, Ю.; Фурнес, Х. (27 января 2011 г.). «Генезис офиолитов и глобальная тектоника: геохимические и тектонические отпечатки пальцев древней океанической литосферы». Бюллетень Геологического общества Америки . 123 (3–4): 387–411. Бибкод : 2011GSAB..123..387D . дои : 10.1130/b30446.1 . ISSN   0016-7606 .
  42. ^ Ли, В. (10 апреля 2003 г.). «Адакитовые граниты в офиолитах северо-восточной провинции Цзянси, Южный Китай: геохимические и изотопные данные Nd». Докембрийские исследования . 122 (1–4): 29–44. Бибкод : 2003PreR..122...29L . дои : 10.1016/s0301-9268(02)00206-1 . ISSN   0301-9268 .
  43. ^ Маккаффри, Роберт (2009). «Тектоническая структура Суматранской зоны субдукции». Ежегодный обзор наук о Земле и планетах . 37 (1): 345–366. Бибкод : 2009AREPS..37..345M . дои : 10.1146/annurev.earth.031208.100212 . ISSN   0084-6597 . S2CID   129049578 .
  44. ^ Перейти обратно: а б с Ван, Юеджун; Чжан, Аймэй; Фан, Вейминг; Чжао, Гочунь; Чжан, Говей; Чжан, Южи; Чжан, Фейфей; Ли, Саньчжун (2011). «Кванский анатексис земной коры в восточной части Южно-Китайского блока: геохимические, цирконовые U-Pb геохронологические и изотопные отпечатки Hf из гнейсовидных гранитов доменов Угун и Уи-Юнькай». Литос . 127 (1–2): 239–260. Бибкод : 2011Litho.127..239W . дои : 10.1016/j.lithos.2011.07.027 . ISSN   0024-4937 .
  45. ^ Перейти обратно: а б Чжан, Ф. Ван, Ю. Чжан, А. Фань, В. Чжан, Ю. Цзы, Цзяньвэй (2012). Геохронологические и геохимические ограничения петрогенезиса среднепалеозойских (куангских) массивных гранитов в восточной части Южно-Китайского блока . Эльзевир Б.В. OCLC   1033956744 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  46. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Яо, Вэйхуа Ли, Чжэн-Сян Ли, В. Ван, Сюань-Це Ли, С. Ян, Дж. (2012). Посткинематическое расслоение литосферы орогена Уи-Юнькай в Южном Китае: данные ок. Высокомагниевые базальты возрастом 435 млн лет . Эльзевир Б.В. OCLC   1033978992 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  47. ^ Перейти обратно: а б Ли, ZX Ли, XH Варто, Ж.-А. Кларк, К. Ли, WX Чжан, CL Бао, К. (2010). Магматические и метаморфические события во время раннепалеозойской складчатости Уи-Юнькай, юго-восток Южного Китая: ограничения нового возраста и условия давления и температуры . OCLC   930484259 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  48. ^ Перейти обратно: а б Ли, Цзяньхуа; Чжан, Юэцяо; Чжао, Гочунь; Джонстон, Стивен Т.; Донг, Шувэнь; Копперс, Энтони; Миггинс, Дэниел П.; Сунь, Ханьшен; Ван, Вэньбао; Синь, Юцзя (май 2017 г.). «Новый взгляд на фанерозойскую тектонику Южного Китая: раннепалеозойская левосторонняя и триасовая правосторонняя транспрессия в восточных областях Уишань и Чэнцай, северо-восток Катазии» . Тектоника . 36 (5): 819–853. Бибкод : 2017Tecto..36..819L . дои : 10.1002/2016tc004461 . ISSN   0278-7407 .
  49. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к Яо, В.-Х.; Ли, З.-Х.; Ли, В.-Х.; Ли, Х.-Х.; Ян, Ж.-Х. (01.01.2014). «От Родинии до Гондваны: рассказ об анализе происхождения обломочного циркона из южной части бассейна Наньхуа, Южный Китай» . Американский научный журнал . 314 (1): 278–313. Бибкод : 2014AmJS..314..278Y . дои : 10.2475/01.2014.08 . ISSN   0002-9599 . S2CID   129516924 .
  50. ^ Перейти обратно: а б с д ЯО, ВЭЙ-ХУА; ЛИ, ЧЖЭН-СЯН; ЛИ, У-СЯНЬ (18 июля 2014 г.). «Был ли кембрийский океан в Южном Китае? - Результаты анализа происхождения обломков». Геологический журнал . 152 (1): 184–191. дои : 10.1017/s0016756814000338 . ISSN   0016-7568 . S2CID   140557638 .
  51. ^ АЛИ, ДЖЕЙСОН Р.; ТОМПСОН, ГЭРИ М.; СОН, СЕЯНЬ; ВАН, ЮНЛЯН (январь 2002 г.). «Эмейшаньские базальты (юго-запад Китая) и кризис конца Гуадалупа: магнитобиостратиграфические ограничения». Журнал Геологического общества . 159 (1): 21–29. Бибкод : 2002JGSoc.159...21A . дои : 10.1144/0016-764901086 . hdl : 10722/44692 . ISSN   0016-7649 . S2CID   129917319 .
  52. ^ Перейти обратно: а б с Али, Джейсон Р.; Фиттон, Дж. Годфри; Герцберг, Клод (сентябрь 2010 г.). «Крупная магматическая провинция Эмэйшань (Юго-запад Китая) и гипотеза поднятия мантийно-плюмовых куполов». Журнал Геологического общества . 167 (5): 953–959. Бибкод : 2010JGSoc.167..953A . дои : 10.1144/0016-76492009-129 . ISSN   0016-7649 . S2CID   129452507 .
  53. ^ Хофманн, Альбрехт В.; Уайт, Уильям М. (февраль 1982 г.). «Мантийные плюмы из древней океанической коры». Письма о Земле и планетологии . 57 (2): 421–436. Бибкод : 1982E&PSL..57..421H . дои : 10.1016/0012-821x(82)90161-3 . ISSN   0012-821X .
  54. ^ Перейти обратно: а б Мэн, Лифэн; Ли, Чжэн-Сян; Чен, Ханлинь; Ли, Сянь-Хуа; Ван, Сюань-Цэ (2012). «Геохронологические и геохимические результаты мезозойских базальтов на юге Южно-Китайского блока подтверждают модель субдукции плоских плит». Литос . 132–133: 127–140. Бибкод : 2012Лито.132..127М . дои : 10.1016/j.lithos.2011.11.022 . ISSN   0024-4937 .
  55. ^ Перейти обратно: а б Ли, Сянь-Хуа; Ли, Чжэн-Сян; Ли, У-Сянь; Лю, Ин; Юань, Чао; Вэй, Ганцзян; Ци, Чанши (2007). «U-Pb-циркон, геохимические и Sr-Nd-Hf изотопные ограничения на возраст и происхождение юрских гранитов I- и A-типа из центрального Гуандуна, Юго-Восточный Китай: крупное магматическое событие в ответ на обрушение погруженной плоской плиты? ". Литос . 96 (1–2): 186–204. Бибкод : 2007Litho..96..186L . дои : 10.1016/j.lithos.2006.09.018 . ISSN   0024-4937 .
  56. ^ Чжоу, XM; Ли, WX (2000). «Происхождение позднемезозойских магматических пород на юго-востоке Китая: последствия субдукции литосферы и подстилания основных магм». Тектонофизика . 326 (3–4): 269–287. Бибкод : 2000Tectp.326..269Z . дои : 10.1016/s0040-1951(00)00120-7 . ISSN   0040-1951 .
  57. ^ Перейти обратно: а б Гучер, Марк-Андре; Мори, Рене; Эйссен, Жан-Филипп; Бурдон, Эрван (2000). «Может ли плавление плит быть вызвано плоской субдукцией?». Геология . 28 (6): 535. Бибкод : 2000Geo....28..535G . doi : 10.1130/0091-7613(2000)28<535:csmbcb>2.0.co;2 . ISSN   0091-7613 . S2CID   55278495 .
  58. ^ Перейти обратно: а б с д Ли, Цзяньхуа; Донг, Шувэнь; Чжан, Юэцяо; Чжао, Гочунь; Джонстон, Стивен Т.; Цуй, Цзяньцзюнь; Синь, Юцзя (апрель 2016 г.). «Новый взгляд на фанерозойскую тектонику южного Китая: Часть 1, полифазная деформация в доменах Цзюлин и Ляньюньшань центрального орогена Цзяннань». Журнал геофизических исследований: Solid Earth . 121 (4): 3048–3080. Бибкод : 2016JGRB..121.3048L . дои : 10.1002/2015jb012778 . hdl : 10722/231816 . ISSN   2169-9313 . S2CID   56354765 .
  59. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к Меткалф, И. (1996). «Рассеивание Гондваны, азиатская аккреция и эволюция восточной Тефии *». Австралийский журнал наук о Земле . 43 (6): 605–623. Бибкод : 1996AuJES..43..605M . дои : 10.1080/08120099608728282 . ISSN   0812-0099 .
  60. ^ Перейти обратно: а б с Чжао, Гочунь; Ван, Юеджун; Хуан, Баочунь; Донг, Юнпэн; Ли, Саньчжун; Чжан, Говей; Ю, Шан (2018). «Геологические реконструкции блоков Восточной Азии: от распада Родинии до сборки Пангеи». Обзоры наук о Земле . 186 : 262–286. Бибкод : 2018ESRv..186..262Z . doi : 10.1016/j.earscirev.2018.10.003 . ISSN   0012-8252 . S2CID   134171828 .
  61. ^ Мэн, QR, и Чжан, GW (1999). «Время столкновения блоков Северного и Южного Китая: противоречие и примирение». Геология . 27 (2): 123. Бибкод : 1999Гео....27..123М . doi : 10.1130/0091-7613(1999)027<0123:TOCOTN>2.3.CO;2 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  62. ^ Хакер, Брэдли Р.; Ратчбахер, Лотар; Уэбб, Лаура; Маквильямс, Майкл О.; Ирландия, Тревор; Калверт, Эндрю; Донг, Шувэнь; Венк, Ганс-Рудольф; Шатейнер, Дэниел (10 июня 2000 г.). «Эксгумация континентальной коры сверхвысокого давления в восточно-центральном Китае: тектоническое разрушение позднего триаса-ранней юры». Журнал геофизических исследований: Solid Earth . 105 (Б6): 13339–13364. Бибкод : 2000JGR...10513339H . дои : 10.1029/2000jb900039 . ISSN   0148-0227 . S2CID   129647727 .
  63. ^ Перейти обратно: а б с д Картер, Эндрю; Клифт, Питер Д. (2008). «Была ли индосинская складчатость триасовым горообразованием или событием термотектонической реактивации?» . Comptes Rendus Geoscience . 340 (2–3): 83–93. Бибкод : 2008CRGeo.340...83C . дои : 10.1016/j.crte.2007.08.011 . ISSN   1631-0713 .
  64. ^ Перейти обратно: а б с д Картер, Эндрю; Рокес, Дельфин; Бристоу, Чарльз; Кинни, Питер (2001). «Понимание мезозойской аккреции в Юго-Восточной Азии: значение триасового термотектонизма (индосинской складчатости) во Вьетнаме». Геология . 29 (3): 211. Бибкод : 2001Geo....29..211C . doi : 10.1130/0091-7613(2001)029<0211:umaisa>2.0.co;2 . ISSN   0091-7613 . S2CID   140595846 .
  65. ^ Перейти обратно: а б с д Поллард, Питер Дж. (1 мая 1995 г.). «Спецвыпуск, посвященный геологии месторождений редких металлов; геологии месторождений редких металлов; введение и обзор». Экономическая геология . 90 (3): 489–494. Бибкод : 1995EcGeo..90..489P . дои : 10.2113/gsecongeo.90.3.489 . ISSN   1554-0774 .
  66. ^ Перейти обратно: а б Ли, Ян Хей Мартин; Чжао, Вен Уинстон; Чжоу, Мэй-Фу (октябрь 2017 г.). «Природа материнских пород, стили минерализации и рудогенез месторождений РЗЭ в реголите в Южном Китае: интегрированная генетическая модель». Журнал азиатских наук о Земле . 148 : 65–95. Бибкод : 2017JAESc.148...65L . дои : 10.1016/j.jseaes.2017.08.004 . ISSN   1367-9120 .
  67. ^ Перейти обратно: а б с Лю, Цзюнь; Ху, Ши-сюэ; Риппель, Оливье; Цзян, Да Ён; Бентон, Майкл Дж.; Келли, Нил П.; Эйчисон, Джонатан К.; Чжоу, Чан Ён; Вэнь, Вэнь; Хуан, Цзинь-юань; Се, Тао (27 ноября 2014 г.). «Гигантский нотозавр (Reptilia: Sauropterygia) из среднего триаса Юго-Западного Китая и его значение для триасового восстановления биотики» . Научные отчеты . 4 (1): 7142. Бибкод : 2014NatSR...4E7142L . дои : 10.1038/srep07142 . ISSN   2045-2322 . ПМЦ   4245812 . ПМИД   25429609 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=South_China_Craton&oldid=1188340180"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8d38d12cb57e942cd5cd12c1119d6a76__1701709380
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8d/76/8d38d12cb57e942cd5cd12c1119d6a76.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
South China Craton - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)