Сейканрон

Дебаты о Сейканроне. Сайго Такамори сидит в центре. Картина 1877 года.

Сэйканрон . ( японский : 訳をお願いします ; корейский : 정한론 ; букв.   « Защита карательной экспедиции в Корею ») или «Предложение наказать Корею» или «Аргумент в пользу завоевания Кореи» ) были крупными политическими дебатами в Японии в 1873 году по поводу карательной экспедиции против Кореи . Сэйканрон и восстановительную коалицию , расколол правительство Мэйдзи созданную против бакуфу . но в результате было принято решение не отправлять военную экспедицию в Корею.

Историческая справка

После Реставрации Мэйдзи и свержения сёгуната в 1868 году вновь сформированное правительство Мэйдзи приступило к реформам по централизации и модернизации Японии. Имперская сторона не преследовала своей цели по изгнанию иностранных интересов из Японии, вместо этого придерживаясь договоров, подписанных в период бакумацу , с конечной целью их пересмотра и наращивания мощи нации путем продолжения реформ, начатых при сёгунате. Что касается иностранных дел, правительство предприняло шаги по созданию бюро иностранных дел, которое взяло бы на себя внешние связи Японии, которыми ранее руководило бакуфу .

Хотя сёгунат был свергнут, Оуэцу Реппан Домей , союз северо-восточных владений, продолжал сопротивление новому правительству. Эномото Такэаки , бывший военно-морской офицер сёгуната, взял под свой контроль восемь лучших военных кораблей флота сёгуна и присоединился к северо-восточному альянсу. После поражения Оуэцу Реппан Домей он бежал дальше на север, на Хоккайдо , где занял город Хакодатэ и основал Республику Эдзо . Весной 1869 г. центральное правительство начало операции против последнего оплота военной оппозиции, а в мае 1869 г. силы оппозиции сдались. Отказ Эномото Такеаки сдаться и его побег на Хоккайдо с большой частью лучших военных кораблей бывшего флота Токугава поставили правительство Мэйдзи в политическое неловкое положение. Имперской стороне пришлось полагаться на значительную военную помощь со стороны самых могущественных владений, поскольку у правительства не было достаточно сил, особенно военно-морских, чтобы победить Эномото в одиночку. Хотя повстанческие силы на Хоккайдо сдались, реакция правительства на восстание продемонстрировала необходимость сильного централизованного правительства. Еще до инцидента лидеры восстановления осознали необходимость большей политической, экономической и военной централизации.

Попытки Японии наладить отношения с Кореей

В период Эдо отношения и торговля Японии с Кореей осуществлялись через посредников с семьей Со в Цусиме. Японскому форпосту, названному вэгван , разрешили сохранить в Тоннэ недалеко от Пусана . Торговцев заперли на заставе, и ни одному японцу не разрешили поехать в корейскую столицу Сеул . Бюро иностранных дел хотело изменить эти механизмы на механизмы, основанные на современных межгосударственных отношениях. В конце 1868 года член Со даймё сообщил корейским властям, что создано новое правительство и из Японии будет отправлен посланник.

В 1869 году в Корею прибыл посланник правительства Мэйдзи с письмом с просьбой учредить миссию доброй воли между двумя странами; В письме содержалась печать правительства Мэйдзи, а не печати, разрешенные корейским судом для использования семьей Со. также использовался иероглиф ко (皇), а не тайкун (大君). Для обозначения японского императора Корейцы использовали этот иероглиф только для обозначения китайского императора , а для корейцев он подразумевал церемониальное превосходство над корейским монархом, что делало корейского монарха вассалом или подданным японского правителя. Однако японцы просто реагировали на внутриполитическую ситуацию, когда сёгуна заменил император. Корейцы остались в китаецентричном мире, где Китай находился в центре межгосударственных отношений, и в результате отказались принять посла.

Не имея возможности заставить корейцев принять новый набор дипломатических символов и практик, японцы начали менять их в одностороннем порядке. В некоторой степени это было следствием упразднения владений в августе 1871 года, что означало, что семья Со из Цусимы больше не могла выступать в качестве посредников с корейцами. Другим, не менее важным фактором, стало назначение Соэдзимы Танеоми новым министром иностранных дел, который некоторое время изучал право в Нагасаки у Гвидо Вербека . Соэдзима был знаком с международным правом и проводил решительную политику в Восточной Азии, где он использовал новые международные правила в своих отношениях с китайцами, корейцами и жителями Запада. Во время его правления японцы медленно начали превращать традиционную структуру отношений, управляемую Цусимским владением, в основу для открытия торговли и установления «нормальных» межгосударственных дипломатических отношений с Кореей.

Политика Мэйдзи

Юго-западные владения Сацума , Тёсю , Тоса и Хизен были основой режима Мэйдзи и давали правительству его власть, авторитет и деньги. Даймё этих владений по-прежнему играли важную роль, а старейшины владений завидовали их институциональным и приходским интересам. Как следствие, местная и национальная лояльность часто противоречили друг другу.

Политические и структурные реформы

Многие члены коалиции восстановления признали необходимость централизованной власти. Хотя имперская сторона одержала победу над бакуфу, раннее правительство Мэйдзи было слабым, поэтому лидерам приходилось поддерживать сильную позицию в своих владениях, чьи военные силы были необходимы для удовлетворения потребностей правительства. Политические разногласия в форме феодальных владений, отношений господин-вассал внутри самурайской элиты и разделение социальных классов внутри японского общества были основными препятствиями на пути централизации. Однако в исторической памяти Японии была эпоха объединения под властью центрального правительства во главе с императором, а годы правления Токугавы стимулировали экономическую и культурную интеграцию. Для режима Мэйдзи также повезло, что личные отношения обычно устанавливались в годы, предшествовавшие Реставрации, а также в результате сотрудничества между различными княжествами во время военных кампаний против бакуфу и сопротивляющихся княжеств, высокого уровня образования и социальных навыков. также помогал смазывать и укреплять дружеские отношения между членами доменов.

Отмена доменов

В январе 1869 года четыре юго-западных владения Сацума, Тёсю, Тоса и Хидзэн подали в суд прошение о разрешении вернуть реестры своих владений имперскому правительству. К тому времени, когда 25 июля 1869 года суд официально принял ходатайство о четырех доменах и сделал его обязательным, большинство из почти трехсот доменов подали аналогичные запросы. Все даймё теперь были повторно назначены губернаторами (чиджи) своих владений, но без привилегий наследственной преемственности. В обмен на передачу своих наследственных полномочий центральному правительству им также было разрешено оставлять десять процентов налоговых поступлений на расходы домохозяйства. В качестве губернаторов бывшие даймё могли назначать своих подчиненных, но только в том случае, если подчиненные соответствовали квалификационному уровню, установленному центральным правительством. Возвращение реестров (хансеки хокан) стало первым шагом на пути к централизации. и административное объединение Японии. Дайме по-прежнему сохраняли большую часть своей власти, но теперь они управляли как национальные чиновники, а не сами по себе. В августе 1871 года домены были полностью упразднены (хайхан чикэн) и заменены префектурами.

Реформа государственных учреждений

Другой, более важной реформой, стало создание гораздо более мощного исполнительного института, чем существовавший ранее в новом правительстве, Дайокана . Высший пост, правого министра ( Удайдзин ), достался Сандзё Санэтоми . Ниже него находились три Великих советника ( Дайнагон ); Первоначально эти должности достались двум придворным дворянам - Ивакуре Томоми и Токудайдзи Санэнори , а также одному бывшему даймё, Набэсиме Наомасе из Хизена. Набэсима ушел через год и умер в начале 1871 года, но на эту должность были назначены еще два придворных дворянина в декабре 1869 и ноябре 1870 года соответственно. Далее следовали советники ( Санги ), все из которых были самураями: первоначально двое - Соэдзима Танеоми из Хизена и Маэбара Иссей из Тёсю, затем четверо с добавлением Окубо Тошимичи из Сацумы и Хиросавы Санеоми из Тёсю. В течение следующих двух лет число санги менялось от минимум двух до максимум семи, и шесть других самураев в то или иное время занимали эту должность - Кидо Коин из Тёсю, Окума Сигэнобу из Хизена, Сайго Такамори из Сацумы и Сасаки Такаюки , Сайто Тосиюки и Итагаки Тайсуке — все из Тоса.

При Дадзёкане было создано шесть департаментов или министерств: гражданские дела ( Мимбусё ), финансы ( Окурасо ), военные дела ( Хёбусё ), юстиции ( Кёбусё ), императорский двор ( Кунайсё ) и иностранных дел ( Гаймушо ). Их обычно возглавляли императорские принцы, придворные дворяне или даймё, но, как правило, эффективный контроль имели самиураи-заместители. Другой указ, изданный в то же время, объединил придворную знать и даймё в единый дворянский орден, получивший название казоку , который также разделил самураев на два широких сегмента: шизоку ( дворяне ) и соцу ( пехотинцы ). Это заменило существовавшую множественность званий и ввело пересмотр наследственных стипендий, а также пересмотрело правила, касающиеся местных должностей и финансов.

Напряженность с самураями

Серьезные разногласия возникли в восстановительной коалиции, свергнувшей сёгунат. Реформы, проведенные правительством Мэйдзи, такие как упразднение владений, вызвали недовольство.

Дебаты

Сайго Такамори и его сторонники настаивали на том, чтобы Япония противостояла Корее из-за отказа последней признать легитимность императора Мэйдзи как главы государства Японской империи и оскорбительного обращения с японскими посланниками, пытавшимися установить торговые и дипломатические отношения. Партия войны также рассматривала проблему в Корее как идеальную возможность найти значимую работу для тысяч безработных самураев , которые потеряли большую часть своих доходов и социального положения в новом социальном и экономическом порядке Мэйдзи. Эти самураи представляли угрозу правительству, и как самурай Сайго сочувствовал их ситуации.

Согласно ортодоксии, «Сайго сам вызвался поехать в Корею в качестве специального посланника, пригласив на попытку покушения, которая послужила бы оправданием, если бы таковое было необходимо, для карательной экспедиции ». Однако заявление Сайго было попыткой заручиться поддержкой Итагаки Тайсуке . Кроме того, хотя экспедиция в Корею была направлена ​​​​на обеспечение доходов безработных самураев, Сайго не возражал против плана Иноуэ-Ёсида, который отменил самурайские стипендии. Таким образом, осуждение Сайго провокации Мэйдзи против Кореи в 1876 году предполагает, что намерением Сайго, возможно, было просто «установить прочные отношения» с Кореей. В любом случае другие японские лидеры решительно выступили против этих планов, частично из бюджетных соображений, а частично из-за осознания слабости Японии по сравнению с западными странами, свидетелями которой они стали во время миссии Ивакура .

В то время как ортодоксальные историки рассматривают этот спор как вопрос о том, следует ли вторгаться в Корею, провокация против Кореи в 1876 году подтверждает утверждение о том, что партия Ивакура никогда не расходилась во мнениях относительно обоснованности нападения. Ревизионисты рассматривают Сейканрон как спор не о том, вторгаться ли, а о том , когда и кто это должен сделать. Первое потому, что те, кто вернулся из миссии Ивакура, считали, что Япония слишком слаба, чтобы привлечь международное внимание, и ей необходимо сосредоточиться на внутренних реформах, второе потому, что разделение правительства между временным правительством и группами Ивакуры привело к борьбе за власть между ними. ( Окубо , например, в то время не имел реальной властной позиции, поскольку его должность была занята после его ухода). Аргументы против вторжения в Корею были изложены в «Документе из 7 пунктов» Окубо Тошимичи, датированном октябрем 1873 года, в котором он утверждал, что действия против Кореи были преждевременными, поскольку Япония находилась на стадии модернизации, и вторжение было бы для Японии слишком дорогостоящим. . Взгляды Окубо были поддержаны антивоенной фракцией, которая в основном состояла из тех, кто вернулся из миссии Ивакура. Ивакура заставил императора отменить решение отправить Сайго послом в Корею, положив тем самым конец дебатам.

Поскольку было решено, что против Кореи не следует предпринимать никаких действий, многие члены Партии войны, в том числе Сайго и Итагаки, в знак протеста подали в отставку со своих правительственных постов. Сайго вернулся в свой родной город Кагосима , хотя официально так и не ушел в отставку с должности дворцовой стражи. Некоторые историки (в основном ортодоксальные) предполагают, что этот политический раскол проложил путь к восстанию Саги 1874 года и восстанию Сацума 1877 года . Итагаки, с другой стороны, вступил в Айкоку Кото , либеральную политическую партию, и легальными средствами восстал против клики Ивакуры.

См. также

• Сацумское восстание

Ссылки

• Бизли, Уильям Г. (1972). Реставрация Мэйдзи . Издательство Стэнфордского университета. ISBN  0-8047-0815-0 .
• Дуус, Питер (1998). Счеты и меч: проникновение японцев в Корею . Издательство Калифорнийского университета. ISBN  0-52092-090-2 .
• Янсен, Мариус Б. (2002). Создание современной Японии . Издательство Гарвардского университета. ISBN  0-6740-0334-9 .
• Янсен, Мариус Б. (1995). «Стремление Японии к статусу великой державы». Возникновение эпохи Мэйдзи в Японии . Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-5214-8405-7 .
• Казухиро, Такие (2014). Ито Хиробуми – первый премьер-министр Японии и отец Конституции Мэйдзи . Рутледж. ISBN  978-1-31781-848-9 .
• Кин, Дональд (2002). Император Японии: Мэйдзи и его мир, 1852–1912 гг . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN  0-231-12341-8 .
• Орбах, Дэнни (2017). Проклятие этой страны: мятежная армия императорской Японии . Издательство Корнельского университета. ISBN  978-1-50170-833-6 .
• Пале, Джеймс Б. (1975). Политика и политика в традиционной Корее . Азиатский центр Гарвардского университета. ISBN  0-67468-770-1 .
• Равина, Марк (2004). Последний самурай: жизнь и битвы Сайго Такамори . Джон Уайли и сыновья. ISBN  0-471-08970-2 .
• Шенкинг, Дж. Чарльз (2005). Волны: политика, пропаганда и появление Императорского флота Японии, 1868–1922 гг . Издательство Стэнфордского университета. ISBN  0-8047-4977-9 .
• Тамаки, Таку (2010). Деконструкция японского имиджа Южной Кореи: идентичность во внешней политике . Спрингер. ISBN  978-0-23010-612-3 .
• Йейтс, Чарльз Л. (1995). Сайго Такамори: Человек, стоящий за мифом . Рутледж. ISBN  0-7103-0484-6 .
• Иноуэ Киёси, Сайго Такамори дзэнсю (японский)
• Джанет Э. Хантер, Возникновение современной Японии (1989) ISBN   0-582-49407-9

Дальнейшее чтение

• Андерсон, Ричард В. «Дзингу Кого» Эма» на юго-западе Японии: размышления и ожидания дебатов о «Сэйканрон» в период позднего Токугава и раннего Мэйдзи». Азиатские фольклорные исследования (2002): 247-270. в JSTOR
• Берлингес-Коно, Норико. «Как Сайго Такамори стал национальным героем после своей смерти? Политическое использование фигуры Сайго и интерпретация Сэйканрона». в книге «Сила памяти в современной Японии» (Global Oriental, 2008), стр. 222–239.
• Калман, Дональд. Природа и истоки японского империализма: новая интерпретация великого кризиса 1873 года (1992)
• Конрой, Хилари. Захват Кореи Японией, 1868–1910: Исследование реализма и идеализма в международных отношениях (Университет Пенсильвании Пресс, 1960), крупное научное исследование, стр. 17–78; онлайн
• Янсен, Мариус Б. (2000). Создание современной Японии. Кембридж: Издательство Гарвардского университета . ISBN   9780674003347 ; ОСЛК 44090600
• Ким, Кей-Хук. Последняя фаза восточноазиатского мирового порядка: Корея, Япония и Китайская империя, 1860–1882 гг. (Калифорнийский университет Press, 1979). …
• Мэйо, Марлен Дж. «Корейский кризис 1873 года и внешняя политика раннего Мэйдзи». Журнал азиатских исследований 31.4 (1972): 793–819. онлайн