Jump to content

Министерство юстиции против Комитета Палаты представителей по судебной власти

Министерство юстиции США против Комитета судебной власти Палаты представителей США
Суд Апелляционный суд США по округу Колумбия
Полное название дела По заявлению Комитета судебной власти Палаты представителей США на постановление, разрешающее публикацию определенных материалов Большого жюри — Комитет судебной власти, Палата представителей США против Министерства юстиции США
Спорил 3 января 2020 г.
Решенный 10 марта 2020 г.
Цитирование 19-1328; № 19-5288
История болезни
Предыдущая история Заявление удовлетворено по заявлению Судебного комитета Палаты представителей США на постановление, разрешающее публикацию определенных материалов Большого жюри , [ 1 ] 1:19-gj-00048-BAH (DDC 2019)
Членство в суде
Судьи сидят Джудит В. Роджерс , Томас Б. Гриффит , Неоми Рао
Мнения по делу
Большинство Роджерс, к которому присоединился Гриффит
Совпадение Гриффит
Несогласие Рао
Примененные законы
Правило 6(e) Федеральных правил уголовного судопроизводства

Министерство юстиции против Комитета Палаты представителей по судебной власти (2020 г.), № 19-1328 [ 2 ] (ранее «Заявление Комитета по судебной власти» , № 19-5288), было решением суда Апелляционного суда США по округу Колумбия . В деле рассматривается вопрос о том, сможет ли комитет Палаты представителей реализовать «единственное право Палаты представителей на импичмент» и вызвать в суд материалы, собранные в рамках расследования большого федерального жюри, которые обычно являются секретными. Из-за изменений в правительстве к моменту выборов 2020 года многие аспекты, ведущие к делу, стали ненужными, и Верховный суд признал дело спорным в постановлениях, опубликованных в июле 2021 года.

Роберт Мюллер был назначен специальным советником заместителем генерального прокурора США Родом Розенштейном для расследования возможного вмешательства России в выборы в США в 2016 году . Расследование длилось с 2017 по 2019 год. В ходе расследования Мюллер собрал большое жюри, уполномоченное вызывать в суд документы, требовать от свидетелей давать показания под присягой и выносить обвинительные заключения в отношении объектов уголовных обвинений, если будет найдена вероятная причина. Заседания большого жюри держались в секрете.

22 марта 2019 года Мюллер представил свой окончательный отчет « Отчет о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 года» , неофициально называемый «Отчет Мюллера», генеральному прокурору США Уильяму Барру. Сильно отредактированная версия отчета Мюллера была опубликована в апреле. 18 декабря 2019 года, что, как позже заявил президент Дональд Трамп, было связано с привилегиями исполнительной власти . [ 3 ] В отредактированном отчете опущена большая часть заседаний большого жюри. Хотя в докладе Мюллера сделан вывод об отсутствии каких-либо доказательств российского вмешательства и хотя не было убедительных доказательств какого-либо преступления, совершенного Трампом, это «не оправдывает его». [ 4 ]

Выводы доклада Мюллера послужили основой для того, чтобы демократами контролируемая Палата представителей рассмотрела возможность начала процедуры импичмента президенту Трампу. 24 июля 2019 года Мюллер дал показания нескольким комитетам Палаты представителей по поводу деталей отчета, но все же ограничился тем, что он мог говорить, из-за заявления президента о привилегиях исполнительной власти. [ 5 ] [ 6 ]

26 июля 2019 года Юридический комитет Палаты представителей подал заявление в Апелляционный суд США по округу Колумбия с просьбой обнародовать некоторые материалы большого жюри, связанные с расследованием Муллуэра. [ 7 ] В октябре 2019 года, исходя из прецедента, созданного в ходе импичмента Ричарду Никсону , суд удовлетворил ходатайство. Однако Министерство юстиции немедленно потребовало отложить повестку в суд. [ 1 ]

История болезни

[ редактировать ]

13 декабря 2019 года комиссия округа Колумбия в составе Джудит В. Роджерс , Томаса Б. Гриффита и Неоми Рао заказала брифинг, чтобы выяснить, имеет ли Юридический комитет Палаты представителей статус статьи III. [ 8 ]

16 декабря генеральный советник Палаты представителей Дуглас Письмо представил краткое изложение, в котором излагалась важность получения материалов большого жюри. [ 9 ] [ 10 ]

18 декабря Окружной суд округа Колумбия обязал участвующие стороны подать дополнительные брифинги к 23 декабря, чтобы выяснить, делают ли статьи об импичменте дело спорным и необходимо ли по-прежнему ускоренное рассмотрение. Окружной суд округа Колумбия также предложил Юридическому комитету Палаты представителей рассмотреть вопрос о том, ищет ли он по-прежнему материалы от большого жюри Роберта Мюллера. [ 11 ] [ 12 ]

23 декабря Юридический комитет Палаты представителей и Министерство юстиции представили дополнительные брифинги, разъясняющие свои позиции по вопросу о статусе и спорности. [ 13 ]

Ранее дело рассматривалось в Апелляционном суде США по округу Колумбия 3 января 2020 года. Дело рассматривалось коллегией из трех окружных судей: Джудит В. Роджерс , Томаса Б. Гриффита и Неоми Рао . [ 1 ]

10 марта 2020 г. суд вынес решение 2–1 в пользу Судебного комитета, предписав опубликовать материалы большого жюри; Судья Роджерс написал свое мнение, к нему присоединился судья Гриффит, при этом судья Рао выразил несогласие. [ 14 ]

Верховный суд

[ редактировать ]

Незадолго до истечения срока, установленного Окружным судом для представления материалов, Министерство юстиции обратилось в Верховный суд с ходатайством об отмене решения и пересмотре дела. Верховный суд приостановил действие мандата окружного округа 8 мая 2020 года, а в июне Министерство юстиции подало ходатайство о выдаче судебного приказа , против которого выступил Судебный комитет Палаты представителей. [ 15 ] 2 июля 2020 года Верховный суд удовлетворил запрос Министерства юстиции о выдаче судебного приказа об обжаловании решения окружного суда и назначил рассмотрение аргументов на 2 декабря 2020 года. [ 16 ] [ 17 ]

В конце ноября 2020 года Палата представителей обратилась к Верховному суду с просьбой отложить устные прения до созыва 117-го Конгресса США и инаугурации Джо Байдена на посту президента в январе 2021 года, после чего воссозданный комитет сможет определить, желает ли он продолжать рассматривать этот вопрос. . Верховный суд согласился на отсрочку, исключив устные слушания из графика. [ 18 ] Впоследствии Верховный суд признал дело спорным в постановлениях, опубликованных 2 июля 2021 года, и обязал окружной суд отменить свое решение в соответствии с Munsingwear vacatur.

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с «Юридический комитет Палаты представителей против Министерства юстиции: приказ о составлении записок и планировании устных прений» . Апелляционный суд США по округу Колумбия. 18 ноября 2019 г. Документ № 1816378 . Проверено 27 октября 2020 г.
  2. ^ «Справка за 19-1328» . Верховный суд США . Проверено 17 июня 2020 г.
  3. ^ Манган, Дэн (8 мая 2019 г.). «Трамп заявляет о «привилегии исполнительной власти» в отношении доклада Мюллера в борьбе с демократами Палаты представителей» . CNBC . Проверено 9 мая 2019 г.
  4. ^ «Основные положения доклада Мюллера» . Агентство Франс-Пресс . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 года . Проверено 20 апреля 2019 г.
  5. ^ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (24 июля 2019 г.). «Мюллер опровергает линию Трампа «нет сговору, нет препятствий» . Политик . Проверено 24 июля 2019 г.
  6. ^ Грегориан, Даре (24 июля 2019 г.). «Мюллер разъясняет комментарии о том, может ли он предъявить Трампу обвинения» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 25 июля 2019 г.
  7. ^ Херб, Джереми; Раджу, Ману (3 июля 2020 г.). «Демократы Палаты представителей обостряют борьбу по импичменту, подав иск, чтобы получить информацию от большого жюри Мюллера» . CNN . Проверено 3 июля 2020 г.
  8. ^ Снид, Тирни (13 декабря 2019 г.). «Апелляционный суд не уверен, сможет ли Палата представителей подать в суд на получение документов Мюллера от Большого жюри» . Памятка по темам для обсуждения . Проверено 18 октября 2020 г.
  9. ^ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (16 декабря 2019 г.). «Палата представителей обещает продолжить расследование по импичменту независимо от результатов Сената» . Политик . Проверено 18 октября 2020 г.
  10. ^ «В отношении: Заявление Комитета по судебной власти Палаты представителей США о приказе, разрешающем публикацию определенных материалов большого жюри: Краткая информация о Юридическом комитете Палаты представителей» (PDF) . Апелляционный суд США округа Колумбия. 16 декабря 2019 г. Документ № 1820307 . Проверено 18 октября 2020 г. - через Politico.
  11. ^ Герштейн, Джош (18 декабря 2019 г.). «Апелляционный суд хочет получить ответы о последствиях импичмента» . Политик . Проверено 18 октября 2020 г.
  12. ^ «Юридический комитет Палаты представителей против Министерства юстиции: Приказ о подаче дополнительных записок» (PDF) . Апелляционный суд округа Колумбия США. 18 декабря 2019 г. Документ № 1820783 . Проверено 18 октября 2020 г. - через Politico.
  13. ^ Снид, Тирни (23 декабря 2019 г.). «Министерство юстиции и Палата представителей взвешивают, как импичмент повлияет на дело доктора Мюллера» . Памятка по темам для обсуждения . Проверено 18 октября 2020 г.
  14. ^ Легар, Роберт; Куинн, Мелисса (10 марта 2020 г.). «Апелляционный суд предписывает Министерству юстиции передать Конгрессу секретные документы большого жюри Мюллера» . Новости CBS . Проверено 17 июня 2020 г.
  15. ^ de Vogue, Ариана (8 мая 2020 г.). «Робертс соглашается временно приостановить выполнение мандата суда низшей инстанции по делу Мюллера, касающемуся секретов большого жюри» . CNN . Проверено 17 июня 2020 г.
  16. ^ «Certiorari – Краткие положения» (PDF) . Верховный суд США. 2 июля 2020 г. Проверено 18 октября 2020 г.
  17. ^ «Дело Верховного суда № 19-1328» . 6 сентября 2020 г. . Проверено 3 ноября 2020 г.
  18. ^ Барнс, Роберт (20 ноября 2020 г.). «Верховный суд откладывает слушания по делу Конгресса о получении секретных материалов Мюллера» . Вашингтон Пост . Проверено 2 декабря 2020 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Андерсон, Деррик (2019). «Привилегии исполнительной власти, администрация Трампа и расследование Мюллера: юридический перекресток привилегий, ожидающих определения». Рабочий документ . ССНН   3367982 .
  • Макнайт, Брент (2020). «Хранение секретов: неурегулированный закон об исключениях, сделанных судьями из тайны большого жюри». Юридический журнал герцога . 70 : ____. ССНР   3552949 .
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 91a73467824fecb35669c1812c6370c1__1694559960
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/91/c1/91a73467824fecb35669c1812c6370c1.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Department of Justice v. House Committee on the Judiciary - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)