Трамп против Вэнса

Трамп против Вэнса
Трамп против Вэнса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 12 мая 2020 г. ; Принято 9 июля 2020 г.
Полное название дела	Дональд Дж. Трамп против Сайруса Р. Вэнса-младшего.
Номер квитанции.	19-635
Цитаты	591 США ___ ( подробнее ) 140 С. Кт. 2412; 207 Л. Эд. 2д 907; 2020 WL 3848062; 2020 ЛЕКСИС США 3552.
Аргумент	Устный аргумент
Холдинг
	Статья II и пункт Конституции о верховенстве не исключают категорически и не требуют повышенных стандартов для выдачи повестки в суд по уголовному делу действующего президента.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Рут Бэйдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган ; Нил Горсач · Бретт Кавано
Мнения по делу
Большинство	Робертс, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган
Совпадение	Кавано (в суде), к которому присоединился Горсач
Несогласие	Томас
Несогласие	Алито
Примененные законы
	Конст. США. искусство. VI § 2 ; Конст. США. искусство. II

Трамп против Вэнса , 591 США ___ (2020 г.), стало знаковым событием ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Дело Верховного суда США связано с повесткой в суд, выданной в августе 2019 года окружным прокурором Манхэттена Сайрусом Вэнсом-младшим против Mazars , бухгалтерской фирмы тогдашнего президента Дональда Трампа , для получения налоговых отчетов Трампа и связанных с ним документов в рамках его продолжающегося расследования дела Stormy. Скандал с Дэниэлсом . Трамп начал судебное разбирательство, чтобы предотвратить их освобождение.

Суд постановил, что статья II и пункт о верховенстве Конституции США не исключают категорически и не требуют повышенных стандартов для выдачи повестки в суд по уголовному делу действующего президента штата. ^{[ 3 ]} Решение 7–2 было вынесено в июле 2020 года, при этом судьи Сэмюэл Алито и Кларенс Томас выразили несогласие . ^{[ 1 ]}

Фон

После того, как Дональд Трамп заявил о своем намерении баллотироваться на пост президента США в качестве кандидата от республиканской партии , его призвали опубликовать свои налоговые декларации в общественных интересах, как это сделали большинство других кандидатов в президенты. В ходе своей предвыборной кампании Трамп заявил, что освободит их, как только над ними «проработают». ^{[ 4 ]} После победы на выборах и вступления в должность в 2017 году Трамп отказался предоставить свои налоговые отчеты и заявил, что избиратели не интересуются ими. ^{[ 5 ]}

Демократическая партия получила контроль над Палатой представителей США на промежуточных выборах 2018 года, а к апрелю 2019 года Бюджетный комитет Палаты представителей официально запросил у Службы внутренних доходов (IRS) шесть лет возвращения Трампа - власть, предоставленная Конгрессу. согласно 26 USC § 6103 . ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} Налоговая служба не выполнила просьбу. И Бюджетный комитет, и Комитет Палаты представителей по надзору и реформам направили повестки в Mazars , бухгалтерскую фирму Трампа, для получения налоговой информации. Администрация Трампа отказалась подчиниться повесткам и заявила, что у них нет «законной законодательной цели». ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Однако эти повестки были направлены Mazars, а затем Deutsche Bank и Capital One , где у Трампа были счета, и эти организации дали понять, что подчинятся повесткам. Затем Трамп попытался заблокировать вызовы в суд, что привело к возбуждению двух отдельных исков: «Трамп против Mazars USA, LLP» и «Трамп и др.». против Deutsche Bank AG , которые были объединены Верховным судом в рамках иска Трамп против Мазарса в течение срока его полномочий в 2019 году.

Районный суд

Кроме того, в рамках продолжающегося в городе уголовного расследования скандала со Сторми Дэниэлс окружной прокурор Манхэттена Сайрус Вэнс-младший в августе 2019 года вызвал Мазарса в суд для представления налоговых деклараций Трампа. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} Трамп подал иск против окружного прокурора и Мазарса в Окружной суд Южного округа Нью-Йорка, чтобы заблокировать повестку в суд, утверждая, что действующий президент пользуется «абсолютным иммунитетом от уголовного процесса любого рода». ^{[ 13 ]}

Прокуроры возражали, что Трамп обладал «полным иммунитетом» от уголовного расследования, пока он был у власти, и что Трамп «стремился изобрести и обеспечить соблюдение новой президентской «привилегии по возврату налогов», исходя из теории, что раскрытие информации в налоговой декларации обязательно раскроет информация, которая каким-то образом помешает функционированию президента в достаточной степени, чтобы выдержать испытание на непоправимый вред». ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

Окружной суд отклонил дело на основании дела Янгер против Харриса (1971 г.), в котором говорилось, что федеральные суды должны воздерживаться от рассмотрения деликтных исков, предъявленных лицом, против которого были возбуждены уголовные дела по этим искам. Таким образом, Окружной суд обязал Трампа выполнить повестку в суд до вынесения решения Апелляционного суда второго округа США . ^{[ 13 ]}^{[ 16 ]}

Второй контур

В ноябре 2019 года коллегия Второго округа единогласно вынесла решение против Трампа. В решении говорилось, что президент не застрахован от «приведения в исполнение повестки большого жюри штата, предписывающей третьей стороне производить непривилегированные материалы, даже если предмет расследования касается президенту» и что большое жюри штата может выдавать повестки в суд «для помощи в расследовании потенциальных преступлений, совершенных лицами, находящимися под его юрисдикцией, даже если это расследование может каким-то образом затрагивать президента». ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}

Верховный суд

Трамп подал петицию в Верховный суд США по поводу решения Второго округа о вызове в суд окружного прокурора Нью-Йорка, а также по отдельным делам, связанным с повестками в суд комитета Палаты представителей. Верховный суд утвердил все три дела в декабре 2019 года, объединив два дела комитета Палаты представителей в дело «Трамп против Мазарса» и рассматривая дело Нью-Йорка по делу «Трамп против Вэнса» отдельно. ^{[ 19 ]}

Устные прения были проведены 12 мая 2020 года одновременно с аргументами по делу Трамп против Мазара , оба в рамках комплекса дел, рассмотренных посредством телеконференции из-за пандемии COVID-19 . Наблюдатели признали, что судьи относились к Вэнсу , который включал повестку в суд, связанную с уголовным расследованием большого жюри , и к Мазару , который включал повестку в суд, связанную с расследованием Конгресса, совершенно по-разному и ожидали, что в разных делах будут разные результаты, при этом Вэнс , вероятно, отдаст предпочтение выпуск налогового учета. Судьи также говорили о возможной передаче обоих дел в суды низшей инстанции с набором стандартов для оценки запросов в суд. ^{[ 20 ]}

Мнение большинства

Суд опубликовал свое решение 9 июля 2020 года, подтвердив решение Второго округа и вернув дело на дальнейшее рассмотрение. Решение 7–2 подтвердило, что абсолютный иммунитет президенту не предоставляется пунктом о верховенстве или статьей II Конституции. ^{[ 21 ]} Используя эти принципы, Суд также постановил, что президент не пользуется абсолютным иммунитетом от повесток в суд по уголовным делам, направленных в отношении его частных документов, и что он не имеет права на более строгие требования к выдаче такой повестки. ^{[ 22 ]} Вместо этого президент может полагаться на те средства защиты, которые доступны всем остальным, такие как чрезмерная широта взглядов и необоснованное преследование. ^{[ 23 ]} При возвращении дела в районный суд в постановлении суда говорилось, что «Президент может при необходимости приводить дополнительные аргументы» для оспаривания повестки в суд. ^{[ 24 ]} По мнению Суда, при оценке этих аргументов судьи должны быть «дотошными», но «это не означает, что они должны использовать более строгие стандарты при их оценке». ^{[ 23 ]}

Мнение большинства было составлено председателем Верховного суда Джоном Робертсом , к нему присоединились судьи Рут Бейдер Гинзбург , Стивен Брейер , Соня Сотомайор и Елена Каган . Робертс писал, что бывший главный судья Джон Маршалл 200 лет назад установил принцип, согласно которому ни один гражданин, включая президента, не может уклониться от общей обязанности предоставлять доказательства, когда его вызывают в ходе уголовного разбирательства. ^{[ 25 ]} Робертс писал: «В нашей судебной системе «общественность имеет право на показания каждого человека». С самых первых дней существования республики «каждый человек» включал и президента Соединенных Штатов». ^{[ 26 ]}

Совпадающее мнение

Судья Бретт Кавано написал совпадающее мнение, к которому присоединился судья Нил Горсач . Кавано написал, что он бы вел дело в соответствии со стандартами, установленными в деле «Соединенные Штаты против Никсона» : ^{[ 27 ]} который определил, что у прокурора должна быть «продемонстрированная конкретная потребность» в вызове президента в суд. ^{[ 28 ]} В остальном Кавано согласился с решением и добавил, что суд «единогласно согласен с тем, что это дело должно быть возвращено в окружной суд, где президент может, в случае необходимости, выдвинуть конституционные и юридические возражения против повестки в суд». ^{[ 26 ]}

Особые мнения

Судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито написали отдельные особые мнения. ^{[ 26 ]}

Томас писал, что мнение большинства, которое позволяло вызывать президента в суд, создало неоправданное бремя: «Требования к президентскому времени и важности его задач чрезвычайные, и должность президента не может быть делегирована подчиненным. Повестка в суд налагает как требования к ограниченному времени президента, так и психическое бремя, даже если президент непосредственно не участвует в его выполнении». ^{[ 28 ]}

Алито выразил обеспокоенность тем, что мнение большинства откроет президенту потенциальные действия со стороны более чем 2000 местных прокуроров и ухудшит функциональность президентской канцелярии: «Уважение к структуре правительства, созданной Конституцией, требует большей защиты института, который жизненно важно для безопасности и благополучия нации». ^{[ 28 ]}

После вынесения решения

В тот же день Трамп против Мазара Верховный суд вернул дело в суд низшей инстанции с тем же разделением голосов 7–2. Конгресс имеет право вызывать президента в суд в рамках своих законодательных обязанностей, но Верховный суд установил более строгие требования к повестке в Конгресс, чем к повестке большого жюри штата. Председатель Верховного суда Робертс предоставил судам низшей инстанции список из четырех соображений, которые помогут определить, когда вызов в суд уместен в рамках разделения властей . ^{[ 29 ]}

По просьбе Вэнса Верховный суд 17 июля 2020 года разрешил вступить в силу решению, вытекающему из его постановления, немедленно, вместо обычно установленных 25 дней после принятия решения, чтобы позволить окружной прокуратуре приступить к запросу документов, пока будут рассматриваться судебные аргументы. продолжение. ^{[ 30 ]}

Содержание под стражей в районном суде

При рассмотрении дела Трамп против Вэнса в Окружном суде Южного Нью-Йорка судья Виктор Марреро установил крайний срок - 15 июля 2020 года, чтобы Трамп мог представить дополнительные возражения против повестки в суд. ^{[ 31 ]} В пересмотренной жалобе Трампа утверждалось, что повестка Вэнса была политически мотивированной и чрезмерно широкой. Марреро отказался заблокировать повестку в суд 20 августа 2020 года, заявив, что новая жалоба Трампа существенно не отличается от первой, и отклонил дело Трампа с предубеждением, что позволило исполнить повестку в суд. Он заключил: «Справедливость требует прекращения этого спора». ^{[ 32 ]}

Апелляция в Федеральный суд

На следующий день, 21 августа, адвокаты Трампа подали в федеральный апелляционный суд экстренную просьбу отложить повестку в суд, но в тот же день суд отклонил его просьбу. Вместо этого суд назначил ему слушание, назначенное на 1 сентября, но между тем повестка в суд осталась в силе. Бухгалтерские записи Трампа могли быть переданы большому жюри штата Нью-Йорк до проведения слушаний, но этого не произошло. ^{[ 33 ]} 7 октября 2020 года апелляционный суд единогласно постановил отклонить возражение Трампа и обязал подчиниться повестке в суд.

Обращение в Верховный суд

Трамп заявил о своем намерении обжаловать это решение в Верховном суде, и ему было предоставлено 12 дней на это, а прокуратура отложила исполнение повестки. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]} 13 октября 2020 года Трамп подал в Верховный суд ходатайство о приостановке рассмотрения решения апелляционного суда. ^{[ 36 ]}

22 февраля 2021 года Верховный суд отклонил просьбу о приостановлении, освободив путь для передачи налоговых отчетов Трампа, а также других отчетов прокурорам для рассмотрения большим жюри. ^{[ 37 ]}

Раскрытие записей

Через несколько часов после решения Верховного суда Мазарс передал Вэнсу миллионы страниц документов, содержащих налоговые декларации Трампа за период с января 2011 года по август 2019 года, а также финансовые отчеты, соглашения о сотрудничестве, документы, касающиеся подготовки и проверки налоговых деклараций, и рабочие документы и коммуникации, связанные с налоговыми декларациями. ^{[ 38 ]}

23 февраля 2021 года Комитет Палаты представителей по надзору и реформам 117-го Конгресса повторно направил Мазарсу повестку в суд с просьбой предоставить те же документы, которые были предоставлены Вэнсу и которые он ранее запрашивал, но не смог получить в деле Трамп против Мазарс США. , ООО . ^{[ 39 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Липтак, Адам (9 июля 2020 г.). «Верховный суд постановил, что Трамп не может блокировать публикацию финансовых отчетов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 9 июля 2020 г.
^ Форд, Мэтт (9 июля 2020 г.). «Верховный суд возвращает президентство с грани беззакония» . Новая Республика . Новая Республика . Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 9 июля 2020 г.
^ Трамп против Вэнса , 591 США ___ (2020)
^ Блейк, Аарон. «5 вещей, которые обещал сделать Дональд Трамп, но не сделал » Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Харвелл, Дрю (15 сентября 2016 г.). «Все оправдания, которые привел Трамп, почему он не опубликует свои налоговые декларации» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 25 июля 2019 года . Проверено 7 августа 2019 г.
^ Гордон, Марси (4 апреля 2019 г.). «Белый дом отказывается предоставить налоговые формы Трампа » Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 года . Проверено 5 апреля 2019 г.
^ «Маневры Белого дома с целью заблокировать публикацию налоговых деклараций Трампа» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 года . Проверено 5 апреля 2019 г.
^ «Вот как демократы планируют получить налоговые декларации Дональда Трампа» . Новости Эн-Би-Си . 20 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 18 января 2019 года . Проверено 5 апреля 2019 г.
^ Лорен Фокс (17 мая 2019 г.). «Мнучин игнорирует повестку в суд от демократов Палаты представителей о налоговых декларациях Трампа» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 4 ноября 2019 года . Проверено 9 июля 2020 г.
^ Раппепорт, Алан (6 мая 2019 г.). «Стивен Мнучин отказывается представить Конгрессу налоговые декларации Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 апреля 2020 года . Проверено 7 мая 2019 г.
^ Раппепорт, Алан (14 июня 2019 г.). «Министерство юстиции поддерживает отказ Мнучина опубликовать налоговые декларации Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 июня 2019 года . Проверено 17 июня 2019 г.
^ Рашбаум, Уильям К.; Протест, Бен (16 сентября 2019 г.). «Налоговые декларации Трампа за 8 лет вызваны в суд Манхэттенским окружным прокурором» New York Times . Архивировано из оригинала 16 сентября 2019 года . Проверено 16 сентября 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Рашбаум, Уильям К.; Вайзер, Бенджамин (7 октября 2019 г.). «Налоги Трампа: президент приказал передать доходы окружному прокурору Манхэттена», The New York Times . Архивировано из оригинала 16 октября 2019 года . Проверено 9 июля 2020 г.
^ Тоби Экер (23 сентября 2019 г.). «Прокуратура Нью-Йорка отклонила заявление Трампа об иммунитете в деле о налоговых декларациях» . politico.com . Архивировано из оригинала 25 сентября 2019 года . Проверено 25 сентября 2019 г.
^ Ларри Ноймайстер (23 сентября 2019 г.). «Прокурор говорит, что Трамп хочет «широкого иммунитета» в налоговой борьбе» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 26 сентября 2019 года . Проверено 9 июля 2020 г.
^ Орден, Эрика (7 октября 2019 г.). «Судья отклонил просьбу Трампа сохранить в тайне налоги в Нью-Йорке» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 7 октября 2019 года . Проверено 9 июля 2020 г.
↑ Бенджамин Вайзер и Адам Липтак, Налоги Трампа: постановление апелляционного суда президент должен сдать налоговые декларации за 8 лет. Архивировано 5 ноября 2019 г. в Wayback Machine , New York Times (4 ноября 2019 г.).
^ Трамп против. Вэнс (2-й округ, 4 ноября 2019 г.).
^ Липтак, Адам (13 декабря 2019 г.). «Верховный суд вынесет решение об обнародовании финансовых отчетов Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 года . Проверено 9 июля 2020 г.
^ Липтак, Адам (12 мая 2020 г.). «Верховный суд намекает на раздельное решение по двум делам о получении финансовых отчетов Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 года . Проверено 9 июля 2020 г.
^ Уильямс, Пит (9 июля 2020 г.). «Верховный суд постановил, что Трампу придется бороться за сохранение в тайне своих налогов и финансовых отчетов» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 9 июля 2020 г.
^ Шет, Сонам; Самуэльсон, Даррен (9 июля 2020 г.). «Верховный суд вынес решение против Трампа по двум знаковым делам о его налогах и финансовых отчетах» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 9 июля 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б Лемперт, Ричард (19 октября 2020 г.). «Налоговые декларации Трампа: почему Верховный суд должен положить конец делу сейчас» . Брукингский институт . Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
^ «От Берра до Клинтона: Верховный суд совершает исторический экскурс по делу Трампа о богатстве» . Рейтер . 9 июля 2020 г. . Проверено 10 июля 2020 г.
^ Форд, Мэтт (9 июля 2020 г.). «Верховный суд возвращает президентство с грани беззакония» . Новая Республика . Новая Республика . Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 9 июля 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Барнс, Роберт (9 июля 2020 г.). «Верховный суд заявил, что прокурор Манхэттена может заняться финансовыми отчетами Трампа, но на данный момент отказывает Конгрессу в доступе» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 9 июля 2020 г.
^ Соединенные Штаты против Никсона , ___ США 683 (1974)
^ Jump up to: ^а ^б ^с Райан, Тим (9 июля 2020 г.). «Верховный суд выдвинул повестку в суд о налоговых декларациях Трампа» . Новости здания суда . Архивировано из оригинала 11 июля 2020 года . Проверено 10 июля 2020 г.
^ «Налоги Трампа: Верховный суд заявил, что прокуроры Нью-Йорка могут видеть записи» . Би-би-си . 9 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 10 июля 2020 г.
^ Сканнелл, Кара; Берман, Дэн (17 июля 2020 г.). «Борьба с повестками в суд по налогам Трампа может быстро возобновиться после решения Верховного суда» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 17 июля 2020 г.
^ Джейкобс, Шайна (10 июля 2020 г.). «Судья Нью-Йорка дает Трампу крайний срок по иску по поводу налоговых деклараций после важного решения Верховного суда» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 13 июля 2020 г.
^ Хиггенс, Такер (20 августа 2020 г.). «Судья отклоняет вызов Трампа на повестку окружного прокурора Манхэттена для дачи налоговых отчетов» . CNBC . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 20 августа 2020 г.
^ Сканнелл, Кара; Поланц, Кейтлин (21 августа 2020 г.). «Апелляционный суд назначил слушание на 1 сентября крайним сроком для повестки в суд по финансовым отчетам Трампа» . CNN . Архивировано из оригинала 22 августа 2020 года . Проверено 21 августа 2020 г.
^ Вайзер, Бенджамин; Рашбаум, Уильям К. (7 октября 2020 г.). «Прокуратура Манхэттена может получить налоговые декларации Трампа, постановляют судьи» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 7 октября 2020 г.
^ Сканнелл, Кара (7 октября 2020 г.). «Повестка о налоговых декларациях Трампа возвращается в Верховный суд после того, как президент нанес еще одну неудачу» . CNN . Архивировано из оригинала 7 октября 2020 года . Проверено 7 октября 2020 г.
^ Зима, Том; Уильямс, Пит (13 октября 2020 г.). «Адвокаты Трампа просят Верховный суд приостановить рассмотрение налогового дела окружного прокурора Манхэттена» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 13 октября 2020 г.
^ Липтак, Адам (22 февраля 2021 г.). «Верховный суд отклонил последнее предложение Трампа заблокировать публикацию финансовых отчетов» . Нью-Йорк Таймс .
^ Сканнелл, Кара; Прокупец, Шимон; Коул, Деван (25 февраля 2021 г.). «Налоговые декларации Трампа и связанные с ними записи переданы окружному прокурору Манхэттена» . CNN . Проверено 25 февраля 2021 г.
^ Вулф, Январь (3 марта 2021 г.). «Комиссия Палаты представителей США повторно выдает повестку в суд для получения налоговых отчетов Трампа» . Рейтер . Проверено 5 марта 2021 г.

Дальнейшее чтение

Фридман, Эрик М. (1992). «Закон как король и король как закон: иммунитет ли президента от уголовного преследования до импичмента?» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . 20 (1): 7–68.

Внешние ссылки

Текст дела Трамп против Вэнса , № 19-635, 591 США ___ (2020 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд (опровержение)
Бискупик, Джоан (29 июля 2020 г.): « ЭКСКЛЮЗИВ: Как Бретт Кавано пытался обойти дела об абортах и финансовых документах Трампа ». Справочная статья, написанная Джоан юридическим аналитиком CNN и биографом Верховного суда Бискупик , в которой подробно описывается процесс принятия решений, приведший к знаменательному решению суда по делу Трамп против Вэнса . Архивировано 15 ноября 2020 года. Проверено 19 февраля 2020 года.

[20200709NYTLiptak-1] Jump up to: ^а ^б Липтак, Адам (9 июля 2020 г.). «Верховный суд постановил, что Трамп не может блокировать публикацию финансовых отчетов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 9 июля 2020 г.

[2] Форд, Мэтт (9 июля 2020 г.). «Верховный суд возвращает президентство с грани беззакония» . Новая Республика . Новая Республика . Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 9 июля 2020 г.

[3] Трамп против Вэнса , 591 США ___ (2020)

[fivetimes-4] Блейк, Аарон. «5 вещей, которые обещал сделать Дональд Трамп, но не сделал » Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[WaPoBus-5] Харвелл, Дрю (15 сентября 2016 г.). «Все оправдания, которые привел Трамп, почему он не опубликует свои налоговые декларации» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 25 июля 2019 года . Проверено 7 августа 2019 г.

[auto-6] Гордон, Марси (4 апреля 2019 г.). «Белый дом отказывается предоставить налоговые формы Трампа » Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 года . Проверено 5 апреля 2019 г.

[7] «Маневры Белого дома с целью заблокировать публикацию налоговых деклараций Трампа» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 года . Проверено 5 апреля 2019 г.

[8] «Вот как демократы планируют получить налоговые декларации Дональда Трампа» . Новости Эн-Би-Си . 20 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 18 января 2019 года . Проверено 5 апреля 2019 г.

[Defies-9] Лорен Фокс (17 мая 2019 г.). «Мнучин игнорирует повестку в суд от демократов Палаты представителей о налоговых декларациях Трампа» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 4 ноября 2019 года . Проверено 9 июля 2020 г.

[MnunchinRefusal-10] Раппепорт, Алан (6 мая 2019 г.). «Стивен Мнучин отказывается представить Конгрессу налоговые декларации Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 апреля 2020 года . Проверено 7 мая 2019 г.

[11] Раппепорт, Алан (14 июня 2019 г.). «Министерство юстиции поддерживает отказ Мнучина опубликовать налоговые декларации Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 июня 2019 года . Проверено 17 июня 2019 г.

[EightYearsSubpoenaed-12] Рашбаум, Уильям К.; Протест, Бен (16 сентября 2019 г.). «Налоговые декларации Трампа за 8 лет вызваны в суд Манхэттенским окружным прокурором» New York Times . Архивировано из оригинала 16 сентября 2019 года . Проверено 16 сентября 2019 г.

[TurnOver-13] Jump up to: ^а ^б ^с Рашбаум, Уильям К.; Вайзер, Бенджамин (7 октября 2019 г.). «Налоги Трампа: президент приказал передать доходы окружному прокурору Манхэттена», The New York Times . Архивировано из оригинала 16 октября 2019 года . Проверено 9 июля 2020 г.

[14] Тоби Экер (23 сентября 2019 г.). «Прокуратура Нью-Йорка отклонила заявление Трампа об иммунитете в деле о налоговых декларациях» . politico.com . Архивировано из оригинала 25 сентября 2019 года . Проверено 25 сентября 2019 г.

[15] Ларри Ноймайстер (23 сентября 2019 г.). «Прокурор говорит, что Трамп хочет «широкого иммунитета» в налоговой борьбе» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 26 сентября 2019 года . Проверено 9 июля 2020 г.

[16] Орден, Эрика (7 октября 2019 г.). «Судья отклонил просьбу Трампа сохранить в тайне налоги в Нью-Йорке» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 7 октября 2019 года . Проверено 9 июля 2020 г.

[WeiserLiptak-17] Бенджамин Вайзер и Адам Липтак, Налоги Трампа: постановление апелляционного суда президент должен сдать налоговые декларации за 8 лет. Архивировано 5 ноября 2019 г. в Wayback Machine , New York Times (4 ноября 2019 г.).

[2dCir-18] Трамп против. Вэнс (2-й округ, 4 ноября 2019 г.).

[19] Липтак, Адам (13 декабря 2019 г.). «Верховный суд вынесет решение об обнародовании финансовых отчетов Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 года . Проверено 9 июля 2020 г.

[nytimes_decision-20] Липтак, Адам (12 мая 2020 г.). «Верховный суд намекает на раздельное решение по двум делам о получении финансовых отчетов Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 года . Проверено 9 июля 2020 г.

[21] Уильямс, Пит (9 июля 2020 г.). «Верховный суд постановил, что Трампу придется бороться за сохранение в тайне своих налогов и финансовых отчетов» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 9 июля 2020 г.

[22] Шет, Сонам; Самуэльсон, Даррен (9 июля 2020 г.). «Верховный суд вынес решение против Трампа по двум знаковым делам о его налогах и финансовых отчетах» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 9 июля 2020 г.

[20201019BookingsRichardLempert-23] Jump up to: ^а ^б Лемперт, Ричард (19 октября 2020 г.). «Налоговые декларации Трампа: почему Верховный суд должен положить конец делу сейчас» . Брукингский институт . Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.

[24] «От Берра до Клинтона: Верховный суд совершает исторический экскурс по делу Трампа о богатстве» . Рейтер . 9 июля 2020 г. . Проверено 10 июля 2020 г.

[25] Форд, Мэтт (9 июля 2020 г.). «Верховный суд возвращает президентство с грани беззакония» . Новая Республика . Новая Республика . Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 9 июля 2020 г.

[wapost_decision-26] Jump up to: ^а ^б ^с Барнс, Роберт (9 июля 2020 г.). «Верховный суд заявил, что прокурор Манхэттена может заняться финансовыми отчетами Трампа, но на данный момент отказывает Конгрессу в доступе» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 9 июля 2020 г.

[27] Соединенные Штаты против Никсона , ___ США 683 (1974)

[chnews_decision-28] Jump up to: ^а ^б ^с Райан, Тим (9 июля 2020 г.). «Верховный суд выдвинул повестку в суд о налоговых декларациях Трампа» . Новости здания суда . Архивировано из оригинала 11 июля 2020 года . Проверено 10 июля 2020 г.

[bbc_decision-29] «Налоги Трампа: Верховный суд заявил, что прокуроры Нью-Йорка могут видеть записи» . Би-би-си . 9 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 10 июля 2020 г.

[30] Сканнелл, Кара; Берман, Дэн (17 июля 2020 г.). «Борьба с повестками в суд по налогам Трампа может быстро возобновиться после решения Верховного суда» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 17 июля 2020 г.

[31] Джейкобс, Шайна (10 июля 2020 г.). «Судья Нью-Йорка дает Трампу крайний срок по иску по поводу налоговых деклараций после важного решения Верховного суда» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 13 июля 2020 г.

[32] Хиггенс, Такер (20 августа 2020 г.). «Судья отклоняет вызов Трампа на повестку окружного прокурора Манхэттена для дачи налоговых отчетов» . CNBC . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 20 августа 2020 г.

[33] Сканнелл, Кара; Поланц, Кейтлин (21 августа 2020 г.). «Апелляционный суд назначил слушание на 1 сентября крайним сроком для повестки в суд по финансовым отчетам Трампа» . CNN . Архивировано из оригинала 22 августа 2020 года . Проверено 21 августа 2020 г.

[34] Вайзер, Бенджамин; Рашбаум, Уильям К. (7 октября 2020 г.). «Прокуратура Манхэттена может получить налоговые декларации Трампа, постановляют судьи» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 7 октября 2020 г.

[35] Сканнелл, Кара (7 октября 2020 г.). «Повестка о налоговых декларациях Трампа возвращается в Верховный суд после того, как президент нанес еще одну неудачу» . CNN . Архивировано из оригинала 7 октября 2020 года . Проверено 7 октября 2020 г.

[36] Зима, Том; Уильямс, Пит (13 октября 2020 г.). «Адвокаты Трампа просят Верховный суд приостановить рассмотрение налогового дела окружного прокурора Манхэттена» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 13 октября 2020 г.

[37] Липтак, Адам (22 февраля 2021 г.). «Верховный суд отклонил последнее предложение Трампа заблокировать публикацию финансовых отчетов» . Нью-Йорк Таймс .

[38] Сканнелл, Кара; Прокупец, Шимон; Коул, Деван (25 февраля 2021 г.). «Налоговые декларации Трампа и связанные с ними записи переданы окружному прокурору Манхэттена» . CNN . Проверено 25 февраля 2021 г.

[39] Вулф, Январь (3 марта 2021 г.). «Комиссия Палаты представителей США повторно выдает повестку в суд для получения налоговых отчетов Трампа» . Рейтер . Проверено 5 марта 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]