1998 Убийство в квартире в Тампинсе

Тан Энг Ян
Тан Энг Ян, убитый помощник фруктового ларька.
Рожденный	Тан Энг Ян 1948 Сингапур
Умер	26 августа 1998 г. Тампинс , Сингапур
Причина смерти	Убит
Национальность	Сингапурский
Другие имена	Лили Тан А Ленг
Занятие	Помощник в фруктовом ларьке
Работодатель	Неназванный владелец фруктового ларька на мокром рынке в Тампинсе.
Известный	Жертва убийства
Супруг	Тан Чэн Гуань
Дети	1

26 августа 1998 года 50-летняя Тан Энг Янь (陈英燕 Чэнь Инъян), продавщица фруктового ларька, работавшая на рынке в Тампинсе , была найдена зверски убитой в туалете своей квартиры в Тампинсе. Тан, также известная как Лили или Тан А Ленг, получила 58 ножевых ранений, четыре из которых оказались смертельными. ее деньги на сумму более 2200 сингапурских долларов наличными и 6000 сингапурских долларов Из ее квартиры также были украдены в монетах. Прошло пять дней, прежде чем полиция арестовала торговца рыбой по имени Лау Ли Пэн (刘立平 Лю Липин), который был близким другом Тана, после того, как он признался во время допроса свидетеля, что убил Тана и привел полицию туда, где он спрятал деньги.

Лау утверждал, что в день убийства он пошел в квартиру Тана, чтобы узнать адрес женщины, которая была должна ему денег. Однако его серьезно спровоцировали на убийство Тана после того, как Тан не смог найти бумагу, на которой был написан адрес. Однако доказательства обвинения опровергли тот факт, что Тан хладнокровно и безжалостно убил Тана с мотивом совершения ограбления, чтобы украсть деньги Тана, чтобы погасить его огромные долги от азартных игр. 12 ноября 1999 года Лау был приговорен к смертной казни за убийство и повешен 1 сентября 2000 года после отклонения апелляции. Апелляционное дело Лау стало одним из знаковых судебных дел, затронувших контекст защиты от «внезапной и серьезной провокации» против убийства в Сингапуре.

Расследование убийства

26 августа 1998 года 17-летняя Чэнь Хуэй Мин вернулась из школы и обнаружила тонкий след крови, ведущий к ее квартире в Тампинсе . Войдя, она обнаружила в туалете окровавленный труп своей 50-летней матери Тан Энг Янь (псевдоним Тан А Ленг или Лили). Вызвали полицию, и они прибыли на место преступления. Муж Тан, Тан Чэн Гуань, обыскал квартиру по запросу полиции и обнаружил, что более 2200 сингапурских долларов наличными и 6000 сингапурских долларов в монетах. из квартиры пропало

Доктор Ви Кенг По, старший судебно-медицинский патологоанатом, провел вскрытие и обнаружил, что среди 70 травм на теле было в общей сложности 58 колото-резаных ран, нанесенных Тан перед ее смертью. Он определил в общей сложности четыре смертельных ножевых ранения: два на шее и два на обеих руках Тан, как причину ее смерти. Обе руки Тана были почти ампутированы, а левая рука висела на клочке кожи. Были также признаки того, что Тан пыталась отразить удары своего убийцы. Кровавый след возле квартиры Тана привел полицию к автостоянке возле другого квартала, расположенного напротив жилого дома Тана. Таким образом, полиция подозревала, что нападавший был ранен и, возможно, знал Тана, поскольку не было никаких признаков насильственного проникновения в квартиру. Следующие пять дней полиция провела, допрашивая друзей Тана с мокрого рынка в Тампинсе, где Тан работал продавцом в фруктовом ларьке.

На пятый день допроса был допрошен 46-летний торговец рыбой по имени Лау Ли Пэн. Лау, получивший травмы правой руки и правого пальца ноги, в конце концов признался, что убил Тана, а также привел полицию к своему грузовику, где были обнаружены деньги и семь пластиковых пакетов с монетами, принадлежавшие Тану. Это привело к аресту Лау за убийство. Первоначально Лау заявил, что у него есть сообщник, друг из Малайзии, которого он называл «А Мэн», который помог ему убить Тана. Тесты ДНК на месте преступления обнаружили ДНК третьего лица, кроме Тана и Лау, что подтвердило, что у Лау был сообщник. Однако на последующих допросах Лау заявил, что никакого «А Мэн» не было, и настаивал на том, что он был единственным человеком, ответственным за убийство. Тем не менее 2 сентября 1998 года Лау было предъявлено обвинение в убийстве.

Суд над Лау Ли Пэном

Дело обвинения

1 ноября 1999 года Лау Ли Пэн подал иск в Высокий суд по обвинению в убийстве, связанном со смертью Тан Энг Яна . Ветеран уголовного адвоката Субхас Анандан представлял Лау в суде, а Дэвид Ли возглавлял обвинение. Судебный комиссар Амарджит Сингх был председательствующим по делу.

По словам знакомых Тан и членов семьи в суде, Тан была известна как дружелюбный и общительный человек на рабочем месте, но она часто хвасталась огромной суммой денег, которую накопила дома, и часто хвасталась крупными суммами наличных. перед ними. Выяснилось, что Лау, который был близким другом Тана, очень часто занимался азартными играми и ставками на лошади, и он часто занимал деньги у своих друзей (включая Тана), нелегальных ростовщиков и ростовщиков, чтобы удовлетворить свою пристрастие к азартным играм. что привело к тому, что он страдал от огромных денежных долгов, превышающих тысячи долларов. Также было известно, что Лау знал о огромном богатстве Тана и его огромных домашних сбережениях.

Выяснилось, что до убийства Лау в период с августа 1996 года по январь 1998 года входил в тонтинскую группу, возглавляемую Фай Сай По (псевдоним А По) в период с августа 1996 года по январь 1998 года, и в течение этого периода Лау приходилось отдавать свою ежемесячную долю в размере 500 сингапурских долларов для формирования Тонтинная ставка на денежный кредит с немедленными процентами каждый месяц, и в общей сложности Лау заплатил более 10 000 сингапурских долларов. Однако Лау не удалось получить ссуду за ежемесячную деятельность по тонтину. В мае 1998 года группа тонтин была распущена, поскольку А По скрылась из-за своих игровых долгов, и среди полученных ею денег А По задолжала Лау 10 000 сингапурских долларов, в которых Лау отчаянно нуждался для погашения своих игровых долгов.

Согласно заявлениям полиции Лау (которые легли в основу обвинения), 21 августа 1998 года он услышал от Тан, что у нее есть новый адрес А По, но он забыл об этом из-за того, что ему срочно нужно было присутствовать на запланированной сессии ставок на скачки. Он вспомнил об этом только четыре дня спустя и попросил Тана дать ему адрес. Только на следующий день, в тот же день, когда Тан был убит, Тан сказала Лау, что не может найти адрес, и предложила Лау пойти к ней в квартиру. Прибыв в квартиру Тана, Тан не смог найти адрес, несмотря на его тщательные поиски, что привело Лау в глубокую ярость, и он взял вертолет, чтобы порезать и нанести удар Тану в разгар ожесточенной ссоры, что привело к смерти Тана. Однако, когда А По появился в суде, она заявила, что не рассказала Тану о своем новом адресе, а это означает, что Тан не мог знать о новом адресе А По, как утверждал Лау. Кроме того, А По заявила, что никогда не видела, чтобы Лау так отчаянно преследовал ее за свои деньги, как он сам говорил.

Защита Лау

Лау решил выйти на трибуну, чтобы дать свою защиту 9 ноября 1999 года. Он выступил в защиту внезапной и серьезной провокации и внезапной драки. Повествование о событиях, предшествовавших убийству, было похоже на его заявления в полиции, но относительно события в квартире Лау заявил, что прежде чем напасть на Тана в момент гнева, Тан отругал его за то, что он потерял деньги, и проклял его. на него, заявив, что ему, как мужчине, должно быть стыдно терять деньги из-за женщины. Тан даже словесно унизил мать Лау, из-за чего Лау вспыхнул еще больше в сочетании с его кипящей яростью из-за того, что Тан не смог найти адрес А По. Тан даже издевалась над Лау и угрожала ему, что она будет драться с ним и взять вертолет возле кухонной раковины, чтобы убить его, из-за чего Лау разбила вазу ей о голову. Увидев, что Тан потеряла сознание, Лау воспользовался шансом сесть в вертолет до того, как Тан сможет добраться до него, и начал неоднократно резать Тан, прежде чем избавиться от ее безжизненного трупа в туалете. После смерти Тана Лау заявил, что сам обыскал адрес, но нашел деньги только в доме Тана и, таким образом, забрал их все.

Хотя Лау настаивал, что совершил убийство из-за страха за свою жизнь, а также из-за провокации, вызванной словесными оскорблениями Тана и неспособностью найти адрес А По, и утверждал, что сам был шокирован фотографиями травм, которые он нанес Тану, как В результате гнева обвинение опровергло, что Лау явно знал, что делает, и подчеркнуло несоответствия между его заявлениями и показаниями, указав, что Лау никогда не упоминал, что Тан устно оскорблял его и угрожал убить его во время допросов в полиции. Они утверждали, что случай Лау вряд ли можно назвать приемлемым случаем убийства, вызванного внезапной и серьезной провокацией или внезапной дракой, поскольку вред совершенно несоразмерен провокации и/или вреду, причиненному Лау. Они также заявили, что Лау намеренно нанес смертельные ножевые ранения Тан и имел явный мотив совершить ограбление в ее квартире, чтобы украсть ее огромное богатство ради погашения своих долгов из-за его пристрастия к азартным играм (и были доказательства, которые показали, что Лау использование части денег Тана для погашения части его долгов). Для этого они призвали суд отклонить доводы Лау и признать его виновным по предъявленным обвинениям.

Вердикт

Лау Ли Пэн, торговец рыбой, признанный виновным в убийстве и приговоренный к смертной казни.

12 ноября 1999 года судебный комиссар Амарджит Сингх признал 47-летнего Лау Ли Пэна виновным в убийстве и приговорил его к смертной казни .

Сингх заявил в своем приговоре, что он не принял два аргумента Лау в защиту: внезапную драку и внезапную и серьезную провокацию. Он обнаружил, что предполагаемое словесное оскорбление, нанесенное Таном Лау, в дополнение к неспособности Тана найти новый письменный адрес А По, вряд ли можно рассматривать как действия, которые серьезно спровоцировали бы разумного человека в положении Лау, и это также определенно не заслуживает оправдания. потому что Лау пришлось впасть в такую ​​ярость и зарезать ее до смерти. Кроме того, вред, который Лау нанес Тану, был чрезвычайно тяжелым и жестоким, что было совершенно непропорционально степени данной провокации. Кроме того, по сравнению с двумя травмами Лау на руке и ноге, огромная степень травмы, обнаруженная у Тана, также показала, что не было настолько интенсивного боя, который заставил бы Лау опасаться за свою жизнь. Вооружившись вертолетом перед предполагаемым боем, Лау рассеял бы свой страх перед Таном, и использование вертолета вышло бы за рамки необходимого вреда, необходимого в бою. По словам свидетелей, Лау не вёл иррационального поведения и был спокоен на протяжении всех дней после убийства, а это означает, что он не мог потерять голову, как он утверждал.

Поскольку Лау провалил две защиты по обвинению в убийстве, а мотив убийства был идентифицирован как грабеж, Лау был признан виновным в убийстве Тана и приговорен к смертной казни. Джейсон Тан (не имеющий отношения к жертве), репортер The New Paper , написал в статье, что Лау был неподвижен во время вынесения приговора, но он мог уловить хладнокровность и злобу в глазах бывшего торговца рыбой и выразил свое потрясение по поводу фотографии окровавленного туалета, где было обнаружено тело Тана. Сообщается, что дочь Тана, Чэнь Хуэй Минь, плакала после вынесения приговора об убийстве ее матери. Бывший работодатель Тана заявил, что он ничуть не удивлен обвинительным смертным приговором по делу его бывшего помощника.

Апелляция и исполнение

25 января 2000 года Апелляционный суд Лау Ли Пэна отклонил апелляцию на его приговор и вынес свое решение 11 марта 2000 года. Как и первоначальный судья первой инстанции, трое судей - Чао Хик Тин , Лай Кью Чай и Л.П. Пин) - выслушавший апелляцию, согласился с тем, что защита Лау о серьезной и внезапной провокации не должна быть принята, поскольку жестокость убийства чрезмерно непропорциональна предполагаемой провокации, данной Тан Энг Яном перед ее убийством. Тот факт, что Лау имел сознание, чтобы подобрать ближайшие предметы, чтобы защитить себя, и нацелился на жизненно важные части тела Тана во время нападения с ножом, показал, что Лау не был спровоцирован, но имел явное намерение вызвать смерть Тана и полностью контролировал ситуацию. над его умственными способностями. Они также отвергли упомянутый низкий интеллект Лау, поскольку Лау смог придумать вымышленного сообщника по имени «А Мэн», чтобы сначала отвести вину от себя перед его последующим признанием, и это не подтвердило то, что он забыл упомянуть об угрозе Тана убить его в полицейские допросы.

15 сентября 2000 года, через шесть месяцев после отклонения его апелляции, 48-летний Лау Ли Пэн был казнен через повешение в тюрьме Чанги , а еще двое заключенных (включая осужденного за убийцу Чан Чим Йи ) были повешены в то же время и дату, что и Лау. Однако другие источники (в том числе источники в полиции) записали дату казни Лау 1 сентября 2000 года. Сообщалось, что даже до казни Лау настаивал на том, что он не убивал Тана намеренно, и отказывался выказывать раскаяние в своем преступлении.

Последствия

После дела и казни в ежегодном сезоне сингапурского криминального шоу Crimewatch убийство Тан Энг Яна было показано как десятый и последний эпизод в том же году, когда казнили Лау Ли Пэна, и этот эпизод впервые вышел в эфир 28 декабря 2000 года.

Другое сингапурское криминальное шоу под названием True Files также переадаптировало и представило этот случай. Впервые он вышел в эфир как 12-й эпизод первого сезона шоу 18 июля 2002 года, а бывший адвокат Лау Субхас Анандан был показан в экранном интервью, посвященном делу его клиента. В самом эпизоде ​​Анандан показал, что он действительно подозревал наличие сообщника, как первоначально утверждал Лау в своих первых заявлениях, но Лау отрицал это, когда адвокат спросил его об этом. Он заявил, что даже если Лау действительно был не одинок в убийстве Тана, это не повлияет на смертный приговор суда, поскольку обвинение будет утверждать, что между обоими обвиняемыми существовало общее намерение совершить убийство.

В 2012 году в другом криминальном шоу «Хладнокровное убийство» этот случай был показан в одиннадцатом эпизоде ​​второго сезона шоу.

Апелляционный приговор по делу Лау под названием « Лау Ли Пэн против государственного прокурора » был внесен в список одного из примечательных судебных дел, затрагивающих концепцию защиты «внезапной и серьезной провокации» от убийства в Сингапуре. Случай защиты Лау о серьезной и внезапной провокации особенно упоминался в нескольких делах об убийствах, в том числе в деле Сундарти Суприянто , индонезийской горничной, обвиненной в убийстве своего работодателя Энджи Нг и дочери Нг Кристал Пох. В деле Сундарти судья признал, что, в отличие от дела Лау, Сундарти действительно теряла самообладание и была серьезно спровоцирована на убийство Нг (а также Поха) в результате длительного жестокого обращения с горничной и голодания в течение тех месяцев, которые она провела на работе. согласно закону Нг, который позволил приговорить Сундарти к пожизненному заключению за невиновное убийство, не приравниваемое к убийству.

См. также

• Смертная казнь в Сингапуре
• Список серьезных преступлений в Сингапуре