Кларк против Мартинеса
| Кларк против Мартинеса | |
|---|---|
 | |
| Аргумент 13 октября 2004 г. Решил 12 января 2005 г. | |
| Полное имя корпуса | Кларк, директор полевого офиса, Сиэтл, иммиграционная и таможенная защита, et al. v. Martinez |
| Docket №. | 03-878 |
| Цитаты | 543 США 371 ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| Держащий | |
| В соответствии с §1231 (a) (6) Секретарь может задержать неприемлемых инопланетян после 90-дневного периода удаления, но только до тех пор, пока это достаточно необходимо для достижения удаления; Шестимесячный период предполагаемого заключения применяется к недопустимым инопланетянам. | |
| Членство суда | |
| |
| Дело мнения | |
| Большинство | Скалия, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Соутер, Гинзбург, Брейер |
| Совпадение | О'Коннор |
| Несогласие | Томас, к которому присоединился Ренквист |
| Законы применяются | |
Clark v. Martinez , 543 US 371 (2005), был делом Верховного суда Соединенных Штатов , который положил конец задержанию людей, которым было отказано в статусе беженца. Их держали в тюрьме в ожидании депортации, даже если они на самом деле не могли быть депортированы из -за политического тупика с Кубой. [ 1 ] Чужой можно найти неприемлемым на основании плохого здоровья, криминальной истории, торговли психоактивными веществами, проституции/торговли людьми, отмывания денег, террористической деятельности и т. Д. [ 2 ] Процесс депортации требует решения от иммиграционного судьи за нарушение иммиграционных законов. [ 3 ] принятые 9 -м и 11 Дело разрешило противоречивые решения , -м [ 4 ] был применим к недопустимым иммигрантам, Серджио Мартинесу и Даниэлю Бенитесу. Случаи Мартинеса и Бенитеса были позже объединены Верховным судом.
Zadvydas v. Davis заявил, что правительство может задержать допустимых и признанных инопланетян лишь достаточно долго, чем в течение 90-дневного периода удаления, если это необходимо для депортации. Если депортация является непредвиденной, то иммигрант должен быть освобожден. [ 5 ] Zadvydas v. Davis не может определить, имеют ли иммигранты, неприемлемые для США, имеют такую же защиту.
Решение Верховного суда (7-2) установило, что Zadvydas v. Davis был фактически применим к непримиримым иммигрантам. В случае Мартинеса и Бенитеса, где депортация на Кубу неправдоподобна, дальнейшее задержание не нужно. [ 5 ] Суд, однако, не предоставил конституционную защиту от неопределенного содержания задержания непреднамеренным иммигрантам. [ 6 ]
История
[ редактировать ]Кубинцы Серхио Суарес Мартинес и Даниэль Бенитес получили доступ к США в июне 1980 года через лодочный подъемник Mariel . К тому времени, когда они подали заявку на юридическое постоянное место жительства в соответствии с Законом об корректировке кубинского беженца ; что позволяет кубинцам, которые живут в США в течение года, подать заявку. Оба мужчины, однако, выдвинули значительные уголовные обвинения, поэтому они не могли претендовать на корректировку от беженца к юридическому постоянному жителю. [ 7 ] [ 1 ]
«Когда Мартинес искал корректировку в 1991 году, он был осужден за нападение со смертельным оружием в Род-Айленде и краж в Калифорнии , домашнее животное. За. был осужден за великую кражу во Флориде , 337 F. 3d, в 1290 году. Оба мужчины были осуждены за дополнительные уголовные преступления после того, как их заявки на корректировку были отказаны: Мартинес из мелкой кражи с предварительным осуждением (1996), нападение со смертельным оружием (1998) и попытка орального совокупления (1999 г.), см. Pet. Батарея, несущая скрытое огнестрельное оружие, незаконное владение огнестрельным оружием при совершении уголовного преступления, и незаконное владение, продажа или доставку огнестрельного оружия с измененным серийным номером (1993), см. 337 F. 3d, 1290-1291. " [ 1 ]
И Мартинес, и Бенитес отменили условно -досрочное освобождение и столкнулись с депортацией в результате служб иммиграции и натурализации (INS). Будучи задержанным INS, Мартинесом и Бенитесом, каждый подал ходатайство о приказе Habeas Corpus, чтобы бросить вызов их неопределенному задержанию. [ 1 ] [ 8 ]
30 октября 2002 года Мартинес был предоставлен ходатайством окружного суда Соединенных Штатов по округу Орегон под руководством Мартинес против Смита и должен был быть освобожден при отступлении INS. [ нужно разъяснения ] Принимая во внимание, что Бенитесу было отказано в ходатайстве окружного суда Соединенных Штатов о северном округе Флориды под командованием Бенитеса против Уоллиса 11 июля 2002 года. [ 1 ] Эти контрактные толкования Zadvydas v. Davis привели к тому, что дела были объединены Верховным судом Соединенных Штатов.
Mariel Boatlift 1980
[ редактировать ]Mariel Boatlift был серией лодочных вод, которые состоялись с 15 апреля по 31 октября 1980 года. Лодочный подъемник отвечал за транспортировку 125 000 кубинцев из порта Мариэль до южной Флориды. [ 9 ] В течение этого периода времени Фидель Кастро разрешил любому кубинцу, который хотел уйти, и имело разрешение сделать это через порт Мариэль . Береговая охрана Соединенных Штатов начала видеть многочисленные личные суда наводнения с Ки -Уэста и Майами, штат Флорида . Первым наводнением из США было 20–40 футов, удовольствие, принадлежащие кубинским американец, у которых были родственники на Кубе. [ 10 ] К 21 -м, наступил второй поток кубинских американцев, пытающихся арендовать или купить лодки. Вскоре после их отъезда в Мариэль Береговая охрана начала получать переговоры о бедствии, и потребовалось несколько поисковых и спасательных миссий. [ 10 ]
Из 125 000 беженцев 2300 были предыдущими уголовными обвинениями на Кубе , согласно закону США, 2746 считались преступниками. Многие из 2746 преступников, которые подали заявку на резидентуру США в соответствии с Законом об корректировке кубинского беженца 1984 года. [ 11 ] были объявлены непригодными из -за дисциплинарной записи инопланетян и судимости. [ 9 ] [ 12 ]
Спор
[ редактировать ]Большая часть противоречий была получена из неоднозначной формулировки по делу Zadvydas v. Davis . Zadvydas v. Davis постановил, что допустимые инопланетяне/ инопланетяне, которые уже получили резидентуру США, сталкивающиеся с депортацией, могут не задержаться дольше, чем 90-дневный период удаления. Использование «May» и «допустимого» в приведенном ниже отрывке привело к путанице для нижних судов.
Судья Энтони Кеннеди в несогласии в Задвидасе возразил, что
Неучужденная интерпретация большинства игнорирует еще одну признак того, что усмотрение генерального прокурора не ограничивалось этим усеченным периодом. Раздел 1231 (а) (6) [ 13 ] разрешает продолжение содержания под стражей не только съемных инопланетян, но и недопустимых инопланетян, например, те, кто остановился на границе перед въездом. Конгресс предусматривает задержание обеих категорий в рамках одного и того же уставного предоставления полномочий. Принимая интерпретацию большинства, есть две возможности, ни одна из которых не является устойчивой. С одной стороны, может случиться так, что правило большинства применяется к обеим категориям инопланетян, и в этом случае нас просят предположить, что Конгресс намеревался ограничить усмотрение, которое он мог бы предоставить Генеральному прокурору, чтобы все необратимые инопланетяне должны были быть разрешены в наше сообщество в течение шести месяцев. С другой стороны, логика большинства может заключаться в том, что неприемлемые и съемные инопланетяне могут рассматриваться по -разному. Тем не менее, это не правдоподобная конструкция § 1231 (a) (6), подразумевая ограничение по времени в отношении одного класса, но не для другого. Текст не признает эту возможность. В результате трудно понять, почему «[А] залога, которые еще не получили первоначального поступления в эту страну, представят совершенно другой вопрос. [ 12 ]
Возражение Кеннеди - что Zadvydas можно было прочитать, чтобы отменить предыдущие дела и конституционно запрещать неопределенное содержание задержания инопланетян, ищущих «первоначальное признание в эту страну» - был вопросом, представленным в деле Clark v. Martinez .
Clark v. Martinez также ставит противоречивый вопрос о том, где физически находятся иностранцы, в то время как их статус определяется.
Одна из правительственных тактик заключалась в том, чтобы отказать в освобождении людям, которые «условно получают» в Соединенные Штаты, что означает, что они физически допускаются в страну, в то время как их статус определяется. Технически они не считаются «в» стране [ 14 ]
Последствия
[ редактировать ]МАРТИНЕС был удерживался INS до после решения в 2005 году. Бенитес был условно освобожден и освобожден перед семейными спонсорами, через два дня после того, как его дело было рассмотрено Верховным судом, 15 октября 2004 года.
Даниэль Бенитес умер 29 марта 2005 года, всего через несколько месяцев после того, как его дело было решено в январе 2005 года. [ 15 ] Серхио Суарес Мартинес можно найти в качестве зарегистрированного сексуального преступника, в противном случае его местонахождение неизвестно. [ 16 ]
Выполнение
[ редактировать ]С решением Кларка против Мартинеса Мариэль Кубинцы, которые находятся под задержанием, должны быть освобождены из -под стражи. [ 17 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Clark v. Martinez , 543 U.S. 371 (2005).
Эта статья включает в себя материалы общественного достояния из этого правительственного документа США .
- ^ 8 USC § 1182 .
- ^ «Депортация» . Гражданин США и иммиграционные услуги . Получено 3 ноября 2011 года .
- ^ Zadvydas v. Davis , 533 U.S. 678 (2001).
- ^ Jump up to: а беременный «Кларк против Мартинеса» . Проект OYEZ . Получено 1 ноября 2011 года .
- ^ Родригес, Хосе. «Clark v. Martinez: ограниченное законодательное строительство, требуемое в результате конституционного избегания, обеспечивает хрупкую защиту для недопустимых иммигрантов от задержания индеанита» (PDF) . Гарвардский закон . Получено 1 ноября 2011 года .
- ^ «USCIS - зеленая карта для кубинского урожая или гражданина» . www.uscis.gov . Архивировано из оригинала 23 сентября 2009 года.
- ^ Олсон, Теодор Б. "№ 03-878" . Архивировано из оригинала 30 августа 2010 года . Получено 3 ноября 2011 года .
- ^ Jump up to: а беременный Пайк, Джон. «Мариэль лодочный подъемник» . Глобальная безопасность . Получено 2 ноября 2011 года .
- ^ Jump up to: а беременный Стабиль, Бенедикт Л. "Мариэль лодочный лифт 1980" . Береговая охрана США . Получено 2 ноября 2011 года .
- ^ «23.11 случаи кубинского закона о корректировке» . Архивировано из оригинала 19 октября 2012 года . Получено 2 ноября 2011 года .
- ^ Jump up to: а беременный Брейер, Стивен. «Zadvydas v. Davis, 533 US 678 - Верховный суд 2001» . Google Scholar . Получено 2 ноября 2011 года .
- ^ .
- ^ «CCR празднует победу по делу об иммиграционном задержании Верховного суда» . Центр конституционных прав . Получено 3 ноября 2011 года .
- ^ «Мариэль -подъемник, который бросил вызов под стражей, умирает» . Санкт -Петербург Таймс . Получено 3 ноября 2011 года .
- ^ «Серхио Суарес Мартинес» . Архивировано с оригинала 9 апреля 2013 года . Получено 3 ноября 2011 года .
- ^ Йейтс, Уильям Р. «Реализация Кларка против Мартинеса, 125 S. Ct. 716 (2005)» (PDF) . Министерство внутренней безопасности США . Получено 3 ноября 2011 года .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст Кларк против Мартинеса , 543 США 371 (2005) доступен по адресу: Корнелл Courtlistener Google Scholar Justia Oyez (Oral Argement Audio) Верховный суд (мнение Slip) (архивировано)