Предлагаемое японское вторжение в Австралию во время Второй мировой войны

«Вторжение в Австралию» перенаправляется сюда. О европейском заселении Австралии, которое иногда называют «вторжением», см. « Историю Австралии (1788–1850)» . О разногласиях по поводу этого термина см. Войны по истории Австралии .

Австралийский пропагандистский плакат 1942 года, посвященный угрозе японского вторжения. его раскритиковали за паникёрство Когда этот плакат был выпущен, , и он был запрещен правительством Квинсленда .

В начале 1942 года элементы Императорского флота Японии (IJN) предложили вторжение в материковую Австралию . Против этого предложения выступили Императорская армия Японии и премьер-министр Хидеки Тодзё , которые считали его неосуществимым, учитывая географию Австралии и силу обороны союзников . Вместо этого японские военные приняли стратегию изоляции материковой Австралии от Соединенных Штатов путем наступления через южную часть Тихого океана . Это наступление было прекращено после битвы в Коралловом море и битвы за Мидуэй в мае и июне 1942 года, и все последующие японские операции в окрестностях Австралии были предприняты, чтобы замедлить продвижение союзных войск.

И все это несмотря на ключевые сражения, в том числе битву при заливе Милн , где японцы потерпели первое поражение в сухопутном сражении от австралийской бригады, и кампанию Кокода , когда австралийцы не позволили японцам достичь Порт-Морсби, столица австралийской территории Папуа , конец 1942 года. Австралийские поселки Дарвин и Брум несколько раз подвергались атакам с воздуха, и тот факт, что гавань Сиднея также подверглась нападению двух сверхмалых подводных лодок, безусловно, дал бы австралийцам и американцам Создавалось впечатление, что японцы рассматривали возможность вторжения. Это также поддержало стратегическое планирование линии Брисбена .

Бывший Австралийского военного мемориала главный историк доктор Питер Стэнли утверждает, что японская «армия отвергла эту идею как «тарабарщину», зная, что войска, отправленные дальше на юг, ослабят Японию в Китае и в Маньчжурии перед советской угрозой. Японская армия не только осудила план, но Генеральный штаб ВМФ также отверг его, не имея возможности сэкономить миллионы тонн судоходства, которое поглотило бы вторжение».

После падения Сингапура в феврале 1942 года австралийское правительство, военные и народ были глубоко встревожены возможностью японского вторжения. Широко распространенный страх привел к расширению военной и военной экономики Австралии, а также к более тесным связям с Соединенными Штатами.

Японские предложения

Дебаты между армией и флотом

Успех Японии в первые месяцы войны на Тихом океане побудил элементы Императорского флота Японии предложить вторжение в Австралию. В декабре 1941 года ВМС предложили включить вторжение в Северную Австралию в качестве одной из целей «второго этапа» войны Японии после Юго-Восточной Азии завоевания . Это предложение наиболее активно продвигал капитан Садатоси Томиока , начальник отдела планирования Генерального штаба ВМФ, на том основании, что Соединенные Штаты, вероятно, будут использовать Австралию в качестве базы для начала контрнаступления в юго-западной части Тихого океана . Штаб ВМФ утверждал, что это вторжение может быть осуществлено небольшим десантным отрядом, поскольку этот район Австралии слабо защищен и изолирован от основных населенных пунктов Австралии. Однако это предложение не получило всеобщей поддержки внутри ВМФ, и Исороку Ямамото , командующий Объединенным флотом , последовательно выступал против него.

Японская армия выступила против предложения ВМФ как непрактичного. Основное внимание армии было сосредоточено на защите периметра завоеваний Японии, и она считала, что вторжение в Австралию приведет к чрезмерному расширению этих линий защиты. Более того, армия не желала выделять большое количество войск, которое, по ее расчетам, было необходимо для такой операции из Квантунской армии в Маньчжурии, поскольку она боялась, что Советский Союз вступит в войну на Тихом океане, и хотела сохранить возможность для Японии вторгнуться в Сибирь .

Премьер-министр Хидеки Тодзё также последовательно выступал против вторжения в Австралию. Вместо этого Тодзё предпочитал политику принуждения Австралии к подчинению, перерезав ей каналы связи с США. В своем последнем интервью перед казнью за военные преступления Тодзё заявил:

У нас никогда не было достаточно войск, чтобы [вторгнуться в Австралию]. Мы уже далеко расширили наши линии связи . У нас не было ни вооруженной силы, ни средств снабжения, чтобы организовать столь мощное расширение наших и без того перенапряженных и слишком разбросанных сил. Мы рассчитывали оккупировать всю Новую Гвинею, сохранить Рабаул в качестве опорной базы и совершить набег на Северную Австралию с воздуха. Но фактическое физическое вторжение — нет, ни в коем случае.

В выступлениях перед сеймом Японии 12 января и 16 февраля 1942 года Тодзио утверждал, что политика Японии заключалась в том, чтобы «искоренить британские колонии в Гонконге и на Малайском полуострове , поскольку они были «злыми базами, используемыми против Восточной Азии», и превратить эти места в для защиты Большой Восточной Азии, если они и Австралия в опорные пункты будут сотрудничать с Японией, Голландская Ост-Индия будут разгромлены, если они будут сопротивляться, но если они признают истинные намерения Японии, они получат помощь в продвижении; их благосостояние и развитие».

Наступление Японии в юго-западной части Тихого океана и Юго-Восточной Азии в течение первых пяти месяцев Тихоокеанской кампании Второй мировой войны. Предлагаемое наступление на Фиджи, Самоа и Новую Каледонию изображено в правом нижнем углу.

Расчеты армии и флота относительно количества войск, необходимых для вторжения в Австралию, сильно различались и стали центральной темой дискуссий. В декабре 1941 года военно-морской флот подсчитал, что силы трех дивизий (от 45 000 до 60 000 человек) будет достаточно для обеспечения безопасности северо-восточных и северо-западных прибрежных районов Австралии. Напротив, армия подсчитала, что потребуются силы не менее десяти дивизий (от 150 000 до 250 000 человек). По оценкам армейских специалистов, для перевозки этих сил в Австралию потребуется от 1,5 до 2 миллионов тонн грузов, что потребовало бы задержки возврата реквизированных торговых судов. Эти силы вторжения были бы больше, чем все силы, использованные для завоевания Юго-Восточной Азии . Армия также отвергла предложение ВМС ограничить вторжение в Австралию обеспечением анклавов на севере страны как нереалистичное, учитывая вероятное контрнаступление союзников на эти позиции. Из-за своего опыта в Китае армия считала, что любое вторжение в Австралию должно будет включать в себя попытку завоевать весь австралийский континент, что было за пределами возможностей Японии.

Возможность вторжения в Австралию несколько раз обсуждалась японской армией и флотом в феврале 1942 года. 6 февраля военно-морское министерство официально предложило план, согласно которому восточная Австралия будет вторжена в то же время, когда другие японские войска захватят Фиджи , Самоа и Новая Каледония , и армия снова отвергла это предложение. 14 февраля, за день до захвата Сингапура , подразделения армии и флота Имперского генерального штаба снова обсудили вторжение в Австралию, и во время этого обсуждения капитан Томиока утверждал, что Австралию можно будет взять «символическими силами». Это заявление было названо «такой тарабарщиной » в секретном дневнике Имперского генерального штаба. Генерал Томоюки Ямасита :

Он сказал, что после того, как он взял Сингапур, он хотел обсудить с Тодзё план вторжения в Австралию... Тодзё отклонил этот план, оправдываясь удлиненными линиями снабжения, которые были бы ненадежными и открытыми для атак противника. .

Спор между армией и флотом был урегулирован в конце февраля решением изолировать Австралию, а не вторгаться. Армия продолжала придерживаться мнения, что вторжение в Австралию нецелесообразно, но согласилось расширить стратегический периметр Японии и отрезать Австралию от США, вторгнувшись на Фиджи , Самоа и Новую Каледонию в рамках так называемой операции FS . Вопрос о том, следует ли вторгаться в Австралию, в последний раз обсуждался в Имперском штабе 27 февраля, и на этом заседании армия заявила, что, по ее мнению, Австралию защищают 600-тысячные военные силы. Во время следующей встречи, состоявшейся 4 марта, Имперский штаб официально согласился с «Фундаментальным планом рекомендаций для будущего военного руководства», в котором вариант вторжения в Австралию был отнесен к «варианту будущего» только в том случае, если все остальные планы пройдут хорошо. Этот план был представлен императору премьер-министром Хидеки Тодзё и фактически положил конец обсуждению вторжения в Австралию. Однако операция FS не была реализована из-за поражений Японии в битве в Коралловом море и битве за Мидуэй и была отменена 11 июля 1942 года.

Последующие японские операции в юго-западной части Тихого океана

Основные статьи: Военно-морская деятельность Оси в водах Австралии и Воздушные налеты на Австралию, 1942–43 гг.

Поскольку вариант вторжения в Австралию был отклонен в феврале 1942 года и не рассматривался повторно, нападения Японии на Австралию во время войны не были предвестниками вторжения, как иногда утверждают . Крупный воздушный налет на Дарвин 19 февраля 1942 года и атака на Брум 3 марта были проведены с целью помешать союзникам использовать эти города в качестве баз для противодействия вторжению в Голландскую Ост-Индию и не были связаны с вторжением. По словам Фрея:

Генералы Генерального штаба армии и премьер-министр Японии генерал Хидеки Тодзё не видели необходимости в выделении огромных войсковых ресурсов для завоевания Австралии, что могло бы привести к огромным логистическим проблемам. Генералы были уверены, что Австралию можно заставить сдаться Японии, полностью изолировав ее от Соединенных Штатов и оказав сильное психологическое давление.

Десятки последующих воздушных налетов на Северную Австралию в 1942 и 1943 годах были в основном небольшими и были направлены на то, чтобы не дать базирующимся там авиационным частям союзников атаковать японские позиции. Нападение на гавань Сиднея в мае 1942 года имело целью отвлечь силы союзников от острова Мидуэй до того, как японцы попытались захватить его, а последующие кампании японских подводных лодок у восточного побережья Австралии в 1942 и 1943 годах были попытками прорвать линию снабжения между Австралия и Новая Гвинея во время кампании Новой Гвинеи . Более того, попытка японцев захватить Порт-Морсби в Новой Гвинее, продвигаясь по тропе Кокода и высадившись в заливе Милн в период с июля по сентябрь 1942 года, была направлена ​​на захват города и завершение оборонительного периметра Японии в этом регионе. После захвата Порт-Морсби должен был использоваться в качестве базы, с которой японская авиация могла бы доминировать в Торресовом проливе и Коралловом море , а не для поддержки вторжения в Австралию.

Небольшое японское разведывательное подразделение совершило короткую высадку на материковой части Австралии в январе 1944 года. Мацу Кикан («Сосна»), объединенное разведывательное подразделение армии и флота, высадилось, чтобы оценить сообщения о том, что союзники начали строить на этой территории новые крупные базы. самое северное побережье региона Кимберли в Западной Австралии , обращенное к Тиморскому морю . Покинув свою базу в Купанге , Западный Тимор , подразделение, состоящее из 10 японских военнослужащих на захваченном рыболовном судне с экипажем из западнотиморских гражданских лиц, совершило краткие визиты к необитаемому рифу Ашмор и острову Брауз . 19 января Мацу Кикан вошел в пролив Йорк на материке. Хотя на холмах к востоку был виден дым, японское судно стояло на якоре и замаскировалось ветвями деревьев. Десант высадился на берег недалеко от устья реки Роу . Около двух часов они рекогносцировали окрестности и снимали ее на 8-миллиметровую камеру . На следующий день личный состав Мацу Кикан снова обследовал местность, прежде чем вернуться в Купанг. Мацу Кикан не увидел никаких признаков недавней человеческой деятельности, и в ходе миссии было извлечено мало информации о военном значении. Сообщается, что вскоре после этого офицер, участвовавший в миссии, вернулся в Японию, где предложил высадить 200 японских заключенных в Австралии, чтобы начать партизанскую кампанию. Однако это предложение не было принято. По словам историка Питера Стэнли , «ни один авторитетный историк не верит, что у японцев был план вторжения в Австралию, нет ни малейшего доказательства».

Австралийский страх перед вторжением

После падения Сингапура премьер-министр Австралии Джон Кертин сравнил его поражение с битвой при Дюнкерке . Битва за Британию произошла после Дюнкерка; «Падение Сингапура открывает битву за Австралию », — заявил Кертин, — которая угрожает Содружеству, Соединенным Штатам и всему англоязычному миру. Не зная, что Япония не планировала вторжение в Австралию и в феврале 1942 года не смогла этого сделать, австралийское правительство и народ ожидали скорого вторжения. Страх был наибольшим до июня 1942 года. Кертин сказал 16 февраля:

Защита этой страны больше не является вкладом в мир, находящийся в состоянии войны, а является сопротивлением врагу, угрожающему вторгнуться на наши берега... Теперь это работа или борьба, как мы никогда раньше не работали и не сражались... то, что мы будем делать сейчас, зависит от всего, что мы захотим сделать, когда переживем это кровавое испытание.

Бывший руководитель Центра исторических исследований Национального музея Австралии доктор Питер Стэнли критиковал часто повторяемый и широко распространенный миф о том, что Япония намеревалась вторгнуться в Австралию, отмечая, что «миф о вторжении помогает оправдать узкопрофильный взгляд австралийцев на свою войну». усилие."

В художественной литературе

1984 года Альтернативный исторический роман Солдаты Буша» « Джона Хукера описывает успешное вторжение Японии в Австралию и последнюю попытку сопротивления, предпринятую горсткой австралийских и британских войск.

В альтернативном историческом романе Джона Бирмингема 2004 года «Назначенные цели » Императорская Япония начинает вторжение в северную Австралию.

В сборнике эссе по альтернативной истории 2001 года « Восходящее солнце-победоносец» под редакцией Питера Г. Цураса есть глава Джона Х. Гилла «Самураи внизу» , в которой говорится о кратковременном успешном вторжении японцев на побережье Квинсленда в Кейп-Йорке , Кэрнсе и Таунсвилле.

См. также

• Победа Оси во Второй мировой войне
• Битва за Австралию
• Брисбен Лайн
• Битва за остров Рождества
• Кокосовые острова во время Второй мировой войны
• Кантокуэн
• Операция Мо

Ссылки

• Буллард, Стивен (переводчик) (2007). Операции японской армии в южной части Тихого океана, кампании в Новой Британии и Папуа, 1942–43 . Канберра: Австралийский военный мемориал. ISBN  978-0-9751904-8-7 . {{cite book}}: |first= имеет общее имя ( справка )
• Фрей, Генри П. (1991). Продвижение Японии на юг и Австралия. От шестнадцатого века до Второй мировой войны . Мельбурн: Издательство Мельбурнского университета. ISBN  0-522-84392-1 .
• Гилл, Г. Хермон (1957). «Глава 17 – Прелюдия к Победе» . Том I - Королевский флот Австралии, 1939–1942 гг . Австралия в войне 1939–1945 годов . Канберра: Австралийский военный мемориал . Архивировано из оригинала (PDF) 27 августа 2006 года . Проверено 6 ноября 2006 г.
• Хаттори, Такусиро (1980) [1949]. «Заявление о причинах противодействия плану вторжения в Австралию». В Дональде С. Детвайлере (ред.). Война в Азии и Тихом океане. Том 7. Южный район (Часть II) . Нью-Йорк: Издательство Garland Publishing. ISBN  0-8240-3291-8 .
• Хорнер, Дэвид (1993). «Защита Австралии в 1942 году». Тихоокеанская война 1942 года . Канберра: Департамент истории Австралийской академии сил обороны. стр. 1–20. ISSN   0729-2473 .
• Гото, Кеничи; Пол Х. Кратоска (2003). Напряженность империи: Япония и Юго-Восточная Азия в колониальном и постколониальном мире . Исследования в области международных исследований Исследования Университета Огайо в области международных исследований. Том 108. Сингапур: NUS Press. ISBN  978-9971-69-281-0 .
• Мэтчетт, Стивен (30 июля 2008 г.). «Смиритесь с этим, мы не были в центре Второй мировой войны» . Австралиец . Проверено 27 мая 2010 г.
• Стэнли, Питер (2002). «Он (не) идет на юг»: вторжение, которого не было» (PDF) . Материалы конференции . Вспоминая 1942 год . Архивировано из оригинала (PDF) 26 сентября 2007 года . Проверено 5 октября 2007 года .
• Стэнли, Питер (2008). Вторжение в Австралию. Япония и битва за Австралию, 1942 год . Мельбурн: Penguin Group (Австралия). ISBN  978-0-670-02925-9 .
• «Японские операции в юго-западной части Тихого океана, Том II – Часть I» . Доклады генерала Макартура . Центр военной истории армии США . 1994. Архивировано из оригинала 8 февраля 2009 года . Проверено 8 июля 2010 г.

Дальнейшее чтение

• Арнольд, Энтони (2013). Тонкий барьер: защита материковой Австралии 1939–1945 гг . Кандидатская диссертация (Диссертация). Университет Нового Южного Уэльса. дои : 10.26190/unsworks/16482 . hdl : 1959.4/53041 .
• Браун, Гэри; Андерсон, Дэвид (29 апреля 1992 г.). «Вторжение 1942 года? Австралия и японская угроза» (PDF) . Краткий обзор вопросов . Канберра: Отдел Парламентской библиотеки. ISSN   1037-2938 .
• Стэнли, Питер (2007). «Что такое Битва за Австралию?» (PDF) . Журнал австралийской армии . 4 (2). Канберра, столичная территория Австралии: Центр исследований наземной войны. ISSN   1448-2843 . Архивировано из оригинала (PDF) 23 января 2018 года . Проверено 1 июля 2017 г.