✖


Jump to content

Стилоп

Стилоп
Научная классификация
Королевство:
Грибы
Филум:
Зоопагомикота
Сорт:
Зоопагомикотина
Заказ:
Зоопагалес
Семья:
Zoopagaceae
Род:
Стилоп
Биномиальное название
Stylopage spp.
Дрехслер (1935) [ 1 ]
Разновидность

Смотрите текст.

Stylopage - это политипический род хищного гриба в порядке Zoopagales , в рамках субфилум Zoopagomycotina . Все известные виды стилопа, существующие на различных видах амебах или нематод, застряв их добычу, обычно используя клейкое вещество, которое покрывает их вегетативные гифы , и поглощая питательные вещества посредством проекции хаусториума . 17 существующих видов стилопасов были описаны до сих пор. [ 2 ]

История и таксономия

[ редактировать ]

Стилопаж был впервые описан в 1935 году Чарльзом Дречслером с открытием и ростом трех новых видов - С. Хапло , С. Араа и С. Лепте - на среде, которые были выращены из разлагающегося растительного вещества, обнаруженного в умеренных лесах недалеко от Вашингтона. DC название рода относится к присутствию конидий на длинных, похожих на удилища, плодородных гиф, а также к его хищнической природе. Первоначально Drechsler разместил стилопас в ныне несуществующие фикометы . [ 1 ] После обнаружения дальнейших видов стилопасов Drechsler разместил род в недавно созданном семействе, Zoopagaceae . [ 3 ] Идентификация и описание дальнейших видов стилопасов в значительной степени определялись на основе сходства в морфологии конидий и наблюдаемом хищническом поведении. [ 4 ] [ 5 ] -стилоп Стили [ 6 ] и обязательный паразит . [ 3 ] Независимо от этого, все известные виды стилопажи демонстрируют хищное поведение в отношении амебы или нематод.

После реклассификации орденов, ранее принадлежащих Zygomycota , включая Zoopagaceae, Stylopage и все другие Zoopagales были размещены в субфилу Zoopagomycotina под новым филам Zoopagomycota. [ 7 ] Зоопагал с тех пор были доказаны в качестве монофилетического порядка; В рамках Zoopagales Stylopage образует сестринскую кладу с акаулопаж , еще один хищный амебофагский гриб. [ 8 ]

Тем не менее, более поздние реконструкции филогенетического дерева , основанные на филогении 18S рРНК, утверждают, что сама стилопага не является монофилетическим, и что С. Хадра образует родственную кладу со Zoophagus spp., Что позволяет предположить, что сходства в морфологии конидиала недостаточно для определения монофилии в стилопасе . Эти филогенетические анализы также указывали на то, что S. Hadra Conidia включает бактериальный эндосимбионт , также связанный с тетрацероми акалопаж . [ 4 ]

Географическое распределение и среда обитания

[ редактировать ]

Стилопажи, как правило, процветает в умеренных , влажных почвах или распадающихся растительных пластах в умеренных северного полушария регионах . С момента обнаружения типовых образцов, несколько видов стилопасов выращивались из почв по всей восточной Северной Америке . Рост стилопажи был найден на западе, как Колорадо , [ 9 ] на север, как Мичиган [ 4 ] и Южный Онтарио , [ 10 ] и на юг, как Флорида . [ 11 ]

Кроме того, стилопаж можно найти по всей Европе , с образцами нескольких видов, собранных из Великобритании , [ 12 ] Ирландия , [ 13 ] и Германия . [ 14 ] S. Rhabdospora также культивировала из образцов, полученных с берегов реки Сакава , в Японии . [ 15 ] Первоначально Дрехслер сообщил, что умеренный влажный климат, по -видимому, способствует наибольшему росту видов стилопасов и что летние температуры в Северной Америке не способствовали его росту. [ 1 ] Большинство образцов как нематофаговых, так и амебофаговых видов были получены от умеренных берегов рек и лесных полов, изобилующих гнилой растительностью. Более распространенные виды, такие как S. Hadra и S. araea, могут быть повсеместно обнаружены в помете листа северного полушария в умеренном северном полушарии. [ 16 ]

нескольких видах стилопасов Сообщалось о из сельскохозяйственных угодий и сельскохозяйственных почв в более тропических странах, хотя и в областях и условиях с сравнительно более прохладным климатом. С. Хадра , один из наиболее распространенных нематофаговых видов, был обнаружен на Гавайях [ 17 ] и Индия . [ 18 ] [ 19 ] S. leiohypha также была найдена в Индии. [ 18 ] нескольких видах стилопасов на полах умеренных горных лесов в Кении. Сообщалось о [ 17 ] Интересно, что есть доказательства того, что С. Хадра может расти в сельскохозяйственных почвах с умеренным уровнем (до 1,8 ммоль) загрязнения свинца . [ 20 ]

Animal Dung также был очень плодотворной областью для источников культуры стилопажи . С. Аномала , [ 21 ] S. cymosa , [ 12 ] S. grandis , S. leiohypha и S. Hadra [ 13 ] Можно ли найти на лошадях или овечьей навоз, полученных из умеренных сельхозугодий в Соединенном Королевстве и Ирландии. S. grandis также был обнаружен на овечьей навоз от умеренных аргентинских сельскохозяйственных районов. [ 22 ]

Морфология и рост

[ редактировать ]

Стайлопаж характеризуется редко растущими, дихотомически ветвящимися, асептовыми вегетативными гифами. Род также отличается от морфологически сходных родов, таких как акаулопаж , путем его производства асептатных конидий на длинных, прямоугольных конидиофорах. [ 1 ] Вегетативные гифы , как правило, бесцветные или гиалиновые по внешнему виду, хотя у некоторых видов, таких как S. Hadra , клейкое вещество, используемое для ограничения добычи, может привести к тому, что вегетативные гифы выглядят золотисто-желтыми при увеличении. [ 23 ] Размер и форма конидий, количество конидий на конидиофор, размеры гиф и наличие или отсутствие зигоспоров все различаются между видами стилопажи . Почти все виды, которые производят множественные конидии на конидиофор, делают это последовательно, то есть после производства одного конидия, конидиофор разветвляется и продолжит удлинять, чтобы производить другое, часто после того, как предыдущие конидии отделились.

Морфология стилопа видов
Разновидность Питание Морфология вегетативной гиф Конидия и конидиофор морфология Зигоспора морфология
S. Anomal [ 21 ] [ 10 ] Амебы до 30 мкм в диаметре. Гиалиновый, редко разветвленный, 3,0-6,0 мкм шириной. Небольшие (до 5 мкм) рост наблюдались в точках, когда амебы прикреплялись к мицелию, но они не наблюдались, образующиеся непосредственно в ответ на их привязанность. Конидиофоры Гиалиновые, прямые, длиной 95-160 мкм, каждый из которых производит до 5 конидий. Conidia obovoid, длиной 16-39 мкм и шириной 6,0-14,5 мкм. Конидия несет круглую выпуклость на их апикальном конце, наполненном клейким веществом; Это вещество часто соединяет два или более конидий вместе и прикрепляет конидию членистоногим с целью рассеивания . Зигоспоры неизвестны.
С. Глаз [ 1 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 11 ] [ 26 ] Амебы до 50 мкм в диаметре. Бесцветный, редкий, 0,8-1,3 мкм шириной. Бесцветный, прямой, сравнительно тонкий и неразветвленный, длиной 150-225 мкм, каждый из которых имеет один конидий. Конидия капля с заостренным базальным концом и округлым апикальным концом, длиной 10-22 мкм и шириной 5,4-7 мкм. Вариант (var. Magna ) наблюдался с конидиями длиной до 37 мкм и шириной до 11 мкм. Зигоспоры желтые с бурообразными ударами, примерно 9-12 мкм в диаметре, как в варианте типа, так и в вар. Магна .
С. Цифалот [ 3 ] Амебы 10-14 мкм в диаметре. Бесцветный, редкий, 1,2-1,8 мкм шириной. Конидиофоры бесцветные, прямые, длиной 45-75 мкм, с отличительной формированием, где 4-9 конидий радуально несут из конца каждого конидиофора; Конидийский цилиндрический, округлый на дистальном конце и заостренная на основании, длиной 14-25 мкм и шириной 1,8-2,5 мкм. Зигоспоры, образованные из зародышей трубки конидия и гифы мицелия; Zygospore 7-9 мкм в диаметре, желтоватый, сначала круглый, но в конечном итоге набирает 10-20 видимые бородавки.
S. cymosa [ 12 ] Амебы длиной до 25 мкм. Гиалиновый, экономно разветвленный, 1-2 мкм шириной. Конидиофоры возведены высотой до 150 мкм, каждая из которых последовательно несет до 8 конидий; Конидии являются гиалиновыми и прямоугольных эллипсоидальными, длиной 12-21 мкм, шириной 6-10 мкм. Зигоспоры неизвестны.
Св. [ 27 ] Нематоды длиной до 0,5 мм (оценка). Редко разветвленные вегетативные гифы, покрытые бесцветным клеем, шириной около 5 мкм. Конидиофоры возведены длиной 300-500 мкм, несущих максимум 2 конидий; Conidia Obovoid, крупнейшие конидии в роде, длиной 27-61 мкм и шириной 13-26 мкм. Зигоспоры неизвестны.
С. Хадра [ 16 ] Нематоды до 0,5 мм в длину. Бесцветный, редко разветвленный, 3,5-5,5 мкм шириной. Однако выращивает желто-оранжевые клейкие выпуклости шириной до 15 мкм при контакте с нематодами. Кониофоры конидиофоров, длиной 200-400 мкм длиной 2,5 мкм (при кончике) до 4,5 мкм (у основания), могут последовательно нести до 4 конидий; Conidia obovoid, длиной 20-45 мкм и шириной 13-23 мкм. Зигоспоры неизвестны.
С. Хапло [ 1 ] Амебы до 40 мкм в диаметре. Бесцветный, редко разветвленный, шириной 1-1,7 мкм. Прямое, сужающиеся конидиофоры, длиной 25-40 мкм и шириной 5,4-7 мкм, каждый из которых имеет один конидий; Конидий фсоид и округлена на концах, длиной 15-25 мкм и шириной 2,2-2,7 мкм. Зигоспоры до 10 мкм в диаметре, покрытые сравнительно небольшими бородадными ударами.
S. Leiohypha [ 6 ] Нематоды длиной до 0,5 мм, от родов, таких как рабдит , головокружение и акровелы . Бесцветный, редко разветвленный, шириной 2-3 мкм. Конидиофоры бесцветные, прямые, длиной 125-300 мкм, сужающиеся (шириной до 3,5 мкм у основания и шириной до 1,4 мкм на апикальном наконечнике), и каждый из них последовательно производит до 4 конидий. Конидии, бесцветная, капляная, с заостренным базальным концом и округлым апикальным концом, длиной 20-35 мкм и шириной 7-18 мкм. Зигоспоры неизвестны.
С. Лепт [ 1 ] Амебы 10-20 мкм в диаметре. Бесцветный, редко разветвленный, шириной 0,6-1 мкм. Прямое, бесцветные конидиофоры, длиной 25-100 мкм и шириной 0,7-0,9 мкм (равномерная ширина), каждая из которых является до 6 конидий последовательно; Конидии имеют каплю, с одним заостренным и одним округлым концом, длиной 12-19 мкм и шириной 1,9,2-7 мкм. Конидия может производить хаусторию напрямую. Зигоспоры 4,5-6,5 мкм в диаметре при зрелости, бесцветные или желтоватые, каждая покрытые 10-15 заметными бородавленными ударами. Зигоспоры могут образовываться через боковое сопряжение .
S. minutula [ 28 ] Амеба 7-15 мкм в диаметре. Разреженные, похожие на нить, непрерывные вегетативные гифы шириной 0,6-0,9 мкм; Хаустория прекращается после 2 бифуркаций в рамках добычи. Эпрямые конидиофоры, длиной 40-60 мкм, шириной 0,6-0,9 мкм, каждый из которых дает максимум 2 конидии последовательно; Эллипсоидальные конидий, длиной 7,5-9 мкм и шириной 2,6-3 мкм. Зигоспоры неизвестны.
S. Rhabdoides [ 29 ] Амебы 50-100 мкм в диаметре. Бесцветный, нити похожий на грубые мембраны шириной 1,4-3 мкм; ветвящая педицеллатная хаустория, которая распространяется внутри добычи до пролета 5-18 мкм. Конидиофоры простые, прямые, бесцветные, ширину 1,4-2 мкм и длиной 20-50 мкм; Конидий удлиненные и цилиндрические с заостренными концами, длиной 25-57 мкм и шириной 2,7-5,3 мкм. Зигоспоры желтые, круглые и покрытые бородавленными проекциями диаметром 8-10 мкм, обычно возникающие из объединения вегетативной гифы и конидиальной зародышевой трубы.
S. Rhabdospora [ 30 ] [ 9 ] Амебы диаметром 30-50 мкм. Бесцветный, шириной 1-1,8 мкм, со сравнительно меньшим количеством ветвей, чем другие стилопасов виды ; Haustoria также может быть произведена непосредственно из Конидии. Конидиофоры бесцветные, прямые и сужающиеся, высотой 20-100 мкм и 0,8-1,5 мкм (у основания) до 0,6-1,2 мкм (на апикальном конце); Конидии цилиндрические с одним заостренным концом, длиной 25-35 мкм и шириной 2,2-2,8 мкм, хотя Дрехслер идентифицировал отдельный штамм, который, хотя идентичный, продуцировал конидию длиной до 52 мкм и шириной 3,2 мкм. Зигоспоры желтоватые, шириной 6,5-8,5 мкм, покрытые 10-20-бородни, похожие на выдух. Зигоспоры могут образовываться через боковое сопряжение.
S. Rhicnacra [ 31 ] Амебы 10-20 мкм в диаметре. Бесцветный, редко разветвленный, шириной 0,9-1,3 мкм. Конидиофоры бесцветные, прямые, длиной 140-175 мкм, внезапно расширяясь на своем конце до образования перегородки, и это расширение станет конидием; Каждый конидиофор имеет один конидий. Fusiforms Conidia (веретеной веретенов), длиной 17-27 мкм и шириной 4,5-6,5 мкм, с апикальным трубчатым придаткой, заполненным белой протоплазмой, который часто ослаблял и опустошил к тому времени, когда конидий отсоединит. Зигоспоры неизвестны.
S. Rhynchospora [ 11 ] [ 17 ] Амебы 5-30 мкм в диаметре. Бесцветный, обморок и редкий с несколькими ветвями шириной 1-1,8 мкм. Конидиофоры простираются на длину 5-20 мкм, затем поворачиваются вверх и становятся прямыми для 220 мкм и конусны, от 3,5 мкм вблизи основания до 0,7-0,8 мкм на апикальном конце; Каждый конидиофор имеет один конидий. Конидии бесцветны и яйцевидны, длиной 29–40,5 мкм и шириной 7-12 мкм, с небольшой стержневой цветочкой под 2 мкм на базальном конце и отличительным круглым «клюв» на апикальном конце. Клюк, хотя и часто виден, взрывооседал или опустошен, заполнен желтой клейкой жидкостью, которая часто заставляет две конидии объединяться. Также были замечены вторичные и третичные конидии, то есть отдельные конидии, которые образуются непосредственно из прямой зародышевой трубы другого конидия, примерно через 120 мкм. Зигоспора желтоватый, диаметром 7,5-9 мкм, часто слитый со стеной зигоспорангиума, покрытый большими бородадными ударами, сами высотой до 2 мкм. Тем не менее, штамм из Кении наблюдался, показывающий зигоспоры диаметром до 18 мкм.
С. Сколиоспора [ 11 ] Амебы 13-22 мкм в диаметре. Бесцветный, отчетливо обмоточный и извилистый по сравнению с другими видами стилопасов , шириной 1-2 мкм, создавая ветвящую педицеллатную хаусторию внутри добычи, которая заканчивается 8-10 ветвями. Конидиофоры шириной 0,8-1,6 мкм и длиной до 500 мкм, наблюдаемые как оба проститы (в образцах, выращенных из мусора влажного листа), так и прямо (в культуре, выращенной на агаре ), каждая из которых производит до 75 конидий, с внезапным зазубренным изгибом. в точке прикрепления каждого конидия; Конидии гиалин, хрупкий и похожий на нить, часто выглядящий похожим на обычные гифы, длиной 20-32 мкм и шириной 1,3-1,9 мкм. Зигоспоры неизвестны.

Из -за своего предрасположенного метаболизма стилопажи зависит от присутствия других гетеротрофов - чаще всего, сапрофитических нематод или амебы для процветания. Таким образом, даже самые хорошо изученные виды, такие как С. Хадра , не могут быть легко выращены на чистой, стерильной культуре без значительного предварительного присутствия сапрофитических бактерий и грибов. [ 32 ] [ 33 ] Многие виды Stylopage могут быть выращены в лабораторных условиях, но относительно проницаемая поверхность должна использоваться в качестве субстрата для необходимого роста сапрофитов. Например, Drechsler сообщил, что в первоначальных анализах можно было заметить практически отсутствие роста стилопаж , из -за неспособности организмов, таких как амебы и нематоды, чтобы поддержать себя на поверхности. [ 1 ] Более поздние исследования показали больший успех с растущей стилопацией в культуре на водном агаре или 2% агара кукурузной муки, инокулированной плесенью, происходящими из гниющих листьев или навоза животных. [ 34 ] [ 13 ] В соответствии с предпочтениями стилопажи для умеренных средах обитания, оптимальная изоляция и температура роста для стилопажи в культуре, по -видимому, представляют собой комнатную температуру , в культурах, происходящих как из навоза, так и из мусора навоза. Таким образом, культуры различных видов стилопасов были успешными между 20-28 ° C. В зависимости от вида, рост стилопаж вегетативных гифов может начинаться до 48 часов или медленно, чем через 2 недели после первоначальной прививки подложки. [ 34 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 35 ]

Дисперсия членистоногих было идентифицировано как возможный основной механизм рассеивания, по крайней мере, для одного вида стилопажи . S. Anomala Conidia демонстрирует тесную связь как с педатами Саппинии , а -амебой, так и с вентральной головкой и нижними областями гамасидных клещей , связанных с навозом лося . Это достигается с помощью клейкого материала, выделяемого из черновой вершины каждого конидия. Эти клещи являются подвижными, а также ассоциируются с самими видами жуков , что позволяет S. anomala Conidia получить мощный механизм рассеивания. [ 10 ] Водный рассеивание также было предложено в качестве механизма рассеивания, а S. Scoliospora демонстрирует заметную адаптацию к водной жизни, такую ​​как сравнительно длинные, изогнутые гифы и возможность развития простит конидиофора. [ 11 ]

Питание

[ редактировать ]

Виды Stylopage обычно захватывают добычу аналогичным образом. Во -первых, амеба или нематода вступают в контакт с участком вегетативных гиф. Затем организм добычи удерживается на месте, чаще всего появляющимся клейким веществом, вырабатываемым грибом в точке контакта. После того, как организм добычи был иммобилизован, хаусториум, произведенный грибом, проникнет в ее клеточную мембрану и/или покровительствуйте и разветвляется внутри организма. Как только внутренние органы и питательные вещества организма добычи будут потреблены, стилопаж последовательно возведет септы в Haustoria, поскольку гитоплазма избирается, что является фактором, что «стенка отключения» гифальных секций, когда она их опорожняет. Это оставляет только внешнюю мембрану организма добычи, которая остается прикрепленной к точке контакта на гифах, даже после того, как Хаустория снялась. [ 1 ] [ 15 ] [ 23 ]

Существуют видоспецифические различия в этом процессе. Например, С. Хадра , один из самых вездесущих и хорошо изученных видов стилопа , производит клейкий материал только при контакте с нематодой. [ 23 ] Другие виды, такие как S. araea и S. Haploe , оба из которых добыча на амебах, похоже, обладают вегетативными гифами, которые полностью покрыты клейким материалом. [ 1 ] С. Хадра часто, но не всегда, производит лампольный выпуклость в гифальной точке контакта с нематодой. Этот рост полностью покрыт клеем, который помогает ограничить более крупные нематоды, пойманные С. Хадрой . [ 16 ] Рост этих выпуклостей не наблюдается у видов стилопасов , которые охотятся на сравнительно меньшие амебы или нематоды; Например, эти выпуски не наблюдаются в S. leiophypha , который охотится на нематод примерно вдвое меньше, на которых пьет С. Хадра . [ 6 ]

Существуют дальнейшие различия в амебофагских видах стилопажи . Например, S. rhabdospora наблюдается, как ловит амебы непосредственно из конидии, из места роста зародышей трубки. [ 30 ] Ультраструктурные исследования S. rhapdospora показали, что он вообще производит клейкое вещество, но все же удается удерживать амебы на месте, потому что он может проецировать Haustoria в амебу при контакте быстрее, чем амеба может отойти. Ветви этих Хаустории становятся выпуклыми по форме, когда -то внутри амебы, так что амеба не может сбежать. [ 15 ]

Уникально, тип образец S. anomala не демонстрировал видимого хищнического поведения, вместо этого питалось амебами, которые попали в ловушку его клейких гиф и впоследствии погибли. [ 21 ] Тем не менее, другой штамм, наблюдаемый Malloch & Blackwell, демонстрировал хищное поведение, активно ловив и добывая все ещеживущие амебы. [ 10 ]

Видоспецифичные предпочтения также наблюдались поразительно в S. araea . Амебы родов Saccamoeba , Naegleria и Sappinia были нацелены на S. araea , но их присутствие, по -видимому, ингибировало конидиальное образование, вместо этого оставляя гриб, чтобы показать только вегетативный рост. Амебы, инфицированные гигантским вирусом KSL5, демонстрировали устойчивость к S. araea , оставаясь непереваренной Haustoria. [ 25 ] Интересно, что S. araea также продемонстрировала способность проникать в защитные кисты, образованные амебами, чтобы противостоять хаустории видов, таких как Acaulopage . [ 14 ]

Приложения

[ редактировать ]

Было ограниченное исследование стилопажи , среди других хищных грибов, в качестве биологического контрольного агента для определенных разрушительных амебы и нематод, хотя существенные эксперименты еще не проводились. Использование S. araea в системах очистки воды для ограничения присутствия вызывающих инфекционных амебах было теоретизировано. [ 36 ] Стилопаж был одним из родов многих, чья увеличенная хищная плотность почвы было обнаружено, связана с более высокой биомассой корня в почвах сахарного тростника , что, возможно, указывает на будущее использование в контроле паразитов растений. [ 37 ] Однако, поскольку известные виды стилопасов не производят известные амебицидные или нематичные токсины, их использование в качестве коммерчески воспроизводимого агента биологического контроля может быть ограниченным.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж Drechsler, C. (1935). Некоторые некатеновые конидиальные фикомицеты, охотящиеся на террикологические амебы. Микология. https://doi.org/10.2307/3754052
  2. ^ «Каталог жизни: годовой контрольный список 2011 года». Каталог жизни - Годовой контрольный список 2011 года :: Таксономическое дерево, www.catalogueoflife.org/annual-checklist/2011/browse/tree/id/2394125.
  3. ^ Jump up to: а беременный в Drechsler, C. (1938). Новые Zoopagaceae захватывают и потребляют почвенные амебы. Микология. https://doi.org/10.2307/3754553
  4. ^ Jump up to: а беременный в Davis, WJ, Amses, KR, James, ES & James, TY (2019). Новая филогения 18S рРНК некультурных предигровневых грибов (Zooparagales). Микология. https://doi.org/10.1080/00275514.2018.1546066
  5. ^ Джонс, FR (1958). Три зоопагале из солоноватой воды [35]. Природа. https://doi.org/10.1038/181575C0
  6. ^ Jump up to: а беременный в Drechsler, C. (1936). Новые виды стилопажи, которые охотятся на нематод. Микология. https://doi.org/10.2307/3754273
  7. ^ Spatafora, JW, Chang, Y., Benny, GL, Lazarus, K., Smith, ME, Berbee, ML,… Stajich, JE (2016). Филогенетическая классификация на уровне филома грибов зигомицета на основе данных в масштабе генома. Микология. https://doi.org/10.3852/16-042
  8. ^ Davis, WJ, Amses, KR, Benny, GL, Carter-House, D., Chang, Y., Grigoriev, I.,… Джеймс, Ty (2019). Филогенетика генома выявляет монофилетические зоопагал (Zoopagomycota, грибы). Молекулярная филогенетика и эволюция. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2019.01.006
  9. ^ Jump up to: а беременный Drechsler, C. (1946). Три новых Zoöpagaceae, существовавших на почвенных амебах. Микология. https://doi.org/10.1080/00275514.1946.12024048
  10. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Blackwell, M. & Malloch, D. (1991). История жизни и членисторонний рассеивание копрофильного стилопаса. Микология. https://doi.org/10.2307/3759996
  11. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Drechsler, C. (1939). Пять новых Zoopagaceae, разрушительных для ризоподов и нематод. Микология. https://doi.org/10.2307/3754442
  12. ^ Jump up to: а беременный в Даддингтон, Кл (1953). Новые виды стилопажи, захватывающих амебы в навоз. Анналы ботаники. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aob.a083336
  13. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Kelly, P., Good, B., Hanrahan, JP, Fitzpatrick, R. & De Waal, T. (2009). Скрининг на наличие нематофаговых грибов, собранных на пастбищах ирландских овец. Ветеринарная паразитология. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2009.07.026
  14. ^ Jump up to: а беременный в Michel R., Walochnik J. & Scheid P. (2014). Статья для «Специального выпуска Amoebae Free-Living»: изоляция и характеристика различных амебофаговых грибов и оценка их спектра добычи. Экспериментальная паразитология. https://doi.org/10.1016/j.exppara.2014.10.005
  15. ^ Jump up to: а беременный в Saikawa, M. (1986). Ультраструктура Stylopage Rhabdospora, зоопагейный гриб амебы. Микология. https://doi.org/10.2307/3793182
  16. ^ Jump up to: а беременный в Drechsler, C. (1935). Новый вид конидиального фикометированного, охотящегося на нематод. Микология. https://doi.org/10.2307/3754053
  17. ^ Jump up to: а беременный в Джонс, Фр. «Некоторые зоопагалес из Кении». Труды Британского микологического общества, вып. 42, нет. 1, 1959, с. 75–89., DOI: 10.1016/S0007-1536 (59) 80071-1.
  18. ^ Jump up to: а беременный Аскари, Т.Х. (2015). Нематофаговые грибы как биоконтрольные агенты фитотонов. В биоконтрольных агентах фитономатод. https://doi.org/10.1079/9781780643755.0081
  19. ^ Mittal, N., Saxena, G., Mukerji, KG, 1989. Экология нематофаговых грибов: распространение в Дели. J. Phytol. Резерв 2, 31–37.
  20. ^ MO, MH, Chen, WM, SU, HY, Zhang, KQ, Duan, CQ, & HE, DM (2006). Тяжелый металлический устойчивость грибов с нематодами грибов в почвах. Прикладная экология почвы.
  21. ^ Jump up to: а беременный в Вуд, SN (1983). Stylopage Anomala sp.nov. от навоза. Сделки Британского микологического общества. https://doi.org/10.1016/S0007-1536(83)80028-X
  22. ^ Saumell, CA, Fernández, AS, Echevarria, F., Gonçalves, I., Iglesias, L., Sages, Mf, & Rodríguez, в (2016). Отсутствие негативного воздействия агента биологического контроля Duddingtonia flagrans на нематоды почвы и другие нематофейцы грибов. Журнал гельминтологии. https://doi.org/10.1017/s0022149x1500098x
  23. ^ Jump up to: а беременный в Баррон, гл, разжигающие нематоду грибы. Канадские биологические публикации, 1977.
  24. ^ Джонс, FR (1962). Новый английский Zoopagales. Сделки Британского микологического общества. https://doi.org/10.1016/S0007-1536(62)80073-4
  25. ^ Jump up to: а беременный Мишель, М. и Мюллер, К.-М. «Неожиданная устойчивость инфицированных вирусом саккамоэбай к хищническому грибке стилопаж Araea Dreschler 1935.» Эндоцитобиоз и клеточные исследования, вып. 30, нет. 1, 2019, с. 7-10.
  26. ^ Peach, M. & Juniper, AJ (1955). Stylopage Araea Drechsler var. Magna Var.Nov. Сделки Британского микологического общества. https://doi.org/10.1016/S0007-1536(55)80048-4
  27. ^ Даддингтон, Кл (1955). Грибы, которые атакуют микроскопических животных. Ботанический обзор. https://doi.org/10.1007/bf02872434
  28. ^ Drechsler, C. (1945). Несколько дополнительных фикометов, существовавших на нематодах и амебах. Микология. https://doi.org/10.2307/3754846
  29. ^ Drechsler, C. (1947). Три зоопагенных гриба, которые захватывают и потребляют почвенные ризопод. Микология. https://doi.org/10.1080/00275514.1947.12017611
  30. ^ Jump up to: а беременный Drechsler, C. (1936). Новые конидиальные фикомицеты разрушительны для террикологических амебы. Микология. https://doi.org/10.1080/00275514.1936.12017151
  31. ^ Drechsler, C. (1948). Три Zoopagaceae, которые существуют, захватывая почвенные амебы. Микология. https://doi.org/10.2307/3755125
  32. ^ Даддингтон, Кл (1955). Новые виды стилопажи, захватывающих нематод. Микология. https://doi.org/10.2307/3755415
  33. ^ Баррон, гл. Раздувающие нематоду грибы. Канадские биологические публикации, 1977.
  34. ^ Jump up to: а беременный Saxena, G. (2008). Наблюдения за появлением нематофаговых грибов в Шотландии. Прикладная экология почвы. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2008.02.003
  35. ^ Saikawa, M. (2011). Ультраструктурные исследования грибов зигомикотанов в Zoopagaceae и Cochlonemataceae. Миконаука. https://doi.org/10.1007/S10267-010-0083-2
  36. ^ Scheid, PL (2018). Амебофагские грибы как хищники и паразиты потенциально патогенных свободных амеб. Открытый паразитологический журнал.
  37. ^ Стерлинг, Г.Р., Рамс, Э., Стерлинг, Ам и Хэмилл, С. (2011). Факторы, связанные с подавлением почвы сахарного тростника для растительных паразитарных нематод. Журнал нематологии.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stylopage&oldid=1196381583"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 94b1577e89c2cfe4205f8aff5b166ef4__1705464840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/94/f4/94b1577e89c2cfe4205f8aff5b166ef4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Stylopage - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)