Эгалитаризм, основанный на активах
Эгалитаризм, основанный на активах, — это форма эгалитаризма , которая предполагает, что равенство возможно путем перераспределения ресурсов, обычно в форме капитального гранта, предоставляемого по достижении совершеннолетия . Названия для реализации этой теории в политике включают универсальный базовый капитал и участие в акциях и, как правило, являются синонимами в рамках принципа равных возможностей и эгалитаризма. [1]
Историческое развитие
[ редактировать ]Эта идея существовала со времен Томаса Пейна (29 января 1737 г. – 8 июня 1809 г.) в его работе «Аграрное правосудие» 1795 года и дополняла другой его тезис о базовом доходе . [2]
По этому вопросу были разработаны две независимые школы мысли, в которых участвовали представители американского рабочего движения и ученые бельгийской школы. [1] Однако та же самая аргументация (приведенная обеими школами) в основе предложения о базовом капитале заключается в перераспределении богатства, обычно финансируемого за счет налога на наследство , чтобы обеспечить универсальную и безусловную сумму денег (или капитальных активов) в возрасте совершеннолетия. Большинство авторов намеревались создать номинальную стипендию для каждого на основе заслуженного естественного наследия земли.
Связь с политикой
[ редактировать ]В политическом формате эгалитаризм, основанный на активах, обычно рассматривается как противоположное политическое предложение Филиппа Ван Парийса и его тезиса о базовом доходе . [3] однако эгалитарные предложения, основанные на активах, получили меньше академического внимания. Однако в последнее время волна политики третьего пути стала свидетелем гораздо большего акцента на ответственности и равенстве возможностей , что возобновило старые дебаты.
Некоторые известные недавние работы по эффективности политики универсального базового капитала или эгалитаризма, основанного на активах, были проведены Брюсом Акерманом и Энн Олстотт в The Stakeholder Society . [4] В этом политическом предложении метод финансирования «доли» предусматривал налог на богатство и предусматривал сумму в размере 80 000 долларов США для лиц, достигших совершеннолетия.
В реальной политике Гордон Браун и Британская Лейбористская партия Соединенного Королевства инициировали создание Детского целевого фонда , в то время как в Соединенных Штатах эта идея была реализована в форме индивидуального счета развития и отстаивалась Майклом Шерраденом. [5] Это остаются ближайшие практические примеры.
Одна из мотиваций соответствующей политики, такой как Детский трастовый фонд, ясна из этого отрывка:
Учетная запись может дать вашему ребенку преимущество в юном взрослении. Это поможет вашему ребенку понять личные финансы и важность сбережений для своего будущего. Счет принадлежит им, и когда им исполнится 18 лет, они смогут использовать деньги по своему усмотрению. [6]
Критика
[ редактировать ]Эгалитарную политику, основанную на активах, такую как предложения Акермана и Олстота, часто критикуют как неэгалитарную. Поскольку разные люди обладают разными способностями и талантами в использовании финансового богатства, всегда существует риск того, что те, кто не имеет формального финансового образования, отчуждают свою свободу, растрачивая свой капитал или «выбрасывая ставки». Стюарт Уайт утверждал, что, если образование не исправит это, возникнет неравенство, поскольку люди принципиально обладают разными способностями к управлению активами. [7] См. «Предпочтение во времени» и «Отложенное удовлетворение» .
См. также
[ редактировать ]- Американское рабочее движение
- Детские облигации
- Детский трастовый фонд
- Дивиденды граждан (как «базовый доход»)
- Индивидуальные счета развития
- демократия собственности
- Социальный кредит
- Политическая философия «Третьего пути»
- Универсальный базовый доход (аналогичное предложение)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Канлифф, Дж., Эррейгерс, Дж. (2004) Истоки универсальных грантов: антология исторических сочинений по базовому капиталу и базовому доходу.
- ^ Пейн, Т (1795) Аграрное правосудие
- ^ Ван Парийс, П. (1995) Настоящая свобода для всех: что, если что-то может оправдать капитализм?
- ^ Акерман, Брюс; Олстотт, Энн; Олстотт, профессор Энн (11 марта 1999 г.). Общество заинтересованных сторон . ISBN 0-300-07826-9 .
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2007 г. Проверено 26 июля 2007 г.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ^ «Налоговая и таможенная служба Ее Величества» .
- ^ Уайт, С. (2006) «Гражданская ставка и патернализм» в Ackerman, B et al. (ред.) Редизайн дистрибутива