Альберт Тиррелл
Альберт Джексон Тиррелл (1824–1880) был человеком, чей суд по делу об убийстве проститутки , ради которой он оставил свою жену, возмутил бостонское общество в 1846 году. Он использовал лунатизм в качестве защиты от обвинений в убийстве, что стало первым случаем в американской юридической практике. История свидетельствует о том, что эта защита добилась успеха в деле об убийстве. [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Тиррелл был сыном семьи в Уэймуте, штат Массачусетс , женат и жил со своей женой и двумя детьми. Он был известен своей неверностью, и в 1845 году он оставил жену, чтобы быть с Марией Бикфорд (тоже замужем, ей тоже чуть больше 20), проститутке, живущей в бостонском борделе . Тиррелл влюбился в нее, его привязанность была возвращена, и они стали постоянными спутниками, живя вместе как муж и жена . [ 1 ] Хотя они постоянно были вместе и вместе путешествовали под разными именами, она никогда не бросала свою профессию, к его большой нелюбви. [ 2 ]
Однажды рано утром, после громкого шума, доносившегося из ее комнаты, Бикфорд была найдена зверски убитой. Тиррелла, которого в последний раз видели с ней, обвинили в ее убийстве. Его родители наняли Руфуса Чоата , известного бостонского адвоката , известного своими новаторскими стратегиями защиты, которые он использовал для оправдания своих клиентов.
Обстоятельства
[ редактировать ]27 октября 1845 года Тиррелл якобы посетил спальню Бикфорд после того, как ушел последний посетитель того вечера, и бритвой перерезал ей горло от уха до уха, так жестоко, что ее голова была почти оторвана от тела. [ 3 ] Он также якобы устроил три пожара в борделе, что разбудило владельца, обнаружившего тело Бикфорда и вызвавшего полицию. Поскольку несколько человек были свидетелями входа и выхода Тиррелла из борделя, полиция начала обыск, но Тиррелл скрылся. Он был арестован 6 декабря в Новом Орлеане, штат Луизиана , и возвращен в Бостон для суда. [ 1 ]
Общественное возмущение было вызвано сенсационными газетными сообщениями, описывающими доказательства против Тиррелла. Он не только оставил жену, чтобы жить с Бикфордом, и был обвинен в прелюбодеянии, но и был замечен в доме за несколько часов до того, как было найдено тело. Рядом с ее телом лежала окровавленная бритва, на месте преступления лежали куски одежды Тиррелла и его трость, а поблизости были подожжены костры, как будто для уничтожения улик. [ 4 ]
Пробный
[ редактировать ]Хотя многие свидетели могли свидетельствовать о романе Тиррелла с Бикфордом и о присутствии Тиррелла в борделе в тот вечер, очевидцев самого преступления не было. Чоат подчеркнул присяжным, что какими бы убедительными ни были доказательства присутствия Тиррелла в борделе в тот вечер, все доказательства были косвенными , поскольку никто не видел, как Тиррелл убил Бикфорда. Более того, утверждал Чоат, у Тиррелла не было мотивов убивать Бикфорда. [ 1 ]
Чоат предложил присяжным рассмотреть два возможных объяснения. Во-первых, Бикфорд могла покончить жизнь самоубийством, и не было никаких доказательств того, что она не «в безумии момента, с гигантской силой, издала крик жизни…» [ 1 ] Однако жестокость пореза сделала это объяснение неправдоподобным, поэтому Чоат обратился к альтернативному объяснению, согласно которому Тиррелл, будучи обычным лунатиком, мог убить Бикфорда под влиянием кошмара или транса . В 1840-х годах не было никаких медицинских объяснений лунатизму, и медицинские эксперты разошлись во мнениях относительно его причины. С ораторским размахом Чоат зачитал присяжным популярные трактаты с описаниями насилия, приписываемого лунатизму, одновременно напомнив им, что, если они вынесут обвинительный приговор, Тиррелл наверняка будет казнен, даже если существовал хоть малейший шанс, что он невиновен. Тем временем бостонские газеты раздули сенсацию по делу, утверждая, что Тиррелл виновен. [ 1 ]
Менее чем через два часа обсуждения, 30 марта 1846 года, присяжные вынесли оправдательный приговор. [ 3 ]
Значение
[ редактировать ]Руфус Чоат убедил присяжных, что Тиррел не перерезал горло Бикфорду, а если и сделал это, то сделал это во время лунатизма , под « безумием сна». [ 5 ] Чоат успешно использовал ту же защиту «безумие сна» во втором судебном процессе, чтобы оправдать Тиррелла по обвинению в поджоге борделя. [ 5 ] Эти оправдательные приговоры стали первыми в истории американского права, в которых лунатизм был успешно использован в качестве защиты.
Следовать за
[ редактировать ]После оправдания Тиррелл безуспешно пытался вернуть Чоату половину судебных издержек на том основании, что его невиновность была очевидна. После того, как дурная слава, вызванная этими испытаниями, утихла, Тиррелл прожил остаток своей жизни в безвестности. Тем не менее, испытания прославились успешным использованием Чоатом защиты от лунатизма. [ 1 ]
Сноски
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г Каппман, Эдвард В., изд. (1994). Великие американские испытания . Детройт, Мичиган: Visible Ink Press. стр. 101–104 . ISBN 0-8103-9134-1 .
- ^ Барбара Мейл Хобсон (март 1990 г.). Непростая добродетель: политика проституции и американская реформаторская традиция . Издательство Чикагского университета. п. 72 . ISBN 9780226345574 . Проверено 22 ноября 2007 г.
- ^ Jump up to: а б «Ходьба во сне: защита от убийства – впервые использована в 1846 году» . Архивировано из оригинала 12 августа 2007 г. Проверено 22 ноября 2007 г.
- ^ Ричард Хант (1890). До и во время суда: что следует делать адвокату, солиситору и клиенту . Компания Эдварда Томпсона. стр. 270–283 . Проверено 22 ноября 2007 г.
- ^ Jump up to: а б «Мария Бикфорд» . Юридическая библиотека Университета Брауна. Архивировано из оригинала 21 ноября 2007 года . Проверено 22 ноября 2007 г.
