Соединенные Штаты против Сандоваля
Соединенные Штаты против Сандоваля | |
---|---|
![]() | |
Аргументировано 27 февраля 1913 г. Решено 20 октября 1913 г. | |
Полное название дела | Соединенные Штаты против Сандоваля |
Цитаты | 231 США 28 ( подробнее ) 34 С. Кт. 1; 58 Л. Ред. 107 |
История болезни | |
Прежний | 198 Ф. 539 ( ДНМ 1912 г.) |
Холдинг | |
К народу Пуэбло применяются общеприменимые федеральные законы Индии. | |
Членство в суде | |
| |
Мнение по делу | |
Большинство | Ван Девантер, к которому присоединились единогласно |
Соединенные Штаты против Сандовала , 231 US 28 (1913 г.), было делом Верховного суда США , решавшим, является ли закон федерального правительства, запрещающий спиртные напитки на земле Санта-Клара-Пуэбло, недопустимо ущемлять полномочия полиции штата Нью-Мексико в соответствии с равноправия доктриной . . Единогласным решением Суд подтвердил закон и способность Конгресса признавать племена и регулировать их деятельность. Ссылаясь на широкую власть Конгресса в Кагаме , [ 1 ] признание племен, находящихся под опекой федерального правительства, возлагается на Конгресс, а не на Суд, при условии, что признание не является «произвольным» и фактически отражает «отчетливо индейские общины». [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]Король Испании предоставил формальный титул народу пуэбло в 1689 году. Мексика уступила большую часть того, что сегодня является Нью-Мексико , Соединенным Штатам в 1848 году по Договору Гуадалупе-Идальго . Нью-Мексико был территорией до 6 января 1912 года, когда он стал сорок седьмым штатом, присоединенным к Соединенным Штатам. Предыдущие решения Верховного суда США постановили, что Закон о запрете сношений не ограничивает возможность отчуждения народов или земель пуэбло. Когда Верховный суд изменил свою позицию в 1913 году, право собственности на землю на большей части штата было поставлено под сомнение. Судья Верховного суда Миллер ранее постановил: «Каждое лицо, которое поселяется на каких-либо землях, принадлежащих, закрепленных или предоставленных по договору с Соединенными Штатами какому-либо индейскому племени, или исследует или пытается обследовать указанные земли или обозначить какие-либо нарушение границ путем обозначения деревьев или иным образом подлежит штрафу в размере 1000 долларов». [ 3 ]
В ответ Конгресс в 1924 и 1933 годах принял компромиссное законодательство, аннулирующее некоторые титулы аборигенов и устанавливающее процедуры определения и компенсации. В деле United States v. Sandoval , 231 US 28 (1913), перед Верховным судом стоял вопрос о том, являются ли земли пуэбло, которые принадлежали на основании земельных грантов испанскому правительству и позже были признаны Соединенными Штатами после американо-мексиканской войны, «принадлежит» народам пуэбло. Дело касалось продажи алкоголя неиндийцем Фелипе Сандовалем пуэбло штата Нью-Мексико в деревне Сан-Хуан . Сандовал утверждал, что такие продажи были законными на основании решений территориального суда с 1905 года. Нью-Мексико стал штатом в 1912 году. Закон о государственности признал земли пуэбло « индейской страной », определяемой как «отчетливо индейские общины, признанные и рассматриваемые правительством как зависимые общины». имеет право на федеральную защиту». В конечном итоге суд постановил, что только Конгресс должен определять, когда следует прекратить опеку над индейцами. Гражданство индейцев не мешало Конгрессу принимать законы, защищающие племена и приносящие им пользу.
Мнение
[ редактировать ]Судья Уиллис Ван Девантер высказал мнение суда. Суд постановил, что закон о полномочиях применял к народу пуэбло общеприменимые федеральные законы индейцев.
Сандовал отверг предыдущее дело Верховного суда США против Джозефа (1876 г.), в котором было установлено, что пуэбло не были «индейцами». [ 4 ]
Последствия
[ редактировать ]Бутлегерство
[ редактировать ]После принятия решения « бутлегерство » алкоголя продолжилось. Бюро по делам индейцев мало что предприняло против бутлегеров, хотя племенные суды вынесли наказание. [ 5 ] В 1953 году BIA сняло запрет на хранение и распространение алкоголя в рамках своей политики «трайбализации».
Последствия для земель пуэбло
[ редактировать ]
Сандовал , утверждая, что земли пуэбло являются индейской страной, по крайней мере, для целей регулирования спиртных напитков со стороны федерального правительства, омрачил многие неиндийские права собственности на земли в Нью-Мексико. По сути, суд отверг прежнее мнение о том, что пуэбло имеют простую плату за землю и могут продавать землю неиндейцам без одобрения Конгресса. Федеральное правительство, которое считало, что титул пуэбло принадлежит племенам, а не отдельным индейцам, утверждало, что применяется Закон о запрете половых сношений. [ 6 ] Кроме того, федеральное правительство рассматривало пуэбло как «внутренне зависимую нацию» по смыслу дела « Нация чероки против Джорджии». [ 7 ] и Вустер против Джорджии . [ 8 ] [ 9 ]
Сенатор от штата Нью-Мексико Холм Бурсум предложил закон, запрещающий титулы в штатах. Министр внутренних дел Альберт Фолл также поддержал этот подход.
Законопроект обсуждался 3 ноября 1922 года на собрании 19 пуэбло в Санто-Доминго. Пуэбло выступили против этого закона, опубликовав 5 ноября 1922 года «Призыв к честной игре и сохранению земель пуэбло». Джон Коллиер опубликовал статьи, излагающие причины противодействия пуэбло, в газетах «Нью-Мексико» Санта-Фе (6 ноября) и « Нью- Мексико» (6 ноября). Йорк Таймс (7 ноября). Вскоре после этого слушания по законопроекту были отложены до февраля 1923 года. Тем временем был заменен секретарь Фолл.
В 1924 году был принят компромиссный законопроект, который поддержали некоторые пуэбло. Новый законопроект создал Земельный совет Пуэбло для разрешения спорных претензий.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ United States v. Kagama , 118 U.S. 375 (1886).
- ^ Соединенные Штаты против Сандовала , 231 US 28, 46 (1913).
- ^ Соединенные Штаты против Джозефа , 94 US 614, 615 (1876).
- ^ Уилкомб Б. Уошберн, Земля Красного Человека, Закон Белого Человека 141 (2-е изд. 1995 г.).
- ^ Марк Харрисон Мур и Дин Р. Герштейн, Алкоголь и государственная политика: за пределами тени запрета 397 (Группа Национального исследовательского совета (США) по альтернативной политике, влияющей на профилактику злоупотребления алкоголем и алкоголизма).
- ^ Н. Брюс Дутху, Американские индейцы и закон 84-85, 198 (2008).
- ^ Нация чероки против Джорджии , 30 США (5 Пет. ) 1 (1831).
- ^ Вустер против Джорджии , 31 США (6 пет. ) 515 (1832).
- ^ Уильям Кэнби младший, Закон американских индейцев 388-89 (1998).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Соединенные Штаты против Сандовала , 231 U.S. 28 (1913 г.) доступен в: Финдлоу Джастиа . Библиотека Конгресса
- 1913 год в прецедентном праве США
- Дела Верховного суда США
- Дела Белого суда Верховного суда США
- Прецедентное право коренных американцев США
- Прецедентное право по титулам аборигенов в США
- Юридическая история Нью-Мексико
- История Пуэбло
- История округа Рио-Арриба, Нью-Мексико
- Алкоголь и коренные американцы
- История коренных американцев Нью-Мексико
- Закон об алкоголе в США