Сближение интересов

Конвергенция интересов — это принцип, который предполагает, что социальные изменения для групп меньшинств происходят, когда их интересы совпадают с интересами большинства. Этот общий интерес может привести к созданию новых законов и политики. Теория была впервые предложена Дерриком Беллом . Белл был американским юристом, теоретиком и борцом за гражданские права 1970-х годов. Белл утверждал, что в борьбе за расовую справедливость защитники добьются успеха только в том случае, если их цели будут соответствовать потребностям и желаниям привилегированных белых людей в обществе. Теория конвергенции интересов предполагает, что, поскольку расизм выгоден белым людям, у них мало стимулов для его искоренения. Используя призму конвергенции интересов, критически настроенные расовые теоретики утверждали, что как завоевание гражданских прав, так и изменение отношения к цветным людям регулярно совпадают с меняющимися потребностями и желаниями белых людей.

Историческая справка

Браун против Совета по образованию

Идея сближения интересов пришла к Беллу после рассмотрения решений Верховного суда, касающихся расовых вопросов. Многие из этих дел рассматривались на основании Положения о равной защите поправки 14-й . 14-я поправка гласит: «Ни один штат не должен издавать или применять какой-либо закон, который ограничивает привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов». В деле «Плесси против Фергюсона » Верховный суд подтвердил « отдельную, но равную доктрину» , заявив, что помещения с сегрегацией по расовому признаку не являются незаконными, при условии, что эти помещения будут равными как для чернокожих, так и для белых людей. Ученые утверждают, что это решение позволило политикам создать правила, дискриминирующие чернокожих студентов. Знаменательное решение по делу Браун против Совета по образованию отменило Плесси. Верховный суд постановил, что сегрегированные школы нарушили 14-ю поправку и причинили вред чернокожим детям. Изменение подхода Верховного суда заставило Белла усомниться в их доводах.

Ответ на дело Браун против Совета по образованию

Реакция на это решение была неоднозначной. Многие белые люди были в ужасе от этого решения, назвав день вынесения решения «Черным понедельником». Чернокожее сообщество и его союзники расценили это решение как «жемчужину судебной практики Верховного суда США». В последующие годы люди начали сомневаться в этом решении. Белл обратился к политическому климату того времени, чтобы обосновать свою теорию. Решение Брауна было принято в 1954 году. Вторая мировая Только что закончилась Корейская война, подошла к концу и . война Во время этих войн чернокожие сражались бок о бок со своими белыми коллегами. Многие считали маловероятным, что они добровольно вернутся на позицию неполноценности в американском обществе. Белл также рассматривал напряженность времен холодной войны в то время как вероятную мотивацию для такого решения. Многие официальные лица США опасались, что их борьба с коммунизмом окажется безуспешной, когда такие страны, как Россия, смогут критиковать Америку за расовое насилие, происходящее в США. Белл рассматривал политические потребности белых людей и потребности чернокожих в равенстве как общую основу. Его заявления поначалу были встречены возмущением.

Отчет Марии Дудзяк

Теорию Белла поддержала историк права Мэри Дудзиак. Дудзяк изучил официальные правительственные документы Министерства юстиции, которые подтвердили опасения правительства США относительно распространения коммунизма. Она также обнаружила секретные телеграммы в Министерство юстиции, в которых излагалась заинтересованность Соединенных Штатов в «улучшении своего имиджа в глазах третьего мира». После принятия решения было дано указание транслировать это решение в Россию и Китай.

Эффекты коричневого цвета

Белл утверждает, что конвергенцию интересов можно ясно увидеть в сегодняшнем состоянии образования чернокожих. Последователи теории конвергенции интересов предполагают, что образование чернокожих не улучшилось, потому что Браун был принят не в их пользу. Решения, принятые после того, как Браун решил, что десегрегацию следует провести как можно быстрее. Оставление этого дела на усмотрение федеральных судов низшей инстанции привело к «местному, судебному и политическому уклонению от десегрегации». Обращение с « Литл-Рокской девяткой » является примером этого. Исследования школьного образования, проведенные после решения Брауна, показывают, что многие чернокожие педагоги были уволены. и многим чернокожим учащимся приходилось посещать школы, где они «подвергались физическому и эмоциональному насилию, расовому запугиванию и враждебности, а также незаконным отстранениям от учебы».

Основные принципы

Ограниченный успех

Поскольку решения, принимаемые посредством сближения интересов, не принимаются специально в интересах групп меньшинств, сторонники ставят под сомнение успех результатов этих решений.

Согласно Harvard Law Review , неудача Брауна связана с тем, что решение никогда не было принято в интересах чернокожего населения. Конвергенция интересов утверждает, что даже если интересы чернокожих теоретически защищены 14-й поправкой, одного этого будет недостаточно для достижения справедливости, если это поставит под угрозу статус белых. Белл утверждает, что даже в ситуациях, когда белые люди могут поддержать решение, основанное только на равенстве, их числа недостаточно для проведения реформ без совпадающих интересов группы большинства. Белл рассматривал конвергенцию интересов как «двустороннюю монету». С одной стороны, политические и правовые достижения чернокожих людей будут иметь место только там, где они совпадают с достижениями белых людей, а с другой стороны, эти достижения будут отняты, если они будут угрожать интересам белых.

Ученые Приведите исследования, проведенные с целью показать эффект сближения интересов в образовании, которые показали, что белые учащиеся по-прежнему посещают школы, в которых преобладают белые, а чернокожие и латиноамериканские учащиеся посещают школы преимущественно небелых. Этот отчет также показал, что школы, которые посещают белые учащиеся, как правило, получают гораздо лучшие ресурсы, что дает белым учащимся образовательные преимущества перед другими учащимися, которые посещают школы, где ресурсов и стандартов образования серьезно не хватает.

Решения, принятые исключительно в интересах чернокожих, невозможны

После наблюдения Белла в деле Брауна сторонники конвергенции интересов оглянулись на предыдущие достижения Блэка, чтобы посмотреть, использовались ли они при принятии других решений. Белл считал отмену рабства на Севере шагом, который принесет пользу белым бизнесменам, которые боролись со своими рабами, и белым рабочим, которые не хотели конкурировать с рабами за работу. Закон о гражданских правах 1964 года появился в результате усилий широких масс, требовавших социальных перемен от политических лидеров. Последовавшие за этим демонстрации и протесты создали ситуацию политической нестабильности для политиков, которые поспешили выдвинуть предложения, запрещающие сегрегацию. позитивных действий В этой области также рассматривались случаи . Дело о позитивных действиях, решение по которому было принято в 2003 году, первоначально рассматривалось как «безоговорочная победа». Теоретики проанализировали доводы судей в этих решениях и заявили, что решения, скорее всего, будут успешными, когда суд сосредоточится на пользе, которую позитивные действия принесут академическим учреждениям, а не на пользе, которую они принесут чернокожим студентам.

Сближение интересов применимо ко всем группам меньшинств.

Хотя сближение интересов возникло в результате решения, касающегося чернокожих, ученые распространили исследование на другие группы меньшинств. В деле Эрнандес против Техаса суд установил, что латиноамериканцы могут подать в суд за нарушение их гражданских прав. Теоретики признали, что рядовые латиноамериканцы оценили это решение не так, как ученые-юристы. В этом случае суд установил, что мексиканцы представляют собой «отдельную» и «отдельную» группу и что систематическое исключение мексиканцев из числа присяжных является неконституционным. Используя конвергенцию интересов, некоторые теоретики полагают, что именно борьба с коммунизмом мотивировала это решение. В то время, когда было принято решение об Эрнандесе, политики и правительственные чиновники в США были обеспокоены распространением коммунизма в Латинскую Америку. По их мнению, активизм и пропаганда тяжелого положения латиноамериканцев в США в то время вызывали беспокойство у правительственных чиновников, которые опасались, что из-за этого имидж США окажется под угрозой.

Критические теоретики утверждают, что сближение интересов можно увидеть на примере положительной реакции Конгресса на японско-американские репарации после интернирования японцев . Они утверждают, что администрация Рейгана проводила прояпонскую торговую политику, однако опасалась, что обращение Америки с японцами помешает эффективным экономическим отношениям. Утверждается также, что сближение интересов влияет на отношение США к мусульманам . В своем к нации обращении в 2016 году президент Обама заявил, что отношение к мусульманам должно измениться, поскольку исламофобия «унижает нас в глазах мира».

Конвергенция интересов сегодня

Изучение конвергенции интересов началось в сфере образования, но сегодня ученые используют его для изучения иммиграции , уголовного правосудия и позитивных действий.

Иммиграция

Критические теоретики использовали конвергенцию интересов для изучения иммиграционной политики США. Ученые утверждают, что с конца 1800-х годов законы США запрещали въезд в страну различным группам людей по признаку расы или национальности. Эти ограничения включают законы об исключении китайцев 1880-х годов. и система национальных квот происхождения, от которой отказались в 1965 году. Теоретики утверждают, что когда ограничения снимаются с определенных групп людей, это происходит по политическим, а не гуманитарным соображениям. Одной из областей, которую они рассматривают, является мексиканская иммиграция. По их мнению, времена, когда мексиканцам разрешили въезд в США, совпали с потребностями рынка труда США. Точно так же теоретики утверждают, что США часто использовали свою политику в отношении беженцев для дискредитации коммунистических стран в период холодной войны, с готовностью принимая беженцев из этих стран. В отношении азиатских иммигрантов утверждается, что законы об исключении китайцев были отменены, чтобы сохранить китайцев в качестве союзников во время Второй мировой войны.

Уголовное правосудие

Сближение интересов также используется в сфере уголовного правосудия. Критические расовые теоретики утверждают, что массовые тюремные заключения , насилие со стороны полиции и обязательные приговоры оказывают непропорционально негативное воздействие на цветных людей. По их мнению, гуманитарные проблемы меньшинств и экономические проблемы большинства образуют общую основу, которая может привести к изменению политики в этой области. Аналогичным образом, участники кампании, пытавшиеся отменить смертную казнь, оказались более успешными, когда они формулировали ее как экономическую проблему, а не как проблему расовой справедливости.

Позитивные действия

Позитивные действия — весьма спорный вопрос в США, который в последние годы вызвал значительную негативную реакцию. Теоретики утверждают, что любой прогресс, достигнутый в отношении позитивных действий, предполагает надежду, что он принесет пользу белым людям. Они сомневаются в эффективности позитивных действий для групп меньшинств, считая, что они «созданы не ими и не для них», а ради тех преимуществ, которые восстановление социального порядка и смягчение расовой напряженности принесет белым людям. С этой точки зрения дискуссии о положительных сторонах позитивных действий вращаются вокруг преимуществ, которые введение цветных студентов в академические учреждения будет иметь для белых студентов.

Критика конвергенции интересов

Многие люди резко критикуют эту теорию. Одной из критических замечаний является отсутствие свободы действий, которое теория предоставляет чернокожим людям или людям, которые боролись за справедливость. Эта группа утверждает, что теория Белла характеризует чернокожих как совершенно бездействующих в борьбе за справедливость, несмотря на значительное участие в кампаниях, пропаганде и протестах. Мыслители в этой области также не согласны с тем, что сближение интересов не дает черным успеха. Они утверждают, что сближение интересов лишает чернокожих успеха, приписывая его сближению интересов белых. Кроме того, сторонники этой точки зрения утверждают, что сближение интересов сводит к минимуму действия белых судей, которые использовали свою роль для неприятия расизма. Другая критика рассматривает использование теории «интересов черных» и «интересов белых» как чрезмерно упрощенное и не признающее сложности расовой справедливости. По их мнению, не существует единого «черного интереса», поэтому решения, основанные на сближении интересов, могут принести пользу некоторым чернокожим людям, но не всем. Эту теорию также критикуют за то, что она не признает, что решения могут приниматься расово-эгалитарным способом. Критики утверждают, что практически каждое решение может подтвердить существование конвергенции интересов, если его внимательно изучить.

Некоторые люди используют сближение интересов как инструмент для достижения прогресса в современном мире. Эти люди считают, что сближение интересов можно использовать для борьбы с расовым неравенством путем создания «многорасовых коалиций». Кашин утверждает, что нет ничего удивительного в том, что группы людей действуют в свою пользу, даже если это во вред другим, и поэтому общие интересы должны использоваться как способ продвижения перемен.

Подполя

Некоторые сторонники вывели конвергенцию интересов за рамки расовой принадлежности и применили ее к защите животных . Защитники животных используют проблемы со здоровьем, связанные с употреблением мяса, такие как рак и антибиотики у домашнего скота, как способ побудить людей прекратить есть мясо.

Защитники женщин, подвергшихся избиению, анализируют интересы чернокожих и белых женщин, чтобы выяснить, существуют ли совпадающие интересы, которые будут способствовать защите прав чернокожих женщин, страдающих от домашнего насилия.