Конфискация контрафакта
Согласно французскому законодательству, saisie-contrefaçon является средством доказательства нарушения и , в более широком смысле, любого нарушения права интеллектуальной собственности . [ 1 ] Данная процедура позволяет обладателю права интеллектуальной собственности после получения разрешения судьи вызвать судебного пристава (в отдельных случаях комиссара полиции или судью) для фиксации нарушения. Во Франции saisie -contrefaçon является одним из наиболее широко используемых способов получения доказательств существования и масштабов нарушения прав интеллектуальной собственности. [ 2 ]
Один из способов доказательства нарушения
[ редактировать ]Нарушение прав интеллектуальной собственности является юридическим фактом, и поэтому для доказательства этого могут быть использованы любые средства. Таким образом, доказательства могут быть предоставлены с использованием всех средств доказывания, разрешенных гражданским законодательством (или уголовным законодательством, если дело возбуждено в уголовном суде), таких как показания свидетелей, презумпции , отчеты судебных приставов и экспертизы, а также с использованием saisie-contrefaçon — процедура, специально предназначенная для получения доказательств нарушения прав интеллектуальной собственности. По разрешению судьи эта процедура позволяет обладателю права интеллектуальной собственности, заявляющему, что он стал жертвой нарушения этого права, зафиксировать нарушение судебным приставом, уполномоченным как войти в любое место, где может быть обнаружено нарушение, так и наложить арест на предметы, доказывающие нарушение.
Один из самых распространенных способов доказательства.
[ редактировать ]Saisie -contrefaçon очень эффективен и часто имеет решающее значение для успеха или провала действия по нарушению; [ 3 ] поэтому это наиболее широко используемое средство доказательства в делах о нарушениях.
Замечательная эффективность этой процедуры главным образом заключается в том, что она носит ex parte и ограничительный характер. Разрешение на совершение saisie-contrefaçon запрашивается у Председателя суда большой инстанции, юрисдикция которого распространяется на рассматриваемую территорию, в рамках разбирательства ex parte. Однако статья R. 211-7 Кодекса судебной организации Франции [ 4 ] предусматривает исключительную юрисдикцию Председателя Трибунала большой инстанции Парижа в отношении действий в области Сообщества промышленных образцов и товарных знаков . Разбирательство ведется ex parte, т.е. без заслушивания другой стороны: запрашивающая сторона, представленная своим адвокатом , представляет свою просьбу судье; лицо, на которого распространяется мера saisie-contrefaçon, не информируется и не принимает участия в разбирательстве. Таким образом, сэзи-контрефасон, назначенный судьей, будет иметь элемент неожиданности; до самого последнего момента пострадавшее лицо не информируется о том, что происходит, и поэтому не может переместить или избавиться от доказательств своей нарушающей права деятельности (результат тот же, когда в вопросах авторского права и смежных прав комиссар полиции или даже судье, предлагается провести saisie-contrefaçon , см. Кодекс интеллектуальной собственности Франции , статьи L. 332-1 и L. 332-4. [ 5 ] ). Большая практическая эффективность saisie -contrefaçon также заключается в его ограничительном характере, поскольку судья, выдавая постановление о проведении saisie-contrefaçon , уполномочивает запрашивающую сторону вызвать судебного пристава для входа в помещение преследуемого лица или даже третьих сторон (если есть вероятность обнаружения там доказательств) для проведения расследований по факту противодействия саизи , независимо от того, открыты ли помещения обычно для публики или нет.
Saisie -contrefaçon обычно имеет решающее значение для успеха или неудачи иска о нарушении. Если оно выполнено правильно и не может быть оспорено или остается неоспоримым, оно предоставит доказательства нарушения, в отношении которого судья, выносящий решение по существу дела о нарушении, не может не объявить гражданские или уголовные санкции, обеспечивая тем самым успех обладателю интеллектуальной собственности. право собственности на нарушителя. Если оно неправильно выполнено, оспорено и объявлено недействительным, это обычно приводит к отклонению иска о нарушении по существу, поскольку не может быть представлено доказательств нарушения. Все другие средства доказывания, безусловно, остаются эффективными в теории, но на практике они далеко не так эффективны, как saisie-contrefaçon , в той степени, в которой несостоятельность saisie -contrefaçon часто означает, что иск о нарушении не увенчается успехом.
Учитывая решающий характер saisie -contrefaçon , спор о его действительности или недействительности является весьма значительным. Предполагаемый нарушитель, помимо утверждения о недействительности рассматриваемого права интеллектуальной собственности, естественно, будет склонен выдвигать любые доводы в поддержку недействительности saisie -contrefaçon , чтобы уничтожить столь решающий элемент доказательств против него.
ex parte и ограничительный характер saisie-contrefaçon , который делает его настолько эффективным, также может рассматриваться как возможный источник злоупотреблений . Вполне возможно, что у экономического оператора может возникнуть соблазн под предлогом предполагаемого нарушения его права интеллектуальной собственности злоупотребить процедурой сэйзи-контрефасон, чтобы проникнуть на территорию конкурента и попытаться получить часть его промышленных и торговых активов. секреты . Однако, прежде всего, чтобы избежать такого риска, судья имеет возможность сохранить конфиденциальность информации , собранной в ходе saisie-contrefaçon . [ 6 ] Более того, установлен принцип, согласно которому расследование сэзи-контрефасон является обязанностью запрашивающей стороны и что судья, вынося постановление о сэзи-контрефасон , может обязать запрашивающую сторону предоставить обеспечение для компенсации задержанной стороне любых убытков. он может понести убытки, если позже выяснится, что saisie-contrefaçon был оскорбительным. Практикующие специалисты знают об этих правилах, которые суды применяют с большой осторожностью, и злоупотребления являются исключением. [ нужна ссылка ]
Любое лицо, имеющее право подать в суд за нарушение
[ редактировать ]Начиная с Закона Франции № 2007-1544 от 29 октября 2007 г. [ 7 ] это выражение используется почти во всех статьях Кодекса интеллектуальной собственности Франции, касающихся saisie-contrefaçon, для обозначения лица, имеющего право потребовать его. Проще говоря, лицами, имеющими право требовать saisie-contrefaçon, обычно являются обладатели предположительно нарушенного права интеллектуальной собственности и исключительные лицензиаты – после того, как правообладатель был уведомлен, но не предпринял никаких действий. Лицо, имеющее право требовать сэйзи-контрефасон, не обязано предоставлять доказательства предполагаемого нарушения, поскольку точная цель сэйзи-контрефасон состоит в сборе доказательств. Однако запрашивающая сторона должна должным образом обосновать как наличие действующего права интеллектуальной собственности, так и свое право требовать saisie-contrefaçon .
Для получения доказательств нарушения
[ редактировать ]Постановление о saisie-contrefaçon , вынесенное судьей, уполномочивает запрашивающую сторону направить судебного пристава по своему выбору, возможно, в сопровождении эксперта . [ 8 ] по своему выбору или сотрудником полиции в любое место, где могут быть найдены доказательства нарушения, для составления «подробного описания» элементов, обнаруженных в его отчете – описания, которое может сопровождаться взятием пробы – или «физическое изъятие», т.е. конфискация элементов, найденных и приложенных к протоколу, опять-таки составленному судебным приставом для фиксации произведенных операций. Saisie -contrefaçon может касаться продукции, нарушающей авторские права, документов, касающихся нарушения, а также материалов и инструментов, используемых при производстве или распространении товаров, нарушающих авторские права. В конкретной области авторского права и смежных прав, что иллюстрирует иногда скорее защитный, чем доказательный характер saisie -contrefaçon (см. ниже Франция – История вопроса), Председатель компетентного суда большой инстанции может также распорядиться о следующем: незавершенное производство, связанное с незаконным воспроизведением произведения (объекта смежного права) либо с нарушением мер защиты или технических средств информации; конфискация денежных доходов от любого воспроизведения, исполнения или распространения какими бы то ни было средствами интеллектуального произведения (или объекта смежных прав), осуществленного с нарушением авторских прав или вытекающие из нарушения мер защиты информации или технических мер; передача третьей стороне незаконных произведений или продуктов, подозреваемых в незаконности, с целью предотвращения их внедрения или распространения по коммерческим каналам (Кодекс интеллектуальной собственности Франции, статья L. 332-1). [ 9 ] ).
Доказательства существования и степени нарушения
[ редактировать ]Элементы, которые можно получить из сейзи-контрфакон, могут быть полезны для доказательства как существования предполагаемого нарушения (например, путем взятия образцов контрафактной продукции), так и его масштаба (в частности, путем изготовления копий учетных документов лица). обвиняемых в нарушении прав, которые позволяют оценить объем продаж с нарушением прав и экономический ущерб, понесенный обладателем нарушенного права интеллектуальной собственности).
Доказательства нарушения прав интеллектуальной собственности
[ редактировать ]Начиная с Закона Франции № 2007-1544 от 29 октября 2007 г., saisie-contrefaçon может применяться в отношении всех прав интеллектуальной собственности (см. Кодекс интеллектуальной собственности Франции, статья L. 332-1 – авторское право и смежные права, статья L. 332). -4 – программное обеспечение и базы данных, ст. L.°343-1 – право sui Generis производителя баз данных, ст. 615-5 – патенты, ст. Л. 521-4 – конструкции, ст. Л. 622-7 – топографии полупроводниковых изделий, ст. Л. 623-27-1 – права на сорта растений, ст. – товарные знаки, ст. Л. 722-4 – географические обозначения. [ 10 ] ). Однако saisie-contrefaçon не подлежит единому правовому режиму. Кодекс интеллектуальной собственности Франции содержит для каждого права интеллектуальной собственности статью, которая конкретно применяется к saisie-contrefaçon . Хотя режим saisie-contrefaçon , таким образом распределенный между столь многими различными статьями и различными правами, очень однороден в области промышленной собственности, он совершенно различен и гораздо менее однороден в области литературной и художественной собственности. [ 11 ]
Франция – Предыстория
[ редактировать ]Saisie -contrefaçon был введен во французское законодательство Указом от 19–24 июля 1793 г., который является первым общим текстом, касающимся прав авторов интеллектуальных произведений, для защиты права на воспроизведение (он не применялся в случае нарушения права исполнения). В то время только комиссары полиции и мировые судьи (предшественники судей судов первой инстанции) имели право проводить saisie-contrefaçon . Saisie -contrefaçon была задумана скорее как мера защиты (и характеризовалась как таковая в предыдущих законах), чем как доказательная мера. Таким образом, saisie -contrefaçon носила наблюдательный и даже уголовно-охранительный характер, некоторые черты которого сохранились в практике (например, помещение изъятых предметов в канцелярию судебного секретаря). Замечательная эффективность метода saisie-contrefaçon привела к его постепенному распространению (недавно посредством французского закона № 2007-1544 от 29 октября 2007 г.) на все права интеллектуальной собственности, причем его преступный и охранительный характер, соответственно, имеет тенденцию уменьшаться в пользу доказательного характера. Сегодня saisie-contrefaçon имеет исключительно доказательный характер, за исключением области авторского права и смежных прав, где по историческим причинам, изложенным выше, он также сохранил свой охранительный характер.
Европа
[ редактировать ]До принятия Директивы № 2004/48/EC , [ 12 ] сэйзи -контрефасон был известен как таковой только во Франции и в Бельгии (где его скорее называли «описанием сэйзи»). [ 13 ] (описательный припадок)). В некоторых странах применялись меры, которые могли иметь относительно схожий практический эффект ( Италия , [ 14 ] Испания , [ 15 ] или даже Соединенное Королевство с приказами Антона Пиллера ). Однако в других странах не было конкретных доказательных мер в области нарушения, что являлось серьезным препятствием для защиты прав интеллектуальной собственности. Saisie -contrefaçon – это доказательная мера, которая теперь должна существовать во всех государствах-членах Европейского Союза в результате Директивы № 2004/48/EC. Законодатель Сообщества взял за основу французский saisie-contrefaçon, а также приказы Антона Пиллера. [ 16 ] в Соединенном Королевстве потребовать от государств-членов ввести в свое законодательство быстрые и эффективные «меры по сохранению доказательств» и, в частности, сделать возможным получение по запросу «подробного описания, с взятием образцов или без него», или физическое изъятие контрафактных товаров и, в соответствующих случаях, материалов и инструментов, используемых при производстве и/или распространении этих товаров, а также относящихся к ним документов» (Директива № 2004/48, статья 7). [ 17 ]
Примечания и ссылки
[ редактировать ]- ^ Кодекс интеллектуальной собственности Франции. Искусство. Л. 332-1 (авторское право и смежные права), Л. 332-4 (программное обеспечение и базы данных), Л. 343-1 (особое право производителей баз данных), Л. 521-4 (проекты), Л. 615 -5 (патенты), Л. 622-7 (топографии полупроводниковых изделий), Л. 623-27-1 (права на сорта растений), Л. 716-7 (товарные знаки), Л. 722-4 (географические обозначения).
- ^ См . П. Верон и др. , Изъятие-подделка, Справочник Даллоза, 3-е изд. 2012 год ; Ю. Марселлин, Изъятие-подделка, 3-е изд., Cedat, 2001; П. Стенгер, Ж.-Си. Коммерческий, Патенты, фастический. 4631, Изъятие-подделка. Введение. Приказ о разрешении изъятия подделки; факт. 4631-10, Изъятие-подделка. Формулы; факт. 4632, Изъятие-подделка. Осуществление изъятия контрафакта; факт. 4633, Изъятие-подделка. Последствия конфискации-подделки; факт. 4634, Изъятие-подделка. Регресс после изъятия-подделки; Ф. Греффе, Ж.-Си. Реклама, Проекты и модели, fascic. 3470, Изъятие-подделка.
- ↑ См., например, до реформы 2007 г., П. Верон, «Изъятие-подделка – Эффективность мер по борьбе с подделкой: сравнительное исследование», SLC/IDEF, Maison du Barreau, Париж, 9 декабря 2005 г. Архивировано 28 сентября. 2013 г., Wayback Machine П. Верон, «Французский контрфасон в европейских судебных вопросах», Трансграничные судебные разбирательства, Forum Institut für Management, Arabella Sheraton Grand Hotel, Франкфурт, 8 февраля 2002 г. Архивировано 28 сентября 2013 г. в Wayback Machine.
- ^ Кодекс французской судебной организации, Legifrance
- ^ Кодекс интеллектуальной собственности Франции, Legifrance
- ^ П. Верон, «Документы конфиденциальные, задержанные lors d'une saisie-contrefaçon», заметка под TGI Paris, 6 декабря 1996 г., приказ судьи, отвечающего за подготовку дела, от 2 октября 1997 г., приказ о предварительном разбирательстве от 24 ноября 1997 г. , РДПИ № 83, январь 1998 г. Архивировано 28 сентября 2013 г. машина обратного пути
- ^ Закон Франции № 2007-1544 от 29 октября 2007 г .; ср. П. Верон, «Новое изъятие контрафактной продукции – транспонирование директивы об уважении прав интеллектуальной собственности», AAPI/CCI, Международная торговая палата, Париж, 21 ноября 2007 г. Архивировано 28 сентября 2013 г. в Wayback Machine.
- ^ П. Верон, «Независимость эксперта, помогающего судебному приставу во время ареста», примечание под Com., 18 апреля 2000 г. и Civ. 1, 6 июля 2000 г., Рекуэль Даллоз, 2001 г., юр. п. 370. Архивировано 28 сентября 2013 г. в Wayback Machine.
- ^ Кодекс интеллектуальной собственности Франции, Legifrance
- ^ Кодекс интеллектуальной собственности Франции, Legifrance
- ^ См. информацию до реформы, введенной Законом Франции № 2007-1544 от 29 октября 2007 г. Ромет И. А. «Изъятие-подделка, единство и многообразие. Девять предложений по гармонизации вопросов конфискации и подделки», JCP – Cahiers de droit de l’entreprise, № 4/2004, стр. 29 и след. Архивировано 28 сентября 2013 г. в Wayback Machine , приложение к La Semaine Juridique - JCP № 42 от 14 октября 2004 г.
- ^ Директива (2004/48/EC от 29 апреля 2004 г. о защите прав интеллектуальной собственности, OJEU № L. 157 от 30 апреля 2004 г. ( html ) ( pdf )
- ^ См. Ф. де Вишер, П. Брювье, Описание ареста и его реформа – Хроника юриспруденции 1997-2009, Ларсье, сборник. Файлы судебного журнала, 2010 г .; доступна выдержка, содержащая общее представление о реформе описания изъятий в Бельгии в 2007 году )
- ^ Статья 161 Закона Италии от 22 апреля 1941 г. об авторском праве и смежных правах ( Закон от 22 апреля 1941 г., № 633 ) Статьи 128–130 Кодекса промышленной собственности Италии ( (Codice della proprieta Industriale, Decreto Legislativo от 10 февраля 2005 г., n . 30 ) Архивировано 23 декабря. 2014, в Wayback Machine
- ^ Статья 297 или статья 297 Кодекса интеллектуальной собственности Испании.
- ^ См. Т.е. Буве, М. Джельф, «Арест, проверка и раскрытие информации в Европе», Семинар по патентным спорам, Форум менеджмента, Отель Rembrandt, Лондон, 14 декабря 2009 г. Архивировано 28 сентября 2013 г. в Wayback Machine ; И. Ромет, «Приказы об аресте и замораживании», Защита прав интеллектуальной собственности, EIPIN, Учебный центр Герцензее, Герцензее, 24 января 2009 г. Архивировано 28 сентября 2013 г. в Wayback Machine ; Т.е. Буве, «Досудебные меры: поиски и открытия ex-parte в делах об интеллектуальной собственности», Ассоциация выпускников MIPLC, ЕПВ, Мюнхен, 7 ноября 2007 г. Архивировано 28 сентября 2013 г. в Wayback Machine.
- ^ См. П. Верон, «Доказательства нарушения: европейская конвергенция?», Эксперты по патентному праву – Экспертное руководство по патентному праву, 30 сентября 2005 г. Архивировано 28 сентября 2013 г. на Wayback Machine.