✖


Jump to content

Спор о перевозке

    Add links

    Спор о перевозке — это разногласия по поводу права «переносить», то есть ретранслировать, сигнал телевещателя . Споры о перевозке сначала возникли между вещательными компаниями и кабельными компаниями, а теперь включают в себя прямое спутниковое вещание и других дистрибьюторов многоканальных видеопрограмм .

    Эти споры часто связаны с финансовой компенсацией – сколько дистрибьютор платит телевизионной станции или сети за право транслировать сигнал – а также о том, какие каналы дистрибьютору разрешено или обязано ретранслировать и как дистрибьютор предлагает эти каналы своим подписчикам. [1] Хотя большинство споров по перевозке разрешаются без разногласий и предварительного уведомления, [2] другие включали программирование отключений электроэнергии , как угроз, так и реальных, а также резкие кампании по связям с общественностью. Споры о перевозке возникали как в Соединенных Штатах, так и за рубежом. Отрезание проводов уменьшило воздействие, поскольку все больше людей переходят от традиционных дистрибьюторов к службам потокового мультимедиа .

    История

    [ редактировать ]

    В истории споров о перевозках можно рассматривать два различных обстоятельства: первый касается эфирных вещателей , сигналы которых можно принимать с помощью антенны; второй предполагает вещательные компании, ведущие передачу по кабелю, спутнику или другим средствам, но не по воздуху. В Соединенных Штатах первое привело к трясине юридических споров с участием Федеральной комиссии по связи и судам, изменению правил и вопросам по поводу закона об авторском праве – все вращалось вокруг основного вопроса о том, имеет ли оператор связи неотъемлемое право ретранслировать -эфирный сигнал. Вещательные компании обвинили операторов связи в том, что они являются «пиявками», зарабатывающими деньги на программном контенте, в производство которого они ничего не вложили. [3] Операторы возражали, что их роль была в основном пассивной, поскольку они просто более широко распространяли свободно доступные сигналы. [4] Напротив, споры о перевозках с участием вещательных компаний, которые не используют общественные радиоволны, хотя и отражают многие громкие встречи, вызывают меньше юридических и политических вопросов, которые в основном разыгрываются за столом переговоров и в суде общественного мнения .

    Правовой прецедент споров о перевозках восходит к законодательству 1934 года, которое требовало от вещательной компании получения разрешения перед использованием программ другой вещательной компании. Позже закон был применен и к кабельным компаниям. [5] В 1950-х годах кабельные компании, работающие на западе США, начали ретранслировать сигналы вещания в интересах клиентов, находящихся слишком далеко от передатчика станции, чтобы принимать программы с помощью антенны. Станции возражали, что им не платят за эту ретрансляцию или что им приходится конкурировать с более удаленными станциями, которые дублируют их контент. С 15 февраля 1966 года по 18 декабря 1968 года Федеральная комиссия по связи США запретила кабельным компаниям импортировать сигналы неместного вещания на 100 крупнейших телевизионных рынков, одновременно разрешив кабельным компаниям подавать петиции об исключениях. После промежуточного периода FCC частично сняла эти ограничения в 1972 году, полностью устранив их к концу десятилетия. [1] [6]

    Проблема была окончательно решена с принятием в 1992 году Закона о защите потребителей и конкуренции кабельного телевидения . Среди его положений закон предписывал дистрибьюторам иметь местные станции, которые предоставляют их сигнал бесплатно, но также должны были получить согласие на ретрансляцию, прежде чем сигнал может быть ретранслирован. Обязательное согласие на ретрансляцию дало вещателям возможность требовать компенсацию от дистрибьюторов и создало основу для дальнейших споров о перевозке. Сначала более крупные вещатели вели переговоры не о более высоких гонорарах, а о включении своих новых, менее известных неэфирных каналов. Fox , например, получила распространение для FX (сейчас принадлежит Walt Disney Company ); NBC для CNBC . [1] [5] Эта практика усложнила споры о перевозках, поскольку пакетные уровни стали не просто маркетинговым выбором, а договорным обязательством. [7]

    По данным аналитической компании S&P Global Intelligence в отчете за 2021 год, в период с 2013 по 2020 год крупнейшие кабельные сети потеряли около 179,5 миллионов долларов доходов из-за споров о перевозках, «которые привели к отключениям электроэнергии, которые в конечном итоге были разрешены». Paramount Global возглавила список, потеряв за этот период 40 миллионов долларов, в то время как Comcast , Fox Corporation и Национальная футбольная лига потеряли более 30 миллионов долларов каждая. В наиболее дорогостоящих спорах о перевозках кабельные сети столкнулись в первую очередь с Dish Network , а также с Suddenlink Communications (теперь переименованной в «Optimum») и Verizon Communications . (Комкаст, которая одновременно является интернет-провайдером, а также телерадиовещательной и кабельной компанией, в разное время находилась по обе стороны стола переговоров.) [8]

    В S&P Global заявили, что отключения электроэнергии произошли из-за того, что кабельные сети стремились к более выгодным сделкам «с традиционными многоканальными операторами, которые по-прежнему обслуживают более половины рынка подписки на видео в США и по-прежнему приносят миллиарды долларов доходов индустрии кабельных сетей». Даже несмотря на постоянные потери абонентов, традиционная кабельная отрасль оставалась прибыльным бизнесом.

    Отключений в год [9] [10]
    2010 8
    2011 42
    2012 90
    2013 119
    2014 94
    2015 123
    2016 104
    2017 213
    2018 140
    2019 276 (по состоянию на октябрь) [11]
    2020 336
    2021 105
    2022 303 (оценка)

    Примеры

    [ редактировать ]

    Соединенные Штаты

    [ редактировать ]
    Реклама Time Warner Cable о споре о перевозках с Fox в декабре 2009 года. Рекламное объявление , напоминающее записку о выкупе , продолжало: «Мы противостоим Fox. Не позволяйте Fox держать ваш телевизор в заложниках». [12]

    Спор 2009 года между Time Warner Cable и Fox является примером спора о перевозках с участием компании эфирного вещания. В споре вторая по величине кабельная система США столкнулась с одной из четырех крупнейших телевизионных сетей США, трансляции которых включали популярные сериалы в прайм-тайм «Американский идол» и игры Национальной футбольной лиги . Сообщается, что тогдашняя материнская компания Fox, News Corporation, требовала ежемесячную плату в размере 1 доллара за подписчика; Time Warner предложила от 20 до 25 центов. Обе компании провели агрессивную кампанию по связям с общественностью, включая специальные веб-сайты и рекламу. Фокс предложил зрителям рассмотреть альтернативы Time Warner, включая спутниковое телевидение и Verizon Fios сервис . Time Warner Cable возразила, что пытается ограничить расходы, которые в конечном итоге будут оплачиваться подписчиками. В конечном итоге компании урегулировали сделку почти к установленному сроку и, как это обычно бывает в спорах о перевозках, не раскрыли условия. Сделка побудила других эфирных вещателей добиваться более высоких платежей за ретрансляцию, тем самым оказывая повышательное давление на счета за кабельное и спутниковое телевидение. [13] [14] [15] [16]

    Спор 2012 года между DirecTV и Viacom является примером спора с участием неэфирного вещателя. Кабельные/спутниковые каналы Viacom, включая Comedy Central , Nickelodeon и MTV , были отключены примерно для 20 миллионов подписчиков DirecTV, которые вместе представляли около 20 процентов всех домохозяйств США, подписанных на кабельное или спутниковое телевидение. DirecTV заявил, что Viacom добивается повышения комиссионных на 30 процентов, то есть примерно на 1 миллиард долларов в течение пяти лет. Viacom возразила, что, хотя ее каналы составляют 20 процентов от общего количества просмотров DirecTV, вещательная компания получила только 5 процентов лицензионных сборов дистрибьютора. DirecTV утверждала, что Viacom предоставила слишком большую часть своего контента бесплатно в Интернете. Viacom ответила, что эта практика является маркетинговым инструментом, хотя после отключения электроэнергии компания сократила этот контент. В качестве предмета разногласий также упоминалось объединение Viacom каналов, находящихся в совместном владении, что сделало их доступными дистрибьюторам только в пакете, а не по отдельности. [2] [17] В знак растущего давления на операторов связи с целью ограничения абонентской платы конкуренты DirecTV не проводили рекламных кампаний для привлечения недовольных клиентов, а некоторые конкуренты выступили с заявлениями поддержки. [18] Девять дней спустя Viacom и DirecTV разрешили спор, заключив семилетний контракт. Финансовые условия не разглашаются, хотя, по оценкам одного аналитика, Viacom получит около $2,85 за абонента по сравнению с $2,25. Впервые для Viacom компания также согласилась предоставить клиентам DirecTV доступ к прямым трансляциям на мобильных устройствах. [19]

    Иногда спор о перевозке может длиться месяцы и даже годы. В сентябре 2012 года Time Warner Cable и Национальная футбольная лига завершили девятилетний спор, в первую очередь по поводу сети NFL Network , а позже и канала NFL RedZone Channel . Сделка последовала за более ранним соглашением между НФЛ и Cablevision, в результате чего Time Warner стала последним крупным противником. Time Warner предложила перевести сеть НФЛ на более узкий спортивный уровень и утверждала, что относительная нехватка ежегодных игр - восемь, расширенная до 13 - не оправдывает затрат. SNL Каган оценил среднюю абонентскую плату в 95 центов в месяц. [20] [21] [22] Некоторые длительные споры возникают под влиянием внешних людей и организаций. В 2003 году мэр Нью-Йорка Майкл Р. Блумберг помог заключить сделку между Cablevision и YES Network , которая не позволила многим бейсбольным играм New York Yankees увидеть около 3 миллионов местных подписчиков в течение первого года работы YES Network. [23] [24] В 2006 году EchoStar отказался от женского канала Lifetime в пользу конкурирующего канала Oxygen . Хотя Lifetime частично принадлежит Disney, который, в свою очередь, владеет ESPN и ABC, решающим фактором для продления контракта стало не влияние материнской компании, а кампания по написанию писем, подстрекаемая Национальной организацией женщин , YWCA и другими группами. [1]

    Периодически отключения электроэнергии распространялись и на веб-сайты вещательных компаний. Летом 2013 года CBS заблокировала доступ всем абонентам Time Warner Cable, независимо от того, проживали они в спорных регионах или нет. В 2014 году Viacom заблокировала доступ к потоковому видео для клиентов Cable One. Вещатели утверждают, что такая практика закрывает лазейку: если дистрибьюторы хотят чувствовать давление со стороны своих подписчиков, эти подписчики не должны иметь возможность просматривать контент где-либо еще. Федеральной комиссии по связи Председатель Том Уиллер заявил, что практика отключения Интернета вызывает широкую обеспокоенность. [25]

    Спор о перевозках между Fox Sports 1 и AT&T U-verse в феврале 2015 года стал редким примером частичного отключения электроэнергии. Когда стороны не смогли договориться, канал не исчез полностью из линейки U-verse. Вместо этого отключение распространилось только на программы, добавленные с момента его запуска, включая мероприятия NASCAR , матчи Высшей футбольной лиги и мероприятия по гольфу USGA . FS1 утверждала, что стремилась получить оплату только за предоставленную добавленную стоимость. AT&T U-verse назвала дополнительные сборы «необоснованными». [26]

    Последующий спор о перевозках между Fox Corporation и Dish Network (который привел к тому, что ее кабельные сети и вещательные станции были отозваны у провайдера) повлиял на программирование стороннего канала. Пакет НФЛ как продюсеру « Честный вечер футбола» технически принадлежал NFL Network, но был передан по сублицензии Fox Sports телепередач, и Fox владела правами на одновременную трансляцию некоторых пакетов по телевидению. После того, как одновременная трансляция игры 26 сентября 2019 года не была затронута, Fox, как сообщается, потребовала отключить одновременную трансляцию игры 3 октября в сети NFL Network на Dish and Sling TV в знак солидарности с отключенными каналами. Однако из-за контрактов на перевозку, которые запрещали NFL Network выполнять замены программ, применимые только к конкретным провайдерам, НФЛ полностью отказалась от одновременной трансляции и незаметно сделала игру эксклюзивной для Fox. [27] [28] 6 октября 2019 года Диш достиг нового соглашения. [29]

    Потоковое мультимедиа
    [ редактировать ]

    В 2019 году распространение телевизионных программ на потоковых медиа начало снижать влияние споров о перевозках на абонентов, одновременно оказывая давление на кабельные компании и других традиционных дистрибьюторов. Основным драйвером стало увеличение количества отключений от проводов , когда потребители отказываются от подписки на кабельное и спутниковое телевидение в пользу контента, передаваемого через Интернет. Отказ от проводов ускорился по мере того, как потоковые предложения завоевали более широкую аудиторию, а стоимость традиционных кабельных пакетов выросла как для дистрибьюторов, так и для их подписчиков. [30]

    31 августа 2023 года, в начале 11-дневного спора между Charter и Disney , Charter сообщила инвесторам, что кабельная модель стала слишком дорогой, чтобы ее можно было поддерживать после появления потоковых сервисов, ориентированных непосредственно на потребителя. В результате спора ESPN, FX и другие каналы Disney были отключены для почти 15 миллионов подписчиков Charter. [31] Заключенная сделка примечательна тем, что позволила Spectrum перепродавать некоторые потоковые сервисы Disney со скидкой, отказавшись при этом от восьми линейных каналов Disney. [32] [33]

    Репортер New York Times Бенджамин Маллин написал, что «разрешение спора может повлиять на предстоящие переговоры между Charter и другими медиакомпаниями». По мере того, как продолжается отключение проводов, «все меньше абонентов платят растущую плату за фильмы и телешоу, которые все чаще переводятся на потоковую передачу. Несмотря на эти проблемы, кабельное телевидение по-прежнему чрезвычайно прибыльно, что дает медиакомпаниям стимул продолжать хромать в бизнесе». как можно дольше». [34]

    Отключение стриминговых сервисов
    [ редактировать ]

    Иногда споры о перевозках приводили к отключению каналов потоковых сервисов, повторяя те же проблемы, которые затрагивали кабельные и спутниковые услуги. В 2020 году YouTube TV и службы прямого телевещания Hulu потеряли доступ к региональным спортивным каналам Fox, принадлежащим Синклеру. [35] [36] YouTube TV также лишился Синклера теннисного канала . [37]

    В апреле 2021 года компания Roku, производящая потоковые медиаплееры , удалила приложение Google YouTube TV из своего магазина каналов после истечения срока действия соглашения между двумя компаниями. По данным The Verge , спор показал, «что даже при наличии давно существующих приложений компании с обеих сторон могут стремиться одержать верх, поскольку динамика власти меняется в сторону будущего телевидения». В декабре компании разрешили спор заключением многолетнего соглашения. Roku также отказалась использовать приложения HBO Max от NBCUniversal, и Peacock когда эти сервисы были запущены. [38] [39]

    Самолет
    [ редактировать ]
    Основная статья: Американские радиовещательные компании против Aereo

    В 2012 году возник спор другого рода о перевозках между Aereo , небольшим нью-йоркским дистрибьютором программ, и несколькими крупными вещательными компаниями, включая CBS , NBC , ABC , Fox , Univision и PBS . [40] Aereo использовала группы небольших антенн для приема эфирных сигналов от вещательных компаний, а затем сделала эти сигналы доступными для подписчиков через Интернет. Но в отличие от других дистрибьюторов, компания утверждала, что, как компания, занимающаяся «антенными технологиями», она была освобождена от уплаты платы за согласие на ретрансляцию, как и любой домашний телезритель, использующий антенну. Вещатели возражали, что услуга Aereo выходит за рамки обычной антенны, поскольку она одновременно записывает программы для последующего просмотра и взимает с абонентов ежемесячную плату, выступая таким образом в качестве посредника. Aereo выиграла дело во всех судах низшей инстанции, кроме одного, включая решение Апелляционного суда второго округа от 1 апреля 2013 года . [41] [42] [43] [44] [45] [46] Но в решении 6–3, вынесенном 25 июня 2014 года, Верховный суд встал на сторону вещателей, постановив, что Aereo нарушила законы об авторских правах. [47]

    Канада

    [ редактировать ]

    В соответствии с политикой CRTC , последний раз обновленной в 2015 году с введением кодекса поведения, известного как Кодекс оптовой торговли, канадские специализированные каналы не могут получать свои сигналы от провайдеров телевидения, если они зашли в тупик в переговорах о перевозке. Вместо этого провайдер может продолжать использовать сеть в соответствии с существующими условиями, и сторонам рекомендуется вступить в процесс «арбитража окончательного предложения» с CRTC для разрешения спора. [48] [49]

    возник спор о перевозках в американском стиле В 2019 году между Quebecor и Bell Satellite TV из-за ее спортивной сети TVA Sports . Quebecor обвинил Bell в том, что она отдает предпочтение своему конкуренту, находящемуся в совместном владении и ранее вышедшему на рынок, Réseau des Sports (RDS), переводя TVA Sports на более высокий уровень пакета, чем RDS, и не соблюдая «справедливую стоимость» своих услуг. . Bell оспорила требования Quebecor о более высоком гонораре, включая обвинения в том, что компания представила искаженную рейтинговую информацию. 10 апреля 2019 года (первая ночь плей-офф Кубка Стэнли 2019 года ) Квебекор отключил каналы от Bell. В ответ на этот шаг Белл предложил бесплатный предварительный просмотр каналов Sportsnet (которые вели трансляции на английском языке) на время отключения электроэнергии. [50] [51] [48] [52] [49] Родительская английская сеть RDS, TSN, также предложила бесплатный предварительный просмотр, рекламируя свои трансляции нескольких предстоящих Montreal Impact матчей Высшей футбольной лиги (TSN является эксклюзивным правообладателем англоязычных прав на MLS в Канаде; региональные права Impact и национальные права Франции на лигу). , в то время проводились TVA Sports). [53] [54] 12 апреля 2019 года Верховный суд Квебека вынес Bell временный судебный запрет, обязывающий Квебекор восстановить каналы. [55] [56] В декабре CRTC постановил, что Bell проявила неоправданное предпочтение к RDS при наборе своих услуг, и обязал Bell представить план соответствия к февралю 2020 года. [57] [58]

    Иностранные специализированные каналы, доступные в Канаде, не обязательно юридически связаны Кодексом оптовой торговли, но CRTC по-прежнему ожидает, что они будут вести переговоры с канадскими поставщиками услуг «таким образом, который соответствует целям и духу Кодекса оптовой торговли». [59] В любом случае споры с участием иностранных каналов были относительно редки, а публичные споры тем более. у AMC Время от времени возникали споры о перевозках с канадскими поставщиками, включая редкий канадский публичный спор с Rogers Cable в 2013 году (до введения оптового кодекса CRTC), а также несколько более поздних случаев, когда поставщики заранее уведомляли о том, что им, возможно, придется сбросить канал; практически все эти споры были разрешены без прекращения деятельности AMC. [60] [61]

    Европа, Великобритания

    [ редактировать ]

    В 2017 году споры о перевозках возникли между Discovery и Sky в Великобритании и Германии, Com Hem в Швеции, DNA в Финляндии и Boxer в Польше. [62] [63] В следующем году в Германии Unitymedia и Vodafone урегулировали споры с общественными телекомпаниями ZDF и ARD по поводу уплаты телевещателями платы за кабельное распространение. [64]

    В ноябре 2008 года был разрешен 19-месячный спор между Sky UK и Virgin Media , который удалил основные каналы Sky. [65] Десять лет спустя Virgin Media и UKTV разрешили недельный спор, в результате которого все каналы UKTV были отключены от Virgin Media. Мировое соглашение привело к пятикратному увеличению количества контента по запросу, доступного на платформе Virgin. [66]

    Предлагаемое законодательство

    [ редактировать ]

    Некоторые законодатели стремились смягчить последствия споров о перевозках для абонентов, предоставив больше полномочий Федеральной комиссии по связи. В 2010 году тогдашний сенатор Джон Керри представил законопроект, который наделил бы Федеральную комиссию по связи большей ответственностью по надзору, наделив ее полномочиями контролировать переговоры и налагать обязательный арбитраж, если она сочтет, что переговоры между вещательными компаниями и дистрибьюторами не проводятся добросовестно . [13] В 2013 году представители Анна Эшу и Зои Лофгрен представили Закон о ВЫБОРЕ видео (у потребителей есть выбор в выборе развлечений), который позволил бы Федеральной комиссии по связи запретить отключение каналов во время спора. Законопроект также запретил бы вещательным каналам вести переговоры о трансляции своих невещательных каналов. [67]

    В тот же день, когда был представлен закон Video CHOICE, член Палаты представителей Стив Скализ повторно представил закон, впервые разработанный в 2011 году: Закон о рынке телевидения следующего поколения. Законодательство, более далеко идущее, чем CHOICE, отменило бы ключевые положения Закона о защите потребителей и конкуренции кабельного телевидения 1992 года, в том числе требования « должен нести » и требования о согласии на ретрансляцию , а также обязательные авторские лицензии, вытекающие из закона об авторском праве 1976 года. Законодательная цель заключалась в том, чтобы переговоры о перевозках для радиовещательных станций проводились на тех же условиях, что и для неэфирных каналов. Оба законопроекта, хотя и имели лишь узкие шансы на принятие, в целом приветствовались дистрибьюторами и подвергались критике со стороны вещательных компаний. [67] [68] [69]

    Аналогичная мера, Закон о современном телевидении 2019 года, была введена Скализе и ее представителями Анной Г. Эшу . Эта мера отменит согласие на ретрансляцию, но не правило обязательной переноски, и потребует от дистрибьюторов передавать сигнал в течение 60 дней после истечения срока действия контракта. [70]

    В январе 2024 года Федеральная комиссия по связи запросила общественное мнение о том, следует ли агентству требовать от операторов связи предоставления скидок в качестве компенсации абонентам за отключения электроэнергии. Председатель FCC Джессика Розенворсель заявила, что отключения электроэнергии представляют собой приманку для потребителей, когда операторы связи предоставляют меньше каналов, чем они обещали при регистрации подписчиков. Комиссар Натан Симингтон не согласился с этим, заявив, что большинство отключений электроэнергии слишком безобидны, чтобы о них беспокоиться. «И чувствует ли спортивный болельщик, который был глубоко затронут и лично оскорблен отключением электроэнергии, удовлетворена скидкой, которая дает ему сдачу от хот-дога Costco?» Не согласен был и Американский телевизионный альянс, который утверждал, что отключения электроэнергии представляют собой попытки поставщиков услуг избавить абонентов от все более высоких абонентских плат из-за растущих затрат на ретрансляцию. [71] [72]

    Компромиссы, последствия

    [ редактировать ]

    Как и все переговоры, споры о перевозках предполагают компромиссы для обеих сторон. Дистрибьюторы должны взвесить влияние платы за перевозку, которую они платят, как на свои доходы, так и на комиссию, которую они перекладывают подписчикам. Дистрибьюторы также рискуют вызвать недовольство своих подписчиков, если они исключат один или несколько каналов из своей линейки. Со своей стороны, вещательные компании рискуют потерять зрителей, что, в свою очередь, может привести к снижению доходов от рекламы и платы за трансляцию с каждого абонента. Могут возникнуть финансовые последствия. Dish Network потеряла 156 000 клиентов в четвертом квартале 2011 года после того, как спор о перевозке с Fox привел к потере программ Fox Sports в октябре. [73] Акции AMC Networks упали почти на пять процентов после того, как Dish отказался от программ сети в конце июня 2012 года. [74]

    Для дистрибьюторов большая часть расчетов зависит от того, является ли программный контент настолько привлекательным, что стоит ли платить за его ретрансляцию. Спортивные программы служат хорошим примером того, как расчет может быть в пользу любой из сторон.

    В споре 2013 года между CBS и Time Warner Cable переговорная позиция CBS улучшилась по мере приближения сезона Национальной футбольной лиги. После урегулирования соглашения вещательная компания увеличила размер абонентской платы с примерно 0,58 доллара США до 1–2 долларов США, установив новый стандарт платы за ретрансляцию, установленной вещателями в эфире. CBS также сохранила цифровые права на свой контент для перепродажи онлайн-дистрибьюторам. Ожидалось, что к 2017 году соглашение принесет вещательной компании дополнительные доходы в размере от 1 до 2 миллиардов долларов. [75] [76] [77] [78] [79] [80]

    С другой стороны, некоторые региональные спортивные сети , похоже, переоценили свои силы. [81] CSN Houston , партнерство между Houston Rockets , Houston Astros и Comcast , впоследствии было помещено под защиту от банкротства после своего дебюта в октябре 2012 года. В то время как Comcast транслировал канал, DirecTV, Dish Network и другие конкуренты этого не сделали, сославшись на плату: 3,40 доллара в месяц, одну из самых высоких среди всех сопоставимых каналов. В результате CSN Houston оказалась недоступна примерно 60% домохозяйств региона. Впоследствии владелец «Астроса» отказался от высокооплачиваемых игроков, и команда завершила сезон 2013 года с худшим результатом в бейсболе. [81] [82]

    В январе 2013 года Time Warner Cable подписала 25-летний контракт на сумму 8,35 миллиарда долларов с Los Angeles Dodgers на продажу и перепродажу принадлежащей Dodger SportsNet LA . Но в сезоне 2014 года канал обслуживали только сам TWC и несколько более мелких дистрибьюторов, в результате чего около 70% региона оставалось непокрытым. Сообщается, что TWC запросила у других дистрибьюторов первоначальную сумму от 4 до 5 долларов в месяц за каждого подписчика, при этом плата за перевозку увеличивалась ежегодно в течение срока действия контракта. Эти дистрибьюторы, в первую очередь DirecTV, не согласились с условиями. [83] [84] Бизнес-репортер Los Angeles Times Джо Флинт назвал это противостояние потенциально «решающим моментом для мира спортивных программ, поскольку индустрия понимает, что непомерно дорогие телевизионные сделки могут иметь неприятные последствия». [85] Другие команды, чьи региональные спортивные сети не получили поддержки, включают « Канзас-Сити Роялс» и «Миннесота Твинс» . [81]

    Некоторые небольшие кабельные компании, полагаясь на доходы от подписки на широкополосный доступ, более охотно отказываются от пакетных услуг, даже за счет меньшего количества телевизионных абонентов. В 2014 году, например, Suddenlink , седьмой по величине провайдер кабельного телевидения в США, вступил в длительный спор с Viacom, который продолжался даже несмотря на то, что Suddenlink потеряла 32 600 телевизионных абонентов за первые три месяца. Однако чистая прибыль компании выросла на 65 процентов по сравнению с тем же периодом предыдущего года, поскольку она сохранила большинство своих абонентов в качестве клиентов широкополосного доступа. [86] Конфликт разрешился только в мае 2017 года, после того как Altice USA приобрела Suddenlink и заключила новое соглашение о перевозках с Viacom, которое также охватывало услугу Altice New York Metro Optimum.

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Jump up to: а б с д Макмуррия, Джон (2008). «Споры о канатной дороге». В Андерсене, Робин; Грей, Джонатан (ред.). Поле битвы: СМИ, том 1 (PDF) . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. стр. 69–76. ISBN  978-0313341670 . Архивировано из оригинала (PDF) 12 июля 2017 года . Проверено 6 января 2018 г.
    2. ^ Jump up to: а б Стелтер, Брайан (10 июля 2010 г.). «Спор между DirecTV и Viacom может повлиять на доступ для 20 миллионов клиентов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 июля 2012 г.
    3. ^ Робишо, Марк (24 октября 2002 г.). Кабельный ковбой: Джон Мэлоун и развитие современного кабельного бизнеса . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons. п. 56. ИСБН  978-0-471-23639-9 .
    4. ^ Зайден, Мартин Х. (1972). Кабельное телевидение США: анализ государственной политики . Нью-Йорк, Лондон: Издательство Praeger. п. 150.
    5. ^ Jump up to: а б «Канатная перевозка радиовещательных станций» . Путеводители . Федеральная комиссия по связи . Проверено 26 июля 2012 г.
    6. ^ Зайден, Мартин Х. (1972). Кабельное телевидение США: анализ государственной политики . Нью-Йорк, Лондон: Издательство Praeger. стр. 95–96.
    7. ^ «Эпизод 488: Тайная история вашего счета за кабельное телевидение». Национальное общественное радио: Планета денег . 27 сентября 2013 г.
    8. ^ Марсело, Рон (9 сентября 2021 г.). «Отключение электроэнергии в вагонах обходится кабельным сетям в миллионы» . spglobal.com . Проверено 28 января 2023 г.
    9. ^ «Вещательные компании побили рекорд отключения телевидения в 2017 году» . Американский телевизионный альянс. 9 января 2018 года . Проверено 2 января 2019 г.
    10. ^ Джеймс, Мэг (2 января 2019 г.). «Телеканалы Tribune, в том числе 5-й канал KTLA в Лос-Анджелесе, отключили услугу Charter Spectrum» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 2 января 2019 г.
    11. ^ Адгейт, Брэд (12 ноября 2019 г.). «Отключения телеканалов ускоряются; вот почему» . Форбс . Проверено 19 декабря 2020 г.
    12. ^ Коллинз, Лорен (11 января 2010 г.). «Кинг-Конг против Годзиллы» . Житель Нью-Йорка . Проверено 11 января 2013 г.
    13. ^ Литтлтон, Синтия (27 декабря 2009 г.). «Фокс, ТВ, иди на провод» . Телевизионные новости . Проверено 7 июля 2012 г.
    14. ^ Фридман, Уэйн (4 января 2010 г.). «Fallout: сделка Time Warner и Fox может стать эталоном для споров о ретрансляции» . МедиаДейлиНьюс . Проверено 7 июля 2012 г.
    15. ^ Флинт, Джо (12 июля 2012 г.). «Viacom и DirecTV продолжают переговоры, но остаются далекими друг от друга» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 13 июля 2012 г.
    16. ^ Фернандес, Боб (12 июля 2012 г.). «Спор о стоимости Viacom и DirecTV подчеркивает обеспокоенность по поводу будущего платного телевидения» . Филадельфийский исследователь . Проверено 13 июля 2012 г.
    17. ^ Снайдер, Майк (12 июля 2012 г.). «Каналы Viacom отключены от систем DirecTV» . США сегодня . Проверено 12 июля 2012 г.
    18. ^ Рамачандран, Шалини; Джаннароне, Джон (20 июля 2012 г.). «Viacom восстановит каналы DirecTV» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 20 июля 2012 г.
    19. ^ Флинт, Джо (20 июля 2012 г.). «DirecTV и Viacom достигли соглашения и положили конец отключению электроэнергии» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 22 июля 2012 г.
    20. ^ Крупи, Энтони (4 августа 2011 г.). «Сеть НФЛ ведет переговоры с Time Warner Cable» . Рекламная неделя . Проверено 6 июля 2012 г.
    21. ^ Сошник, Скотт (22 сентября 2012 г.). «НФЛ достигает соглашения с Time Warner о сети НФЛ, RedZone» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 7 января 2013 года . Проверено 7 января 2013 г.
    22. ^ Сандомир, Ричард (21 сентября 2012 г.). «Time Warner будет поддерживать сеть НФЛ» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 января 2013 г.
    23. ^ Сандомир, Ричард (13 марта 2003 г.). «БЕЙСБОЛ; Cablevision соглашается создать сеть YES» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 июля 2012 г.
    24. ^ Терранова, Джастин (23 марта 2012 г.). «Сеть YES отмечает 10-летие» . Нью-Йорк Пост . Проверено 12 июля 2012 г.
    25. ^ Флинт, Джо (20 мая 2014 г.). «Председатель Федеральной комиссии по связи выражает обеспокоенность по поводу блокирования веб-сайтов телевизионными сетями» . Лос-Анджелес Таймс .
    26. ^ Стейнберг, Брайан (27 февраля 2015 г.). «Fox Sports 1 и AT&T спорят по поводу сборов за Nascar, гольф и футбол» . Разнообразие . Проверено 15 апреля 2015 г.
    27. ^ Флорио, Майк (5 октября 2019 г.). «Спор между FOX и Dish привел к более широкому отключению сети НФЛ в четверг вечером» . ProFootballTalk . Проверено 5 октября 2019 г.
    28. ^ «Сеть НФЛ теперь не будет одновременно транслировать футбол в четверг вечером из-за спора Fox-Dish» . Ужасное объявление . 3 октября 2019 г. Проверено 5 октября 2019 г.
    29. ^ Стейнберг, Брайан (6 октября 2019 г.). «Фокс и Диш разрешают спор по контракту после отключения электроэнергии в футболе» . Разнообразие . Проверено 6 октября 2019 г.
    30. ^ Шерман, Алекс (24 октября 2020 г.). «Руководители средств массовой информации наконец-то смирились с упадком кабельного телевидения и прокладывают новый путь вперед» . CNBC . Проверено 19 декабря 2020 г.
    31. ^ Маллин, Бенджамин (1 сентября 2023 г.). «Одна из крупнейших кабельных компаний заявляет, что кабельное телевидение не работает» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 3 сентября 2023 г.
    32. ^ Веприн, Алекс (11 сентября 2023 г.). «Disney и Spectrum заключили новое соглашение о перевозках, положив конец отключению электроэнергии и вернув ESPN и ABC в составы» . Голливудский репортер . Проверено 11 сентября 2023 г.
    33. ^ Джеймс, Мэг (11 сентября 2023 г.). «Disney и Charter прекращают отключение электроэнергии. ESPN и ABC возвращаются на Spectrum TV» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 11 сентября 2023 г.
    34. ^ Маллин, Бенджамин (11 сентября 2023 г.). «Соглашение Disney и Charter Reach, прекращение противостояния в кабельном секторе» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 31 декабря 2023 г.
    35. ^ Мун, Мариэлла (30 сентября 2020 г.). «YouTube TV теряет региональные спортивные каналы Fox» . Engadget . Проверено 19 декабря 2020 г.
    36. ^ Барнс, Джесс (6 декабря 2020 г.). «Hulu может потерять некоторых местных жителей, принадлежащих Синклеру» . Новости о кусачках для шнура . Проверено 19 декабря 2020 г.
    37. ^ Морено, Йохан (30 ноября 2020 г.). «YouTube TV теряет еще один спортивный канал» . Форбс . Проверено 19 декабря 2020 г.
    38. ^ Солсман, Джоан Э. (30 апреля 2021 г.). «Roku: приложение YouTube TV удалено из магазина каналов, поскольку сделка с Google заканчивается» . CNET . Проверено 1 мая 2021 г.
    39. ^ Спенглер, Тодд (8 декабря 2021 г.). «Roku и Google заключили долгосрочное соглашение по YouTube и YouTube TV» . Разнообразие . Проверено 31 декабря 2021 г.
    40. ^ «Заключение второго округа о судебном запрете по делу WNET против Aereo» . Апелляционный суд США второго округа (опубликовано Electronic Frontier Foundation ). 30 августа 2012 г.
    41. ^ Стелтер, Брайан (1 апреля 2013 г.). «Aereo выигрывает судебную тяжбу, вызывая тревогу у вещателей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 апреля 2013 г.
    42. ^ Карр, Дэвид (17 марта 2013 г.). «Распространение сбоев, потрясение кабельного телевидения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 апреля 2013 г.
    43. ^ Бобкофф, Дэвид (12 апреля 2013 г.). «Генеральный директор стартапа использует небольшую антенну в битве за телевизионные потоковые передачи» . Национальное общественное радио . Проверено 12 апреля 2013 г.
    44. ^ Флинт, Джо (17 апреля 2013 г.). «Aereo доводит дело до народа, а вещатели настаивают на суде» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 17 апреля 2013 г.
    45. ^ Джонсон, Тед (19 февраля 2014 г.). «Федеральный судья Юты останавливает Aereo в Солт-Лейк-Сити и Денвере» . Разнообразие .
    46. ^ Джонсон, Тед (25 февраля 2014 г.). «Aereo предоставила двухнедельную отсрочку в связи с обжалованием решения штата Юта» . Разнообразие .
    47. ^ Маркон, Джерри (25 июня 2014 г.). «Верховный суд вынес решение против стартапа Aereo, заявив, что он нарушает законы об авторском праве» . Вашингтон Пост .
    48. ^ Jump up to: а б «Окончательное предложение по арбитражному запросу Quebecor Media Inc. относительно распространения TVA Sports компанией Bell TV» . crtc.gc.ca. ​CRTC. 17 января 2018 года . Проверено 9 апреля 2019 г.
    49. ^ Jump up to: а б Фэги, Стив (7 апреля 2019 г.). «TVA Sports пытается запугать клиентов Bell в рамках спора о перевозках» . Проверено 9 апреля 2019 г.
    50. ^ «Квебекская компания TVA Sports отозвала сигнал от Bell, несмотря на предупреждение CRTC не делать этого» . Ужасное объявление . 11 апреля 2019 г. Проверено 11 апреля 2019 г.
    51. ^ «Сигнал TVA Sports отключается для абонентов Bell TV, что противоречит приказам CRTC» . Новости CTV Монреаль . Белл Медиа. 10 апреля 2019 г. Проверено 11 апреля 2019 г.
    52. ^ «Квебекор выводит борьбу с Bell из-за TVA Sports на публичную арену» . Montreal Gazette с файлами из Canadian Press . Проверено 9 апреля 2019 г.
    53. ^ Фэги, Стив (7 апреля 2019 г.). «TVA Sports бросает вызов CRTC и отключает клиентов Bell TV в рамках спора о перевозках» . Проверено 12 апреля 2019 г.
    54. ^ Ловиц, Дэниел; Изображения, Гетти (11 апреля 2019 г.). «TSN добавляет игры Montreal Impact 13 и 20 апреля» . ТСН . Проверено 12 апреля 2019 г.
    55. ^ «Судья предписывает Квебекору прекратить кодирование сигнала TVA Sports для абонентов Bell TV» . Глобальные новости . Канадская пресса. 12 апреля 2019 года . Проверено 12 апреля 2019 г.
    56. ^ Кодер, Жан-Франсуа (12 апреля 2019 г.). «TVA Sports: Квебекор приказал возобновить сигнал для абонентов Bell» . La Presse (на канадском французском языке) . Проверено 12 апреля 2019 г.
    57. ^ «CRTC выносит решение в пользу Квебекора в битве с Bell над TVA Sports» . Глобус и почта . 12 апреля 2019 года . Проверено 19 декабря 2019 г.
    58. ^ «Квебекор выигрывает битву с Bell из-за разногласий по поводу TVA Sports» . Новости КТВ . Канадская пресса. 19 декабря 2019 года . Проверено 19 декабря 2019 г.
    59. ^ «Пересмотренный список неканадских программных служб и станций, разрешенных к распространению» . Канадская комиссия по радио, телевидению и телекоммуникациям. 25 марта 2021 г. . Проверено 22 июня 2021 г.
    60. ^ Влессинг, Этан (1 марта 2013 г.). «Роджерс и AMC Networks завершили спор о перевозках, заключив многолетнюю сделку с Канадой» . Голливудский репортер . Проверено 17 июня 2021 г.
    61. ^ Фэги, Стив (16 декабря 2020 г.). «Видеотрон снова угрожает отказаться от AMC» . Фагштейн . Проверено 17 июня 2021 г.
    62. ^ «Каналы Discovery исчезают из шведских Com Hem и Boxer» . Цифровое телевидение Европы . 1 сентября 2017 года . Проверено 18 сентября 2019 г.
    63. ^ Томсон, Стюарт (8 декабря 2017 г.). «Дискавери грозит очередным отключением транспорта в Европе» . Видение ЧМТ . Проверено 18 сентября 2019 г.
    64. ^ Кригер, Йорн (13 сентября 2018 г.). «Unitymedia и ZDF урегулировали спор о плате за кабельную перевозку [ОБНОВЛЕНИЕ]» . Новости широкополосного телевидения . Проверено 18 сентября 2019 г.
    65. ^ Барнетт, Эмма (4 ноября 2008 г.). «Sky и Virgin подтверждают прекращение спора о перевозках» . www.campaignlive.co.uk . Проверено 20 сентября 2019 г.
    66. ^ Уайт, Питер (11 августа 2018 г.). «Спор между Liberty Global Virgin Media и UKTV о прекращении перевозки» . Крайний срок . Проверено 20 сентября 2019 г.
    67. ^ Jump up to: а б Флинт, Джо (12 декабря 2013 г.). «Предлагаемые законопроекты направлены на переписывание правил СМИ» . Лос-Анджелес Таймс .
    68. ^ Эггертон, Джон (12 декабря 2013 г.). «Scalise повторно представляет законопроект о реформе видео» . Вещание и кабельное телевидение .
    69. ^ Эггертон, Джон (20 июля 2012 г.). «Падден: избавимся от принудительной лицензии и ретрансляции» . Вещание и кабельное телевидение .
    70. ^ Эггертон, Джон (21 мая 2019 г.). «Источники: звезды выстраиваются в ряд для начала слушаний по закону Hill STELAR» . Вещание+кабельное . Проверено 18 сентября 2019 г.
    71. ^ Баттс, Том (18 января 2024 г.). «FCC предлагает новые правила отключения платного телевидения» . ТВТехнологии . Проверено 24 января 2024 г.
    72. ^ «Скидки клиентам за недоставленные видеопрограммы во время отключений электроэнергии» (PDF) . Федеральная комиссия по связи: Уведомление о предлагаемых нормах . 17 января 2024 г.
    73. ^ Лоури, Том (24 февраля 2011 г.). «Dish Network теряет подписчиков» . Разнообразие . Проверено 6 июля 2012 г.
    74. ^ Голдсмит, Джилл (28 июня 2012 г.). «Акции AMC Networks упали на 5%: в компании появились новости о споре о перевозках AT&T из-за вражды с Дишем» . Разнообразие . Проверено 6 июля 2012 г.
    75. ^ Картер, Билл (2 сентября 2013 г.). «CBS с триумфом возвращается в кабельную коробку» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 сентября 2013 г.
    76. ^ «Анализ: изменение экономики ретранса» . Продвинутое телевидение . 2 сентября 2013 г.
    77. ^ Гровер, Рональд; Бейкер, Лиана Б. (3 сентября 2013 г.). «Победа CBS снижает прибыль Time Warner Cable: аналитики» . Рейтер . Проверено 3 сентября 2013 г.
    78. ^ Шерман, Алекс (3 сентября 2013 г.). «Сделка с CBS завершает отключение кабеля Time Warner перед НФЛ» . Блумберг. Архивировано из оригинала 16 октября 2013 года.
    79. ^ Бен Блок, Алекс (26 августа 2013 г.). «Как Time Warner Cable и CBS Strandoff могут установить телевизионный стандарт» . Голливудский репортер . Проверено 3 сентября 2013 г.
    80. ^ Картер, Билл (6 сентября 2013 г.). «Смелая игра CBS укрепляет вещательные компании» . Нью-Йорк Таймс .
    81. ^ Jump up to: а б с Стетч, Кэти (14 июля 2014 г.). «Команды Хьюстона хотят, чтобы потенциальные покупатели спортивного канала держались в секрете» . Уолл Стрит Джорнал .
    82. ^ Пульсинелли, Оливия (21 марта 2014 г.). «Дело о банкротстве Comcast SportsNet Houston передано на посредничество» . Хьюстонский деловой журнал .
    83. ^ Флинт, Джо (24 февраля 2014 г.). «Канал Dodger дебютирует во вторник, но большая часть региона будет закрыта» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 26 февраля 2014 г.
    84. ^ «Time Warner Cable сообщает, что переговоры с DirecTV по поводу канала Dodgers завершены» . Лос-Анджелес Таймс . 3 апреля 2014 года . Проверено 4 апреля 2014 г.
    85. ^ Флинт, Джо (17 июля 2014 г.). «Противостояние по поводу игр «Доджерс» может стать определяющим моментом на спортивном телевидении» . Лос-Анджелес Таймс .
    86. ^ Стил, Эмили (8 марта 2015 г.). «Спор провайдера с Viacom подчеркивает стычку из-за кабельного пучка» . Нью-Йорк Таймс .
    [ редактировать ]
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Carriage_dispute&oldid=1198754266"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 9b292142848c14772d8e8ee76f5fc968__1706130600
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/9b/68/9b292142848c14772d8e8ee76f5fc968.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Carriage dispute - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)