Комитет по щуке

Комитет Пайка — общее название Постоянного специального комитета Палаты представителей США по разведке в период, когда его возглавлял Демократической партии представитель Отис Дж. Пайк из Нью-Йорка . Под председательством Пайка комитет расследовал незаконную деятельность Центрального разведывательного управления США (ЦРУ), Федерального бюро расследований (ФБР) и Агентства национальной безопасности (АНБ). ^{[ 1 ]} Комитет провел большую часть своего расследования, в то время как Специальный комитет Сената США по изучению правительственных операций в отношении разведывательной деятельности под председательством сенатора Фрэнка Черча и неофициально известный как « Комитет Черча » провел собственное расследование. В отличие от отчета о расследовании Комитета Черча, который в конечном итоге был обнародован, несмотря на противодействие исполнительной власти его опубликованию, отчет о расследовании Комитета Пайка был скрыт от публикации американской общественности, хотя некоторые части информация просочилась в сеть и в конечном итоге была опубликована за границей. ^{[ 2 ]}

Специальный комитет был первоначально создан в феврале 1975 года под председательством конгрессмена Люсьена Недзи из Мичигана. После отставки Недзи в июне комитет был воссоздан под председательством Пайка в июле 1975 года, а его мандат истекал 31 января 1976 года.

Расследование

Комитет Пайка был аналогом Комитета Черча Сената США в Палате представителей США. Комитеты Конгресса были частью усилий по противодействию «имперскому президентству», исполнительной власти, которая рассматривалась как включающая в себя государство национальной безопасности с огромной, неконтролируемой властью во главе сверхдержавы . ^{[ 3 ]}

Комитет Пайка опросил некоторых из тех же свидетелей, что и комитет Чёрча. В отличие от комитета Чёрча, который пришел к выводу, что большая часть вины за незаконные и постыдные тайные действия, такие как убийства иностранных политических лидеров, лежит на ЦРУ, комитет Пайка нашел четкие доказательства того, что приказы о таких действиях исходили из канцелярии президента. «ЦРУ не спешит проводить операции в одиночку. Основные дела, которые делаются, не делаются ЦРУ в одностороннем порядке без одобрения вышестоящего руководства... Мы действительно нашли доказательства, на доказательствах, на доказательствах, где ЦРУ заявило : «Нет, не делайте этого, — сказали Государственный департамент или Белый дом. — Мы собираемся это сделать…»… ЦРУ никогда не делало ничего, чего бы Белый дом не хотел. Иногда они этого не делали. Я не хочу делать то, что они сделали», — написал председатель Пайк. ^{[ 4 ]}

ЦРУ и Администрация «каменная стена» и «обманывают»

Требования Комитета Пайка предоставить информацию были отвергнуты и заблокированы администрацией президента США Джеральда Форда . В итоговом отчете, подготовленном комитетом Пайка, действия администрации описывались следующим образом: «Когда судебные разбирательства не были в ближайшем будущем, доступ часто представлял собой затягивание, замалчивание и осторожный обман». ^{[ 5 ]}

Фактически, нежелание администрации обнародовать документы, запрошенные Комитетом, едва не спровоцировало конституционный кризис в 1975 году. Недавно рассекреченные документы из Архива национальной безопасности демонстрируют весьма спорный характер этого конфликта, показывая отказ ЦРУ выполнить запросы Комитета Пайка о информация. В конце концов, когда комитет Пайка готовился подать в суд с требованием обнародования документов, ЦРУ решило, что вероятность победы в судебном процессе мала, и Форд смог организовать компромисс. Агентство передавало запрошенные документы «на время» комитету, и если возникали разногласия по поводу конкретного документа, последнее слово оставалось за Президентом. Затем комитет Пайка смог продолжить расследование и составил отчет. ^{[ 6 ]}

Комитет Пайка установил важные протоколы рассекречивания разведывательных документов, которые будут продолжать развиваться. Это также создало прецедент для надзора за исполнительной властью и ее агентствами, что привело к созданию Постоянного специального комитета Палаты представителей по разведке, который теперь имеет автономию рассекречивать любую получаемую информацию. Комитет Пайка стал чрезвычайно важным шагом в традиции прозрачности правительства. ^{[ 7 ]}

Отчет Комитета Пайка

Окончательный отчет Комитета Пайка так и не был официально опубликован из-за противодействия Белого дома одобрению отчета Конгрессом. ^{[ 8 ]} Однако в прессу просочились несанкционированные версии (проекта) итогового отчета. CBS News Репортера Дэниела Шорра вызвали для дачи показаний перед Конгрессом, но он отказался раскрыть свой источник. ^{[ 9 ]} Основная часть доклада была опубликована The Village Voice , а полная версия проекта была опубликована в Великобритании . ^{[ нужна ссылка ]}

См. также

Ссылки

^ Эймс, Марк. 4 февраля 2014 г. Умер первый конгрессмен, выступивший против АНБ. Никто не заметил, никого это не волнует. http://pando.com/2014/02/04/the-first-congressman-to-battle-the-nsa-is-dead-no-one-noticed-no-one-cares/
^ Энни Якобсен, «Сюрприз, убийство, исчезновение: секретная история военизированных армий, оперативников и убийц ЦРУ» (Нью-Йорк: Little, Brown and Company, 2019), стр. 224-225
^ Сеть новостей истории, Колумбийский колледж искусств и наук, Университет Джорджа Вашингтона, 2 июня 2017 г., «Комитет Пайка и Белый дом столкнулись из-за секретов ЦРУ в 1970-х годах»
^ Энни Якобсен, «Сюрприз, убийство, исчезновение: секретная история военизированных армий, оперативников и убийц ЦРУ» (Нью-Йорк: Little, Brown and Company, 2019), стр. 224-225
^ «ЦРУ: Отчет Пайка», «Ноттингем (Великобритания): Spokesman Books, 1977), стр. 69
^ «Белый дом, ЦРУ и комитет Пайка, 1975 год» . Архив национальной безопасности . 2 июня 2017 г.
^ «Белый дом, ЦРУ и комитет Пайка, 1975 год» . Архив национальной безопасности . 2 июня 2017 г.
^ Энни Якобсен, «Сюрприз, убийство, исчезновение: секретная история военизированных армий, оперативников и убийц ЦРУ» (Нью-Йорк: Little, Brown and Company, 2019), стр. 225
^ Дом США. Слушания в Комитете по стандартам официального поведения. Расследование публикации отчета Специального комитета по разведке . 94-й Конгресс, 2-я сессия. 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28 и 29 июля, 8, 14, 15 сентября 1976 г.

Внешние ссылки

Расследования Комитета Пайка и ЦРУ
Белый дом, ЦРУ и Комитет Пайка, 1975 г. , опубликовано Архивом национальной безопасности.
Отчет ЦРУ, который президент не хочет, чтобы вы читали . (издание Village Voice)
Отчеты комитета Пайка (полный комплект)
Расследование публикации отчета Специального комитета по разведке: слушания ... девяносто четвертый Конгресс, вторая сессия в соответствии с резолюцией H. Res. 1042...19-29 июля; 8-15 сентября 1976 г.

[1] Эймс, Марк. 4 февраля 2014 г. Умер первый конгрессмен, выступивший против АНБ. Никто не заметил, никого это не волнует. http://pando.com/2014/02/04/the-first-congressman-to-battle-the-nsa-is-dead-no-one-noticed-no-one-cares/

[2] Энни Якобсен, «Сюрприз, убийство, исчезновение: секретная история военизированных армий, оперативников и убийц ЦРУ» (Нью-Йорк: Little, Brown and Company, 2019), стр. 224-225

[3] Сеть новостей истории, Колумбийский колледж искусств и наук, Университет Джорджа Вашингтона, 2 июня 2017 г., «Комитет Пайка и Белый дом столкнулись из-за секретов ЦРУ в 1970-х годах»

[4] Энни Якобсен, «Сюрприз, убийство, исчезновение: секретная история военизированных армий, оперативников и убийц ЦРУ» (Нью-Йорк: Little, Brown and Company, 2019), стр. 224-225

[5] «ЦРУ: Отчет Пайка», «Ноттингем (Великобритания): Spokesman Books, 1977), стр. 69

[6] «Белый дом, ЦРУ и комитет Пайка, 1975 год» . Архив национальной безопасности . 2 июня 2017 г.

[7] «Белый дом, ЦРУ и комитет Пайка, 1975 год» . Архив национальной безопасности . 2 июня 2017 г.

[8] Энни Якобсен, «Сюрприз, убийство, исчезновение: секретная история военизированных армий, оперативников и убийц ЦРУ» (Нью-Йорк: Little, Brown and Company, 2019), стр. 225

[9] Дом США. Слушания в Комитете по стандартам официального поведения. Расследование публикации отчета Специального комитета по разведке . 94-й Конгресс, 2-я сессия. 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28 и 29 июля, 8, 14, 15 сентября 1976 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

v т и Реформа разведки в США
Законодательство	Закон о национальной безопасности 1947 года (1947 г.) Закон о надзоре за внешней разведкой (1978 г.) Закон о реорганизации и реформе национальной разведки (1978 г.) Закон о патриотизме (2001 г.) Закон о реформе разведки и предотвращении терроризма (2004 г.) Закон о защите Америки 2007 года
комиссии	Первая комиссия Гувера Вторая комиссия Гувера (1953) Комиссия Рокфеллера (1975) Комиссия Аспина-Брауна (1995) Комиссия США по национальной безопасности/21 век (2001 г.) Комиссия по оружию массового уничтожения (2005)
Комитеты	Церковный комитет (1976) Комитет Пайка (1976)
Указы	ЭО 11905 (Форд, 1976 г.) ЭО 12036 (Картер, 1978 г.) EO 12333 (Рейган, 1981 г.) EO 13355 (Г.В. Буш, 2004 г.) EO 13470 (Г.В. Буш, 2008 г.)
Расследования	Иран – расследование контрас (1987)
Отчеты	Отчет Эберштадта (1947) Отчет Даллеса -Джексона-Корреа (1949) Отчет Дулитла (1954) Отчет Брюса-Ловетта (1956) Отчет Тейлора (1961) Отчет Киркпатрика (1961) ( Отчет Шлезингера 1971) Предложения Клиффорда-Клайна (1976) Предложения Борена-Маккарди (1992 г.) IC21 (1996) Отчет комиссии по терактам 11 сентября (2004 г.)