Олмстед против LC
| Олмстед против LC | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 21 апреля 1999 г. Принято 22 июня 1999 г. | |
| Полное название дела | Томми Олмстед, комиссар Департамента кадров штата Джорджия и др., «Истцы против LC», Джонатан Зимринг, опекун adlitem и ближайший друг, и др. |
| Цитаты | 527 США 581 ( подробнее ) 119 С. Кт. 2176; 144 Л. Эд. 2д 540; 1999 г., ЛЕКСИС США 4368; 67 USLW 4567; 9 утра. Инвалиды Кас. ( БНА ) 705; 99 Кал. Ежедневная соч. Сервис 4859; 99 Ежедневный журнал DAR 6263; 1999 г., полковник JCAR 3627; 12 Fla. L. Weekly Fed. С 424 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Холдинг | |
| В соответствии с Разделом II ADA, штаты обязаны помещать лиц с психическими расстройствами в общественные учреждения, а не в учреждения, если специалисты штата по лечению установили, что: (1) размещение в сообществе является целесообразным, (2) перевод из институционального ухода в менее ограничительная установка не вызывает возражений со стороны пострадавшего лица, и (3) помещение может быть разумно адаптировано с учетом ресурсов, имеющихся у государства, и потребностей других лиц с психическими расстройствами. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которому присоединились О'Коннор, Саутер, Брейер (полностью); Стивенс (кроме части III-B) |
| Совпадение | Стивенс (частично) |
| Совпадение | Кеннеди (вынесение решения), к которому присоединился Брейер (часть I) |
| Несогласие | Томас, к которому присоединился Ренквист, Скалиа |
| Примененные законы | |
| Закон об американцах-инвалидах 1990 г. | |
Олмстед против Л.С. , 527 US 581 (1999), является делом Верховного суда США о дискриминации в отношении людей с умственными недостатками. Верховный суд постановил, что в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями лица с умственными недостатками имеют право жить в обществе, а не в специализированных учреждениях, если, по мнению суда, «специалисты штата по лечению установили, что помещение в сообщество является целесообразным, перевод из институционального учреждения в менее строгое учреждение не вызывает возражений со стороны пострадавшего лица, и такое размещение может быть разумно адаптировано с учетом ресурсов, имеющихся у государства, и потребностей других людей с психическими расстройствами». [ 1 ] Дело было возбуждено Обществом юридической помощи Атланты от имени Лоис Кертис .
Фон
[ редактировать ]Томми Олмстед, комиссар Департамента кадров Джорджии и др. против LC, Зимринг, опекун ad Litem и ближайший друг , и др. [ 2 ] (Олмстед против Л.К.) — дело, возбужденное в 1995 году и вынесенное в 1999 году в Верховном суде США . Истцы, LC ( Лоис Кертис , умерла 3 ноября 2022 г.) [ 3 ] и EW (Элейн Уилсон, умерла 4 декабря 2005 г.), [ 4 ] Были две женщины, у которых была диагностирована шизофрения , умственная отсталость и расстройство личности . [ 5 ] Они оба проходили лечение в специализированных учреждениях и на местном уровне в штате Джорджия .
После клинической оценки, проведенной государственными служащими, было установлено, что оба истца лучше подходят для лечения в условиях сообщества, а не в учреждении. Истцы оставались в этом учреждении каждый в течение нескольких лет после завершения первоначального лечения. [ 6 ] Оба подали в суд на штат Джорджия, чтобы предотвратить ненадлежащее обращение с ними и их помещение в специальные учреждения. [ 7 ]
Мнение Суда
[ редактировать ]Дело дошло до уровня Верховного суда США, который вынес решение по нему в 1999 году и сыграл важную роль в определении того, что психическое заболевание является формой инвалидности и, следовательно, подпадает под действие Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA). Раздел II ADA применяется к «государственным организациям» и включает в себя «государственные и местные органы власти» и «любой департамент, агентство или округ специального назначения» и защищает любого «квалифицированного человека с ограниченными возможностями» от исключения из участия или лишения льгот услуги, программы или деятельность государственной организации. [ 8 ]
Верховный суд постановил, что психическое заболевание является формой инвалидности и что «неоправданная изоляция» человека с ограниченными возможностями является формой дискриминации согласно Разделу II ADA. Верховный суд постановил, что помещение в местное учреждение является необходимым и целесообразным (т. е. помещение в специализированное учреждение неоправданно), когда: Помещение не вызывает возражений со стороны пострадавшего лица, и [c] помещение может быть разумно адаптировано с учетом ресурсов, имеющихся у государства, и потребностей других людей с психическими расстройствами. Неоправданная изоляция – это дискриминация по признаку инвалидности. [ 9 ]
Верховный суд пояснил, что это решение «отражает два очевидных решения». Во-первых, «институциональное размещение людей, которые могут справляться с ситуацией в обществе и получать от него пользу, увековечивает необоснованные предположения о том, что люди, изолированные таким образом, неспособны или недостойны участвовать в общественной жизни». Во-вторых, исторически «заключение в исправительном учреждении серьезно ограничивает повседневную жизнедеятельность людей, включая семейные отношения, социальные контакты, возможности трудоустройства, экономическую независимость, образование и культурное обогащение». Идентификатор. на 600–601.
Тем не менее, большинство судей в Олмстеде также признали постоянную роль государственных и частных учреждений: «Мы подчеркиваем, что ничто в ADA или правилах его реализации не оправдывает прекращение институциональных условий для лиц, неспособных справиться с условиями сообщества или извлечь из них выгоду... Также нет никаких федеральных требований о том, чтобы лечение по месту жительства назначалось пациентам, которые его не желают». Идентификатор. на 601–602.
Многие судьи отметили: «Никакое помещение за пределы учреждения никогда не может быть целесообразным... «Некоторые люди, будь то умственно отсталые или психически больные, не готовы в определенное время – возможно, в краткосрочной перспективе, возможно, в долгосрочной перспективе». бежать - из-за рисков и воздействия менее защитной среды сообщества «для этих людей «институциональные условия необходимы и должны оставаться доступными»» (цитата по Amicus Curiae Brief для Американской психиатрической ассоциации и др.). «Как уже отмечалось [большинством], ADA не является разумным толкованием для того, чтобы побуждать государства постепенно сокращать учреждения, подвергая пациентов, нуждающихся в тщательном уходе, риску... «Каждый инвалид имеет право на лечение в максимально интегрированных условиях». для этого человека, признавая в каждом конкретном случае, что это место может быть учреждением» [цитата из VOR обзора Amici Curiae ]». Идентификатор. в 605.
Судья Кеннеди отметил в своем совпадающем мнении: «Было бы неразумно и было бы трагическим событием, если бы Закон об американцах-инвалидах 1990 года (ADA) был истолкован таким образом, чтобы у штатов был некоторый стимул из-за страха судебных разбирательств водить те, кто нуждается в медицинской помощи и лечении, лишены надлежащего ухода и попадают в условия, где слишком мало помощи и присмотра». Идентификатор. в 610.
Верховный суд не пришел к вопросу о том, существует ли конституционное право на общественные работы в наиболее интегрированной среде. [ 10 ]
Примерно через десять лет после решения Олмстеда штат Джорджия и Министерство юстиции США заключили мировое соглашение о прекращении приема всех лиц с отклонениями в развитии в государственные учреждения, имеющие федеральную лицензию («Государственные больницы»), и к июлю Согласно информационному бюллетеню Министерства юстиции, 1 декабря 2015 г. «перевести всех лиц с отклонениями в развитии, находящихся в государственных больницах, из больниц в общественные учреждения». [ 12 ] о поселении. Соглашение также предусматривает оказание помощи 9000 людям с психическими заболеваниями в условиях сообщества. Недавно независимый эксперт федерального суда по урегулированию установил [ 13 ] значительные риски для здоровья и безопасности, включая множество смертей, причинение вреда бывшим жителям государственной больницы [ 14 ] в связи с их переходом из лицензированного дома в общинное учреждение поселка. Суд утвердил мораторий на такие перевозки до тех пор, пока не будет гарантирована безопасность пострадавших.
См. также
[ редактировать ]- Судебные разбирательства ADA в США
- Слушания в Джарвисе
- Список дел Верховного суда США, том 527
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Решение Верховного суда Олмстеда» . Accessiblesociety.org .
- ^ Программа и мнения Верховного суда относительно Олмстеда , Supct.law.cornell.edu
- ^ «Лоис Кертис, выигравшая знаковое дело о гражданских правах людей с ограниченными возможностями, умерла» . ТПР . 5 ноября 2022 г.
- ^ «Случаи воздействия, Олмстед» . Архивировано из оригинала 12 мая 2008 года . Проверено 4 мая 2008 г.
- ^ «Решение Олмстеда и услуги для молодежи с ограниченными возможностями в общественных местах: стенограмма телеконференции» . Ncset.org . Проверено 25 июля 2022 г.
- ^ «Олмстед: интеграция сообщества для всех — страница «О нас»» . Ада.gov . Проверено 25 июля 2022 г.
- ^ Робертс, Сэм (10 ноября 2022 г.). «Лоис Кертис, чей иск защитил права инвалидов, умерла в возрасте 55 лет» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 10 февраля 2023 г.
- ^ «Домашняя страница ADA.gov» . Ада.gov . Проверено 25 июля 2022 г.
- ^ «Олмстед против LC, 527 US 581, 587 (1999)» . Supreme.justia.com . Проверено 25 июля 2022 г.
- ^ Ферлегер, Конституционное право на общественные услуги, 26 Закон Университета штата Джорджия, ред. 763 (2010 г.)
- ^ Джеймисон, Сью (22 июня 2011 г.). «Чемпион Олмстеда встречается с президентом» . Национальное управление архивов и документации США . Проверено 27 февраля 2018 г.
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2015 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ^ «Соглашение об урегулировании спора ADA» . Dbhdd.georgia.gov .
- ^ «Умственно отсталые страдают в перемещениях из учреждений Грузии» . Alanjudd.wordpress.com . 10 июля 2014 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Олмстед против LC , 527 U.S. 581 (1999) доступен по адресу: Cornell Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
- Базелонский центр законодательства в области психического здоровья: Вводная страница Олмстеда
- Веб-сайт Olmstead Rights Olmstead Rights