Гипотеза модуляции ответа
Гипотеза модуляции ответа — это этиологическая теория, которая утверждает, что психопатия — это расстройство внимания, которое не вызвано врожденным отсутствием сочувствия или страха. [ 1 ] Он утверждает, что когда психопаты сосредотачиваются на определенной цели, они не могут переключить свое внимание на периферийные сигналы или сигналы, если они не связаны с основной целью. Обычно внешние сигналы удерживают людей от антисоциального поведения (например, тревога, удерживающая кого-то от опасностей окружающей среды, или сочувствие, удерживающее кого-то от причинения вреда другим), но психопаты не сосредотачиваются на этих сигналах, если они не связаны с их основной целью.
Модуляция реакции утверждает, что внимание к целям — это то, что влияет на то, имеют ли психопаты нормальный или ненормальный уровень страха и сочувствия. В исследованиях, когда психопатов просили сосредоточиться на этих сигналах, у них был нормальный уровень страха и сочувствия. [ 1 ] [ 2 ]
История и эволюция
[ редактировать ]Теория была впервые предложена Горенштейном и Ньюманом (1980) и с тех пор претерпела изменения. Первоначально она была предложена как теория гиперчувствительности к вознаграждению в ответ на теорию низкого страха, предложенную Дэвидом Т. Ликкеном . Горенштейн и Ньюман обнаружили, что животные с поражениями перегородки и гиппокампа могут вести себя аналогично человеческим психопатам: животные с поражениями не реагировали на наказание, когда предлагалась награда, но подчинялись наказаниям, когда награды не было. Точно так же у психопатов возникают проблемы со сдерживанием при наличии вознаграждения. [ 1 ]
С тех пор теория изменилась и стала более обобщаемой для личного поведения, переходя от чувствительности к вознаграждениям к расстройству внимания , связанному с чрезмерной концентрацией внимания на ранней информации. [ 1 ]
Эмпирические данные
[ редактировать ]| Авторы метаанализа [ Примечания 1 ] | Гипотеза модуляции ответа | Другие теории | ||
|---|---|---|---|---|
| Размер эффекта | Статистически значимо? | Размер эффекта | Статистически значимо? | |
| Смит и Лилиенфельд (2015) [ 1 ] | г = 0,20 | Да (р < 0,001) | Никакие другие теории не проверялись. | Никакие другие теории не проверялись. |
| Хоппенбрауэрс и др. (2016). [ 3 ] | г = 0,21 | Да (р < 0,05) | Гипотеза низкого страха: г = 0,097 |
Гипотеза низкого страха: Нет (значение не сообщается) |
Мета-анализы исследовали исследования модуляции ответа на предмет эмпирической достоверности. В ходе одного такого анализа, проведенного Смитом и Лилиенфельдом (2015), были оценены 94 экспериментальных выборки с общим числом участников 7340, и было обнаружено, что взаимосвязь между нарушением внимания и психопатией имела статистически значимый размер эффекта 0,20. Авторы посчитали это «эффектом от малого до среднего». Эффект практически не изменился при поправке на такие факторы, как предвзятость оценщиков (оценщики оценивали степень психопатии человека), размер выборки или теоретическую предвзятость авторов. Однако они обнаружили, что публикация может иметь предвзятое мнение в пользу этой теории. [ 1 ]
Другой метаанализ, проведенный Хоппенбрауэрсом, Бултеном и Бразилией (2016), разделил конструкцию страха на компонент, состоящий из автоматической обработки угроз (который они считали совместимым с модуляцией реакции), и второй компонент, фиксирующий сознательный опыт страха (основанный на самоанализе). оценки и признание страха). Они использовали эту новую концепцию, чтобы эмпирически проверить, связана ли психопатия с уменьшением чувства страха («бесстрашие»), как предполагалось в последние десятилетия. Они обнаружили, что обработка угроз имела значительный эффект - 0,21, тогда как размер эффекта бесстрашия составлял всего 0,097 и был незначительным. [ 3 ] Размер эффекта от нарушения обработки угроз при психопатии был аналогичен эффекту от нарушений внимания, и Хоппенбрауэрс и его коллеги предположили, что «нарушенная модуляция внимания или нарушения обработки угроз при психопатии, по-видимому, превосходят другие теории, постулирующие, что отсутствие опыта страха является центральным для психопатии». ." [ 3 ]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Это основано на метаанализе, проверявшем модуляцию ответа и альтернативные теории.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Смит, Сара Фрэнсис; Лилиенфельд, Скотт О. (2015). «Гипотеза модуляции ответа психопатии: метааналитический и повествовательный анализ». Психологический вестник . 141 (6): 1145–1177. дои : 10.1037/bul0000024 . ISSN 1939-1455 . ПМИД 26302165 .
- ^ Ньюман, Джозеф П.; Кертин, Джон Дж.; Берч, Джереми Д.; Баскин-Соммерс, Ариэль Р. (2010). «Внимание смягчает бесстрашие преступников-психопатов» . Биологическая психиатрия . 67 (1): 66–70. doi : 10.1016/j.biopsych.2009.07.035 . ISSN 0006-3223 . ПМК 2795048 . ПМИД 19793581 .
- ^ Перейти обратно: а б с Хоппенбрауэрс, Силко С.; Бултен, Беренд Х.; Бразилия, Инти А. (2016). «Анализ страха: переоценка доказательств дефицита страха при психопатии». Психологический вестник . 142 (6): 573–600. дои : 10.1037/bul0000040 . hdl : 2066/157636 . ISSN 1939-1455 . ПМИД 26854867 .
СМИ
[ редактировать ]- Часы работы: психопатия , Университет Висконсина-Мэдисона