✖


Jump to content

Теория затухания

Теория ослабления , также известная как модель ослабления Трейсмана , представляет собой модель избирательного внимания, предложенную Энн Трейсман , и ее можно рассматривать как пересмотр модели фильтра Дональда Бродбента . Трейсман предложил теорию затухания как средство объяснения того, как оставленные без присмотра стимулы иногда обрабатываются более строго, чем то, что могла объяснить модель фильтра Бродбента. [1] В результате теория ослабления добавила несколько уровней сложности к первоначальной идее Бродбента о том, как может действовать избирательное внимание: он утверждал, что вместо фильтра, который не позволяет неконтролируемым входным сигналам когда-либо попадать в сознание, это был процесс ослабления . [2] Таким образом, ослабление оставленных без внимания стимулов затруднило бы, но не сделало невозможным извлечение значимого содержания из нерелевантных входных данных, пока стимулы все еще обладали достаточной «силой» после ослабления, чтобы пройти через процесс иерархического анализа. [2]

Краткий обзор исследования предыдущие и

Теории избирательного внимания направлены на объяснение того, почему и как люди склонны обрабатывать только определенные части окружающего их мира, игнорируя при этом другие. Учитывая, что сенсорная информация постоянно отвлекает нас от пяти сенсорных модальностей , было интересно не только определить, где происходит выбор внимания, но и объяснить, как люди расставляют приоритеты и обрабатывают сенсорные сигналы. [3] Ранние теории внимания, такие как предложенные Бродбентом и Трейсманом, рассматривали точку зрения узкого места . [2] [4] То есть они пришли к выводу, что невозможно одновременно обрабатывать всю доступную сенсорную информацию из-за ограниченных возможностей обработки . В результате этой ограниченной способности обрабатывать сенсорную информацию считалось, что существует фильтр, который предотвратит перегрузку за счет уменьшения количества информации, передаваемой для обработки. [5]

Методология [ править ]

Ранние исследования пришли из эпохи, в основном сосредоточенной на прослушивании и объяснении таких явлений, как эффект коктейльной вечеринки . [6] Отсюда возник интерес к тому, как люди могут выбирать и обращать внимание на определенные звуки в нашем окружении, и на более глубоком уровне, чем обработка воспринимаемых речевых сигналов отличается от тех, на которые не обращают внимания. [7] Слуховое внимание часто описывается как выбор канала, сообщения, уха, стимула или, в более общей формулировке, используемой Трейсманом, «выбор между входами». [8] Поскольку прослушивание стало предпочтительным способом проверки избирательного внимания, то же самое произошло и с процедурами тестирования дихотического слушания и слежения . [6]

Дихотическое слушание [ править ]

Дихотическое прослушивание — это экспериментальная процедура, используемая для демонстрации избирательной фильтрации слуховых сигналов, и в первую очередь ее использовал Бродбент. [4] В задаче на дихотическое прослушивание участников просили надеть наушники и следить за информацией, поступающей в оба уха (два канала) или в одно ухо (один канал), игнорируя при этом все, что поступает в противоположный канал. После завершения задачи прослушивания участникам будет предложено вспомнить любые детали, замеченные в необслуживаемом канале. [9]

Слежение [ править ]

Слежение можно рассматривать как развитие дихотического слушания. При слежении участники проходят в основном тот же процесс, только на этот раз им предлагается повторить вслух информацию, услышанную в ухе слушателя, по мере ее представления. Такое изложение информации проводится для того, чтобы экспериментаторы могли убедиться, что участники обращают внимание на правильный канал, а количество правильно воспринятых (произнесенных) слов можно оценить для последующего использования в качестве зависимой переменной . [2] Благодаря свойству «живой репетиции» теневое копирование является более универсальной процедурой тестирования, поскольку манипуляции с каналами и их немедленные результаты можно наблюдать в режиме реального времени. [10] Его также предпочитают из-за большей точности, поскольку слежение в меньшей степени зависит от способности участников вспомнить правильно услышанные слова. [10]

ступенька фильтра Бродбента как Модель

Модель обработки информации фильтра Бродбента

Модель фильтра Дональда Бродбента является самой ранней теорией узкого места внимания и послужила основой, на которой Энн Трейсман позже построит свою модель ослабления. [9] Бродбент предложил идею, что разум может работать только с определенным количеством сенсорной информации в любой момент времени, и в результате должен существовать фильтр, который позволяет нам избирательно обращать внимание на одни вещи, блокируя при этом другие. Было высказано предположение, что этот фильтр предшествует распознаванию образов стимулов, и что внимание определяет, какая информация достигает стадии распознавания образов, контролируя, отфильтровываются ли входные данные. [4]

На первом этапе процесса фильтрации физические свойства всех стимулов извлекаются параллельно. [9] Утверждалось, что вторая ступень имеет ограниченную мощность, поэтому предполагалось, что именно здесь находится селективный фильтр для защиты от перегрузки сенсорной обработки. [9] Основываясь на физических свойствах, извлеченных на начальном этапе, фильтр будет пропускать только те стимулы, которые обладают определенными критериальными характеристиками (например, местоположением ) . высотой тона, громкостью, По мнению Бродбента, любая информация, на которую не обращают внимания, будет отфильтрована и должна обрабатываться только в той степени, в которой физические качества необходимы для фильтра. [4] Поскольку отбор был чувствителен только к физическим свойствам, считалось, что это причина того, что люди обладали так мало знаний о содержании необслуживаемого сообщения. [9] Вся обработка более высокого уровня, такая как извлечение смысла, происходит после фильтрации. Таким образом, информация по необслуживаемому каналу не должна восприниматься. Как следствие, такие события, как прослушивание собственного имени, когда вы не обращаете внимания, должны быть невозможны, поскольку эта информация должна быть отфильтрована, прежде чем вы сможете обработать ее значение.

затухания к теории ведущая Критика,

Как отмечалось выше, модель фильтра внимания сталкивается с трудностями при попытке объяснить, как люди способны извлекать смысл из события, о котором в противном случае они бы не осознавали. По этой причине, как показано в приведенных ниже примерах, Трейсман предложил теорию затухания как средство объяснения того, как оставленные без присмотра стимулы иногда обрабатываются более строго, чем то, что могла объяснить модель фильтра Бродбента. [1]

  • Для двух сообщений, идентичных по содержанию, было показано, что, варьируя временной интервал между появлением нерелевантного сообщения по отношению к посещаемому сообщению, участники могут заметить двойственность сообщения. [11]
  • Когда участникам в ухо без присмотра представили сообщение «Теперь вы можете остановиться», значительное число так и сделали. [12]
  • В классической демонстрации феномена коктейльной вечеринки участники, которым собственное имя было представлено им через неконтролируемое ухо, часто отмечают, что слышали его. [12]
  • Участники, прошедшие обучение или практику, могут более эффективно воспринимать контент из автоматического канала, одновременно обращаясь к другому. [12] [13]
  • Семантическая обработка необслуживаемых стимулов была продемонстрирована путем изменения контекстуальной релевантности слов, представленных необслуживаемому уху. Участники слышали слова из неконтролируемого уха более регулярно, если они имели высокую контекстуальную релевантность к сообщению, на которое они обращали внимание. [14]

ослабления избирательного Модель внимания

Модель обработки информации теории затухания Трейсмана

происходит затухание ​ Как

Модель ослабления избирательного внимания Трейсмана сохраняет как идею раннего процесса отбора, так и механизм, с помощью которого физические сигналы используются в качестве основной точки различения. [3] Однако, в отличие от модели Бродбента, фильтр теперь ослабляет неконтролируемую информацию, а не полностью ее фильтрует. [1] Трейсман далее развил эту модель, введя концепцию порога, чтобы объяснить, почему некоторые слова стали слышны в необслуживаемом канале с большей частотой, чем другие. Считалось, что каждое слово имеет свой собственный порог, определяющий вероятность того, что оно будет воспринято после затухания. [15]

После начальной фазы ослабления информация передается в иерархию анализаторов, которые выполняют процессы более высокого уровня для извлечения более значимого контента (см. раздел «Иерархические анализаторы» ниже). [1] Важнейшим аспектом теории затухания является то, что посещаемые входные данные всегда будут подвергаться полной обработке, тогда как нерелевантные стимулы часто не имеют достаточно низкого порога для полного анализа, в результате чего запоминаются только физические качества, а не семантика. [3] Кроме того, затухание и последующая обработка стимулов продиктованы текущими требованиями к системе обработки. Часто бывает, что ресурсов недостаточно для тщательной обработки автоматических входных данных. [15]

Порог признания [ править ]

Принцип действия порога распознавания прост: для каждого возможного ввода у человека есть определенный порог или «необходимое количество активации», чтобы его воспринять. Чем ниже этот порог, тем легче и вероятнее воспринимается входной сигнал, даже после затухания. [16]

Пороговые аффекторы [ править ]

Контекст и прайминг [ править ]

Контекст играет ключевую роль в снижении порога, необходимого для распознавания стимулов, создавая ожидание соответствующей информации. [9] Контекст действует посредством механизма прайминга , при котором соответствующая информация на мгновение становится более актуальной и доступной, что снижает порог распознавания в процессе. [3] Пример этого можно увидеть в высказывании звонок на перемене « прозвенел » , где слово «звонил» и его синонимы будут иметь пониженный порог из-за прайминга, которому способствуют слова, которые ему предшествуют.

значимость Субъективная ​ ​

Слова, обладающие субъективной значимостью (например, помощь, огонь), будут иметь более низкий порог, чем те, которые этого не делают. [2] Слова, имеющие большое индивидуальное значение, такие как ваше собственное имя, будут иметь постоянно низкий порог и смогут осознаваться практически при любых обстоятельствах. [17] С другой стороны, некоторые слова более изменчивы в своем индивидуальном значении и для того, чтобы их воспринимать, зависят от частоты использования, контекста и преемственности с посещаемым сообщением. [17]

Степень ослабления [ править ]

Степень ослабления может меняться в зависимости от содержания основного сообщения; при этом большее затухание происходит для бессвязных сообщений, которые не приносят особой пользы человеку, который их слышит. [1] Бессвязные сообщения подвергаются наибольшему ослаблению, поскольку любое вмешательство, которое они могут оказать в посещаемое сообщение, будет более вредным, чем вмешательство понятной или дополнительной информации. [1] Уровень затухания может оказать глубокое влияние на то, будет ли входной сигнал воспринят или нет, и может динамически меняться в зависимости от требований к вниманию. [18]

Иерархия анализаторов [ править ]

Иерархическая система анализа является системой максимальной экономии: хотя она и способствует восприятию важных, неожиданных или оставленных без внимания стимулов, она гарантирует, что эти достаточно ослабленные сообщения не пройдут гораздо дальше, чем на самых ранних стадиях анализа, предотвращая перегрузку. на сенсорной способности обработки. [2] Если требования к вниманию (и потребности в последующей обработке) низкие, происходит полная иерархическая обработка. Если требования высоки, затухание становится более агрессивным и позволяет обрабатывать только важную или релевантную информацию из автоматического сообщения. [1] Процесс иерархического анализа характеризуется последовательным характером и дает уникальный результат для каждого анализируемого слова или фрагмента данных. [17] Ослабленная информация проходит через все анализаторы только в том случае, если порог понижен в их пользу, в противном случае информация проходит лишь настолько, насколько позволяет ее порог. [17]

Нервная система последовательно анализирует входные данные, начиная с общих физических характеристик, таких как высота тона и громкость, за которыми следует определение слов и их значений (например, слогов , слов, грамматики и семантики ). [8] Иерархический процесс также служит важной цели, если входные данные идентичны с точки зрения голоса, амплитуды и пространственных сигналов. Если все эти физические характеристики в сообщениях идентичны, то ослабление не может эффективно происходить на раннем уровне на основе этих свойств. Вместо этого во время идентификации слов и значений будет происходить затухание, и именно здесь способность обрабатывать информацию может быть недостаточной. [8]

Доказательства [ править ]

Отслеживание сообщений для автоматического уха [ править ]

Во время экспериментов по слежению Трейсман подавал в каждое ухо уникальный поток прозаических стимулов. В какой-то момент во время слежения стимулы переключались на противоположную сторону, так что ранее затененное сообщение теперь было представлено неконтролируемому уху. Участники часто «следили» за сообщением до неконтролируемого уха, прежде чем осознали свою ошибку. [14] особенно если стимулы имели высокую степень непрерывности. [19] Такое «следование сообщению» иллюстрирует, как автоматическое ухо все еще извлекает некоторую долю информации из автоматического канала, и противоречит модели фильтра Бродбента, согласно которой участники должны совершенно не обращать внимания на изменения в автоматическом канале. [14]

Манипулирование появлением сообщений [ править ]

В серии экспериментов, проведенных Трейсманом (1964), воспроизводились два сообщения, идентичные по содержанию, и время между появлением нерелевантного сообщения по отношению к затененному сообщению было различным. Участников никогда не информировали о двойственности сообщений, и временной интервал между сообщениями изменялся до тех пор, пока участники не отмечали сходство. Если лидировать нерелевантному сообщению, было обнаружено, что временной разрыв не мог превышать 1,4 секунды. [1] Считалось, что это результат того, что нерелевантное сообщение подвергается затуханию и не подвергается обработке за пределами физического уровня. Отсутствие глубокой обработки приводит к тому, что нерелевантное сообщение должно храниться в сенсорном хранилище до сравнения с затененным сообщением, что делает его уязвимым для распада. [1] Напротив, когда затененное сообщение лидировало, нерелевантное сообщение могло отставать от него на целых пять секунд, и участники все равно могли заметить сходство. Это показывает, что затененное сообщение распадается не так быстро и совпадает с тем, что предсказывает теория затухания: затененное сообщение не подвергается затуханию, подвергается полной обработке, а затем передается в рабочую память, где его можно удерживать в течение сравнительно более длительного периода времени. чем необслуживаемое сообщение в сенсорном хранилище. [1]

Вариации этого метода включали использование идентичных сообщений, произнесенных разными голосами (например, разным полом), или манипулирование тем, состоит ли сообщение из неслов, чтобы изучить эффект невозможности извлечь смысл. Во всех случаях была найдена поддержка теории затухания. [1] [6]

Двуязычное слежение [ править ]

двуязычные студенты распознавали, что сообщение, представленное в автоматическом канале, было таким же, как и то, к которому обращалось внимание, даже если оно было представлено на другом языке. Было обнаружено, что [1] Это было достигнуто за счет того, что участники повторяли сообщение, представленное на английском языке , и воспроизводили то же самое сообщение на французском языке для неконтролируемого уха. Это еще раз показывает извлечение значимой информации из речевого сигнала, выходящее за рамки только физических характеристик. [6]

Поражение электрическим током и слова, присмотра без оставленные

Кортин и Данн (1974) сочетали поражение электрическим током с целевыми словами. Удары электрическим током применялись с очень низкой интенсивностью, настолько низкой, что участники не знали, когда произошел шок. Было обнаружено, что если бы эти слова были позже произнесены без шока, участники автоматически отреагировали бы кожно-гальванической реакцией (КГР), даже если их прослушивали в ухе без присмотра. Более того, было обнаружено, что GSR обобщаются на синонимы необслуживаемых целевых слов, подразумевая, что обработка текста происходила на более глубоком уровне, чем предсказывала модель Бродбента. [20]

с событием потенциалы нерелевантных Связанные стимулов

Фон Вурхис и Хиллард (1977) использовали ЭЭГ для наблюдения событийно-связанных потенциалов (ССП) зрительных стимулов. Участников просили обратить внимание на определенные предъявляемые стимулы или игнорировать их. Результаты показали, что при обращении к зрительным стимулам величина колебаний напряжения была больше в затылочных участках для стимулов, к которым прислушивались, по сравнению с стимулами, которые не сопровождались вниманием. Модуляции напряжения наблюдались после 100   мс после начала стимулов, что соответствовало тому, что можно было бы предсказать по ослаблению нерелевантных входных сигналов. [21]

Влияние потребности во внимании деятельность мозговую на

В исследовании функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ), в котором проверялось, было ли значение неявно извлечено из слов, оставленных без присмотра, или можно ли избежать извлечения значения, одновременно предъявляя отвлекающие стимулы; было обнаружено, что когда конкурирующие стимулы создают достаточную потребность во внимании, не активности мозга в ответ на слова, оставленные без внимания, даже при непосредственной фиксации на них. наблюдалось [22] Эти результаты соответствуют тому, что было бы предсказано методом ослабления отбора, и противоречат классической теории позднего отбора. [23]

теории Конкурирующие ​ ​

В 1963 году Дойч и Дойч предложили модель позднего отбора, объясняющую, как действует избирательное внимание . Они предложили полностью обрабатывать все стимулы, причем решающим отличием было то, что фильтр помещался позже в процедуру обработки информации, непосредственно перед входом в рабочую память . Процесс позднего отбора предположительно оперировал семантическими характеристиками сообщения, исключая входные данные из памяти и последующего осознания, если они не обладали желаемым содержанием. [19] Согласно этой модели, обесцененное осознание оставленных без внимания стимулов пришло из отрицания в рабочую память и контролируемой генерации ответов на нее. [9] Модель Deutsch and Deutsch была позже пересмотрена Норманом в 1968 году, который добавил, что сила воздействия также была важным фактором при ее выборе. [24]

Критика как исходной модели Дойча и Дойча, так и пересмотренной модели отбора Дойча-Нормана заключается в том, что все стимулы, включая те, которые считаются нерелевантными, обрабатываются полностью. [10] По сравнению с моделью ослабления Трейсмана, подход позднего отбора кажется расточительным из-за тщательной обработки всей информации перед отбором допуска в рабочую память. [17]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л Трейсман, А. (1964). «Мониторинг и хранение нерелевантных сообщений при избирательном внимании». Журнал вербального обучения и вербального поведения . 3 (6): 449–459. дои : 10.1016/S0022-5371(64)80015-3 .
  2. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Трейсман, AM; Райли, Дж. Г. (1969). «Является ли избирательное внимание избирательным восприятием или избирательной реакцией? Еще один тест». Журнал экспериментальной психологии . 79 (1): 27–34. дои : 10.1037/h0026890 . ПМИД   5785632 .
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Трейсман, AM (1964). «Влияние нерелевантного материала на эффективность выборочного прослушивания». Американский журнал психологии . 77 (4): 533–546. дои : 10.2307/1420765 . JSTOR   1420765 . ПМИД   14251963 .
  4. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Бродбент, Делавэр (1958). Восприятие и общение . дои : 10.1037/10037-000 . hdl : 11858/00-001M-0000-002A-EAB4-A .
  5. ^ Фриденберг, Джей (2011). Когнитивная наука: введение в изучение разума . Публикации Сейджа. стр. 98–101. ISBN  978-1-4129-7761-6 .
  6. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Канеман, Дэниел (1973). Внимание и усилие . Прентис Холл. стр. 122–123. ISBN  978-0-13-050518-7 .
  7. ^ Мортон, Дж. (1969). «Взаимодействие информации при распознавании слов». Психологический обзор . 76 (2): 165–178. CiteSeerX   10.1.1.408.5489 . дои : 10.1037/h0027366 .
  8. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Трейсман, AM (1964). «Вербальные сигналы, язык и значение избирательного внимания». Американский журнал психологии . 77 (2): 206–219. дои : 10.2307/1420127 . JSTOR   1420127 . ПМИД   14141474 .
  9. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г Драйвер, Дж. (2001). «Выборочный обзор исследований избирательного внимания прошлого века». Британский журнал психологии . 92 : 53–78. CiteSeerX   10.1.1.473.2890 . дои : 10.1348/000712601162103 . ПМИД   11802865 . S2CID   18011722 .
  10. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Каровский, Вальдемар (2006). Международная энциклопедия эргономики и человеческого фактора, второе издание . ЦРК Пресс. п. 439. ИСБН  978-0-415-30430-6 .
  11. ^ Черри, ЕС (1953). «Некоторые опыты по распознаванию речи одним и двумя ушами». Журнал Акустического общества Америки . 25 (5): 975–979. Бибкод : 1953ASAJ...25..975C . дои : 10.1121/1.1907229 . hdl : 11858/00-001M-0000-002A-F750-3 .
  12. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Морей, Н. (1959). «Внимание при дихотическом слушании: аффективные сигналы и влияние инструкций». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии . 11 : 56–60. дои : 10.1080/17470215908416289 . S2CID   144324766 .
  13. ^ Андервуд, Г. (1974). «Морена против остальных: эффекты расширенной практики слежки». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии . 26 (3): 368–372. дои : 10.1080/14640747408400426 . ПМИД   4414715 . S2CID   37457098 .
  14. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Трейсман, AM (1960). «Контекстные подсказки при избирательном прослушивании». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии . 12 (4): 242–248. дои : 10.1080/17470216008416732 . S2CID   143620860 .
  15. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Трейсман, AM (1969). «Стратегии и модели избирательного внимания». Психологический обзор . 76 (3): 282–299. дои : 10.1037/h0027242 . ПМИД   4893203 .
  16. ^ Коуэн, Нельсон (1997). Внимание и память: интегрированная основа . Издательство Оксфордского университета. стр. 137–139. ISBN  978-0-19-511910-7 .
  17. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Трейсман, Энн (1964). «Избирательное внимание у человека». Британский медицинский бюллетень . 20 (1): 12–16. doi : 10.1093/oxfordjournals.bmb.a070274 . ПМИД   14104089 .
  18. ^ Галотти, Кэтлин (2009). Когнитивная психология: в лаборатории и за ее пределами . Колледж Нельсона для коренных народов. стр. 105–107. ISBN  978-0-17-644065-7 .
  19. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Дойч, Дж.А.; Дойч, Д. (1963). «Внимание: некоторые теоретические соображения». Психологический обзор . 70 : 80–90. дои : 10.1037/h0039515 . ПМИД   14027390 .
  20. ^ Кортин, РС; Данн, Д. (1974). «Слова, связанные с шоком, в непросмотренном сообщении: тест на мгновенное осознание». Журнал экспериментальной психологии . 102 (6): 1143–1144. дои : 10.1037/h0036362 .
  21. ^ Ван Вурхис, ST; Хиллард, ЮАР (1977). «Зрительные вызванные потенциалы и избирательное внимание к точкам пространства» . Восприятие и психофизика . 22 : 54–62. дои : 10.3758/bf03206080 .
  22. ^ Рис, Дж; Рассел, К.; Фрит, К.; Драйвер, Дж. (1999). «Невнимательная слепота против невнимательной амнезии для фиксированных, но игнорируемых слов». Наука . 286 (5449): 2504–2507. CiteSeerX   10.1.1.308.5448 . дои : 10.1126/science.286.5449.2504 . ПМИД   10617465 .
  23. ^ Лави, Н. (2000). Избирательное внимание и когнитивный контроль: Диссоциация функций внимания посредством разных типов нагрузки . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. стр. 175–197.
  24. ^ Норман, Д.А. (1968). «К теории памяти и внимания». Психологический обзор . 75 (6): 522–536. дои : 10.1037/h0026699 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Attenuation_theory&oldid=1224072917"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: bb0421909b48b471b2ad9034f99ba415__1715815140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/bb/15/bb0421909b48b471b2ad9034f99ba415.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Attenuation theory - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)