Теория истории Карла Маркса
 Обложка первого издания | |
| Автор | Г. А. Коэн |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Теория истории Маркса |
| Издатель | Издательство Принстонского университета |
Дата публикации | 1978 |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Печать ( в твердом переплете и в мягкой обложке ) |
| Страницы | 369 |
| ISBN | 978-0-691-07175-6 |
«Теория истории Карла Маркса: защита» — книга философа Г. А. Коэна , вышедшая в 1978 году. [ 1 ] кульминация его попыток переформулировать Карла Маркса доктрины об отчуждении , эксплуатации и историческом материализме . [ 2 ] Коэн, интерпретирующий марксизм как научную теорию истории, [ 3 ] применяет методы аналитической философии для разъяснения и защиты материалистической концепции истории Маркса. [ 4 ]
Работа, благодаря которой Коэн наиболее известен, «Теория истории» Карла Маркса, помогла утвердить аналитический марксизм и была удостоена премии памяти Исаака Дойчера. [ 4 ] [ 5 ] Интерпретация Маркса Коэном противоречит большинству форм марксизма двадцатого века. [ 6 ] и подвергся критике как форма технологического детерминизма . [ 3 ] [ 6 ] [ 7 ]
Краткое содержание
[ редактировать ]Коэн утверждает, что технологический детерминизм изложения Марксом его исторической науки в предисловии к «Вкладу в критику политической экономии» определяет его реальные взгляды на этот предмет, взгляды, с которыми не согласились другие ученые. Он защищает технологический детерминизм, отстаивая два тезиса, которые он называет «тезисом развития» и «тезисом первичности». Тезис о развитии опирается на три предпосылки: что люди «в некоторой степени рациональны», что их историческое положение является дефицитным и что они «обладают разумом такого рода и степени, которая позволяет им улучшить свое положение». Существование дефицита гарантирует борьбу за выживание, наличие интеллекта гарантирует появление инноваций, сокращающих дефицит, а существование рациональности гарантирует, что будет тенденция к их принятию. Коэн пытается обосновать тезис о первичности, утверждая, что разные производственные отношения обладают разными возможностями для обеспечения роста производительных сил на разных стадиях развития. [ 6 ]
Коэн предполагает, что объяснение в теории Маркса является функциональным, под этим он грубо подразумевает, что характер объясняемого определяется его влиянием на то, что это объясняет, так что «производственные отношения глубоко влияют на производительные силы, а надстройки сильно обуславливают основы». [ 8 ] Функциональное объяснение дает возможность признать жизненно важное влияние политико-правовой надстройки на экономическую структуру, одновременно отдавая объяснительную первенство последней. Таким образом, надстройка стабилизирует ее экономическую базу, но, с другой стороны, экономические отношения определяют характер надстройки, так что в этом смысле экономическая база первична, а надстройка вторична. Именно потому, что надстройка сильно влияет на базу, база выбирает эту надстройку. Отношения между силами и производственными отношениями объясняются также функционально: уровень развития производительных сил общества (т. е. технологических мощностей общества, включая орудия труда, машины, сырье и рабочую силу) определяет экономическую структуру общества в том смысле, что она выбирает такую структуру экономических отношений, которая наилучшим образом способствует дальнейшему технологическому росту. Как говорит Чарльз Тейлор : «Эти два направления влияния настолько далеки от соперничества, что на самом деле дополняют друг друга. Функциональное объяснение требует, чтобы вторичный фактор имел тенденцию оказывать причинное воздействие на первичный, поскольку этот диспозиционный факт является ключевой особенностью». объяснения». [ 9 ]
Влияние и научная оценка
[ редактировать ]Книга Карла Маркса «Теория истории: защита» помогла утвердить аналитический марксизм как школу мысли. [ 5 ] и стал считаться классикой. [ 10 ] Книгу похвалил историк Ж. Э. М. де Сте. Круа , [ 11 ] а также получил высокую оценку со стороны политолога Дэвида Маклеллана . [ 12 ] По словам философа Питера Сингера , Коэн, в отличие от некоторых более гегелевских интерпретаций мысли Маркса, «блестяще выступает за более старомодную интерпретацию марксизма как научной теории истории, интерпретацию, часто известную – пренебрежительно – как « технологический детерминизм». '." [ 3 ]
Политический теоретик Норман Герас описал «Теорию истории» Карла Маркса как ведущую философскую дискуссию о том, как характер людей в любых условиях зависит от природы преобладающих социальных отношений. [ 13 ] Философ Роджер Скратон , хотя и находит впечатляющей попытку Коэна представить исторический материализм как научную гипотезу, утверждает, что она показывает, насколько трудно разработать необходимые концепции. [ 14 ] М. К. Ховард и Дж. Э. Кинг отмечают, что идеи Коэна не сыграли никакой роли в дебатах о слаборазвитости. Они находят это удивительным, учитывая их отношение к этому. Они считают, что анализ Коэна более качественный, чем анализ главных героев дебатов, что усиливает их критический взгляд на работы Пола Бэрана , Андре Гундера Франка и Иммануэля Валлерстайна . [ 6 ]
Критик Терри Иглтон , который считает, что Коэн поддерживает детерминистскую теорию, в которой производительные силы автоматически создают определенные социальные отношения, находит книгу Карла Маркса «Теория истории: защита» умелой защитой «неправильной» идеи. [ 7 ]
Николас Врусалис резюмирует критику детерминизма Коэна и приходит к выводу, что технологический материализм требует резкого различия между материальными и социальными свойствами, чего теория Коэна не обеспечивает. Поэтому производительные силы не могут быть отделены от производственных отношений так, как того требует технологический детерминизм. [ 15 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Коэн, Джеральд Аллан (1978). Теория истории Карла Маркса: защита . Оксфорд: Кларендон Пресс; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-827196-3 – через Интернет-архив .
- ^ Кимлика, Уилл (1995). Хондерих, Тед (ред.). Оксфордский справочник по философии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 139 . ISBN 0-19-866132-0 .
- ^ Jump up to: а б с Певец, Питер (2000). Маркс: Очень краткое введение . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 105 . ISBN 0-19-285405-4 .
- ^ Jump up to: а б Комментарий к журналу Джеймса Фармеланта «История Колумбии» (8 августа 2009 г.). «MR Online | Г.А. Коэн, 1941–2009» .
- ^ Jump up to: а б «Некролог | Г.А. Коэн | политический философ» . Хранитель . 10 августа 2009 г.
- ^ Jump up to: а б с д Ховард, MC; Кинг, Джей Си (1992). История марксистской экономики, том II, 1929–1990 гг . Лондон: Макмиллан. стр. 213, 223. ISBN. 0-333-38814-3 .
- ^ Jump up to: а б Иглтон, Терри (2012). Почему Маркс был прав . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр. 49, 242, 243. ISBN. 978-0-300-18153-1 .
- ^ Г. А. Коэн, Теория истории Карла Маркса: защита (Принстон: Princeton University Press, 1978), стр. 1978. 278.
- ^ Чарльз Тейлор, «Критическое уведомление», Canadian Journal of Philosophy 10 (1980), стр. 330.
- ^ Берлин, Исайя; Райан, Алан; Карвер, Террелл (1995). Карл Маркс: Его жизнь и окружающая среда . Лондон: Фонтана Пресс. п. 213. ИСБН 0-00-686339-6 .
- ^ Де Сте. Круа, GEM (1989). Классовая борьба в древнегреческом мире: от архаической эпохи до арабских завоеваний . Итака: Издательство Корнельского университета. п. xi. ISBN 0-8014-9597-0 .
- ^ Маклеллан, Дэвид (1995). Карл Маркс: Биография . Лондон: Папермак. п. 440. ИСБН 0-333-63947-2 .
- ^ Герас, Норман (1983). Маркс и человеческая природа: опровержение легенды . Лондон: Verso Editions. стр. 39–40 . ISBN 0 86091 767 3 .
- ^ Скрутон, Роджер (1985). Мыслители новых левых . Харлоу: Longman Group Limited. стр. 100–101. ISBN 0-582-90273-8 .
- ^ Врусалис, Николас (2015). Политическая философия Г. А. Коэна . Лондон: Блумсбери. п. 32. ISBN 1-472-52828-Х .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Теория истории Карла Маркса: Защита , доступная для аренды (бесплатно при регистрации) в Интернет-архиве.