Служба иммиграции и натурализации против Доэрти

Служба иммиграции и натурализации против Доэрти
Служба иммиграции и натурализации против Доэрти
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 16 октября 1991 г. ; Принято 15 января 1992 г.
Полное название дела	Служба иммиграции и натурализации, истец против Джозефа Патрика Доэрти
Цитаты	502 США 314 ( подробнее ) 112 С. Кт. 719; 116 Л. Эд. 2д 823; 1992 г. ЛЕКСИС США 376; 60 USLW 4085; 92 Кал. Ежедневная соч. Сервис 470; 92 Ежедневный журнал DAR 703
История болезни
Прежний	Депортация депортированного была приостановлена, и СИН обратилось за решением Генерального прокурора , который распорядился о депортации. Тем временем депортированный попытался возобновить процедуру депортации, и разрешение было получено, но СИН также обжаловало это разрешение у Генерального прокурора. Генеральный прокурор лично отклонил ходатайство о возобновлении работы. Второй округ подтвердил постановление о депортации, но отменил отказ в ходатайстве о возобновлении работы, 908 F.2d 1108 (2d Cir. 1990). Серт. предоставлено, 498 US 1081 (1991).
Холдинг
	Генеральный прокурор обладает широкими полномочиями регулировать возобновление судебных разбирательств в иммиграционном департаменте.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Байрон Уайт · Гарри Блэкмун ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединились Уайт, Блэкмун, О'Коннор, Кеннеди.
Согласен/Они бы сказали	Скалиа, к которому присоединился Стивенс, Соутер
	Томас не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	8 Свод федеральных правил, § 3.2

Служба иммиграции и натурализации против Доэрти , 502 US 314 (1992), было делом Верховного суда США , которое подтвердило, что Генеральный прокурор Соединенных Штатов имеет широкие полномочия по возобновлению процедуры депортации (теперь называемой «высылкой»), а также другие решения, рассмотренные иммиграционными судами.

Фон

Джон Патрик Доэрти был гражданином Северной Ирландии , Ирландии и Соединенного Королевства . В мае 1980 года Доэрти и его коллеги из Ирландской республиканской армии устроили засаду на машину, в которой находились военнослужащие британской армии, убив одного из них. Доэрти судили за убийство в Северной Ирландии, но он сбежал из тюрьмы строгого режима , где его держали во время суда. Он был заочно осужден и приговорен к пожизненному заключению. Однако после побега из тюрьмы Доэрти нелегально въехал в Соединенные Штаты в 1982 году. Его обнаружили в июне 1983 года, и была начата процедура депортации. В ходе разбирательства Доэрти подал прошение о предоставлении убежища и приостановлении депортации. Соединенное Королевство обратилось к Соединенным Штатам с просьбой об экстрадиции Доэрти, но федеральный судья постановил, что он не подлежит экстрадиции, поскольку его преступления считались политическими преступлениями, за которые экстрадиция не требовалась.

По завершении процедуры экстрадиции процедура депортации возобновилась. Доэрти признал возможность депортации и назвал Ирландию страной, в которую его следует депортировать. Затем он отозвал свои заявления о предоставлении убежища и приостановлении депортации. INS оспорила выбор Доэрти Ирландии в качестве страны депортации, но Апелляционный совет по иммиграционным делам отклонил этот выбор как не подкрепленный четкими доказательствами. Затем СИН обжаловало это решение у Генерального прокурора . В конечном итоге генеральный прокурор Эдвин Миз отменил BIA и приказал депортировать Доэрти в Соединенное Королевство.

К этому времени был принят Закон об экстрадиции Ирландии, согласно которому преступники в Ирландии предстанут перед судом в Соединенном Королевстве. Таким образом, Доэрти попытался возобновить процедуру депортации, чтобы подать заявление о предоставлении убежища и приостановлении депортации. Он утверждал, что в соответствии с ирландским Законом об экстрадиции британцы будут стремиться экстрадировать его в Соединенное Королевство из Ирландии, если он вернется туда, и, следовательно, он опасался преследования в Соединенном Королевстве. BIA удовлетворило ходатайство Доэрти о возобновлении работы, и INS снова обратилось к Генеральному прокурору. Генеральный прокурор Ричард Торнбург нашел три основания для отклонения ходатайства о возобновлении работы.

Второй округ подтвердил постановление Миса о депортации, но отменил постановление Торнбурга, отклонив ходатайство Доэрти о возобновлении работы. Он считал, что Закон об ирландской экстрадиции в сочетании с отказом Миса назначить Ирландию страной депортации (что само по себе является необычным актом) стал новым доказательством, дающим Доэрти право на возобновление работы. Он также постановил, что после INS v. Abudu , 485 U.S. 94 (1988), Генеральный прокурор не имел права отказать в возобновлении дела после того, как иностранец представил prima facie основания для приостановления депортации. Наконец, Второй округ приказал BIA пересмотреть ходатайство Доэрти о предоставлении убежища в свете «внешнеполитических проблем», присущих депортации члена ИРА в Ирландию.

Мнение Суда

Когда генеральный прокурор Торнбург отклонил ходатайство Доэрти о возобновлении работы, он предложил три отдельных основания для этого. Во-первых, Торнбург пришел к выводу, что Доэрти не представил новых доказательств, которые оправдывали бы возобновление дела. Во-вторых, он пришел к выводу, что Доэрти отказался от своих заявлений о предоставлении убежища и приостановлении депортации, когда он отказался от этих требований во время первоначальной процедуры депортации. В-третьих, он пришел к выводу, что Доэрти не имел права на отсрочку депортации и убежище, поскольку совершил «серьезные неполитические преступления» в Северной Ирландии.

Предложения о возобновлении работы не одобряются, особенно в процедурах депортации, поскольку они могут нарушить окончательность вынесенных решений и просто пойти на пользу депортируемым иностранцам, которые, тем не менее, желают остаться в Соединенных Штатах. После Абуду суды рассматривают отказы в ходатайствах о возобновлении производства по причине злоупотребления полномочиями. Большинство членов суда пришли к выводу, что Торнбург не злоупотребил своим правом, отклонив ходатайство Доэрти по любой из трех приведенных им причин.

См. также

Внешние ссылки

Работы, связанные со Службой иммиграции и натурализации против Доэрти, в Wikisource
Текст дела Службы иммиграции и натурализации против Доэрти , 502 U.S. 314 (1992) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
Полный текст тома 502 докладов США на сайте www.supremecourt.gov , стр. 314.