Судебная власть Эфиопии

Эфиопии Судебная система состоит из двойной системы с параллельными судебными структурами: федеральные суды и суды штатов имеют независимую администрацию. Конституция ФДРЭ наделила федеральной властью Федеральный верховный суд , который представляет собой кассационное подразделение и председательствует в определении и отмене решений, принятых федеральными судами низшей инстанции, при этом у него есть регулярное подразделение, предназначенное для рассмотрения фундаментальных ошибок в законодательстве . Статьи 3, 4 и 5 предусматривают управление федеральными судами по национальным и международным аспектам.

Здание Федерального высокого суда в Аддис-Абебе

В последние годы судебная система столкнулась с отсутствием прозрачности, коррупцией и кумовством со стороны некоторых политиков и бюрократов. Это наблюдалось во время всеобщих выборов 2005 года , которые остались нераскрытыми для расследования вмешательства. Несмотря на оставшуюся низкую компетентность, правительство Эфиопии способствовало совершенствованию всех судебных органов. С тех пор как премьер-министр Абий Ахмед пришел к власти в 2018 году, он инициировал реформы, включая критерии квалификации судов и опытных судей, обеспечение залов судебных заседаний и разработку Постановления о Федеральном суде и Постановления о Федеральной судебной администрации .

Структура

Дополнительная информация: Суды Эфиопии.

В Эфиопии действует двойная судебная система с двумя эквивалентными судебными структурами; федеральные суды и суды штатов с независимыми структурами и администрацией. Конституция ФДРЭ наделила федеральную судебную власть Федеральным верховным судом и гарантирует Палате народных представителей (ПНП) ​​право определять две трети голосов для создания нижестоящих федеральных судов, в случае необходимости, распространяющихся на всю страну или на какую-то часть страны. . Федеральный верховный суд имеет местонахождение в Аддис-Абебе и обладает национальной юрисдикцией.

Федеральный верховный суд установил в пяти штатах, где они могут проводить окружные слушания в любом штате и на любом уровне или в «территории, отнесенной к его юрисдикции», если это считается «необходимым для эффективного отправления правосудия». В каждом Высоком суде есть отделения по гражданским, уголовным и трудовым делам, состоящие из председательствующего судьи и двух других судей в каждом отделении. Он имеет кассационное отделение для определения полномочий и отмены решений, принятых нижестоящими федеральными судами; Федеральный верховный суд также имеет регулярное подразделение, занимающееся рассмотрением фундаментальных ошибок в законодательстве . Кроме того, решение кассационной коллегии Федерального верховного суда может толковаться федеральными судами и судами штатов.

Федеральная верховная прокламация предоставила федеральным судам три принципа при принятии решений по предметам: законы, стороны и место, что определяет управление федеральным судом юрисдикцией: первый - «дела, возникающие в соответствии с Конституцией , федеральными законами и международными договорами », второй - в отношении «указанных сторон». федеральными законами». Статья 3(3) устанавливает полномочия федерального суда над судебной системой, закрепленные Конституцией и федеральным законом. Аналогичным образом, статья 5 также кодифицировала полномочия по гражданско-правовым «делам, в которых стороной является орган федерального правительства; искам между лицами, постоянно проживающими в разных регионах; делам об ответственности должностных лиц или служащих федерального правительства в связи с их служебными обязанностями». или обязанности; дела, в которых участвует иностранный гражданин; иски, касающиеся коммерческих организаций, зарегистрированных или созданных под юрисдикцией федеральных государственных органов, в отношении оборотных документов, касающихся патентов, литературных и художественных прав; права и иски, касающиеся страхового полиса и заявления о хабеас корпус ».

Согласно статье 4, федеральные суды поддерживают уголовную юрисдикцию; преступления против национального и иностранного государства, международное право , финансовая и экономическая политика федерального правительства, фальшивая валюта для имитации инструментов центрального правительства, безопасность и свобода коммуникаций, действующих на региональном или международном уровне, авиационная безопасность, защита иностранцев и преследование иностранцев, незаконная контрабанда наркотиков и опасные вещества, а также общая юрисдикция штата и федеральная юрисдикция и связь с правительством без ответственности и обязанностей.

Неэффективность надежности

Судебная власть Эфиопии достигла низкого уровня беспристрастности, честности и компетентности. Суды работают с длительными задержками и иногда страдают от вмешательства политиков и бюрократов. Согласно отчету о правовых реформах за 2005 год, судебная власть была недоступной, коррумпированной, политизированной и недостаточно финансируемой. Оно утратило независимость в случае государства. Например, судья Верховного суда Оромии Тешале Абера и федеральный судья Вольде-Майкл Мешеша покинули страну после того, как их вызвали в ходе расследования фальсификаций на всеобщих выборах 2005 года .

В 2006 году Тешале посоветовал Би-би-си планировать назначение судей-лоялистов, в то время как Вольде-Майкл сообщил, что ему угрожали смертью в пользу манипулирования числом погибших в ходе протестов 2005 года . С 2000 года правительство стремилось реформировать судебную систему с помощью внешних донорских средств. В 2002 году Министерство потенциала запустило программу реформирования системы правосудия, в рамках которой всем субъектам системы правосудия был предложен ряд рекомендаций из отчета об исходном исследовании за 2005 год.

Хотя последующие семинары были проведены для местных и государственных судей, они не выявили фундаментальных вопросов, поднятых базовым исследованием. Хенок Габиса, известный активист оромо из США, сказал, что бюджет реформы был использован в политических целях для вмешательства в работу судей. Между тем, судебная система продемонстрировала незначительное развитие.

Недавние реформы

С 2018 года новый премьер-министр Абий Ахмед провел реформы в судебной системе, политическом и экономическом секторах. Согласно диагностическому исследованию Консультативного совета по вопросам права и юстиции, предыдущее правительство не имело свободы участия общественности и профессиональных кругов. В том же году был создан Консультативный совет для надзора за стратегией правительства по реализации этих реформ.

Под руководством председателя Верховного суда Меазы Ашенафи были реализованы три проекта. Руководитель отдела по связям с общественностью Верховного суда сообщил эфиопскому Insight, что в настоящее время происходят улучшения, начиная от создания соответствующих рабочих мест и залов судебных заседаний и заканчивая разработкой Постановления Федерального суда и Постановления Федеральной судебной администрации.

В прошлом финансовом году федеральный суд планировал разрешить 166 758 дел и вынес решения по 171 276 делам, перевыполнив план на 2,7%. Этот финансовый год показал улучшение по сравнению с сокращением случаев в разы ранее. Верховный суд также выделил 4000 сотрудников федерального суда из Комиссии по государственной службе для подготовки соответствующей директивы. Согласно выступлению Меазы Ашенафи на пресс-конференции 13 августа 2021 года, судебная система Верховного суда удовлетворила истцов на 70% .

Адвокаты сообщили об улучшении судебной системы и выразили озабоченность отсутствием предоставления услуг в судах. Мулугета Белай, наиболее известная по главной роли судьи в сериале «Чилот» , рассказала, что суды пренебрегают правительством, а назначение и продвижение судей осуществляется без усмотрения.