Археологическая запись

Археологическая запись - это тело физического (не написанного ) доказательства о прошлом. Это одна из основных понятий в археологии , ^{[ 1 ]} Академическая дисциплина, касающаяся документирования и интерпретации археологической записи. ^{[ 2 ]} Археологическая теория используется для интерпретации археологической записи для лучшего понимания человеческих культур. Археологические записи могут состоять из самых ранних древних находок, а также современных артефактов . Человеческая деятельность оказала большое влияние на археологические записи. Разрушительные человеческие процессы, такие как сельское хозяйство и развитие земли , могут повредить или разрушить потенциальные археологические места . ^{[ 3 ]} Другие угрозы для археологических записей включают природные явления и массаж. Археология может быть разрушительной наукой для конечных ресурсов археологических записей, теряются из -за раскопок. Следовательно, археологи ограничивают количество раскопок, которые они делают на каждом участке, и ведут тщательные записи о том, что найдено. Археологическая запись - это физическая запись человеческой предыстории и истории , почему древние цивилизации процветали или провалились, и почему эти культуры изменились и росли. Это история человеческого мира. ^{[ 4 ]}

Определения

Ученые часто используются в текстовых аналогиях, таких как «запись», «источник» и «архив», чтобы ссылаться на материальные доказательства прошлого, по крайней мере, 19 -го века. Термин «археологическая запись», вероятно, возник таким образом, возможно, посредством параллельных концепций в геологии ( геологическая запись ) или палеонтологии ( ископаемые записи ). ^{[ 5 ]} Термин регулярно использовался В. Гордоном Чайлдом в 1950 -х годах, ^{[ 6 ]} и, кажется, после этого вступил в общий язык. ^{[ 5 ]}

В первом критическом обзоре концепции философ Линда Патрик обнаружила, что к 1980 -м годам археологи концептуализировали этот термин как минимум пятью различными способами: ^{[ 1 ]}

Как «сосуд» для материальных отложений ^{[ 7 ]}
В качестве материальных отложений ^{[ 8 ]}
Как артефакты и объекты ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}
Как коллекция образцов ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}
Как сообщается, написанные археологами ^{[ 13 ]}

Патрик утверждал, что первые три определения отражают «физическую модель» археологических данных, где это рассматривается как прямой результат физических процессов, которые действовали в прошлом (например, ископаемое запись); Напротив, определения четыре и пять следуют «текстовой модели», где археологическая запись рассматривается как кодировка культурной информации о прошлом (например, исторические тексты). Она подчеркнула степень, в которой понимание археологов о том, что составляло «археологическую запись», зависело от более широких токов в археологической теории , а именно, что процессуальные археологи могут подписаться на физическую модель и постпроцесссуальные археологи текстовой модели. ^{[ 1 ]}

Лукас конструирует список Патрика в три различных определения археологической записи: ^{[ 5 ]}

Археологическая запись - материальная культура
Археологическая запись - это материальное остатки прошлого
Археологическая запись - это источники, используемые археологами

Как материальная культура

В самом широком смысле археологическая запись может быть задумана как общее тело объектов, созданных, используемых или связанных с человечеством. Это определение охватывает как артефакты (объекты, сделанные или модифицированные людьми), так и « экофакты » (естественные объекты, связанные с человеческой деятельностью). В этом смысле это эквивалентно материальной культуре и включает не только «древние», но и физические вещи, связанные с современными обществами. ^{[ 5 ]}

Это определение, которое подчеркивает материальность археологической записи и выравнивает археологию с исследованиями материальной культуры и «Материальным поворотом» в культурной антропологии , становится все более распространенным явлением с ростом постпроцессной археологии . ^{[ 14 ]}

Как материал остается

Более консервативные определения указывают, что археологическая запись состоит из «останков», «следов» или «остатков» прошлой человеческой деятельности, хотя разделительная линия между «прошлым» и «настоящим» не может быть четко определенной. Эта точка зрения особенно связана с процессуальной археологией , которая рассматривала археологическую запись как «окаменелый» продукт физических, культурных и тафономических процессов, которые происходили в прошлом, и сфокусировано на понимании этих процессов. ^{[ 5 ]}^{[ 15 ]}

Как источники

Археологическая запись также может состоять из письменной документации, представленной в научных журналах. Это то, чему археологи узнали из артефактов, которые они задокументировали. Это охватывает весь мир; Археология - это человеческая история, которая принадлежит всем прошлым и представляет наследие каждого. ^{[ 4 ]} Эти данные могут быть заархивированы и извлечены археологами для исследований. ^{[ 16 ]} Миссия археолога часто является сохранением археологической записи. ^{[ 4 ]} Существуют различные базы данных, которые используются для архивирования и сохранения документации в дополнение к артефактам, которые служат археологическими записями. Одной из этих баз данных является цифровой археологический отчет. Цифровая археологическая запись (TDAR) - это международный цифровой репозиторий для цифровых записей археологических исследований. Использование, развитие и обслуживание TDAR регулируются цифровой античности, организацией, занимающейся обеспечением долгосрочного сохранения незаменимых археологических данных и расширения доступа к этим данным. ^{[ 17 ]} Археологическая запись служит базой данных для всего, что означает и стал. Материальная культура, связанная с археологическими раскопками и научными записями в академических журналах, являются физическим воплощением археологических записей. Неоднозначность, которая связана с археологическим отчетом, часто связана с отсутствием примеров, но археологическая запись - это все, что наука о археологии обнаружила и создала.

Компоненты

Компоненты археологической записи включают в себя: артефакты, построенные сооружения, воздействие на человека на окружающую среду , мусор, стратиграфию , практику покойных, остатки растений или останки животных. Артефакты из археологических записей обычно встречаются в земле, и после выкопа археологи ставят такие данные, как фотографии и точное местоположение артефакта в археологическую запись. Кости иногда встречаются и включаются в археологические записи. Кости могут быть как от животных, так и от людей, которые умерли и были сохранены. Фрагменты кости и целые кости могут быть частью археологической записи. Растение и органический материал, найденные также могут стать частью археологической записи. Семена представляют собой общий растительный материал, который найден и включены в археологические записи. Семена, которые находят археологи , обычно сожжены во время приготовления, что помогает их сохранить. ^{[ 18 ]} Особенности также являются частью археологической записи и являются материальной культурой , которая обычно археологи не могут принимать и изучать внутри лаборатории. Особенности могут включать в себя ожоги в земле от ячейки огня или насыпей и других конструкций, построенных давно. Особенности также могут включать в себя курганы или другие памятники, которые были построены другими цивилизациями.

Смотрите также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Патрик, Линда Э. (1985). «Есть ли археологические записи?». Достижения в археологическом методе и теории . 8 : 27–62. doi : 10.1016/b978-0-12-003108-5,50007-5 . ISBN 9780120031085 Полем JSTOR 20170186 .
^ Хардста, Дональд Л. (2008). «Цели археологии, обзор». В Деборе М. Пирсолл (ред.). Энциклопедия археологии . С. 1414–1416. doi : 10.1016/b978-012373962-9.00121-7 . ISBN 978-0-12-373962-9 .
^ Липе, Уильям Д. «Сохраняет археологическую запись in situ» . Получено 13 апреля 2012 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в McChesney, Melisa (23 июля 2012 г.). «Что такое археологическая запись и почему это имеет значение?» Полем Блог Археологии Канал . Архивировано из оригинала 22 февраля 2015 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Лукас, Гэвин (2012). «Проблема с теорией» . Понимание археологической записи . Кембридж: издательство Кембриджского университета. С. 1–17. ISBN 978-1-107-01026-0 .
^ Чайлд, В. Гордон (1956). Объединить прошлое: интерпретация археологических данных . Лондон: Routledge. ISBN 9781138812789 .
^ Кларк, Дэвид (1973). «Археология: потеря невинности». Древность . 47 (185): 16. doi : 10.1017/s0003598x0003461x . ISSN 1745-1744 . S2CID 34438511 . [...] деятельность гоминидных, социальные модели и факторы окружающей среды, один с другим, а также выборка и следы, которые были в то время, нанесенные в археологические записи.
^ Бинфорд, Льюис Р. (1964). «Рассмотрение проекта археологических исследований». Американская древность . 29 (4): 425–441. doi : 10.2307/277978 . JSTOR 277978 . S2CID 161145925 . Потеря, поломка и отказ от орудий и объектов в разных местах, где группы переменной структуры выполняли разные задачи, оставляет «ископаемому» запись о фактической работе вымершего общества.
^ Ренфрю, Колин (1972). Появление цивилизации: велосипеды и Эгейские мощности в третьем тысячелетии до н.э. Лондон: Метуэн. п. 441. ISBN 9780416164800 Полем [...] Прочные объекты, составляющие керамику археологических записей, металл, обсидиан, намери, предлагают лишь небольшую часть возможного диапазона торговли товарами. Много доказательств ранней торговли погибли рабов, вина, древесины, шкуры, опия, лишайников даже [...] составляют значительный репертуар торговых материалов, которые редко регистрируются археологически. Таким образом, диапазон и объем торговли могли быть намного больше, чем записи, в настоящее время документы.
^ Уотсон, Пэтти Джо; Лебланк, Стивен А.; Редман, Чарльз Л. (1971). Объяснение в археологии: явный научный подход . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета. п. 22. Несмотря на то, что сами люди давно мертвы, их поведение с рисунком может быть исследовано с помощью гипотетического дедуктивного метода науки, потому что археологические останки и их пространственные взаимосвязи являются эмпирически наблюдаемыми записями этого паттерна.
^ Чайлд, В. Гордон (1956). Объединить прошлое: интерпретация археологических данных . Лондон: Routledge. п. 1. ISBN 9781138812789 Полем Поэтому цель этой книги состоит в том, чтобы объяснить, как археологи заказывают свои данные, чтобы сформировать запись и как они могут попытаться интерпретировать их как конкретные варианты осуществления мыслей.
^ Черри, Джон Ф.; Азартный, Клайв; Шеннан, Стивен, ред. (1978). Отбор проб в современной британской археологии . Бар британская серия 50. Оксфорд: археопресс. п. 11. Для достижения этой репрезентативной оценки [диапазона выживших археологических трассов] сначала необходимо оценить факторы, которые вызывают изменчивость в культурных системах (например, потенциал землепользования) и в самой археологической записи (например, селективный Восстановление полевых работников).
^ Де Лейт, Сигфрид Дж. (1957). Археология и ее проблемы . Перевод Рут Даниэль. Нью -Йорк, Нью -Йорк: Макмиллан.
^ Лукас, Гэвин (2012-02-06). «Материализованная культура». Понимание археологической записи . Кембридж: издательство Кембриджского университета. С. 124–168. ISBN 9781107010260 - через Google Books.
^ Лукас, Гэвин (2012). «Теория формирования» . Понимание археологической записи . Кембридж: издательство Кембриджского университета. С. 74–123. ISBN 978-1-107-01026-0 .
^ Марвик, Бен; Берч, Сюзанна Э. Пилаар (5 апреля 2018 года). «Стандарт для научного цитирования археологических данных в качестве стимула для обмена данными» . Достижения в области археологической практики . 6 (2): 125–143. doi : 10.1017/aap.2018.3 .
^ "О" . Цифровая археологическая запись .
^ «Роль археологии» . Мичиганский исторический музейный музей, вывод, выставка споров . Архивировано из оригинала 3 июля 2013 года.

Дальнейшее чтение

Федер, Кеннет Л. (2007). Ссылка на прошлое: краткое введение в археологию , второе издание. Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-533117-6 .

[Patrik_1985-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Патрик, Линда Э. (1985). «Есть ли археологические записи?». Достижения в археологическом методе и теории . 8 : 27–62. doi : 10.1016/b978-0-12-003108-5,50007-5 . ISBN 9780120031085 Полем JSTOR 20170186 .

[Hardesty_2008-2] Хардста, Дональд Л. (2008). «Цели археологии, обзор». В Деборе М. Пирсолл (ред.). Энциклопедия археологии . С. 1414–1416. doi : 10.1016/b978-012373962-9.00121-7 . ISBN 978-0-12-373962-9 .

[3] Липе, Уильям Д. «Сохраняет археологическую запись in situ» . Получено 13 апреля 2012 года .

[McChesney2012-4] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в McChesney, Melisa (23 июля 2012 г.). «Что такое археологическая запись и почему это имеет значение?» Полем Блог Археологии Канал . Архивировано из оригинала 22 февраля 2015 года.

[:0-5] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Лукас, Гэвин (2012). «Проблема с теорией» . Понимание археологической записи . Кембридж: издательство Кембриджского университета. С. 1–17. ISBN 978-1-107-01026-0 .

[6] Чайлд, В. Гордон (1956). Объединить прошлое: интерпретация археологических данных . Лондон: Routledge. ISBN 9781138812789 .

[7] Кларк, Дэвид (1973). «Археология: потеря невинности». Древность . 47 (185): 16. doi : 10.1017/s0003598x0003461x . ISSN 1745-1744 . S2CID 34438511 . [...] деятельность гоминидных, социальные модели и факторы окружающей среды, один с другим, а также выборка и следы, которые были в то время, нанесенные в археологические записи.

[8] Бинфорд, Льюис Р. (1964). «Рассмотрение проекта археологических исследований». Американская древность . 29 (4): 425–441. doi : 10.2307/277978 . JSTOR 277978 . S2CID 161145925 . Потеря, поломка и отказ от орудий и объектов в разных местах, где группы переменной структуры выполняли разные задачи, оставляет «ископаемому» запись о фактической работе вымершего общества.

[9] Ренфрю, Колин (1972). Появление цивилизации: велосипеды и Эгейские мощности в третьем тысячелетии до н.э. Лондон: Метуэн. п. 441. ISBN 9780416164800 Полем [...] Прочные объекты, составляющие керамику археологических записей, металл, обсидиан, намери, предлагают лишь небольшую часть возможного диапазона торговли товарами. Много доказательств ранней торговли погибли рабов, вина, древесины, шкуры, опия, лишайников даже [...] составляют значительный репертуар торговых материалов, которые редко регистрируются археологически. Таким образом, диапазон и объем торговли могли быть намного больше, чем записи, в настоящее время документы.

[10] Уотсон, Пэтти Джо; Лебланк, Стивен А.; Редман, Чарльз Л. (1971). Объяснение в археологии: явный научный подход . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета. п. 22. Несмотря на то, что сами люди давно мертвы, их поведение с рисунком может быть исследовано с помощью гипотетического дедуктивного метода науки, потому что археологические останки и их пространственные взаимосвязи являются эмпирически наблюдаемыми записями этого паттерна.

[11] Чайлд, В. Гордон (1956). Объединить прошлое: интерпретация археологических данных . Лондон: Routledge. п. 1. ISBN 9781138812789 Полем Поэтому цель этой книги состоит в том, чтобы объяснить, как археологи заказывают свои данные, чтобы сформировать запись и как они могут попытаться интерпретировать их как конкретные варианты осуществления мыслей.

[12] Черри, Джон Ф.; Азартный, Клайв; Шеннан, Стивен, ред. (1978). Отбор проб в современной британской археологии . Бар британская серия 50. Оксфорд: археопресс. п. 11. Для достижения этой репрезентативной оценки [диапазона выживших археологических трассов] сначала необходимо оценить факторы, которые вызывают изменчивость в культурных системах (например, потенциал землепользования) и в самой археологической записи (например, селективный Восстановление полевых работников).

[13] Де Лейт, Сигфрид Дж. (1957). Археология и ее проблемы . Перевод Рут Даниэль. Нью -Йорк, Нью -Йорк: Макмиллан.

[14] Лукас, Гэвин (2012-02-06). «Материализованная культура». Понимание археологической записи . Кембридж: издательство Кембриджского университета. С. 124–168. ISBN 9781107010260 - через Google Books.

[Lucas2012-15] Лукас, Гэвин (2012). «Теория формирования» . Понимание археологической записи . Кембридж: издательство Кембриджского университета. С. 74–123. ISBN 978-1-107-01026-0 .

[16] Марвик, Бен; Берч, Сюзанна Э. Пилаар (5 апреля 2018 года). «Стандарт для научного цитирования археологических данных в качестве стимула для обмена данными» . Достижения в области археологической практики . 6 (2): 125–143. doi : 10.1017/aap.2018.3 .

[17] "О" . Цифровая археологическая запись .

[18] «Роль археологии» . Мичиганский исторический музейный музей, вывод, выставка споров . Архивировано из оригинала 3 июля 2013 года.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]