Флип-флоп (политика)

« Сальто » (используется в основном в США), разворот (используется в Великобритании , Ирландии , Пакистане , Малайзии и т. д.) или сальто назад (используется в Австралии и Новой Зеландии) — это уничижительный термин, обозначающий внезапное реальное или кажущееся изменение политики или мнения государственного должностного лица, иногда при попытке заявить, что эти две позиции согласуются друг с другом. Это несет в себе оттенок сводничества и лицемерия . Часто резкие изменения происходят в период до или после выборов, чтобы максимизировать популярность кандидата.

История

В своей колонке «О языке» в The New York Times написал в 1988 году , Уильям Сэфайр что «трип-флоп» имеет долгую историю как синоним «сальто». (Он цитировал Джорджа Лоримера в 1902 году: «Когда человек, переворачивая шлепанцы, поднимается среди облаков, фермеры, естественно, смотрят на него».) В конце 19 века одного американского политика называли «флоридским шлепком». противником, отметил Сафайр. Он написал, что звук «fl», появляющийся дважды, является признаком насмешки. Ссылаясь на грамматика Рэндольфа Квирка, Сафайр отметил, что удвоение звука также характерно для других фраз из двух слов, используемых для пренебрежения действиями или словами других, в том числе « мумбо -джамбо», «неуклюжее» и «бесполезное». поросенок». ^[1]

В архивах «Нью-Йорк Таймс» , начиная с 1851 года, самое раннее однозначное упоминание о «шлепателе» как об изменении чьего-либо мнения содержится в отчете о предвыборной речи в Нью-Йорке от 23 октября 1890 года. Джон В. Гофф, кандидат на пост окружного прокурора, сказал об одном из своих оппонентов: «Я хотел бы услышать, как мистер Николл объяснил свой великий шлепок, поскольку три года назад, вы знаете, будучи кандидатом от республиканской партии на пост окружного прокурора, он резко осудил Таммани как партию, управляемую боссами и в интересах боссизма ... Николл, который три года назад осуждал Таммани, сегодня является ее кандидатом». ^[2]

Этот термин также использовался в 1967 году, когда редакционная статья New York Times и Times обозреватель Том Уикер использовали его, комментируя различные события. Это было также во время выборов 1976 года , когда президент Джеральд Форд использовал эту фразу против своего оппонента Джимми Картера . ^[3] На президентских выборах в США 1988 года Майкл Дукакис использовал этот термин против своего оппонента Ричарда Гепхардта , сказав: «Здесь есть шлепок» по поводу Гепхардта. ^[1]

Этот термин также широко использовался в президентской избирательной кампании в США в 2004 году. Критики использовали это слово как крылатую атаку на Джона Керри , утверждая, что он «перевернул» свою позицию по ряду вопросов, включая продолжающуюся войну в Ираке. Известно, что 16 марта 2004 года во время выступления в Университете Маршалла Керри попытался объяснить свой голос за дополнительные ассигнования в размере 87 миллиардов долларов на военные операции в Ираке и Афганистане, сказав толпе: «Я действительно голосовал за 87 миллиардов долларов, прежде чем я голосовал против». После того, как это замечание стало спорным, он объяснил, что поддержал более раннюю меру Демократической партии, которая позволила бы покрыть 87 миллиардов долларов на финансирование войны за счет сокращения налоговых льгот Буша. ^[4]

FactCheck заявил, что «Керри никогда не отказывался от своей поддержки предоставления Бушу полномочий применять силу в Ираке, а также не менял своей позиции, согласно которой он, как президент, не пошел бы на войну без большей международной поддержки». ^[5]

Термин «разворот» в Соединенном Королевстве широко применялся к Эдварду Хиту , премьер-министру Соединенного Королевства с 1970 по 1974 год. Перед всеобщими выборами 1970 года Консервативная партия составила манифест , в котором подчеркивалась свободного рынка экономическая политика . . Хит отказался от такой политики, когда его правительство национализировало Rolls-Royce (отсюда и настоящий «разворот»). Позднее правительство консерваторов подверглось нападкам за такой шаг, поскольку национализация рассматривалась (в эпоху Тэтчер ) как нечто противоположное консервативным убеждениям. Позже это привело к одной из самых известных фраз Маргарет Тэтчер : «Вы поворачиваете [разворачиваетесь], если хотите. Леди не для того, чтобы поворачивать ». При ней консерваторы приняли бы свободный рынок.

Этот термин неоднократно использовался либертарианским медицинской журналом Reason для описания политика Камалы Харрис , особенно в отношении ее позиции, связанной с поддержкой так называемой политики « помощи для всех » в Соединенных Штатах. ^[6] а также Джо Байден . ^[7] Что касается Байдена, Ризон назвал свой «последний переворот» в конечном итоге решением отказаться от участия в президентской гонке 2024 года, отметив, что это «… образец, сложившийся в результате долгой карьеры политически удобных разворотов». ^[7]

Влияние на публику

Обстоятельства, окружающие этот шлепок, и его более широкий контекст могут стать решающими факторами в том, повредит ли политику или поможет ему изменение позиции. которого давно прославляли как консервативного поборника, « Рональд Рейган, мог отказаться от поддержки повышения налогов в 1982 году, чтобы обуздать бюджетный дефицит, который усугубил его снижение налогов в 1981 году», - согласно анализу резких изменений, опубликованному в The New York Times . долгое время подозреваемый в правых республиканских взглядах, « Джордж [Х.В.] Буш, столкнулся с серьезной проблемой в 1992 году после того, как отказался от своего предвыборного обещания «нет новых налогов» в Белом доме». ^[8]

По мнению политических деятелей как Демократической, так и Республиканской партии, предполагаемая двусмысленность Керри в отношении войны в Ираке нанесла ущерб его предвыборной кампании 2004 года. «Это говорит о расчетливости и нерешительности, из-за которых он выглядит слабым главнокомандующим по сравнению с [Джорджем Бушем]», - сказал Джонатан Принс, стратег кандидата в президенты 2008 года Джона Эдвардса , кандидата Керри на пост вице-президента в 2004 году. В сезоне праймериз 2008 года Эдвардс просто заявил, что «я был неправ», когда голосовал в Сенате США за санкционирование войны в Ираке. «Прогрессистам это нравилось, потому что оно брало на себя ответственность, а не отказывалось от нее», - сказал Принс. ^[8]

Обозреватель США Джим Джерати написал, что политикам необходимо предоставить некоторую свободу действий в изменении своего мнения в результате изменения условий. «На самом деле я думаю, что кандидат может даже изменить свою позицию в ответ на меняющуюся политическую обстановку, если он честен в этом. «Просто нет голосов, нет общественной поддержки, поэтому я должен отложить это предложение на какое-то время» — это вполне законный ответ на сложную ситуацию». ^[9] Ту же самую общую точку зрения высказал в 1988 году New York Times редакционный обозреватель Том Уикер , написав вскоре после обвинения Дукакиса против Гепхардта. Уикер прокомментировал, что обвинение не обязательно справедливо: «Что плохого в том, что кандидат в президенты меняет свою позицию – хотя его оппоненты называют это «шлепанием» – чтобы повысить свои шансы на победу? В этом нет ничего плохого… если только Флиппер... отрицает, что сделал это». Уикер добавил, что обвинение может представлять собой «вымученную или нечестную интерпретацию послужного списка оппонента». ^[1]

«Вот разница между изменением вашей политической позиции и нарушением обещания», — Джон Дикерсон написал в интернет-журнале Slate . «Нарушение обещания – это проблема более высокого порядка, чем изменение политической позиции. Наши матери говорили нам не нарушать обещания». ^[10]

Джеймс Петокукис, «блогер о деньгах и политике» онлайн-журнала US News & World Report , ссылаясь на кандидата в президенты 2008 года Джона Маккейна , отметил, что, меняя позицию, кандидат может «процитировать знаменитую фразу Джона Мейнарда Кейнса : «Когда меняются факты» передумал. Что вы делаете, сэр ? , я ^[11] Цитата Кейнса также упоминалась другими комментаторами в отношении шлепанцев, в том числе Джеймсом Бродером, в статье 2007 года в International Herald-Tribune . ^[12]

Неполитическое использование

Вне политики использование этого термина не столь уничижительно. Ученый или математик часто может получить некоторые экспериментальные результаты или логические доказательства, которые заставляют его изменить ранее существовавшее убеждение. Льюис Эйген в своем эссе о культурных различиях между политиками и учеными отмечает: «Для ученого неспособность резко изменить ситуацию перед лицом противоречивых данных является иррациональным и опасным поведением». ^[13]

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Сафайр, Уильям, «Призрак фраз» , колонка «О языке», журнал The New York Times Magazine , 13 марта 1988 г. (комментарий Уикера цитируется Сафайром), получено 23 июня 2008 г.
^ Без подписи: «Могу приветствую Скотта / Замечательная встреча вчера вечером в Купер-Юнион» , The New York Times , 23 октября 1890 г., по состоянию на 23 июня 2008 г. (требуется подписка)
↑ Результаты поиска по слову «шлепанцы» , архивы New York Times , 1850–1981, получены 23 июня 2008 г.
^ «Керри обсуждает комментарий на сумму 87 миллиардов долларов» . Си-Эн-Эн. 30 сентября 2004 года . Проверено 15 ноября 2007 г.
^ «Реклама Буша искажает слова Керри об Ираке» . FactCheck, Архивировано 9 февраля 2012 г., в Wayback Machine.
^ Судерман, Питер (20 августа 2019 г.). «Медикэр для всех проблем Камалы Харрис — это программа Демократической партии по программе «Медикэр для всех»» . Причина.com . Проверено 24 июля 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Саллум, Джейкоб (22 июля 2024 г.). «Последний шлепок Байдена» . Причина.com . Проверено 24 июля 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Харвуд, Джон, «Шлепанцы выглядят как жаркий летний тренд» , репортаж «The Caucus», The New York Times , 23 июня 2008 г., получено в тот же день.
^ Джерати, Джим, «Измерение шлепанцев» ^{[ постоянная мертвая ссылка ]} Блог «The Campaign Spot», National Review , 23 июня 2008 г., сообщение в 12:32, доступ в тот же день. ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Дикерсон, Джон, «Братья-шлепанцы: И Маккейн, и Обама колебались. Кто заплатит цену?» , Журнал Slate , 20 июня 2008 г., 18:32 по восточному времени, получено 23 июня 2008 г.
↑ Петукукис, Джеймс, «7 способов, которыми Маккейн может использовать энергию, чтобы победить Обаму» , блог «Capital Commerce», US News & World Report , 16 июня 2008 г., 13:02 по восточному времени, получено 23 июня 2008 г. ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Бродер, Джон М. «В прошлом ключ к тому, как глава ФРС справлялся с ипотечным кризисом». Архивировано 27 августа 2005 г., в Wayback Machine , The International Herald-Tribune , 19 августа 2007 г., получено 23 июня 2008 г.
^ Льюис Д. Эйген, «Шлепанцы: политическая вице-научная добродетель». Scriptamus , 2009, http://scriptamus.wordpress.com/2009/10/23/flip-flop-politic-vice-scientific-virtue/

[wsonnyt-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с Сафайр, Уильям, «Призрак фраз» , колонка «О языке», журнал The New York Times Magazine , 13 марта 1988 г. (комментарий Уикера цитируется Сафайром), получено 23 июня 2008 г.

[2] Без подписи: «Могу приветствую Скотта / Замечательная встреча вчера вечером в Купер-Юнион» , The New York Times , 23 октября 1890 г., по состоянию на 23 июня 2008 г. (требуется подписка)

[3] Результаты поиска по слову «шлепанцы» , архивы New York Times , 1850–1981, получены 23 июня 2008 г.

[4] «Керри обсуждает комментарий на сумму 87 миллиардов долларов» . Си-Эн-Эн. 30 сентября 2004 года . Проверено 15 ноября 2007 г.

[5] «Реклама Буша искажает слова Керри об Ираке» . FactCheck, Архивировано 9 февраля 2012 г., в Wayback Machine.

[6] Судерман, Питер (20 августа 2019 г.). «Медикэр для всех проблем Камалы Харрис — это программа Демократической партии по программе «Медикэр для всех»» . Причина.com . Проверено 24 июля 2024 г.

[:0-7] Перейти обратно: ^а ^б Саллум, Джейкоб (22 июля 2024 г.). «Последний шлепок Байдена» . Причина.com . Проверено 24 июля 2024 г.

[jhnyt-8] Перейти обратно: ^а ^б Харвуд, Джон, «Шлепанцы выглядят как жаркий летний тренд» , репортаж «The Caucus», The New York Times , 23 июня 2008 г., получено в тот же день.

[9] Джерати, Джим, «Измерение шлепанцев» ^{[ постоянная мертвая ссылка ]} Блог «The Campaign Spot», National Review , 23 июня 2008 г., сообщение в 12:32, доступ в тот же день. ^{[ мертвая ссылка ]}

[10] Дикерсон, Джон, «Братья-шлепанцы: И Маккейн, и Обама колебались. Кто заплатит цену?» , Журнал Slate , 20 июня 2008 г., 18:32 по восточному времени, получено 23 июня 2008 г.

[11] Петукукис, Джеймс, «7 способов, которыми Маккейн может использовать энергию, чтобы победить Обаму» , блог «Capital Commerce», US News & World Report , 16 июня 2008 г., 13:02 по восточному времени, получено 23 июня 2008 г. ^{[ мертвая ссылка ]}

[jbiht-12] Бродер, Джон М. «В прошлом ключ к тому, как глава ФРС справлялся с ипотечным кризисом». Архивировано 27 августа 2005 г., в Wayback Machine , The International Herald-Tribune , 19 августа 2007 г., получено 23 июня 2008 г.

[13] Льюис Д. Эйген, «Шлепанцы: политическая вице-научная добродетель». Scriptamus , 2009, http://scriptamus.wordpress.com/2009/10/23/flip-flop-politic-vice-scientific-virtue/

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]