Коулман против Пауэра
| Коулман против Пауэра | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд Австралии |
| Полное название дела | Коулман против Пауэра, Карнеса и генерального прокурора (Квинсленд) |
| Решенный | 1 сентября 2004 г. |
| Цитаты | [2004] HCA 39 , 220 CLR 1 |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | [2001] QCA 539 , [2002] 2 квартала R 620 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Глисон Си Джей , МакХью , Гаммоу , Кирби , Хейн , Каллинан и Хейдон Джей Джей |
| Мнения по делу | |
| (4:3) Осуждение за использование оскорбительных слов должно быть отменено, а апелляция разрешена. (по МакХью, Гаммоу, Кирби и Хейну Джей-Джею) | |
Дело «Коулман против Пауэра» рассматривалось в Высоком суде Австралии и касалось подразумеваемой свободы политических коммуникаций, закрепленной в Конституции Австралии . [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Коулман был студентом факультета права и политики из Таунсвилля . Он начал раздавать листовки в торговом центре, обвиняя в коррупции в полиции Квинсленда. Офицер полиции Пауэр попросил его остановиться, но он отказался. Впоследствии Коулман был арестован за оскорбление, но яростно сопротивлялся аресту. Ему было предъявлено обвинение в использовании «оскорбительных слов» в соответствии с Законом о бродяжничестве, а также в нападении и препятствовании сотруднику полиции.
Коулман утверждал, что он не виновен в использовании оскорбительных слов, поскольку они представляют собой политическое общение и, таким образом, защищены подразумеваемой свободой политического общения. Мировой судья признал его виновным, но затем он подал апелляцию. Все последующие апелляции в той или иной степени провалились. [ 2 ] Затем он подал апелляцию в Высокий суд.
Решение
[ редактировать ]Суд постановил, что его приговор по статье 7(1)(d) Закона о бродяжничестве следует отменить, но оставить в силе приговор за нападение/препятствование работе полицейского.
Гаммоу, Хейн Джей-Джей и Кирби Джей признали оспариваемый раздел Закона ВА действительным и пришли к выводу, что он нарушает вторую часть теста по делу Ланге против Австралийской радиовещательной корпорации , [ 3 ] в той степени, в которой это относилось к политической коммуникации, и прочел это так, чтобы это не так. Сказанное Коулманом не было оскорбительным, поскольку оно должно было быть объявлено вне закона согласно Закону, рассуждали они. Они признали, что сообщения о коррупции в полиции защищены подразумеваемым правом на свободу политических коммуникаций. Они также признали, что политическая коммуникация может включать оскорбления. Кроме того, Кирби Дж. отметил, что оскорбительные слова были хорошо известной традицией в австралийской политике с «самой ранней ее истории». [ 4 ]
Судья Макхью также постановил, что оспариваемый раздел нарушает вторую часть теста Ланге против ABC в той степени, в которой он применяется к политической коммуникации. Вместо того чтобы прочитать этот раздел, он вообще объявил его недействительным.
Это означало, что большинство в четыре судьи постановили, что его приговор по VA должен быть отменен. Поскольку закон был признан действительным всеми, кроме Макхью Дж., приговор Коулману за нападение или препятствование работе полицейского не был отменен.
Значение
[ редактировать ]Это дело важно как очередной шаг в разработке Высоким судом австралийской доктрины свободы политических коммуникаций.
Это дело также важно тем, что оно подтвердило применимость доктрины конституционной свободы к законодательству штата. [ 5 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Коулман против Пауэра [2004] HCA 39 , 220 CLR 1 . Краткое изложение решения (PDF) Высокого суда от 1 сентября 2004 г.
- ^ Коулман против Пауэра [2001] QCA 539 , [2002] 2 Qd R 620 .
- ^ Ланге против Австралийской радиовещательной корпорации [1997] HCA 25 , (1997) 189 CLR 520.
- ^ Коулман против Пауэра [2004] HCA 39 , пункт 239.
- ^ Уолш, Тамара (2006). «Влияние дела Коулман против Пауэра на работу полиции, защиту и вынесение приговоров по делам о нарушении общественного порядка в Квинсленде» . Обзор права Мельбурнского университета . (2006) 30 (1) Обзор права Мельбурнского университета 191 – через Austlii.
- Винтертон, Г. и др. Федеральный конституционный закон Австралии: комментарии и материалы , 1999. LBC Information Services, Сидней.