Ответственность и студенческие записи

Что касается ответственности и студенческих записей, в Соединенных Штатах существуют различные законодательные акты на местном, государственном и федеральном уровне, которые диктуют юридическую ответственность любых организаций или лиц, обрабатывающих данные студентов в образовательном контексте. В этой статье обсуждается это в рамках Соединенных Штатов, а также в рамках образовательных учреждений и их доверенных лиц при обработке данных об учащихся для детей до 19 лет.

Это стало очень горячей темой для дискуссий и сейчас находится в центре внимания общественности.

Права студентов

Студент имеет те же права и привилегии, что и родители или опекуны, пока он или она достигли 18-летнего возраста или зачислены в высшее учебное заведение . Студент также имеет право проверять конфиденциальные записи и оспаривать точность информации, содержащейся в файле.

Учащиеся, соответствующие критериям, также могут оспорить точность информации, содержащейся в их файлах, согласно тем же правилам, что и их родители или законные опекуны.

Хотя FERPA (см. ниже) является основным федеральным законом, касающимся конфиденциальности данных учащихся, он также регулируется на федеральном уровне такими постановлениями, как COPPA для онлайн-сайтов, предназначенных для детей до 13 лет, и HIPAA для любых данных, связанных со здоровьем. Существует также множество постановлений, законов и политик на уровне штата и на местном уровне, но они являются основными на федеральном уровне.

Права школьного персонала

Учителя , консультанты и администраторы , имеющие законный образовательный интерес в просмотре записей, могут это делать. Весь школьный персонал, имеющий искреннюю потребность, может вести личные записи об учащихся для личного использования. Школьный округ обязан раскрывать следующую информацию по запросу:

Записи об образовании в соответствии с судебными приказами государственных и федеральных агентств.
Дисциплинарное производство, возбужденное в отношении лиц, совершивших преступление
Справочная информация по студентам

Закон о правах семьи на образование и конфиденциальности

Закон о правах семьи на образование и конфиденциальности (FERPA) защищает конфиденциальность студенческих записей. Этот закон, обычно называемый поправкой Бакли, был принят Конгрессом в 1974 году, чтобы гарантировать родителям и учащимся определенную степень конфиденциальности и фундаментальной справедливости в отношении ведения и использования учетных записей учащихся. Закон призван гарантировать, что определенные виды личной информации об учащихся не будут разглашаться без согласия родителей или, в возрасте 18 лет, согласия самих учащихся.

В Министерстве образования США есть подразделение, которое занимается вопросами конфиденциальности данных учащихся: Центр технической поддержки конфиденциальности (PTAC). ^[1]

Пример процесса

Родители и законные опекуны в Соединенных Штатах имеют право проверять записи своего ребенка. Должностное лицо школы должно присутствовать, чтобы помочь родителю или опекуну интерпретировать информацию, содержащуюся в файлах, и ответить на вопросы, которые могут возникнуть в процессе экзамена.

Родители или законные опекуны имеют право оспорить точность любой информации, содержащейся в файлах, касающихся их ребенка.

Школа должна запланировать конференцию в течение разумного периода времени для обсуждения информации, которая может быть сочтена неточной, неуместной или вводящей в заблуждение.
Если конференция не приводит к изменениям, удовлетворяющим родителей, они могут запросить слушание у директора по работе с учениками, чтобы обжаловать решение, принятое во время конференции.
Окончательное решение должно быть принято в течение 10 дней.
Если родитель или законный опекун по-прежнему не согласен, они могут поместить заявления о несогласии в файл с указанием причин несогласия.

Закон «Ни один ребенок не останется без внимания»

Передача школьных дисциплинарных записей

Новое положение требует от штатов, получающих средства в соответствии с Законом о начальном и среднем образовании , в течение двух лет предоставить министру образования заверения в том, что в штате «имеется процедура, облегчающая передачу дисциплинарных записей в отношении отстранения от занятий». или исключение местными образовательными агентствами в любую частную или государственную начальную или среднюю школу любого учащегося, который зачислен или стремится, намеревается или получил указание поступить в школу на полный или неполный рабочий день».

Доступ к вербовщикам в вооруженные силы

Конгресс потребовал, чтобы все школьные округа, получающие средства в соответствии с Законом о начальном и среднем образовании, предоставляли информацию в виде справочника военным вербовщикам , которые ее запрашивают.

Конфиденциальность студентов и медицинские осмотры

Поправка о защите прав учащихся дает родителям больше прав в отношении обследования несовершеннолетних учащихся, сбора информации от учащихся в маркетинговых целях и некоторых неэкстренных медицинских осмотров .

Санкции за нарушения

«(A) Никакие средства не должны предоставляться в рамках какой-либо применимой программы любому образовательному агентству или учреждению , которое проводит политику отказа или фактически препятствует тому, чтобы родители учащихся, которые посещали или посещали школу такого агентства или в таком учреждении, в зависимости от обстоятельств, право проверять и просматривать записи об образовании своих детей. Если какие-либо материалы или документы в записях об образовании учащегося содержат информацию о более чем одном учащемся, родители одного из таких учащихся. имеет право проверять и просматривать только ту часть такого материала или документа, которая относится к такому студенту, или получать информацию о конкретной информации, содержащейся в такой части такого материала. Каждое образовательное агентство или учреждение должно установить соответствующие процедуры для предоставления. запрос родителей о доступе к данным об образовании их детей в течение разумного периода времени, но ни в коем случае не позднее, чем через сорок пять дней после подачи запроса». ^[2]

Проблемы конфиденциальности и интеллектуального анализа данных

При администрации Обамы более 1 миллиарда долларов было потрачено на разработку баз данных, предназначенных для улучшения системы образования, включая системы продольных данных P-20 . Хотя эти базы данных содержат обширную информацию, позволяющую установить личность , большая часть этой информации «не хранится в формате, позволяющем чиновникам легко извлечь полную информацию о любом ребенке». ^[3] По состоянию на июнь 2014 г. ^[update]Родители, обеспокоенные конфиденциальностью учащихся и сбором данных об учащихся, начали организовывать оппозицию на государственном уровне:

Мы не знаем, что они отслеживают, и не знаем, какие последствия будут для этих детей в будущем... Поиск работы в будущем, попытки поступить в колледж — мы находимся в неизведанном мире. территорию, и мы просто не знаем, какие последствия это будет иметь для детей. Нам нужно замедлиться. ^[3]

Ссылки

^ «Главная страница Центра технической поддержки конфиденциальности» . ИСПОЛЬЗОВАЛ . Проверено 17 июня 2015 г.
^ «20 Кодекса США § 1232g – Права семьи на образование и неприкосновенность частной жизни» .
^ Перейти обратно: ^а ^б Саймон, Стефани (5 июня 2014 г.). «Большой Брат: Знакомство с родителями» . POLITICO.com Просмотр для печати . Архивировано из оригинала 9 июля 2014 г. Проверено 3 июля 2014 г.

Gonzaga Univ. v. Doe , 122 S. Ct. 2268 (2002).

Суд согласился с судом низшей инстанции в том, что Закон о праве студентов на информацию и безопасности кампуса предоставляет родителям и студентам статистическую информацию о типе и количестве преступлений на территории кампуса.
Суд подтвердил широкое толкование департаментом термина «учебные записи» и заявил, что Конгресс, внося поправки в FERPA в 1998 году, позволяющие высшим учебным заведениям раскрывать окончательные результаты дисциплинарных разбирательств, должно быть, имел в виду, что дисциплинарные записи должны быть документами об образовании или поправка будет «лишней».
Суд постановил, что Министерство образования имело право требовать судебного запрета по этому делу, поскольку ни одно из административных средств, разрешенных FERPA, не остановило бы нарушения. По сути, суд постановил, что департамент может предпринимать упреждающие действия по обеспечению соблюдения FERPA, а не только после того, как происходят нарушения.

Овассо Indep. Щ. Расст. № I-011 против Фалво , 534 US 426 (2002). В деле Овассо Верховный суд постановил, что оценки по одноклассным работам не квалифицируются как показатели образования и, следовательно, не защищаются FERPA.
Соединенные Штаты против Университета Майами. , № 00-3518, 2002 г., приложение ФРС. 0213P (6-й округ 2001 г.). В Майами Шестой округ постановил, что газета не имеет неограниченного доступа к неотредактированным дисциплинарным записям учащихся, поскольку такие записи являются «записями об образовании» в значении FERPA.
Дженсен против Ривза , № 99-4142, 3 Fed. Прибл. 905 (10-й округ 2001 г.). В деле Дженсена Десятый округ постановил, что ограниченное раскрытие заинтересованным сторонам плохого поведения ребенка в школе является законным в соответствии с FERPA.
Бауэр против Кинкейда , 759 F. Supp 575 (WD Mo. 1991). В деле Бауэра окружной суд постановил, что студенческая газета государственного университета может получать и публиковать отчеты о уголовных расследованиях и происшествиях, подготовленные отделом безопасности кампуса, поскольку такие документы не являются «учебными записями» согласно FERPA.
Red and Black Publ'g Co. против Bd. Регентов , 427 SE2d 257 (Ga. 1993). В иске, поданном студенческой газетой Университета Джорджии после того, как ей было отказано в доступе к протоколам студенческого суда и разбирательствам по обвинениям в дедовщине против двух братств, Верховный суд Джорджии постановил, что протоколы студенческих судов подпадают под действие закона штата об открытых протоколах и что дисциплинарные меры разбирательство подпадало под действие закона штата об открытых заседаниях.

Внешние ссылки

[PTAC-1] «Главная страница Центра технической поддержки конфиденциальности» . ИСПОЛЬЗОВАЛ . Проверено 17 июня 2015 г.

[2] «20 Кодекса США § 1232g – Права семьи на образование и неприкосновенность частной жизни» .

[politico2014-3] Перейти обратно: ^а ^б Саймон, Стефани (5 июня 2014 г.). «Большой Брат: Знакомство с родителями» . POLITICO.com Просмотр для печати . Архивировано из оригинала 9 июля 2014 г. Проверено 3 июля 2014 г.

[1]

[2]

[3]