Ограбление

Эта статья о понятии в римском праве. Чтобы узнать о городе в Эстонии, см. Ряпина .

Рапина (кража с насилием) являлась правонарушением римского права .

Форма

В смутные времена Римской республики это было возведено в особый деликт , и правила стали постоянной частью закона. Действие было фактическим, и осуждение было связано с позором. Наказание было четырехкратным, а точнее, так как сюда включалась стоимость вещи, тройным и компенсацией. Поскольку он был карательным и преторианским, он был annua , но, поскольку он охватывал также компенсацию, perpetua по единой стоимости. Поэтому некоторые юристы назвали его микстой , и Юстиниан так решил, но основной характеристикой уголовных исков было то, что он не был применим против наследников правонарушителя. Поскольку действие было фуртум, всегда существовало condictio фуртива . В целом это были принципы actio furti . Таким образом, это распространялось только на мобильные телефоны, находящиеся в коммерческой деятельности и находящиеся в собственности. Контрактация . должна быть мошеннической

Однако по некоторым пунктам наблюдаются небольшие расхождения. Таким образом, нам говорят, что то, что можно было вернуть, было кратным verum pretium , а не интересу, который потерпевший имел к вещи ( interesse ), но, как говорит нам один текст, это также и Furtum, значение которого сомнительно. Хотя в целом те, кто мог принести его, были одни и те же, в одном тексте, вероятно, принадлежащем Юстиниану, говорится, что всякого рода заинтересованности в данном случае достаточно ; в классическом праве правило интереса было таким же, как и в фуртуме. В одном тексте предполагается, что простого поощрения было достаточно, чтобы привлечь человека к ответственности за ope consilio, что согласуется с происхождением действия. Этот иск был запретом для actio furti и любых действий ad rem persequendam . Вероятно, в классическом праве это было запрещено actio furti , но при Юстиниане оно все еще оставалось доступным для любого избытка, подлежащего взысканию. Ясно, что при явной краже фурти будет лучшим средством, но не в других случаях. Судя по всему, иск не мог быть запрещен на основании vindicatio , по крайней мере, в трехкратном отношении.

Подобные действия

Это правонарушение подразумевало недобросовестность, но принудительное исполнение требований, даже добросовестное, требовало репрессий. Такое поведение считалось преступным со стороны Республики, и Марк Аврелий предусматривал, что тот, кто конфисковал собственность для удовлетворения иска без судебного разбирательства, должен лишиться своего иска. В 389 году нашей эры было предусмотрено, что тот, кто конфисковал собственность на основании добросовестного притязания на право, должен, если иск был хорошо обоснован, лишиться своего права, а если он был необоснованным, должен также вернуть собственность и ее стоимость. Этот штраф распространялся как на землю, так и на движимое имущество. Действия, посредством которых эти правила были проведены в жизнь, несомненно, были обычными имущественными действиями, во всяком случае в том, что касается конфискации имущества. Неясно, несет ли ответственность виновный в равной степени в тех случаях, когда иск был хорошо обоснован; по-видимому, это не так, и в другом случае он вряд ли мог быть подвергнут наказанию.

Ссылки

• Включает в себя материал, взятый из Бакленд, WW (1921). Учебник римского права . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. , работа теперь находится в общественном достоянии.