Sturgeon v. Frost

Sturgeon v. Frost II
Sturgeon v. Frost II
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 5 ноября 2018 г. ; Принято 26 марта 2019 г.
Полное название дела	Стерджен против Фроста, регионального директора Службы национальных парков Аляски и др.
Номер квитанции.	17-949
Цитаты	587 США ___ ( подробнее ) 139 С. Кт. 1066; 203 Л. Эд. 2д 453
Объявление мнения	Объявление мнения
История болезни
Прежний	872 F.3d 927 (9-й округ 2017 г.); сертификат. предоставлено, 138 S. Ct. 2648 (2018).
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган ; Нил Горсач · Бретт Кавано
Мнение по делу
Большинство	Каган, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Закон о сохранении земель национального значения Аляски , 16 USC § 3103(c)

Осетр против Фроста I
Осетр против Фроста I
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 20 января 2016 г. ; Принято 22 марта 2016 г.
Полное название дела	Стерджен против Фроста, регионального директора Службы национальных парков Аляски и др.
Номер квитанции.	14-1209
Цитаты	577 США ___ ( подробнее ) 136 С. Кт. 1061; 194 Л. Эд. 2д 108
Объявление мнения	Объявление мнения
История болезни
Прежний	Вынесено упрощенное решение по делу Sturgeon v. Masica , № 3:11-cv-0183 , 2013 WL 5888230 (Д. Аляска, 30 октября 2013 г.); подтверждено, 768 F.3d 1066 ( 9-й округ 2014 г.); сертификат . предоставлено, 136 S. Ct. 27 (2015).
Последующий	Под стражей, 872 F.3d 927 (9-й округ, 2017 г.); сертификат. предоставлено, 138 S. Ct. 2648 (2018).
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Энтони Кеннеди · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган
Мнение по делу
Большинство	Робертс, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Закон о сохранении земель национального значения Аляски , 16 USC § 3103(c)

«Стерджен против Фроста» относится к двум делам, рассмотренным Верховным судом США , оба из которых касаются регулирующего органа Службы национальных парков над землями на Аляске в соответствии с Законом о сохранении земель национальных интересов Аляски (ANILCA). ^{[ 1 ]} В первом деле Sturgeon v. Frost I , 577 US ___ (2016 г.) Суд постановил, что Служба национальных парков может регулировать только «общественные» земли на Аляске, и вернул дело в Апелляционный суд девятого округа , чтобы решить, является ли река о какой «затопленной земле» идет речь, это «общественная» или «непубличная» земля. ^{[ 2 ]} В деле Sturgeon v. Frost II , 587 US ___ (2019 г.) Суд единогласно постановил, что ANILCA определяет судоходные воды на Аляске как «частные» земли и что они освобождены от национальных правил Службы национальных парков. ^{[ 3 ]}

Фон

Создавая Аляску как штат, правительство США признало необходимость защитить большую часть земель в штате, но не отменяя при этом собственный контроль штата над этими землями. Закон о сохранении земель национального значения Аляски , принятый в 1980 году, был разработан для того, чтобы сбалансировать федеральные интересы и интересы штата в сохранении земель. Фактически, закон разработал ряд единиц системы охраны природы (CSU), которые были спроектированы как государственные земли, и дал Службе национальных парков (NPS) полномочия управлять ресурсами на государственных землях Соединенных Штатов в рамках CSU и не мог регулировать негосударственные земли (в том числе принадлежащие государству, племенам и частным лицам). Считалось, что такие ресурсы включают водные ресурсы в государственный CSU. Это было добавлено к закону, подписанному президентом Джимми Картером в 1976 году, который давал Министерству внутренних дел и через НПС полномочия регулировать поведение судоходных вод в пределах национальных парков, определенных федеральным правительством.

Дело возникло в 2007 году, когда Служба национальных парков проинформировала аляскинского охотника Джона Стерджена о том, что он не может управлять своим судном на воздушной подушке на той части реки Нэйшн , которая находится на территории национального заповедника Юкон-Чарли Риверс , одного из CSU, подпадающих под действие ANILCA. . ^{[ 4 ]} Закон штата Аляска разрешает использование судов на воздушной подушке в судоходных водах, но NPS запретил их использование по всей стране на общественных землях.

Стерджен подал иск, в котором утверждал, что раздел 103 (c) ANILCA ограничивает юрисдикцию Службы национальных парков над частями реки, принадлежавшими Аляске. ^{[ 5 ]} Стерджен был поддержан государством, поскольку это решение повлияло на то, как штат мог обеспечить соблюдение ANILCA. Окружной суд США по округу Аляска вынес решение в пользу Службы парков. ^{[ 6 ]} и Апелляционный суд девятого округа США подтвердил это решение. ^{[ 7 ]} Девятый округ постановил, что правила Службы национальных парков «применяются ко всем землям и водам, находящимся в федеральной собственности и находящимся в ведении [Службы парков] по всей стране, а также ко всем судоходным водам, расположенным на территории национальных парков», что позволило Национальной парковой зоне регулировать деятельность на всей территории. судоходной части реки Нэйшн, даже если она выходила за пределы CSU. ^{[ 8 ]}

Осетр против Фроста I

По единогласному мнению, написанному председателем Верховного суда Джоном Робертсом , Верховный суд отменил решение Девятого округа. ^{[ 9 ]} Робертс охарактеризовал решение Девятого округа как «перевернутый подход», поскольку интерпретация Девятым округом Закона о сохранении земель национального значения Аляски «в конечном итоге несовместима как с текстом, так и с контекстом статута в целом». ^{[ 10 ]} Отвергая выводы Девятого округа, Робертс постановил, что закон предписывает Службе парков регулировать «частные» земли на Аляске в соответствии с «положениями, специфичными для Аляски». ^{[ 11 ]} Кроме того, он написал, что «Раздел 103(c) проводит различие между «государственными» и «негосударственными» землями в пределах границ природоохранной системы на Аляске». ^{[ 12 ]}

Однако Верховный суд не вынес решения по поводу того, является ли река Нэйшн-Ривер «общественной землей» для целей Закона или распространяется ли действие постановлений Службы парков на «негосударственные» земли. ^{[ 13 ]} Для проведения дальнейшего расследования этих вопросов Верховный суд отменил решение Девятого округа и направил дело на дальнейшее разбирательство. ^{[ 14 ]}

В своем анализе дела для SCOTUSblog Тодд Хендерсон предположил, что Верховный суд избежал нескольких ключевых вопросов, поскольку «ставки в этом деле потенциально огромны», и что он хотел «оставить на другой день сложные вопросы о федеральной власти над землями в Аляска и, возможно, где-нибудь еще на Западе». ^{[ 15 ]}

Sturgeon v. Frost II

Верховный суд вернул дело в Девятый округ для дальнейшего рассмотрения. На втором слушании окружной суд постановил, что, поскольку река Нэйшн протекает через федеральную резервацию, федеральное правительство имеет неотъемлемые права на воду в реке, что позволяет применить запрет Службы национальных парков на суда на воздушной подушке. ^{[ 16 ]} В Верховный суд было подано второе ходатайство о выдаче судебного приказа, в котором утверждалось, что такое толкование будет означать, что федеральное правительство будет иметь права на воду практически в любых поверхностных водах, протекающих через земли, находящиеся под федеральной защитой. ^{[ 17 ]}

Дело было рассмотрено 5 ноября 2018 года, суд единогласно принял решение 26 марта 2019 года. ^{[ 3 ]} это отменило решение Окружного суда, заявив, что водные пути являются негосударственными землями и что ANILCA лишило их любой юрисдикции, которую Служба национальных парков имела над ними. ^{[ 18 ]}

См. также

Ссылки

^ Кодифицировано в 16 USC § 3103(c) .
^ Стерджен против Фроста , № 14-1209 , 577 США ___, отписка. в 12–15 лет (2016 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Sturgeon v. Frost , No. 17-949 , 587 U.S. ___ (2019).
^ Осетр , оговорка. в 1–6.
^ Осетр , оговорка. на 1–2, 6–7.
^ Sturgeon v. Masica , No. 3:11-cv-00183 ( D. Alaska Oct. 30, 2013).
^ Sturgeon v. Masica , 768 F.3d 1066 ( 9th Cir. 2014).
^ Осетр , оговорка. в 11–12.
^ Осетр , оговорка. в 12–16.
^ Осетр , оговорка. в 12–14.
^ Осетр , оговорка. в 14.
^ Осетр , оговорка. в 14–15.
^ Осетр , оговорка. в 15–16.
^ Осетр , оговорка. в 16.
^ Тодд Хендерсон, Анализ общественного мнения: упрек Девятому округу и не более того , SCOTUSblog (23 марта 2016 г.).
^ Sturgeon v. Frost , 872 F.3d 927 (9th Cir. 2017).
^ Зеллмер, Сэнди (29 октября 2018 г.). «Предварительный просмотр аргумента: может ли судно на воздушной подушке перемещаться по отмелям Юкона-Чарли?» . SCOTUSблог . Проверено 29 октября 2018 г.
^ de Vogue, Ариана (26 марта 2019 г.). «Охотник на лося на Аляске может «разогнать свое судно на воздушной подушке», постановил Верховный суд» . CNN . Проверено 26 марта 2019 г.

Внешние ссылки

Текст дела Стерджен против Фроста , 577 США ___ (2016 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка) (в архиве)
Текст дела Стерджен против Фроста , 587 США ___ (2019 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка)

[1] Кодифицировано в 16 USC § 3103(c) .

[2] Стерджен против Фроста , № 14-1209 , 577 США ___, отписка. в 12–15 лет (2016 г.).

[Sturgeon2-3] Jump up to: ^а ^б Sturgeon v. Frost , No. 17-949 , 587 U.S. ___ (2019).

[4] Осетр , оговорка. в 1–6.

[5] Осетр , оговорка. на 1–2, 6–7.

[6] Sturgeon v. Masica , No. 3:11-cv-00183 ( D. Alaska Oct. 30, 2013).

[7] Sturgeon v. Masica , 768 F.3d 1066 ( 9th Cir. 2014).

[8] Осетр , оговорка. в 11–12.

[9] Осетр , оговорка. в 12–16.

[10] Осетр , оговорка. в 12–14.

[11] Осетр , оговорка. в 14.

[12] Осетр , оговорка. в 14–15.

[13] Осетр , оговорка. в 15–16.

[14] Осетр , оговорка. в 16.

[15] Тодд Хендерсон, Анализ общественного мнения: упрек Девятому округу и не более того , SCOTUSblog (23 марта 2016 г.).

[16] Sturgeon v. Frost , 872 F.3d 927 (9th Cir. 2017).

[17] Зеллмер, Сэнди (29 октября 2018 г.). «Предварительный просмотр аргумента: может ли судно на воздушной подушке перемещаться по отмелям Юкона-Чарли?» . SCOTUSблог . Проверено 29 октября 2018 г.

[18] Vogue, Ариана (26 марта 2019 г.). «Охотник на лося на Аляске может «разогнать свое судно на воздушной подушке», постановил Верховный суд» . CNN . Проверено 26 марта 2019 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]