Социальность приматов

Социальность приматов - это область приматологии , которая направлена на изучение взаимодействия между тремя основными элементами социальной сети приматов: социальной организацией, социальной структурой и системой спаривания. Пересечение этих трех структур описывает социально сложное поведение и отношения, происходящие среди взрослых мужчин и женщин конкретного вида. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Сплоченность и стабильность групп поддерживаются благодаря слиянию факторов, в том числе: родство, готовность сотрудничать, частота агонистического поведения или различные интенсивности структур доминирования. ^{[ 4 ]}

Социальная организация приматов существует вдоль спектра, с сетями, начиная от одиночных систем соседства до мультидивидуальных подразделений до сложных многоуровневых обществ, состоящих из иерархически организованных социальных подразделений. Эволюция разнообразных социальных систем приматов считается естественным ответом против преседа. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Повышенное обнаружение ресурсов, сотрудничество и социальное обучение также рассматриваются как соавторы групповой жизни.

Появление групповой жизни

Подобно генетическим признакам, поведенческие характеристики могут аналогично результатам процессов естественного отбора. В противоположность многим стратегиям разработки животных, которые поощряют индивидуальную физическую форму, групповая жизнь (или социальность) приоритет инклюзивной групповой физической подготовке. ^{[ 4 ]} Считается, что социоэкологические факторы влияют на социальную организацию приматов. Например, предполагается, что основные преимущества групповой жизни - это:

Улучшенное обнаружение хищников. Считается, что бдительность хищников (или осведомленность) и защита хищников увеличиваются с групповой жизнью. Больше глаз означает, что обнаружение будет происходить раньше, связь между членами обеспечит соответствующие ответы, а действия будут предпринять, сводя к минимуму восприимчивость приматов к хищничеству. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 4 ]}
Улучшенное обнаружение ресурсов (воды или пищи). Гипотеза заключается в том, что больше людей выводят повышенные пространственные знания и повышенную способность обнаруживать ресурсы, если покрывается большим количеством ландшафта. ^{[ 1 ]}^{[ 4 ]}
Возможность для сотрудничества. Социальность приматов и жизнь в непосредственной близости укрепляет кооперативное поведение, необходимое для участия в таких видах деятельности, как охота, аллеирование и/или защита территории или партнера. ^{[ 1 ]}^{[ 4 ]}
Снижение риска детоубийства. Были наблюдения из определенных популяций бабуна, которые предполагают корреляцию между выживаемостью младенца и размером группы: например, младенцы имеют вероятность выживания в более крупных группах. ^{[ 5 ]}
Повышенная возможность для социального обучения. ^{[ 2 ]}

Основные ограничивающие факторы размеров социальных групп связаны с:

Численность ресурсов. Поскольку жизнь в группах требует от членов, чтобы разделить доступ к основным ресурсам (например, еда, вода, товарищи, места для сна), существуют избирательные затраты, которые ограничивают размер группы. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 4 ]}
Передача патогена. Большие группы увеличивают воздействие патогенов среди его членов. ^{[ 1 ]}^{[ 4 ]}
Конкуренция и агрессия. Если внутригрупповая конкуренция становится слишком высокой, связанный стресс может потенциально наложить негативные воздействия на здоровье. ^{[ 4 ]}
Когнитивные возможности. Существует предположение, что когнитивные способности должны иметь возможность интерпретировать сложную информацию о жизни групп (включая информацию, полученную в результате социальных отношений). ^{[ 4 ]}

Интересно, что существуют конкурирующие гипотезы за роль кормления в влиянии на социальность приматов. Он интерпретируется как имеющий как положительный (обнаружение ресурсов), так и отрицательный (ресурсная конкуренция) эффект в зависимости от анализа. ^{[ 6 ]}

Для того, чтобы социальность была выбрана для естественного отбора, коллективные преимущества группового проживания должны перевесить коллективные расходы. ^{[ 4 ]} Таким образом, если внутригрупповое соревнование становится слишком великим, группа, вероятно, перелодет в более мелкие единицы. ^{[ 6 ]} Тщательный обзор литературы предполагает, что более низкий порог жизни приматов определяется риском хищничества, в то время как верхний предел размера группы определяется путем кормления конкуренции среди людей. ^{[ 6 ]}

Примат социальная организация

Социальная организация относится к размеру (количество людей), композиции (различия между полами) и сплоченности (связанную с близостью и сильной стороной связей среди людей) общества. ^{[ 1 ]} Синхронизация людей, или их отсутствие, также дает представление о отношениях между людьми. ^{[ 7 ]} В литературе выявлено семь типов общественных организаций, которые обсуждаются ниже), в том числе: одиночные системы приматов, системы с парой, системы с одним мужчинам-мульти-фемей. Многофемторные системы, общества деления слияния и многоуровневые общества. Интересно, что социальная организация приматов не обязательно является видовой. Например, примером вариации внутри видов (внутривидовых) будут тамарины и мармоз. Эти два примата являются частью семейства Callitrichidae и, как было обнаружено, демонстрируют системы парных связей в некоторых популяциях, в то время как другие имеют системы единицы единицы (OMU). ^{[ 4 ]}

Одиночные системы приматов , иногда называемая системами соседства, возникают, когда территория взрослого мужчины перекрывается с одной (или несколькими) территорией взрослых женщин, а отдельные лица проводят деятельность (чаще всего пищу или уход за потомством) независимо друг от друга. ^{[ 1 ]}^{[ 4 ]} В этой системе одиночный не подразумевает антисоциальное , а скорее поведение характеризуется этим отсутствием синхронизации среди людей. ^{[ 7 ]} Фактически, многие одиночные приматы поддерживают социальные сети, используя вокальные или обонятельные сигналы для общения. ^{[ 7 ]}^{[ 4 ]}

Примеры одиночных приматов: орангутаны , галаго , лорисы , некоторые виды лемуров , некоторые копчики

Системы с парой , или приматы с парой, представляют собой небольшие социальные единицы, состоящие из одного взрослого мужчины и одной взрослой женщины, и их незрелого потомства. Существуют факторы времени и пространства, которые определяют социальную систему этого типа. Во-первых, пары должны продемонстрировать долгосрочное аффилиативное партнерство в течение как минимум одного года или одного сезонного цикла. Во-вторых, между связанными пары должна также быть более высокая частота ассоциации (пространственная близость), чем у других людей. ^{[ 8 ]}

Отцовская забота о потомстве является относительно необычной чертой в социальных системах приматов; ^{[ 4 ]} Тем не менее, часто наблюдаемая система спаривания (хотя это не следует предполагать) в парных связях генерирует равную дисперсию для успеха потомства для обоих членов пар. ^{[ 1 ]} Таким образом, отцовское участие в выращивании вне содры очень вероятно, что у них наблюдается у приматов, где происходит пары. ^{[ 1 ]}

Примеры видов приматов с парой: обезьяны тити , обезьяны совы , некоторые виды мармозет и тамарины , многие виды симангов и гиббонов

Группы с однофем-мульти-мужчинами состоят из одной репродуктивной взрослой женщины и двух или более взрослых партнеров-мужчин в группе. ^{[ 4 ]} Если в группе есть другие связанные с ними женщины, они, вероятно, будут подавлены их репродуктивностью либо путем агонистического поведения (агрессивные и покорные взаимодействия) ^{[ 2 ]} или обонятельные сигналы (такие как феромоны). Эта социальная система способствует кооперативному размножению (или аллеированию), где не размножающиеся люди помогают оказание ухода за просьбой, производимыми основной женщиной-размножением. ^{[ 2 ]}^{[ 4 ]}

однофем-мульти-мужчина Примеры видов приматов с

Группы с одним мужчиной-мужчинами обычно характеризуются одним жителем-мужчиной, который защищает группу (часто связанных) взрослых женщин против мужчин из-за пределов группы. ^{[ 4 ]} В то время как судно по пребыванию в должности проводится, эта форма социальной организации позволяет мужской эксклюзивной доступ к репродуктивным женщинам в целях размножения. ^{[ 4 ]} Мужчина-резидент часто страдает от мужчинам вне групп (возможно, принадлежащих к групп бакалавриата для всех мужчин), в результате чего эти мужчины могут предпринять поглощения с целью получения единственного доступа к репродуктивным женщинам. ^{[ 4 ]} Поглощение нового жителя может привести к детоубийству (убийство младенцев). Такое поведение интерпретируется как стратегическая попытка вернуть женщин в эстрарию , что дает возможность спаривать раньше для нового жителя. ^{[ 4 ]}

звеном . с одним приматов структурированных Примеры

Социальные системы с несколькими мужчинами-мульти-женами характеризуются ассоциациями между большим количеством людей, формирующих группы. ^{[ 4 ]} Поскольку люди могут сотрудничать с несколькими партнерами, отцовство часто скрыто или искажается, что помогает обеспечить выживание вне Spring. ^{[ 1 ]}^{[ 4 ]} Разнообразие социальных отношений и связей существует среди членов группы с мульти мужкой. Например, некоторые исследования привели к наблюдениям диадических отношений или дружбы. Эти дружеские отношения представляют собой более умеренные формы социальных структур с парой, существующими в системе с мульти-мужским мульти-женам. ^{[ 8 ]} Например, в одном исследовании саванны бабуинов (Papio cynocephalusi) наблюдалось, что кормящие женщины в группе будут более тесно связаться со специфическими взрослыми мужчинами. ^{[ 9 ]} Поскольку дополнительные исследования проводятся по дружбе с приматами , было выдвинуто предположение три основных преимущества: тесные ассоциации с конкретным мужчиной (1) имеют тенденцию препятствовать детоубийству, (2) имеет тенденцию к снижению заболеваемости женщин и (3) стимулирует отцовские инвестиции и заботиться о потомстве. ^{[ 9 ]} Преимущества дружбы в группах мульти-мужских групп групп демонстрируют аналогичные преимущества, что и системы, связанные с парой.

Примеры многофункциональных структурированных приматов видов приматов: многие виды макак , бабуины, обезьяны Vervet , мангабей , капуцины , белки-обезьяны , шерстяные обезьяны , некоторые виды колобина, некоторые лемуры (кольцевой хвост и сифака).

Общества слияния деления демонстрируют высокую степень текучести путем расщепления (деления) и слияния (слияния), когда группа перемещается по ландшафту. ^{[ 10 ]} Этот тип организации менее сплочен, чем группы с несколькими мужчинами, причем модели часто отражают местную доступность ресурсов. ^{[ 11 ]} Например, если размеры кормовых патч небольшие, большая группа часто разрывается, чтобы потом, а затем слияние, чтобы заснуть. ^{[ 4 ]} Этот тип общества, как правило, характеризуется женской филопатрии, где женские родственные линии составляют ядро групп и мужчин, рассеянных на другие группы. Интересно, что некоторые исследователи предполагают, что общества слияния деления, возможно, были социально унаследованы от последнего общего общего предка людей, шимпанзе и бонобо. ^{[ 11 ]}

Примеры видов приматов с обществами слияния деления: люди , ^{[ 12 ]} шимпанзе , бонобо , обезьяны -пауки

Многоуровневые общества , иногда называемые иерархическими или модульными обществами, являются крупнейшей и наиболее сложной формой социальной организации приматов. Социальная стратификация этих обществ является дискретным и имеет по крайней мере одну стабильную основную единицу. ^{[ 13 ]} Как правило, многоуровневые общества состоят из двух до четырех уровней социальных структур: единиц с одним мужчинами (Omus или гаремами), вложенными в кланы, которые вложены в полосы, которые вложены в отряд. Omus состоит из единого размножения (лидер-мужчина), нескольких женщин, и может даже иметь последователь. ^{[ 4 ]} Подобно резиденту мужчину из группы по одному мульти-жене, лидер Ому подвержен поглощению со стороны взрослых мужчин. ^{[ 4 ]} У некоторых видов есть дополнительный уровень в обществе: кланы. Уровень клана вложено между OMU и уровнем полосы. Кланы состоят из Omus и из всех мужчин (AMU) мужчинах-бакалавриата (связанных с родственниками или нет). ^{[ 1 ]}^{[ 4 ]} Наконец, группа - это объединенная группировка Omus, который обычно спит и кормил вместе. Отряд представляет собой временную агрегацию полос, которые также могут добывать или спать в тех же участках в зависимости от экологических ограничений. ^{[ 4 ]}

В то время как многоуровневые общества могут показаться похожими на общества деления, они не являются. Общества слияния деления имеют динамический элемент с обычной изменчивостью, тогда как многоуровневые общества поддерживают стабильность через иерархию основных единиц. ^{[ 14 ]} Чтобы полностью понять, как функционируют эти сложные общества, важно наблюдать за социальными отношениями и их взаимодействиями не только внутри уровня, но и между ними. Модульные системы считаются эволюционной конструкцией, возникающей в результате необходимости разделения более крупных групп, будь то крупные группы с несколькими мужчинами, или объединение тесно связанных единиц. ^{[ 13 ]}

Примеры видов приматов с многоуровневыми обществами : хамадриас-бабуины , гелады , обезьяны с ножом

Примат социальные структуры

Социальные структуры приматов предназначены для описания разнообразных отношений, которые существуют между людьми, а также модели взаимодействий, которые их определяют. Исследователи предполагают, что экологическое и социальное давление позволило получить целый ряд межиндивидуальных (между отдельными людьми), которые способствуют инклюзивной групповой физической подготовке. ^{[ 1 ]}

Считается, что межиндивидуальные отношения находятся под влиянием половых переменных и могут происходить (1) между женщинами, (2) между мужчинами или (3) между членами противоположного пола. Факторы, влияющие на взаимоотношения между женами, в первую очередь считаются: конкуренция за продовольствие; размер группы; и шаблоны рассеивания. ^{[ 1 ]} Эти три элемента будут характеризовать степень конкуренции среди членов женской группы. Например, в женском филопатрическом обществе часто развиваются стабильные иерархии на основе родственников. И наоборот, у мужских филопатрических видов или эгалитарных обществ, женщины регулярно переносят между группами (исключая потенциал для иерархий или коалиций), что приводит к связыванию женщин в качестве единственного механизма защиты ресурсов от других групп. ^{[ 15 ]} Межмыдовые отношения, как правило, характеризуются агонизмом и конкуренцией по поводу доступа к женщинам. ^{[ 1 ]} Социоэкологическая теория предсказывает, что жесткая конкуренция существует среди членов группы мужской группы по поводу доступа к женщинам, что приводит к более высокой частоте агонистических взаимодействий. Некоторые виды приматов демонстрируют отношения мужчин и мужчин, ведущие к альянсам и аффилиативному поведению, когда инклюзивная групповая фитнеса расстанавливается в отношении индивидуальной пригодности. ^{[ 1 ]} Наконец, межсексуальные отношения (между взрослыми мужчинами и взрослыми женщинами) также формируются рядом факторов, включая половой отбор, модели рассеяния, структуры доминирования, уверенность в отцовстве, риск детоубийства и/или уровня сексуального диморфизма, который присутствует, который присутствует, который присутствует внутри вида. ^{[ 1 ]}

Связь и принадлежность между людьми часто в значительной степени определяются моделями рассеивания, характеризующих социальную систему приматов. ^{[ 2 ]} Например, шимпанзе (пан -троглодиты) имеют патрилинейные социальные системы, где мужчины обычно остаются в своих натальных группах, а женщины эмигрируют в соседние группы. И наоборот, в матрилинейных обществах Бонобо (Pan Paniscus) именно женщины остаются в своих натальных группах, а мужчины рассеяются на новые группы. Модели рассеивания также, вероятно, повлияют на структуру или организацию социальных иерархий. ^{[ 1 ]}

Существует также аффилиативное поведение , которое со временем поощряет прочные ассоциации среди людей. Непосредственная близость, груминг и неагрессивные социальные взаимодействия являются ожидаемыми характеристиками хорошо связанных приматов. ^{[ 2 ]} Уход - это многофункциональное поведение. Во -первых, это практично. Уход дает возможность для нежелательной грязи, мертвой кожи, мусора или эктопаразитов, чтобы быть удаленными из волос или меха человека. Более того, это социальная деятельность. Уход помогает инициировать новые отношения и поддерживать существующие; Это может быть использовано для сдушения агрессивных социальных взаимодействий; И это полезно для здоровья человека, поскольку уход был связан с уменьшением стресса. ^{[ 4 ]}

Агонистические взаимодействия или агонизм относится к частоте и степени агрессивных и покорных взаимодействий, происходящих между людьми. ^{[ 2 ]} Частота, с которой люди подвергаются агонистическим взаимодействиям, может быть связана с такими факторами, как ранги (существуют доказательства того, что люди с высоким уровнем и низким уровнем ранга являются целевыми целями в отношении конспецифического преследования) или паттерны рассеивания (нерезиденты, пытающиеся эмигрировать в Другие группы часто могут подвергаться более высоким рискам от членов резидентов). ^{[ 16 ]}

Социальные системы приматов и их организация существуют по всему спектру. В то время как некоторые системы отражают строгую иерархию доминирования , другие характеризуются более эгалитарными структурами. Считается, что слияние переменных и поведения, таких как диета или паттерны рассеяния, формируют социальные системы. ^{[ 4 ]} Многие формы социальных иерархий существуют в системах приматов. В неэпотистических иерархиях непереносимости стабильная иерархия основана на родстве, и ранга может быть линейно прослежена, поскольку она наследуется. ^{[ 1 ]} Напротив, в иерархиях резидентов-неэпотиста, стабильность поддерживается через межиндивидуальные коалиции и терпимость доминирующими людьми. В этой системе мощность не является конечной; Это частично смягчается сотрудничеством среди подчиненных людей. Другая форма структуры доминирования связана с возрастом. Например, некоторые гориллы демонстрируют структуру доминирования по возрасту: в которой старший мужчина является самым высоким доминирующим мужчиной (или альфа). ^{[ 1 ]}

Системы спаривания приматов

Системы спаривания приматов выводят как социальный элемент, так и генетический элемент. Следовательно, система спаривания должна описать: (1) взаимодействия и возникающие отношения между вовлеченными парами спаривания; и (2) репродуктивные результаты из системы спаривания. ^{[ 1 ]} Например, моногамия делает эксклюзивный доступ к спариванию и, таким образом, большую уверенность в отцовстве. Наблюдаемые системы спаривания у приматов включают в себя: моногамию, полиандрие, полигиния и многоженство (как описано ниже).

Моногамия , или моногамная система спаривания, - это когда одна взрослая мужчина и одна взрослая женщина имеет преимущественного партнера для совокупления. ^{[ 1 ]} Существует долгосрочный временный элемент в этой категории системы спаривания (более одного года или одного сезонного цикла), и потомство, полученное в результате этой системы спаривания, будет принадлежать паре. ^{[ 8 ]} Кроме того, существует предположение, что каждый участник в этом партнерстве имеет относительно равную вероятность успешного воспроизведения. ^{[ 1 ]}

Хотя строгая моногамия встречается редко, некоторые примальные пары демонстрируют моногамные (или частично моногамные) системы спаривания. ^{[ 8 ]} У некоторых моногамных парных видов наблюдались наблюдения за сопутствующими пары, в которых мужчина или самка и партнер противоположного пола, кроме так называемого партнера, были свидетелями спаривания. ^{[ 2 ]}

Полиандрика , или полиандревая система спаривания, - это когда одна репродуктивная взрослая самка с двумя или более разными взрослыми мужчинами. В этой системе спаривания взрослые мужчины спариваются исключительно со взрослой женщиной. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Полигиния , или полигиновая система спаривания, - это когда один взрослый мужчина с двумя или более взрослыми женщинами. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Это наиболее распространенный тип системы спаривания в исследованиях приматов. ^{[ 1 ]} Полигиния может возникнуть в результате пространственных ограничений, где одиночные мужчины могут защищать доступ к соседним одиноким женщинам. Другая схема отражает конкуренцию в схватке , в которой взрослые мужчины бродят по ландшафту в поисках сексуально восприимчивых женщин, движущихся вскоре после спаривания. ^{[ 1 ]} Гарем-полигиния происходит, когда один взрослый мужчина защищает доступ к нескольким женщинам, чтобы получить эксклюзивный доступ к спариванию. ^{[ 1 ]} Наконец, группы мужчин могут сформировать коалиции, чтобы успешно защищать спаривание доступа к женщинам. ^{[ 1 ]}

Полигамия , или полигамная система спаривания, - это когда и мужчины, и женщины спариваются с двумя или более партнерами. В этой системе спаривания потомство отцовство может оставаться неизвестным. ^{[ 2 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^Аб ^и ^{объявление} Каппелер, Питер М.; Ван Шайк, Карел П. (2002-08-01). «Эволюция социальных систем приматов». Международный журнал приматологии . 23 (4): 707–740. doi : 10.1023/a: 1015520830318 . ISSN 1573-8604 . S2CID 33733213 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не Стриер, Карен Б. (2017). Приматическая поведенческая экология, Пятое издание . Лондон и Нью -Йорк: Routledge.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Lindenfors P 2018 Примат социальная эволюция. В : Каллан Х (ред.) Международная энциклопедия антропологии . John Wiley & Sons, Ltd.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^Аб ^и Swedell, Larissa (2012). «Общественность приматов и социальные системы» . Знание по природе . 3 : 84–91.
^ Silk, JB (2003-11-14). «Социальные связи женских бабунов усиливают выживание младенцев». Наука . 302 (5648): 1231–1234. doi : 10.1126/science.1088580 . ISSN 0036-8075 . PMID 14615543 . S2CID 24970809 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ван Шайк, Карл (1983). «Почему суточные приматы живут в группах?». Поведение . 87 (1–2): 120–144. doi : 10.1163/156853983x00147 - через JStor.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Оуэн, Меган А.; Swaisgood, Ronald R.; Блумштейн, Даниэль Т. (январь 2017 г.). «Контекстуальное влияние на принятие решений животными: значение для сохранения и управления дикой природой на основе поведения». Интегративная зоология . 12 (1): 32–48. doi : 10.1111/1749-4877.12235 . PMID 27605354 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Fuentes, Agustin (2002). «Образцы и тенденции в облигациях пар приматов». Международный журнал приматологии . 23 (5): 953–978. doi : 10.1023/a: 1019647514080 . S2CID 28210957 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Palombit, Ryne A; Сейфарт, Роберт М; Чейни, Дороти Л (сентябрь 1997 г.). «Адаптивная ценность« дружбы »для женских бабуинов: экспериментальные и наблюдательные доказательства» . Поведение животных . 54 (3): 599–614. doi : 10.1006/anbe.1996.0457 . PMID 9299045 . S2CID 9339398 .
^ Кузин, Иэн Д. (март 2006 г.). «Поведенческая экология: социальная организация в обществах деления -фьюзин» . Текущая биология . 16 (5): R169 - R171. doi : 10.1016/j.cub.2006.02.042 . PMID 16527735 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Аурели, Филиппо; Шаффнер, Коллин М.; Боэш, Кристоф; Берег, Саймон К.; Позвони, Джозеп; Чепмен, Колин А.; Коннор, Ричард; Фиоре, Энтони Ди; Данбар, Робин И.М. (август 2008 г.). «Динамика деления - новое исследование» (PDF) . Текущая антропология . 49 (4): 627–654. doi : 10.1086/586708 . HDL : 1893/414 . ISSN 0011-3204 .
^ Couzin, Iain D.; Лейдре, Марк Э. (август 2009 г.). «Разделение - фьюзионное население» . Текущая биология . 19 (15): R633 - R635. doi : 10.1016/j.cub.2009.05.034 . ISSN 0960-9822 . PMID 19674541 . S2CID 13549970 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Grueter, Cyril C.; Мацуда, Икки; Чжан, Пэн; Зиннер, Дитмар (октябрь 2012 г.). «Многоуровневые общества в приматах и других млекопитающих: введение в специальный выпуск» . Международный журнал приматологии . 33 (5): 993–1001. doi : 10.1007/s10764-012-9614-3 . ISSN 0164-0291 . PMC 3456921 . PMID 23024443 .
^ Grueter, Cyril C.; Чапаис, Бернард; Зиннер, Дитмар (октябрь 2012 г.). «Эволюция многоуровневых социальных систем у нечеловеческих приматов и людей» . Международный журнал приматологии . 33 (5): 1002–1037. doi : 10.1007/s10764-012-9618-z . ISSN 0164-0291 . PMC 3456960 . PMID 23024444 .
^ Wrangham, Richard W. (1980). «Экологическая модель групп приматов, связанных с женщинами». Поведение . 75 (3–4): 262–300. doi : 10.1163/156853980x00447 . ISSN 0005-7959 .
^ Крил, Скотт; Данцер, Бен; Гойманн, Вольфганг; Рубенштейн, Дастин Р. (февраль 2013 г.). Boostra, Rudy (ред.). «Экология стресса: эффекты социальной среды» . Функциональная экология . 27 (1): 66–80. doi : 10.1111/j.1365-2435.2012.02029.x .

[:02-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^Аб ^и ^{объявление} Каппелер, Питер М.; Ван Шайк, Карел П. (2002-08-01). «Эволюция социальных систем приматов». Международный журнал приматологии . 23 (4): 707–740. doi : 10.1023/a: 1015520830318 . ISSN 1573-8604 . S2CID 33733213 .

[:12-2] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не Стриер, Карен Б. (2017). Приматическая поведенческая экология, Пятое издание . Лондон и Нью -Йорк: Routledge.

[:0-3] Jump up to: ^а ^{беременный} Lindenfors P 2018 Примат социальная эволюция. В : Каллан Х (ред.) Международная энциклопедия антропологии . John Wiley & Sons, Ltd.

[:22-4] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^Аб ^и Swedell, Larissa (2012). «Общественность приматов и социальные системы» . Знание по природе . 3 : 84–91.

[5] Silk, JB (2003-11-14). «Социальные связи женских бабунов усиливают выживание младенцев». Наука . 302 (5648): 1231–1234. doi : 10.1126/science.1088580 . ISSN 0036-8075 . PMID 14615543 . S2CID 24970809 .

[:8-6] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ван Шайк, Карл (1983). «Почему суточные приматы живут в группах?». Поведение . 87 (1–2): 120–144. doi : 10.1163/156853983x00147 - через JStor.

[:3-7] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Оуэн, Меган А.; Swaisgood, Ronald R.; Блумштейн, Даниэль Т. (январь 2017 г.). «Контекстуальное влияние на принятие решений животными: значение для сохранения и управления дикой природой на основе поведения». Интегративная зоология . 12 (1): 32–48. doi : 10.1111/1749-4877.12235 . PMID 27605354 .

[:6-8] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Fuentes, Agustin (2002). «Образцы и тенденции в облигациях пар приматов». Международный журнал приматологии . 23 (5): 953–978. doi : 10.1023/a: 1019647514080 . S2CID 28210957 .

[:7-9] Jump up to: ^а ^{беременный} Palombit, Ryne A; Сейфарт, Роберт М; Чейни, Дороти Л (сентябрь 1997 г.). «Адаптивная ценность« дружбы »для женских бабуинов: экспериментальные и наблюдательные доказательства» . Поведение животных . 54 (3): 599–614. doi : 10.1006/anbe.1996.0457 . PMID 9299045 . S2CID 9339398 .

[10] Кузин, Иэн Д. (март 2006 г.). «Поведенческая экология: социальная организация в обществах деления -фьюзин» . Текущая биология . 16 (5): R169 - R171. doi : 10.1016/j.cub.2006.02.042 . PMID 16527735 .

[:4-11] Jump up to: ^а ^{беременный} Аурели, Филиппо; Шаффнер, Коллин М.; Боэш, Кристоф; Берег, Саймон К.; Позвони, Джозеп; Чепмен, Колин А.; Коннор, Ричард; Фиоре, Энтони Ди; Данбар, Робин И.М. (август 2008 г.). «Динамика деления - новое исследование» (PDF) . Текущая антропология . 49 (4): 627–654. doi : 10.1086/586708 . HDL : 1893/414 . ISSN 0011-3204 .

[12] Couzin, Iain D.; Лейдре, Марк Э. (август 2009 г.). «Разделение - фьюзионное население» . Текущая биология . 19 (15): R633 - R635. doi : 10.1016/j.cub.2009.05.034 . ISSN 0960-9822 . PMID 19674541 . S2CID 13549970 .

[:5-13] Jump up to: ^а ^{беременный} Grueter, Cyril C.; Мацуда, Икки; Чжан, Пэн; Зиннер, Дитмар (октябрь 2012 г.). «Многоуровневые общества в приматах и других млекопитающих: введение в специальный выпуск» . Международный журнал приматологии . 33 (5): 993–1001. doi : 10.1007/s10764-012-9614-3 . ISSN 0164-0291 . PMC 3456921 . PMID 23024443 .

[14] Grueter, Cyril C.; Чапаис, Бернард; Зиннер, Дитмар (октябрь 2012 г.). «Эволюция многоуровневых социальных систем у нечеловеческих приматов и людей» . Международный журнал приматологии . 33 (5): 1002–1037. doi : 10.1007/s10764-012-9618-z . ISSN 0164-0291 . PMC 3456960 . PMID 23024444 .

[15] Wrangham, Richard W. (1980). «Экологическая модель групп приматов, связанных с женщинами». Поведение . 75 (3–4): 262–300. doi : 10.1163/156853980x00447 . ISSN 0005-7959 .

[16] Крил, Скотт; Данцер, Бен; Гойманн, Вольфганг; Рубенштейн, Дастин Р. (февраль 2013 г.). Boostra, Rudy (ред.). «Экология стресса: эффекты социальной среды» . Функциональная экология . 27 (1): 66–80. doi : 10.1111/j.1365-2435.2012.02029.x .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]