✖


Jump to content

Список Билла

(Перенаправлено из научного открытого доступа )

Список Билла — известный список хищнических издателей открытого доступа , который вел Университета Колорадо библиотекарь Джеффри Билл в своем блоге Scholarly Open Access . Целью списка было документирование издателей открытого доступа , которые не проводили рецензирование , и фактически публиковали любую статью при условии, что авторы платят за обработку статьи . Первоначально созданный как личное начинание в 2008 году, «Список Билла» к середине 2010-х годов стал широко популярным произведением. Список использовался учеными для выявления издателей-эксплуататоров и обнаружения спама со стороны издателей. [1] [2]

Влияние «Списка Билла» привело к тому, что некоторые издатели из списка пригрозили судебными исками о диффамации против Билла, а также подали официальные жалобы на работу Билла в Университет Колорадо. В январе 2017 года Билл удалил список из своего блога Academiclyoa.com. статью, Шесть месяцев спустя он опубликовал в журнале Biochemia Medica в которой утверждал, что давление со стороны его работодателя привело к закрытию блога. [3] хотя официальное заявление университета и ответ непосредственного руководителя Билла оспаривали эту версию. [4] Закрытие «Списка Билла» некоторые назвали потерей важного ресурса. [5] и его преемники намеревались продолжить дело Билла.

Ранняя история

[ редактировать ]

Билл впервые заинтересовался хищническими журналами открытого доступа (термин, который он придумал) в 2008 году, когда он начал получать многочисленные запросы от сомнительных журналов о работе в их редакционных советах . Он сказал, что «сразу был очарован, потому что большинство электронных писем содержали множество грамматических ошибок». [6] Начиная с 2008 года он вел список, по его словам, «потенциальных, возможных или вероятных хищнических научных издателей открытого доступа». [7] [8] [9]

В 2011 году в списке Билла было 18 издателей; к 29 декабря 2016 года это число выросло до 923. [10] Многие из перечисленных журналов не публиковали активно или публиковали очень мало статей каждый год. [11]

Первоначальный список из 18 издателей опубликовал в общей сложности 1328 отдельных журналов. [12] Первоначально Билл классифицировал всех издателей, кроме одного, которые он проверял, как хищнические. [12] Десять лет спустя два из первоначальных 18 были приобретены авторитетными издателями, а три, похоже, обанкротились. [12] Остальные 13 издателей значительно увеличили количество издаваемых ими журналов, в общей сложности до 1650 отдельных журналов (около 10% от количества журналов, перечисленных в Predatory Reports Кэбеллса в 2022 году), в первую очередь из-за резкого увеличения числа журналов, издаваемых Издательской группой OMICS, с 63 до 742. [13]

Критерии включения

[ редактировать ]

Прежде чем включить в свои списки издателя или журнал, Билл рассмотрел несколько критериев. Примеры включали: [14]

  • Два или более журнала имеют дублирующие редакционные коллегии (т.е. одна редакционная коллегия для более чем одного журнала).
  • Среди членов редакционной коллегии существует небольшое географическое разнообразие или оно отсутствует вообще, особенно в журналах, которые претендуют на международный охват.
  • У издателя нет политики или практики сохранения цифровых материалов, а это означает, что если журнал прекратит свою деятельность, весь контент исчезнет из Интернета.
  • Издатель проверяет (блокирует) свои PDF-файлы, что затрудняет проверку на плагиат.
  • Название журнала не соответствует миссии журнала.
  • Издатель ложно утверждает, что его контент индексируется в законных службах абстрагирования и индексирования, или утверждает, что его контент индексируется в ресурсах, которые не являются службами абстрагирования и индексирования.

Прием

[ редактировать ]
[ редактировать ]

В феврале 2013 года издательство открытого доступа Канадский центр науки и образования направило Биллу письмо, в котором говорилось, что включение Биллом его компании в его список сомнительных издателей открытого доступа представляет собой клевету. В письме также говорилось, что, если Билл не исключит компанию из своего списка, это подвергнет его «гражданскому иску». [15]

В 2013 году издательская группа OMICS пригрозила предъявить Биллу иск на 1 миллиард долларов за его «смехотворное, необоснованное и [и] дерзкое» включение его в свой список, что «попахивает буквальным непрофессионализмом и высокомерием». [16] Неотредактированное предложение из письма гласило: «Прежде всего мы предупредим вас, что это очень опасное путешествие для вас, и вы полностью подвергнете себя серьезным юридическим последствиям, включая уголовные дела, возбужденные против вас в ИНДИИ и США». [17] Билл ответил, что письмо было «плохо написано и содержало личную угрозу», и выразил мнение, что письмо «является попыткой умалить чудовищность редакционной практики OMICS». [18] Юристы OMICS заявили, что возмещение ущерба преследуется в соответствии со статьей 66A Закона Индии об информационных технологиях 2000 года , которая запрещает использование компьютера для публикации «любой информации, которая носит крайне оскорбительный или угрожающий характер» или для публикации ложной информации. [19] В письме говорилось, что возможным наказанием может быть три года тюремного заключения, хотя американский адвокат заявил, что угрозы, похоже, были «пиар-ходом», призванным «запугать». [16]

Использование в спецоперациях

[ редактировать ]

Кто боится экспертной оценки?

[ редактировать ]
Основная статья: Кто боится экспертной оценки?

В 2013 году журнала Science корреспондент Джон Боханнон представил в различные журналы открытого доступа 304 фальшивые научные статьи, многие из которых были опубликованы издателями, включенными в список Билла. Среди издателей, завершивших процесс рецензирования, 82% приняли статью. Боханнон заявил, что «результаты показывают, что Билл умеет выявлять издателей с плохим контролем качества». Билл заявил, что результаты подтверждают его утверждение о выявлении «хищных» издателей. [20] Однако оставшиеся 18% издателей, которых Билл назвал хищническими, отвергли фальшивую статью, в результате чего ведущий научный пропагандист Фил Дэвис заявил: «Это означает, что Билл ложно обвиняет почти каждого пятого». [21]

В число известных издательских групп, прошедших эту спецоперацию, входят PLoS One , Hindawi и Frontiers Media . [20] [22] Позже в 2015 году Frontiers Media была добавлена ​​​​в список Билла, что вызвало споры, которые считаются основной причиной того, что Билл в конечном итоге отказался от своего списка. [1] [23]

Эксперимент «Доктор Мошенник»

[ редактировать ]

В 2015 году четыре исследователя создали вымышленного некачественного ученого по имени Анна О. Шуст ( oszust по -польски означает «мошенничество») и подали от ее имени заявку на должность редактора в 360 научных журналов. Квалификация Шуста была удручающей для должности редактора; она никогда не публиковала ни одной статьи и не имела редакционного опыта. Книги и главы книг, указанные в ее резюме, были вымышленными, как и издательства, которые предположительно издавали книги.

Треть журналов, в которые подал заявку Шуст, были выбраны из списка Билла. Сорок из этих хищнических журналов приняли Шуста в качестве редактора без какой-либо проверки биографических данных и часто в течение нескольких дней или даже часов. Для сравнения, она получила минимальный положительный ответ или вообще не получила его от «контрольных» журналов, которые «должны соответствовать определенным стандартам качества, включая этическую издательскую практику». [24] Среди журналов, выбранных из Каталога журналов открытого доступа (DOAJ), 8 из 120 приняли Шуста. С тех пор DOAJ удалил некоторые из затронутых журналов в ходе чистки в 2016 году. Ни один из 120 выбранных журналов, перечисленных в Journal Citation Reports (JCR), не предложил Шусту эту должность.

Результаты эксперимента были опубликованы в журнале Nature в марте 2017 года. [25] и широко представлены в прессе. [26] [27] [28]

Критика

[ редактировать ]

Точность списка в рейтинге «Кто боится экспертной оценки» составила 82%? Операция по проведению спецоперации привела Фила Дэвиса к заявлению, что «Билл ложно обвиняет почти каждого пятого в том, что он является« потенциальным, возможным или вероятным хищническим научным издателем открытого доступа »только по внешнему виду». [21] Он написал, что Биллу «следует пересмотреть включение издателей в свой «хищнический» список до тех пор, пока у него не появятся доказательства правонарушений. Быть ошибочно названным «потенциальным, возможным или вероятным издателем-хищником» на основании лишь косвенных доказательств — это все равно, что шериф города Дикого Запада бросает ковбой попал в тюрьму только потому, что «он немного смешно выглядит». Вежливость требует соблюдения надлежащей правовой процедуры». [21]

Джозеф Эспозито написал в «Научной кухне» , что следил за некоторыми работами Билла с «растущим беспокойством». [29] и что «более широкая критика (на самом деле нападение) Gold OA и тех, кто ее защищает», со стороны Билла «перешла черту». [29]

Библиотекари Городского университета Нью-Йорка Моника Бергер и Джилл Чираселла написали, что его взгляды были предвзятыми в отношении журналов открытого доступа из менее экономически развитых стран. [30] Бергер и Чираселла утверждали, что «несовершенный английский или преимущественно незападная редакционная коллегия не делают журнал хищническим». [30] Они заявили, что «критерии, которые он использует для своего списка, являются отличной отправной точкой для размышлений о отличительных чертах хищных издателей и журналов». [30] и предположил, что «учитывая нечеткость между некачественными и хищническими издателями, внесение в белый список или внесение в список издателей и журналов, которые были проверены и проверены на соответствие определенным стандартам, может быть лучшим решением, чем внесение в черный список». [30] Однако для исследователей из развивающихся стран этот список также считается особенно важным из-за более низкого доступа к институциональной поддержке для руководства в отношении издателей-хищников. [31]

Рик Андерсон, заместитель декана библиотеки Дж. Уилларда Марриотта Университета Юты , бросил вызов самому термину «хищнические публикации в открытом доступе»: «Что мы имеем в виду, когда говорим «хищнические», и полезен ли этот термин вообще?.. .Этот вопрос стал актуальным из-за того, что критики Билла часто слышали: он исследует только один вид хищничества - тот, который естественным образом возникает в контексте открытого доступа, оплачиваемого автором». [32] Андерсон предложил отказаться от термина «хищник» в контексте научных публикаций: «Это красивое, привлекающее внимание слово, но я не уверен, что оно полезно для описания… оно генерирует больше тепла, чем света». [32] Вместо этого он предложил термин «обманчивая публикация». [32]

Список Билла в первую очередь оценивал журналы-хищники на основе их соответствия процедурным стандартам, хотя качество журнала можно оценивать как минимум по шести различным параметрам. [33] Обзор, проведенный в BMC Medicine в 2020 году , показал, что только 3% «хищных контрольных списков», найденных в Интернете, соответствуют критериям их исследования как «доказательных»; Списка Билла среди них не было. [34] Исследование, проведенное в 2021 году в Журнале академического библиотечного дела, подтвердило предвзятое отношение Билла к журналам открытого доступа. [35]

Удаление

[ редактировать ]

15 января 2017 года все содержимое веб-сайта открытого доступа Билла к научным исследованиям было удалено вместе со страницей факультета Билла на веб-сайте Университета Колорадо. [36] Удаление было впервые замечено в социальных сетях, где возникли предположения о том, произошло ли удаление из-за передачи списка под управление Cabell's International. [37] Позже компания отрицала какие-либо отношения, а ее вице-президент по развитию бизнеса заявила, что Билл «был вынужден закрыть блог из-за угроз и политики». [37] Университет Колорадо заявил, что решение об исключении списка было личным решением Билла. [38] Позже Билл написал, что закрыл свой блог из-за давления со стороны Университета Колорадо, которое угрожало его безопасности на работе. [3]

Научный руководитель Билла Ши Свогер написал, что университет поддерживал работу Билла и не угрожал его академической свободе. [4] Требование Frontiers Media возбудить против Билла дело о неправомерном проведении исследований, на которое молчаливо согласился Университет Колорадо, считается непосредственной причиной для Билла исключить список. Расследование университета было прекращено без каких-либо результатов. [1] [23] В интервью в 2018 году Билл заявил, что «мой университет начал нападать на меня по-разному. Они начали против меня расследование неправомерных действий в ходе исследований (через семь месяцев в результате расследования выяснилось, что никаких нарушений не произошло). Они также поставили неквалифицированный, лживый руководитель надо мной, и он постоянно нападал и преследовал меня, и я решил, что больше не могу безопасно публиковать список, поскольку мой университет угрожал мне такими способами». [39] Билл не возобновил список.

Преемники

[ редактировать ]
См. Также: Хищные публикации § Другие черные списки

После закрытия «Списка Билла» аналогичные списки были созданы другими, [40] включая Исследовательский центр CSIR-Structural Engineering и анонимную группу в Stop Predatory Journals . [40] [41] Cabell's International, компания, предлагающая аналитику научных публикаций и другие научные услуги, также предложила на своем веб-сайте как черный , так и белый список для подписки. [42] [43] С 2021 года в Норвежский научный индекс включена категория «уровень X», куда входят журналы, подозреваемые в хищническом характере; его создание было связано с выражением обеспокоенности по поводу издателя MDPI . [44] [45] На сайте под названием «Список потенциальных хищнических журналов и издателей Билла» говорится, что он включает первоначальный список по состоянию на 15 января 2017 года с обновлениями, перечисленными отдельно и поддерживаемыми анонимным европейским исследователем-постдокторантом; [46] по состоянию на март 2024 г. самые последние записи в журнале изменений датированы 8 декабря 2021 года. [47]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с Баскен, Пол (12 сентября 2017 г.). «Почему список Билла умер — и что осталось нерешенным в отношении открытого доступа» . Хроника высшего образования .
  2. ^ Уотсон, Роджер (2017). «Список хищнических журналов открытого доступа Билла: RIP» . Открытие сестринского дела . 4 (2): 60. дои : 10.1002/nop2.78 . ПМК   5340161 . ПМИД   28286661 . Он предоставил простой контрольный список против потока незваных писем от неизвестных издателей…
  3. ^ Jump up to: а б Билл, Джеффри (2017). «Чему я научился у хищных издателей» . Биохимия медика . 27 (2): 273–279. дои : 10.11613/BM.2017.029 . ПМЦ   5493177 . ПМИД   28694718 .
  4. ^ Jump up to: а б Свогер, Ши (1 декабря 2017 г.). «Открытый доступ, власть и привилегии: ответ на вопрос: «Чему я научился благодаря хищническим публикациям» » . Новости колледжей и научных библиотек . 78 (11): 603–606. дои : 10.5860/crln.78.11.603 .
  5. ^ Спирс, Том (17 января 2017 г.). «Главный мировой список «хищных» научных издателей исчезает без предупреждения» . Гражданин Оттавы . Проверено 18 января 2017 г.
  6. ^ Батлер, Д. (2013). «Журналы-расследования: темная сторона издательского дела» . Природа . 495 (7442): 433–435. Бибкод : 2013Natur.495..433B . дои : 10.1038/495433а . ПМИД   23538810 .
  7. ^ Билл, Джеффри . «Список Билла: потенциальные, возможные или вероятные хищнические научные издатели открытого доступа» . Научный открытый доступ (последнее архивное издание). Архивировано из оригинала 12 января 2017 года.
  8. ^ Колата, Джина (7 апреля 2013 г.). «Принимаются научные статьи (в том числе личные чеки)» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 января 2014 г.
  9. ^ Джамп, Пол (2 августа 2012 г.). «Исследовательская разведка – «хищники», скрывающиеся в простой цитате» . Высшее образование Таймс . Проверено 29 августа 2015 г.
  10. ^ Кэри, Кевин (29 декабря 2016 г.). «Взгляд внутрь странного мира фальшивой академии» . Итог . Нью-Йорк Таймс.
  11. ^ Ван Ноорден, Ричард (1 августа 2014 г.). «Веб-сайт с открытым доступом становится жестким» . Природа . 512 (7512): 17. Бибкод : 2014Natur.512...17V . дои : 10.1038/512017a . ISSN   1476-4687 . ПМИД   25100463 .
  12. ^ Jump up to: а б с Кендалл, Грэм; Линакр, Саймон (сентябрь 2022 г.). «Хищные журналы: возвращение к исследованиям Билла» . Ежеквартальное издание исследования . 38 (3): 530–543. дои : 10.1007/s12109-022-09888-z . ISSN   1053-8801 . S2CID   249050948 .
  13. ^ Кендалл, Грэм; Линакр, Саймон (сентябрь 2022 г.). «Хищные журналы: возвращение к исследованиям Билла» . Ежеквартальное издание исследования . 38 (3): 530–543. дои : 10.1007/s12109-022-09888-z . ISSN   1053-8801 . S2CID   249050948 .
  14. ^ Билл, Джеффри (1 января 2015 г.). «Критерии определения хищнических издателей открытого доступа (3-е изд.)» (PDF) . Список Белла . Проверено 31 мая 2020 г.
  15. ^ Флаэрти, Коллин (15 февраля 2013 г.). «Библиотекари и юристы» . Внутри высшего образования . Проверено 8 декабря 2014 г.
  16. ^ Jump up to: а б Нью, Джейк (15 мая 2013 г.). «Издатель угрожает подать в суд на блоггера на 1 миллиард долларов» . Хроника высшего образования . Проверено 22 октября 2016 г.
  17. ^ Андерсон, Рик (20 мая 2013 г.). «Ровно в полдень – издатель угрожает «обедить» уголовное дело против библиотекаря-критика» . Научная кухня . Проверено 24 октября 2016 г.
  18. ^ Чаппелл, Билл (15 мая 2013 г.). «Издатель угрожает библиотекарю иском на 1 миллиард долларов» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 2 октября 2016 г.
  19. ^ Венкатарамакришнан, Рохан (19 мая 2013 г.). «Отправьте хулиганов по Разделу 66А домой» . Индия сегодня . Проверено 24 октября 2016 г.
  20. ^ Jump up to: а б Билл, Джеффри. «Журнал Science проводит спецоперацию против издателей открытого доступа» . Научный открытый доступ. Архивировано из оригинала 12 октября 2013 года . Проверено 22 октября 2013 г.
  21. ^ Jump up to: а б с Дэвис, Фил (4 октября 2013 г.). «Открытый доступ «Стинг» раскрывает обман и упущенные возможности» . Научная кухня .
  22. ^ Куинн, Дэвид; Висманн, Дэниел. «Кто боится экспертной оценки» . Кто проводит экспертную оценку . Наука . Проверено 14 ноября 2019 г.
  23. ^ Jump up to: а б Баскен, Пол (22 сентября 2017 г.). «Почему исчез черный список хищнических журналов Билла» . Университетские мировые новости .
  24. ^ Сороковский, Петр (22 марта 2017 г.). «Хищные журналы вербуют фальшивого редактора» . Природа . 543 (7646): 481–483. Бибкод : 2017Natur.543..481S . дои : 10.1038/543481a . ПМИД   28332542 .
  25. ^ Сороковский, Петр; Кульчицкий, Эмануэль; Сороковская, Агнешка; Писанский, Катажина (23 марта 2017 г.). «Хищные журналы вербуют фальшивого редактора» . Природа . 543 (7646): 481–483. Бибкод : 2017Natur.543..481S . дои : 10.1038/543481a . ПМИД   28332542 .
  26. ^ Клюгер, Джеффри. «Десятки научных журналов предлагали ей работу. Но ее не было» . Время . Проверено 22 марта 2017 г.
  27. ^ Колата, Джина (22 марта 2017 г.). «Научная спецоперация проливает свет на «хищнические» журналы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 марта 2017 г.
  28. ^ Бердик, Алан (22 марта 2017 г.). «Научная спецоперация проливает свет на «хищнические» журналы» . Житель Нью-Йорка . Проверено 22 марта 2017 г.
  29. ^ Jump up to: а б Эспозито, Джозеф (16 декабря 2013 г.). «Расставание с Джеффри Биллом» . Научная кухня .
  30. ^ Jump up to: а б с д Бергер, Моника; Чираселла, Джилл (2015). «За пределами списка Билла: лучшее понимание хищных издателей» . Новости колледжей и научных библиотек . 76 (3): 132–135. дои : 10.5860/crln.76.3.9277 . Проверено 1 августа 2015 г.
  31. ^ Какамад, Фахми Х.; Мохаммед, Шван Х.; Наджар, Кайхан А.; Кадр, Горан А.; Ахмед, Джаафар О.; Мохаммед, Карух К.; Салих, Равеж К.; Хасан, Марван Н.; Микаэль, Томас М.; Какамад, Сухайб Х.; Баба, Хива О.; Азиз, Масрур С.; Рахим, Хаубаш М.; Ахмед, Длшад Р.; Хусейн, Дахат А.; Али, Ребвар А.; Хаммуд, Зухаир Д.; Эсса, Раванд А.; Хасан, Хунар Али (2019). «Список Ксьена: новая стратегия по поднятию хищнических журналов и издателей » . Международный журнал хирургии Open . 17 :5–7. дои : 10.1016/j.ijso.2019.01.002 .
  32. ^ Jump up to: а б с Андерсон, Рик (11 мая 2015 г.). «Следует ли нам отказаться от термина «хищническая публикация»?» . Научная кухня . Проверено 20 сентября 2015 г.
  33. ^ Уолтерс, Уильям Х. (2022). «Влияние на цитируемость бухгалтерских журналов открытого доступа, включенных в список потенциально хищнических издателей и журналов Билла» . Журнал академического библиотечного дела . 48 (1): 102484. doi : 10.1016/j.acalib.2021.102484 .
  34. ^ Кукиер, Саманта; Хелал, Лукас; Райс, Даниэль Б.; Пупкайте, Юстина; Ахмадзай, Надера; Уилсон, Митчелл; Скидмор, Бекки; Лалу, Манодж М.; Мохер, Дэвид (2020). «Контрольные списки для обнаружения потенциально хищнических биомедицинских журналов: систематический обзор» . БМК Медицина . 18 (1): 104. дои : 10.1186/s12916-020-01566-1 . ISSN   1741-7015 . ПМЦ   7203891 . ПМИД   32375818 .
  35. ^ Кравчик, Францишек; Кульчицкий, Эмануэль (1 марта 2021 г.). «Как открытый доступ обвиняется в хищническом характере? Влияние списков хищнических журналов Билла на академические публикации» . Журнал академического библиотечного дела . 47 (2): 102271. doi : 10.1016/j.acalib.2020.102271 . ISSN   0099-1333 . S2CID   228863095 .
  36. ^ «Почему список потенциальных издателей-хищников, составленный Биллом, исчез?» . Часы втягивания . 17 января 2017. Архивировано из оригинала 18 апреля 2018 года . Проверено 18 января 2017 г.
  37. ^ Jump up to: а б «Список «хищнических» журналов, составленный библиотекарем, предположительно удален из-за «угроз и политики» » . Внутри высшего образования . 18 января 2017 года . Проверено 25 января 2017 г.
  38. ^ Сингх Чавла, Далмит (17 января 2017 г.). «Тайна как спорный список издателей-хищников исчезает» . Наука . дои : 10.1126/science.aal0625 . Проверено 18 января 2017 г.
  39. ^ «Джеффри Билл: «Хищные издатели угрожают научной честности и ставят Индию в неловкое положение » . Индийский экспресс . 20 июля 2018 г.
  40. ^ Jump up to: а б «Неустойчивое распространение хищнических журналов» . Вопросы исследования . 28 января 2018 года . Проверено 16 марта 2018 г.
  41. ^ Зигфрид, Элейн (16 июня 2017 г.). «Фейковые медицинские новости» . Дерматология Таймс . Архивировано из оригинала 16 марта 2018 года . Проверено 16 августа 2018 г.
  42. ^ «Черный список нового хищного журнала Кэбелла: обзор» . Научная кухня . 25 июля 2017. Архивировано из оригинала 21 сентября 2017 года . Проверено 7 декабря 2017 г.
  43. ^ «Кабельс Интернешнл» . Архивировано из оригинала 8 декабря 2017 года . Проверено 7 декабря 2017 г.
  44. ^ «Мы вводим уровень Х для сомнительных журналов» [Мы вводим уровень Х для сомнительных журналов]. Хроно. 27 мая 2021 г. . Проверено 27 мая 2021 г.
  45. ^ «Помещение тринадцати научных журналов на уровень серой зоны» . Университетская газета . Проверено 7 сентября 2021 г.
  46. ^ «Контакт/Источники/Отказ от ответственности» . Список потенциальных хищнических журналов и издателей Билла . Проверено 1 октября 2023 г.
  47. ^ «Журнал изменений» . Список потенциальных хищнических журналов и издателей Билла . Проверено 4 марта 2024 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Бушман, Джон (2020). «Политическая социология дела списка Билла». Библиотечный ежеквартальный журнал . 90 (3): 298–313. дои : 10.1086/708959 . S2CID   224809316 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Beall%27s_List&oldid=1211783720"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: bfdede1591ed2bba78f7a6abc526a6e9__1709545980
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/bf/e9/bfdede1591ed2bba78f7a6abc526a6e9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Beall's List - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)