Смысл и необходимость
 Обложка первого издания | |
| Автор | Рудольф Карнап |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Ряд | Исследования по семантике |
| Предметы | Семантика Модальная логика |
| Издатель | Издательство Чикагского университета |
Дата публикации | 1947 |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Печать ( в твердом переплете и в мягкой обложке ) |
| Страницы | 258 (четвертое впечатление 1964 г.) |
| ISBN | 978-0226093475 |
Значение и необходимость: исследование семантики и модальной логики (1947; расширенное издание 1956) — книга о семантике и модальной логике философа Рудольфа Карнапа . Книга, в которой Карнап обсуждает природу лингвистических выражений, была продолжением его предыдущей работы по семантике « Введение в семантику» (1942) и «Формализация логики» (1943). Считающееся важным обсуждением семантики, оно оказало влияние и послужило основой для дальнейшего развития модальной логики.
Особенно известное дальнейшее развитие семантики и модальной логики, » Сола Крипке « Именование и необходимость , названо как отсылка к книге Карнапа. [1]
Краткое содержание
[ редактировать ]![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( февраль 2019 г. ) |
Карнап пишет, что его главной целью является разработка нового метода «семантического анализа значения », который он считает синонимом «анализа и описания значений языковых выражений». Он называет этот метод « методом расширения и интенсионала » и объясняет, что он основан на модификации и расширении таких понятий, как класс и свойство . Он противопоставляет его семантическим методам, которые «рассматривают выражение в языке как имя конкретной или абстрактной сущности», отмечая, что в отличие от них оно «принимает выражение не как называющее что-либо, а как обладающее интенсионалом и протяженностью. " Он представляет «Значение и необходимость» как третий том «Исследований по семантике», который включает в себя предыдущие тома, такие как « Введение в семантику» . Помимо обсуждения анализа значений, Карнап обсуждает модальную логику, называя ее своей второй основной темой. [2]
Термин «описание состояния» используется Карнапом для обозначения класса предложений, который «для каждого атомарного предложения содержит либо это предложение, либо его отрицание, но не то и другое, и никакие другие предложения». Он считает этот термин оправданным, поскольку описание состояния «очевидно, дает полное описание возможного состояния вселенной индивидов относительно всех свойств и отношений, выраженных предикатами системы». [3] Расширенное издание « Смысла и необходимости» включает ранее опубликованные статьи, отвечающие на критику Карнапа со стороны философов Гилберта Райла , Эрнеста Нагеля и Алонсо Чёрча . [4]
История публикаций
[ редактировать ]Книга «Значение и необходимость» была впервые опубликована в 1947 году издательством Чикагского университета . Расширенное издание вышло в 1956 году. В 1964 году вышло четвертое издание. [5]
Прием
[ редактировать ]«Значение и необходимость» получили положительный отзыв от Мари Хохмут в Quarterly Journal of Speech и отрицательный отзыв от Райла в журнале «Философия» . [6] [7]
Хохмут писал, что работы Карнапа, как и других членов Венского кружка , «вдохновили поиск нейтральной системы символов, свободной от отбросов исторических языков». Она отметила, что Карнап привлек внимание к «острой необходимости в системе теоретической прагматики не только для психологии и лингвистики, но и для аналитической философии». Однако она отметила, что первое издание работы подверглось критике за «заявления Карнапа о простоте и научной чистоте его системы». [6]
Обсуждения смысла и необходимости включают дискуссии Карнапа в «Международном ревю философии » [8] философ Натан Сэлмон в «Философском обозрении» , [9] Бернард Лински в «Истории и философии логики» , [10] Амели Гербрант и Марцин Мостовский в журнале Mathematical Logic Quarterly , [11] и Хуан Хосе Асеро в «Теореме» . [12] Лински предположил, что Карнап независимо заново открыл положения, впервые высказанные о логике философом Леоном Чвистеком в 1924 году. [10]
Философ А. Дж. Айер считал «Значение и необходимость» более важными, чем другие книги Карнапа по семантике, «Введение в семантику» и «Формализация логики» . Однако он раскритиковал эту работу, утверждая, что существует лишь номинальное различие между точкой зрения Карнапа о том, что лингвистические выражения имеют интенсионалы и расширения, и традиционным представлением о том, что они «называют конкретные или абстрактные сущности». Он также предположил, что, несмотря на утверждение Карнапа о том, что каждое обозначение относится как к интенсионалу, так и к расширению, его система «предусматривает только обозначение интенсиональных сущностей». [13] Философ Дагфинн Фёллесдаль писал, что, хотя Карнап признал, что игнорировал сложности с предложенной им системой модальной логики, он не смог объяснить, в чем они заключаются. Он раскритиковал за это Карнапа и предположил, что Карнап не знал о некоторых проблемах его взглядов. [14]
Философ Э. Дж. Лоу писал, что «Значение и необходимость » были «важными и влиятельными», и заложил основы многих последующих работ по семантике модальной логики. По словам Лоу, книга стала кульминацией интереса Карнапа к семантике естественных и формальных языков , который развился после его публикации «Логического синтаксиса языка» (1934). [15] Философ Генри Э. Кибург-младший писал, что значение и необходимость послужили основой для новой формы модальной логики. Он считал концепцию описания состояния Карнапа одним из своих самых важных вкладов. [16]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Бьянки, Андреа (апрель 2022 г.). «Назад в золотой век: имя и необходимость Сола Крипке и философия двадцать первого века» . Теория . 88 (2): 278–295. дои : 10.1111/theo.12359 . ISSN 0040-5825 .
- ^ Карнап 1964 , с. iii.
- ^ Карнап 1964 , с. 9.
- ^ Карнап 1964 , стр. 205–250.
- ^ Карнап 1964 , с. ii.
- ^ Jump up to: а б Хохмут 1957 , стр. 83–84.
- ^ Райл 1949 , стр. 69–76.
- ^ Карнап 1950 , стр. 20–40.
- ^ Лосось 2002 , стр. 497–537.
- ^ Jump up to: а б Линский 2004 , стр. 53–71.
- ^ Гербрант и Мостовский 2006 , стр. 87–94.
- ^ Сталь 2014 , стр. 57–74.
- ^ Вчера 1984 г. , с. 157.
- ^ Фёллесдаль 2004 , стр. 210.
- ^ Лоу 2005 , стр. 126–127.
- ^ Кибург 2017 , с. 141.
Библиография
[ редактировать ]- Книги
- Айер, Эй Джей (1984). Философия двадцатого века . Лондон: Анвин в мягкой обложке. ISBN 0-04-100044-7 .
- Карнап, Рудольф (1964). Смысл и необходимость: исследование семантики и модальной логики . Чикаго: Издательство Чикагского университета .
- Фёллесдаль, Дагфинн (2004). «Куайн о модальности». В Гибсоне, Роджер Ф. (ред.). Кембриджский компаньон Куайна . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 0-521-63949-2 .
- Кибург, Генри Э. (2017). «Карнап, Рудольф». В Audi, Роберт (ред.). Кембриджский философский словарь . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-107-64379-6 .
- Лоу, Э.Дж. (2005). «Карнап, Рудольф». В Хондерихе, Тед (ред.). Оксфордский справочник по философии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-926479-1 .
- Журналы
- Асеро, Хуан Хосе (2014). «Значение и необходимость Карнапа и универсалистская традиция». Теорема . 33 (2). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
- Карнап, Рудольф (1950). «Эмпиризм, семантика и онтология». Международное ревю философии . 4 (11).
- Гербрант, Амели; Мостовский, Марцин (2006). «Рекурсивная сложность модальной логики Карнапа первого порядка C». Математическая логика Ежеквартальный журнал . 52 (1): 87–94. дои : 10.1002/malq.200410057 . S2CID 632870 . – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
- Хохмут, Мари (1957). «Смысл и необходимость (книга)». Ежеквартальный журнал речи . 43 (1). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
- Лински, Бернард (2004). «Леон Чвистек о теории отсутствия классов в Principia Mathematica». История и философия логики . 25 (1): 53–71. дои : 10.1080/01445340310001614698 . S2CID 120775593 . – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
- Райл, Гилберт (1949). «Смысл и необходимость» . Философия . 24 (88): 69–76. дои : 10.1017/S0031819100006781 . S2CID 145233608 .
- Лосось, Натан (2002). «Демонстрация и необходимость». Философское обозрение . 111 (4): 497–537. дои : 10.2307/1556427 . JSTOR 1556427 . – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)