Обратные связочные конструкции

В лингвистике обратные связочные конструкции , названные в честь Моро (1997), представляют собой тип инверсии в английском языке, где канонический порядок слов SCP (предикативное - выражение субъект копула - предикативное выражение , например, Фред — водопроводчик ) в некотором смысле переворачивается, поэтому вместо этого, по-видимому, имеется порядок PCS ( предикативное выражение- субъект , copula- например, Водопроводчик - Фред ). Глагол в этих конструкциях всегда является связкой be ( am , are , is , was , were ). Обратные связочные конструкции интригуют, поскольку из-за них трудно поддерживать различие между подлежащим и предикативным выражением. Путаница привела к целенаправленному изучению этих конструкций. ^[1] и их влияние на теорию грамматики может быть большим, поскольку они, по-видимому, бросают вызов первоначальному бинарному разделению предложения (S) на подлежащую именную группу (NP) и предикатную глагольную группу (VP) (S → NP VP), это деление лежит в основе всех грамматик фразовой структуры (в отличие от грамматик зависимостей , которые не признают двоичное деление).

Примеры

Обратные связочные конструкции включают в себя существительные и именные группы, но они не позволяют номиналу после связки быть личным местоимением:

а. Причина беспорядков – картина на стене.

б. Картина на стене стала причиной беспорядков . - Обратная связочная конструкция

в. на стене * Картина . - Послеглагольное подлежащее не может быть личным местоимением.

а. Фред — сантехник.

б. Сантехник — Фред . - Обратная связочная конструкция

в. *Он сантехник . - Послеглагольное подлежащее не может быть личным местоимением.

Определяющей чертой обратных связочных конструкций является то, что, по-видимому, произошли два случая инверсии: нормальное подлежащее инвертировалось в позицию после глагола, а предикативный номинал инвертировался в позицию перед глаголом. Глагол представляет собой конечную форму связки «быть» ( ам , есть , есть , было , были ). Этот тип инверсии обычно НЕвозможен с другими глаголами.

Соглашение субъект-глагол

Обратные связочные конструкции, в которых перевернутое предикативное выражение представляет собой именное словосочетание, примечательны отчасти потому, что согласие подлежащего и глагола может (по крайней мере, в английском языке) быть установлено с предикативным NP перед глаголом, а не с подлежащим NP после глагола, например

а. С картинками проблема. - Канонический порядок слов, стандартное соглашение субъект-глагол.

б. Проблема в том/ ^??это фотографии . - Обратная связочная конструкция, согласование подлежащего и глагола в некотором смысле перевернутое.

а. Эти дети меня раздражают. - Канонический порядок слов, стандартное соглашение субъект-глагол.

б. Раздражение - это/ ^??это дети . - Обратная связочная конструкция, согласование подлежащего и глагола в некотором смысле перевернутое.

В обратных связочных конструкциях связка согласуется с предикативным выражением единственного числа слева от нее, а не с подлежащим множественного числа справа от нее. Это явление, похоже, ограничено английским (и, возможно, французским); этого не происходит в родственных языках, таких как немецкий, например

а. С изображениями проблема. - Каноническое согласование субъекта и глагола.

«Фотографии — проблема».

б. Одна проблема - это фотографии . - Множественное согласие с перевернутым подлежащим сохраняется.

«Проблема в фотографиях».

Оно также не встречается в некоторых романских языках, например в итальянском:

к. Эти фотографии стали причиной беспорядков. - Каноническое согласование субъекта и глагола.

«Эти фотографии — причина восстания».

б. Причиной бунта являются/*эти фотографии . - Множественное согласие с перевернутым подлежащим сохраняется.

«Причиной бунта являются фотографии».

Тот факт, что английский язык (в отличие от немецкого и итальянского) требует, чтобы согласование субъекта и глагола происходило с предглаголом NP, порождает путаницу в отношении того, что следует квалифицировать как субъект NP. С морфологической точки зрения, предглагольная NP в обратных связочных конструкциях должна считаться подлежащим, но с точки зрения информационной структуры (например, определенности, старой информации, специфичности) подлежащим должна быть постглагольная NP.

Значение для теории грамматики

Обратные связочные конструкции бросают вызов одной из основных догм теории предложения или структуры предложения , а именно, что два основных компонента предложения - именная группа (NP) и глагольная группа (VP) - связаны с логическими/грамматическими функциями. подлежащего правила и сказуемого (ср. построения словосочетания и предложения ). Фактически, связочные предложения, сохраняющие канонические группировки, не являются адекватными с эмпирической точки зрения, поскольку необходима весьма неортодоксальная структура с левым разветвлением, или если кто-то отвергает канонические группировки и помещает подлежащее внутри VP-подобного компонента, тогда необходимо Предположим, что подлежащее NP и глагол-связка могут образовывать тип VP, исключая предикативное выражение.

См. также

Примечания

^ Обратные связочные конструкции были исследованы очень глубоко. Оригинальное предложение см. в Moro (1997), Heycock and Kroch (1998), Pereltsvaig (2001), Mikkelsen (2005).

Ссылки

Хейкок К. и А. Крох 1998. Инверсия и уравнение в связочных предложениях. В работе А. Алексиаду и др. (ред.) Статьи ZAS по лингвистике 10. 71–87. Центр общей лингвистики, Берлин.
Миккельсен, Л. 2005. Связочные предложения: спецификация, предикация и уравнение. Лингвистика сегодня 85. Амстердам: Джон Бенджаминс.
Моро, А. 1997. Возникновение предикатов. Предикативные именные группы и теория структуры предложения, Кембриджские исследования в области лингвистики, издательство Кембриджского университета, Кембридж, Англия.
Перельцвайг, А. 2001. Связочные предложения и архитектура грамматики, к.т.н. Диссертация, Университет Макгилла, Канада.

[1] Обратные связочные конструкции были исследованы очень глубоко. Оригинальное предложение см. в Moro (1997), Heycock and Kroch (1998), Pereltsvaig (2001), Mikkelsen (2005).

[1]