Кристофер Снедден

Кристофер Снедден — австралийский политолог и писатель. Он изучал и публиковал материалы о длительном Кашмирском конфликте между Индией и Пакистаном . В своей книге « история народа Азад Кашмира » (2012) он предположил, что истоки спора о Кашмире лежат в протестах и ​​возможном восстании кашмирского Нерассказанная народа Пунч и Мирпур против махараджи Хари Сингха , а не в вторжение в Кашмир ополченцев пуштунских племен из Северо-Западной пограничной провинции Пакистана последующее .

Жизнь и карьера

Кристофер Снедден получил степень бакалавра современных языков в Университете Канберры в 1981 году по специальности «Русский язык и политология». Он защитил докторскую диссертацию. в Университете Ла Троб в Мельбурне в 2001 году, в ходе которого он исследовал истоки спора о Кашмире.

Снедден работал в Министерстве обороны Австралии в Объединенной разведывательной организации (1984–1989), Министерстве иностранных дел и торговли (1989–1990) и в Австралийском центре отчетов и анализа транзакций (1990–1994). С 1994 по 2002 год Снедден руководил собственной консалтинговой компанией Asia Calling , специализирующейся на вопросах Южной Азии.

После 2002 года Снедден работал научным сотрудником в Университете Ла Троб (2002–2004) и в Центре обороны и стратегических исследований Университета Дикина (2004–2009) в качестве директора программы магистратуры (стратегические исследования) для старших военных. и гражданские офицеры. До 2019 года он был профессором, специализирующимся на исследованиях Южной Азии, в Азиатско-Тихоокеанском центре исследований безопасности в Гонолулу .

Нерассказанная история жителей Азад Кашмира

• Нерассказанная история народа Азад Кашмира ( C. Hurst & Co. , 2012), ISBN   1849041504 ; опубликовано совместно издательством Колумбийского университета в США; также HarperCollins India под названием «Кашмир: Неписаная история» (2013), ISBN   978-9350298978 и ISBN   978-9350298985 .
• Понимание Кашмира и кашмирцев ( Oxford University Press , 2015), ISBN   978-1-84904-342-7 .

Идрис Кант из Лейденского университета отмечает, что главный тезис « Нерассказанной истории» гласит, что джаммуйцы , которые позже стали Азадом Кашмиром , сыграли центральную роль в разжигании спора о Кашмире , придав «новый поворот» проблеме Кашмира, что заставляет нас переосмыслить принятые рассказы. Не «нерешительность» Махараджи Хари Сингха привела к спору о Кашмире, а, скорее, различные желания народов штата присоединиться к нему. Три события в округе Джамму сформировали эти желания: во-первых, пропакистанское восстание против Махараджи мусульманских жителей Пунч -джагира ; во-вторых, крупномасштабное межобщинное насилие в восточных районах Джамму, которое привело к беспорядкам и гибели людей, включая массовые убийства мусульман; в-третьих, создание временного правительства Азада Кашмира в районах, «освобожденных» восстанием Пунч. Эти три события, произошедшие задолго до 26 октября 1947 года, разделили провинцию Джамму на пропакистанскую и проиндийскую зоны «политически, физически и в военном отношении».

Однако Идрис Кант считает, что Снедден слишком упростил повествование о «проиндийской» части штата до повествования о светском отношении Кашмириата . Он утверждает, что роль партии Конгресс (и связанной с ней Национальной конференции ), а также колониального государства в Кашмире также были важными факторами.

Журналист Б.Г. Вергезе отмечает, что книга полностью основана на исходных материалах в Пакистане и рассматривает события с точки зрения Исламабада. Нет никаких индийских или международных источников или других анализов, ставящих под сомнение точку зрения Пакистана.

Сатиш Кумар из Фонда исследований национальной безопасности в Нью-Дели считает, что новые материалы о восстании в Пунче содержат множество подробностей. Однако он считает сомнительным утверждение о восстании как основной причине спора о Кашмире. Он указывает, что местное восстание внутри государства само по себе не может превратить спор в международный спор. Однако он благодарит Снеддена за «реалистическую оценку» того, что Джамму и Кашмир не имеют возможности ни получить независимость, ни объединиться.

Приянка Сингх из Института оборонных исследований и анализа считает, что книга тщательно исследована и содержит множество эмпирических данных. Однако она заявляет, что Снедден придерживается «умеренного взгляда» на Пакистан в первой половине книги и не согласен с позицией Индии о том, что Пакистан спровоцировал вторжение племен в Кашмир. Эти аргументы, по ее мнению, «более или менее соответствуют традиционному западному подходу», возлагающему ответственность за отказ от проведения плебисцита на Индию без настаивания на выводе войск Пакистана. Она говорит, что выводы и рекомендации Снеддена основаны на «частичном прочтении истории», восприятии ее как проблемы мусульман и игнорировании проблем Джамму и Ладакха . Она находит предложенное им решение «пусть народ решает» разочаровывающим, поскольку оно игнорирует фундаментальные идеологические различия между Индией и Пакистаном и осложнения, возникающие в результате трансграничного терроризма.

Внешние ссылки

• Страница Кристофера Снеддена в Австрало-Индийском институте
• Страница Кристофера Снеддена в Азиатско-Тихоокеанском центре исследований безопасности