Немецко-польская декларация о ненападении
 Посол Германии Ханс-Адольф фон Мольтке , польский лидер Юзеф Пилсудский , министр пропаганды Германии Йозеф Геббельс и министр иностранных дел Польши Юзеф Бек встречаются в Варшаве 15 июня 1934 года, через пять месяцев после опубликования декларации. | |
| Подписано | 26 января 1934 г. |
|---|---|
| Расположение | Берлин, Германия |
| Подписавшиеся | |
| Вечеринки | |
| Языки | Польский, Немецкий |
Немецко -польская декларация о ненападении ( нем .: Декларация между Германией и Польшей об отказе от применения силы , поль .: Deklaracja między Polską a Niemcami o niestosowaniu przemocy ), [ 1 ] Также известный как немецко-польский пакт о ненападении — соглашение между нацистской Германией и Второй Польской республикой , подписанное 26 января 1934 года в Берлине. [ 2 ] Обе страны обязались решить свои проблемы путем двусторонних переговоров и отказаться от вооруженного конфликта в течение 10 лет. Соглашение эффективно нормализовало отношения между Польшей и Германией, которые были напряженными из-за пограничных споров, возникших в результате территориального урегулирования в Версальском договоре . Декларация положила конец экономически разрушительной таможенной войне между двумя странами, которая имела место в течение предыдущего десятилетия. [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]В 1925 году в соответствии с Локарнскими договорами было решено, что Франция никогда не будет посылать войска в Германию за пределами своей оккупационной зоны в Рейнской области и что и Великобритания, и Италия будут гарантировать франко-германскую границу от любых попыток изменить ее с любой стороны. . [ 4 ] Целью Локарнских договоров было сделать невозможным для Франции оккупацию Рура, как это произошло в 1923 году. С точки зрения Польши, Локарнские договоры были дипломатической катастрофой, поскольку Великобритания и Италия отказались предоставить такие же гарантии для восточной границы Германии. в то время как теоретически и Великобритания, и Италия объявили бы войну Франции, если бы французы перебросили войска французской армии в Германию за пределы Рейнской области. [ 4 ] [ 5 ] По условиям франко-польского оборонительного союза 1921 года Франция должна была начать наступление из Рейнской оккупационной зоны на северогерманскую равнину, если Германия вторгнется в Польшу, но Локарнские договоры фактически уничтожили положения франко-польского оборонительного союза. альянс. [ 4 ] Министр иностранных дел Великобритании Остин Чемберлен настаивал на заключении Локарнских договоров как на способ мирного пересмотра Версальского договора в Восточной Европе. [ 5 ] Чемберлен считал, что до тех пор, пока поляки будут иметь в качестве союзника такую великую державу, как Франция, они никогда не отдадут территории, на которые претендовала Германия, такие как Польский коридор и Верхняя Силезия, но если франко-германские отношения улучшатся, это ослабит франко-польский союз и заставить поляков уступить форс -мажорным обстоятельствам могущества Германии. [ 5 ] С начала 1920-х годов британская внешняя политика была направлена на пересмотр некоторых аспектов Версальского договора в пользу Рейха , таких как восточные границы, установленные Версалем для Германии, в обмен на признание Германией других аспектов Версальского соглашения, по которым британцы одобрили. [ 5 ] То, как французы в значительной степени уступили британским требованиям на конференции в Локарно, было воспринято в Польше как предательство.
Министр иностранных дел Франции Аристид Бриан проводил внешнюю политику, направленную на сближение с Германией, что вызвало большую тревогу в Варшаве. [ 6 ] Пока Рейнская область была оккупирована французской армией, она служила своего рода «залогом» на случай, если Германия нарушит Версальский договор, и ставила французов в сильную позицию для начала наступления на Рур и наступления на Рур. Северо-Германская равнина. В 1928 году Бриан принял предложение министра иностранных дел Германии Густава Штреземана о том, что Франция прекратит оккупацию Рейнской области на пять лет раньше, а французы уйдут из Рейнской области к июню 1930 года, а не к июню 1935 года, как того требовал Версальский договор. [ 7 ] Планы Бриана по скорейшему прекращению оккупации Рейнской области в обмен на улучшение отношений с Рейхом встретили яростное сопротивление со стороны польских дипломатов, которые хотели, чтобы французы оставались в Рейнской области до 1935 года. [ 7 ] Поляки не ожидали, что немцы будут соблюдать Версальский договор, и считали, что с окончанием французской оккупации Рейнская область в ближайшем будущем подвергнется ремилитаризации. [ 7 ] В свою очередь, если бы немцы построили оборонительные сооружения вдоль франко-германской границы, это, в свою очередь, позволило бы Германии полностью сосредоточить свою мощь против Польши. Помимо противодействия планам скорейшего прекращения оккупации Рейнской области, Пилсудский хотел, чтобы Франция укрепила свой союз с Польшей, и был очень оскорблен, когда Бриан отверг его планы, поскольку он предпочитал лучшие отношения с Берлином, чем с Варшавой. [ 8 ]
Было сказано, что причиной, по которой Пилсудский добивался заключения декларации с Германией, была его обеспокоенность по поводу французской линии Мажино . [ 9 ] До 1929 года французские планы предусматривали наступление французов на Северо-Германскую равнину в сочетании с наступлениями из Польши и Чехословакии . [ 9 ] Строительство линии Мажино, начавшееся в 1929 году, указало на предпочтение французской армии строго оборонительной позиции, которая оставила бы ее восточных союзников в одиночестве. [ 9 ] С точки зрения Пилсудского, в свете военных планов Франции соглашение о ненападении с Германией было бы лучшим выбором для Польши.
Одним из наиболее известных проявлений внешней политики Юзефа Пилсудского было его предполагаемое предложение Франции объявить войну Германии после Адольфа Гитлера прихода к власти в январе 1933 года. военные действия против Германии, которая открыто перевооружалась в нарушение Версальского договора . Отказ Франции мог стать одной из причин подписания декларации Польшей. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] Однако аргумент о том, что заявление было навязано Пилсудскому из-за отказа Франции вести « превентивную войну », оспаривается историками, которые отмечают, что во французских или польских дипломатических архивах нет никаких доказательств того, что такое предложение когда-либо выдвигалось. [ 15 ] По условиям Локарнского договора, если бы Франция вторглась в Германию, Италия и Великобритания объявили бы войну Франции. появились слухи о польском предложении «превентивной войны» Историки отметили, что когда в конце октября 1933 года в Париже , их источником было польское посольство, которое сообщило французским репортерам, что Польша предложила «превентивную войну» Франции и Бельгии . но Польша и Германия уже вели тайные переговоры. Утверждалось, что Пилсудский приказал польскому посольству пустить слухи о «превентивной войне», чтобы оказать давление на немцев, которые требовали от Польши расторгнуть франко-польский союз 1921 года . [ 15 ] Декларация конкретно исключает этот альянс. [ 16 ]
Переговоры
[ редактировать ]В начале 1933 года началась разрядка между Польшей и Германией . С польской стороны этому способствовало то, что Бек сделал то, что Мольтке интерпретировал как «завуалированное предложение о прямом контакте с Германией» в апреле 1933 года. Гитлер, со своей стороны, поддержал это, заявив 2 мая 1933 года, заявив Высоцкому, что он «...не разделяет точку зрения, ставящую под сомнение право Польши на существование...», а затем 17 мая заявив в речи в рейхстаге, что он не верит в возможность « ...сделать из поляков немцев...". За этим последовало снижение напряженности вокруг Данцига в июле 1933 года, когда Пилсудский поручил Беку изучить варианты дальнейших переговоров. В сентябре того же года состоялись переговоры между Беком с польской стороны и Нейратом и Геббельсом с немецкой стороны в рамках общего конклава по разоружению в Женеве. [ 17 ]
Германо-польское сближение было временно прервано выходом Германии из женевских переговоров по разоружению в октябре 1933 года . Однако уже в следующем месяце польский посол в Берлине уже спросил Гитлера, можно ли компенсировать потерю безопасности, вызванную выходом Германии из переговоров, «...прямыми германо-польскими отношениями...». Гитлер ответил на это заявлением, что он рассматривает Польшу как «форпост против Азии», и предложил декларацию, исключающую возможность войны между двумя странами. Немецкая сторона предложила проект декларации на этот счет, который был в принципе принят польским правительством, и через месяц переговоры по тексту соглашения были быстро завершены в январе 1934 года. [ 18 ]
Декларация
[ редактировать ]Мы
[ редактировать ]Министерство иностранных дел Германии настаивало на том, чтобы соглашение называлось «декларацией», а не «пактом», поскольку «пакт» рассматривался как подразумевающий отсутствие конфликта интересов между сторонами. Кроме того, немцы считали, что термин «пакт» может означать признание немецко-польской границы. [ 19 ] Несмотря на это, в некоторых документах соглашение до сих пор именуется «пактом». [ 2 ]
Эффект декларации
[ редактировать ]« Правительство Германии и Польское правительство считают, что пришло время ввести новый этап в политических отношениях между Германией и Польшей путем прямого соглашения между государством и государством. Поэтому они решили заложить принципы на будущее. развитие этих отношений в настоящей декларации » .
Английский перевод открытия декларации [ 20 ]
Согласно декларации, Польша и Германия согласились нормализовать отношения. До принятия декларации Германия отказывалась от нормализации, не урегулировав предварительно вопрос о германо-польской границе. [ 21 ] Вместо этого вопрос границы, и особенно Данцигского коридора, был отложен в сторону, и обе стороны согласились не применять силу для разрешения своего спора. [ 2 ] Соглашение также включало положения, охраняющие отношения Польши с Францией в рамках франко-польского союза. [ 22 ] и под их членством в Лиге Наций . [ 23 ]
Дополнительная выгода, которую Польша получила от декларации, заключалась в том, что она позволила министру иностранных дел Польши Юзефу Беку иметь линию прямой связи с Берлином относительно событий в Вольном городе Данциг . Это позволило Беку избежать необходимости напрямую общаться с Лигой Наций по поводу города, которым тогда управлял верховный комиссар Лиги Наций Шон Лестер . [ 24 ] Польше также удалось добиться от Германии обещания принять квоту на польский уголь во время переговоров по соглашению. [ 25 ]
Для Германии это соглашение стало первым крупным конкордатом, достигнутым в эпоху нацизма, и дало Адольфу Гитлеру соглашение, которое он мог представить внутри страны как дипломатический успех, а на международном уровне - как знак своих мирных намерений. По словам Вайнберга, это также помогло сигнализировать об ослаблении возглавляемых Францией альянсов вокруг Германии, особенно из-за секретности, в которой велись переговоры. [ 23 ]
Последствия
[ редактировать ]Международная реакция
[ редактировать ]Британское правительство в целом было удовлетворено немецко-польской декларацией. Они считали, что это устранило опасную угрозу миру. [ 26 ]
В Чехословакии соглашение вызвало гнев чехословацкой политической элиты. [ 27 ] Объявление о декларации произошло всего через четыре дня после переговоров между Йозефом Беком и министром иностранных дел Чехии Эдвардом Бенешем . Бенеш, беседуя с Джозефом Аддисоном (послом Великобритании в Праге), заявил, что соглашение было «ударом в спину», и далее сказал, что оно показывает, что Польша является «бесполезной страной», которая заслуживает еще одного раздела. [ 28 ] В то время Бенеш был особенно возмущен сообщениями в контролируемой польским правительством и правой прессе, обвинявшей чехов в плохом обращении с поляками в Заользском регионе, и воспринимал поддержку поляками словацких националистов. [ 29 ]
Заключение декларации привело к обвинениям Франции в том, что французское правительство не было полностью информировано о ходе переговоров между Польшей и Германией. Французское правительство информировалось о ходе переговоров на предварительном этапе переговоров в конце 1933 года, но на более поздней стадии переговоров эта информация не поддерживалась, хотя французам было дано подробное объяснение соглашения и его мотивов. польское правительство вскоре после его подписания. Французское общественное мнение о соглашении было отрицательным. [ 30 ] Французские критики сделки считали, что это указывает на то, что Польша может быть ненадежным союзником. [ 26 ]
Подписание договора стало неожиданностью для правительства США, несмотря на то, что администрация США ранее выступала за польско-германское соглашение. Некоторые слои общественного мнения США также увидели в соглашении сигнал о поддержке Польши Германией. [ 31 ]
Точно так же подписание соглашения вызвало обеспокоенность в СССР: в комментариях в «Известиях» ставился вопрос, представляет ли это соглашение уступка со стороны Германии или это был просто немецкий маневр, и выражалась уверенность в том, что соглашение было всего лишь временным. [ 32 ] Чтобы развеять любые опасения по поводу войны против Советского Союза, 5 мая 1934 года Польша продлила советско-польский пакт о ненападении , который был впервые подписан 25 июля 1932 года. Он был продлен до 31 декабря 1945 года, несмотря на неоднократные предложения Гитлера создать германо-польский союз против Советов. В отчете о заявлении советского посла в Варшаве Владимира Освиенко указывалось, что соглашение не содержало никаких секретных условий. [ 33 ]
немецкий донос
[ редактировать ]
Политика Германии радикально изменилась в конце 1938 года, после того как аннексия Судетской области решила судьбу Чехословакии, и следующей целью Гитлера стала Польша. В октябре 1938 года министр иностранных дел Германии Иоахим Риббентроп представил Польше предложение о продлении соглашения в обмен на разрешение аннексии Вольного города Данцига Германией и строительство экстерриториальной автомагистрали и железной дороги через Польский коридор , при этом Германия примет польское соглашение. послевоенные границы. Предложение Риббентропа также требовало от Польши присоединения к Антикоминтерновскому пакту . Полковник Бек сообщил о неофициальном отказе польского правительства от этого предложения на встрече с Гитлером и Риббентропом в Берхтесгартене 4 января 1939 года, и это предложение было отклонено на заседании польского кабинета министров 8 января 1939 года, хотя формальное и окончательное отклонение не было подтверждено. передан Германии до 25 марта. [ 34 ] [ 33 ]
Гитлер денонсировал декларацию в одностороннем порядке 28 апреля 1939 г. [ 35 ] во время выступления перед Рейхстагом , в то время как Германия возобновила свои территориальные претензии к Польше. В ноте правительства Германии от 28 апреля 1939 г. в Польшу выражалось мнение, что их денонсация была оправдана подписанием англо-польского союза . [ 36 ] Подписание англо-польского соглашения побудило Гитлера искать сближения с Москвой, предложение, которое было положительно воспринято Советским Союзом. [ 33 ] После еще нескольких месяцев роста напряженности и заключения пакта Молотова-Риббентропа между Германией и Советским Союзом , который содержал секретный протокол, по которому Гитлер и Сталин согласились разделить Польшу между собой, Германия вторглась в Польшу 1 сентября 1939 года, что положило начало Второй мировой войне . Польшу вскоре после этого, 17 сентября 1939 года, Советы вторглись в . [ 37 ]
Наследие
[ редактировать ]Историография
[ редактировать ]Историческое значение соглашения было предметом споров. [ 38 ] Британский историк Хью Сетон-Уотсон в своей статье в 1945 году заявил, что декларация 1934 года «ознаменовала начало активного германо-польского сотрудничества в агрессивной политике в Восточной Европе». [ 39 ] Точно так же А. Дж. П. Тейлор в своей книге 1961 года «Истоки Второй мировой войны» считал, что декларация устранила возможность поддержки Франции Польшей, тем самым освободив Гитлера для дальнейших действий. [ 40 ]
Более поздние историки стали менее критично относиться к соглашению. Американский историк Анна Чиенчала писала в 1975 году, что соглашение вместе с польско-советским пактом о ненападении сформировало «политику равновесия», согласно которой руководство Польши стремилось сохранить независимость Польши, уравновешивая отношения Польши с Германией и Советским Союзом и, таким образом, избегать попадания под контроль ни того, ни другого, и в качестве доказательства этого указал на неоднократный отказ Пилсудского вступить в союз с Германией против Советского Союза. [ 21 ] Петр С. Вандич в 1986 году раскритиковал точку зрения AJP Тейлора за то, что она придает недостаточный вес гарантиям, данным в декларации относительно союза Польши с Францией, и не принимает во внимание, что и Бек, и Пилсудский знали, что соглашение не продлится долго. Вандич также отметил, что Тейлор не имел возможности ознакомиться с опубликованными позже материалами, в которых Пилсудский выразил свое мнение по поводу декларации близким соратникам. [ 40 ]
Русские теории заговора
[ редактировать ]1 сентября 2009 года, в 70-ю годовщину начала Второй мировой войны, российская внешняя разведка СВР рассекретила документы, которые, по ее словам, были собраны тайными агентами в период с 1935 по 1945 год и предположительно доказывают, что Польша тайно вступила в сговор с Германией против Советского Союза. Союз. СВР утверждала, что Польша проводила антисоветскую внешнюю политику с середины 1930-х годов. Документы были составлены бывшим высокопоставленным офицером КГБ, который процитировал отчет неустановленного советского агента, в котором утверждалось, что в 1934 году Польша и Германия согласовали секретный протокол, согласно которому Польша будет оставаться нейтральной, если Германия нападет на Советский Союз. В ответ польские историки заявили, что нет никаких доказательств существования этого протокола. Мариуш Волос, академик Польской академии наук, заявил: «Ничего подобного в архивах Германии никогда не обнаруживалось. То, что это написал какой-то агент, не означает, что это правда». [ 41 ]
В своем интервью Такеру Карлсону в 2024 году Владимир Путин сослался на теорию заговора о том, что Польша «сотрудничала с Гитлером», подписав декларацию. Историк и почетный профессор Лондонской школы экономики Анита Дж. Празмовска заявила в интервью Би-би-си, что «обвинение поляков в сотрудничестве является чепухой» и что это заявление, по сути, было дипломатическим обращением Польши к угрожающему соседу. [ 42 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Куберски, Хьюберт. «Хуберт Куберский: Польско-немецкая декларация ненасилия» . ИНСТИТУТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПАМЯТИГУБЕРТА КУБЕРСКОГО: ПОЛЬШО-ГЕРМАНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ О НЕНАСИЛИЕ - ИСТОРИЯ ОТ IPN - . Проверено 16 марта 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с Чиенсиала, Анна М. (1 марта 1967 г.). «Значение Декларации о ненападении от 26 января 1934 года в польско-германских и международных отношениях: переоценка» . Восточноевропейский ежеквартальный журнал . 1 (1). ПроКвест 1297351025 . Проверено 13 февраля 2021 г.
- ^ Анна М. Чиенчала, «Внешняя политика Юзефа Пилсудского и Юзефа Бека, 1926–1939: заблуждения и интерпретации», The Polish Review (2011) 56 № 1, стр. 111–151 онлайн
- ^ Jump up to: а б с Чиенсиала 1999 , с. 54.
- ^ Jump up to: а б с д Шукер 1999 , стр. 48–49.
- ^ Вандич 2011 , стр. 378-379.
- ^ Jump up to: а б с Вандич 2011 , стр. 379.
- ^ Вандич 2011 , стр. 379-380.
- ^ Jump up to: а б с Вандич 2011 , стр. 384.
- ^ Торбус, Томаш (1999). Польша . Путеводитель Неллес: Исследуйте мир. Охотник. п. 25. ISBN 3-88618-088-3 .
- ^ Кестер, Джордж Х. (2000). Ядерная монополия . Издатели транзакций. п. 27. ISBN 0-7658-0022-5 . Цитирование: Ватт, Ричард М. (1998) [1979]. Горькая слава: Польша и ее судьба, 1918-1939 гг . Гиппокреновые книги. стр. 321–2. ISBN 978-0781806732 .
- ^ Урбанковский, Богдан (1997). Юзеф Пилсудский: Мечтатель и стратег [ Юзеф Пилсудский: Мечтатель и стратег ] (на польском языке). Том 1. Варшава: Альфа. стр. 539–540. ISBN 978-83-7001-914-3 .
- ^ Ротвелл, Виктор (2001). Истоки Второй мировой войны . Издательство Манчестерского университета . п. 92. ИСБН 0-7190-5958-5 .
- ^ Смогожевский, Казимеж Мацей. «Юзеф Пилсудский» . Британская онлайн- энциклопедия . Проверено 3 марта 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Вандич 2011 , стр. 381-382.
- ^ (на польском языке) Дариуш Балишевский , Последняя война маршала , Tygodnik " Wprost ", № 1148 (28 ноября 2004 г.), польский язык, получено 24 марта 2005 г.
- ^ Эванс, Уильям Скотт (1962). Альянс против Гитлера; Истоки франко-советского пакта . Издательство Университета Дьюка. стр. 88–89 . Проверено 12 декабря 2022 г.
- ^ Эванс, Уильям Скотт (1962). Альянс против Гитлера; Истоки франко-советского пакта . Издательство Университета Дьюка. стр. 156–157 . Проверено 12 декабря 2022 г.
- ^ Чиенсиала, Анна М. (2011). «Внешняя политика Юзефа Пилсудского и Юзефа Бека, 1926–1939: заблуждения и интерпретации» (PDF) . Польское обозрение . ЛВИ (1–2): 115 . Проверено 13 февраля 2021 г.
- ^ Британская военная синяя книга
- ^ Jump up to: а б Сенчала, Анна М. (1975). «Внешняя политика Польши, 1926–1939. «Равновесие»: стереотип и реальность» . Польское обозрение . 20 (1): 48–49. JSTOR 27920631 . Проверено 14 февраля 2021 г. - через JSTOR.
- ^ Енджеевич, Вацлав (зима 1966 г.). «Польский план «превентивной войны» против Германии в 1933 году» . Польское обозрение . 11 (1): 90. JSTOR 25776646 . Проверено 14 февраля 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Вайнберг, Герхард Л. (2010). Внешняя политика Гитлера, 1933–1939 гг. Дорога ко Второй мировой войне . Книги-загадки. стр. 59–60. ISBN 9781929631919 . Проверено 16 февраля 2021 г.
- ^ Макнамара, Пол (май – июнь 2009 г.). «Мог ли этот ирландец остановить Гитлера?» . История Ирландии . 17 (3). Wordwell Ltd.: 34–35. JSTOR 27726010 . Проверено 14 февраля 2021 г.
- ^ Вайнберг, Герхард Л. (2010). Внешняя политика Гитлера, 1933–1939 гг. Дорога ко Второй мировой войне . Книги-загадки. п. 58. ИСБН 9781929631919 . Проверено 16 февраля 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Вайнберг, Герхард Л. (2010). Внешняя политика Гитлера, 1933–1939 гг. Дорога ко Второй мировой войне . Книги-загадки. п. 142. ИСБН 9781929631919 . Проверено 16 февраля 2021 г.
- ^ Лукас, Игорь (1996). Чехословакия между Сталиным и Гитлером Дипломатия Эдварда Бенеша в 1930-е годы . Издательство Оксфордского университета. п. 136. ИСБН 9780199880256 . Проверено 2 марта 2021 г.
- ^ Гольдштейн, Эрик; Лукас, Игорь (2012). Мюнхенский кризис 1938 года: прелюдия ко Второй мировой войне . Рутледж. п. 54. ИСБН 9781136328398 . Проверено 2 марта 2021 г.
- ^ Штайнер, Зара (2011). Триумф тьмы: Европейская международная история 1933–1939 гг . Издательство Оксфордского университета. стр. 65–66. ISBN 9780199212002 . Проверено 2 марта 2021 г.
- ^ Бики, Роман Д. (осень 1969 г.). «Ремилитаризация Рейнской области и ее влияние на французско-польский союз» . Польское обозрение . 14 (4): 48. JSTOR 25776873 . Проверено 15 февраля 2021 г.
- ^ Вандич, Петр С. (2009). «Вторая республика, 1921–1939» . Польское обозрение . 54 (2): 168. JSTOR 25779809 . Проверено 15 февраля 2021 г.
- ^ Кульский, WW (1978). «Советский Союз, Германия и Польша» . Польское обозрение . 23 (1): 54. JSTOR 25777543 . Проверено 15 февраля 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с Корнат, Марек (декабрь 2009 г.). «Решение не выбирать в 1939 году: оценка Польши нацистско-советского пакта» . Обзор международной истории . 31 (4): 774–777. дои : 10.1080/07075332.2009.9641172 . JSTOR 40647041 . S2CID 155068339 . Проверено 15 февраля 2021 г.
- ^ фон Вегенер, Альфред (сентябрь 2017 г.). «Истоки этой войны: взгляд Германии» . Иностранные дела . 18 (июль 1940 г.).
- ^ Браун, Роберт Дж. (2004). Манипулирование эфиром: сила радиовещания в Америке тридцатых годов . МакФарланд. п. 173. ИСБН 978-078642066-7 .
- ^ «Немецкая нота Польше» . Бюллетень международных новостей . 16 (9): 13–15. 1939. JSTOR 25642470 . Проверено 15 февраля 2021 г.
- ^ Мурхаус, Роджер (2019). Первым в бой: Польская война 1939 года . Голова Бодли. п. 163. ИСБН 9781847924605 .
- ^ «Политика Юзефа Пилсудского по сохранению европейского статус-кво» . Обзор Варшавского института . 31 октября 2019 года . Проверено 4 марта 2021 г.
- ^ Сетон-Уотсон, Хью (1945). Восточная Европа между войнами, 1918–1941 гг . Университетское издательство. п. 388. ИСБН 9781001284781 . Проверено 4 марта 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Вандич, Петр С. (1986). «Польша между Востоком и Западом» . В Мартеле, Гордон (ред.). Переосмысление истоков Второй мировой войны: дебаты А. Дж. Тейлора спустя двадцать пять лет . Аллен и Анвин. стр. 191–192. ISBN 0049400843 . Проверено 12 декабря 2022 г.
- ^ Хардинг, Люк (1 сентября 2009 г.). «Ярость, когда Россия представляет «доказательства» того, что Польша была на стороне нацистов до войны» . Хранитель . Проверено 2 марта 2021 г.
- ^ Вок, Идо (9 февраля 2024 г.). «Интервью Такера Карлсона: проверка фактов «бредовой» истории Путина» . Новости Би-би-си . Проверено 11 февраля 2024 г.
Источники
[ редактировать ]- Вандич, Петр Стеан (2001) [1988]. Сумерки французских восточных альянсов. 1926–1936. Франко-чехословацко-польские отношения от Локарно до ремилитаризации Рейнской области . Издательство Принстонского университета . ISBN 1-59740-055-6 . .
- Вандич, Петр (2011). «Польша и истоки Второй мировой войны». У Фрэнка МакДонафа (ред.). Истоки Второй мировой войны . Лондон: Континуум. стр. 374–393.
- Анна М. Чиенчала , «Внешняя политика Юзефа Пилсудского и Юзефа Бека, 1926–1939: заблуждения и интерпретации», The Polish Review (2011) 56 № 1, стр. 111–151 в JSTOR
- Чиенсиала, Анна (1999). «Мюнхенский кризис 1938 года». Игорь Люкс и Эрик Гольдштейн (ред.). Мюнхенский кризис 1938 года: планы и стратегия в Варшаве в контексте западного умиротворения Германии . Лондон: Фрэнк Касс.
- Шукер, Стефан (1999). «Конец Версаля». У Гордона Мартела (ред.). Переосмысление истоков Второй мировой войны А. Дж. П. Тейлор и историки . Лондон: Рутледж.
- «Текст немецко-польского соглашения от 26 января 1934 года» , Британская военная синяя книга - через проект Avalon.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Текст договора (на польском языке)
- текст о внешней политике Польши (на чешском языке)