✖


Jump to content

Экстерриториальность

(Перенаправлено с «Экстратерриториальный »)

Экстерриториальность
Земля
Космос

В международном праве экстерриториальность или экстерриториальность — это состояние освобождения от юрисдикции местного права, обычно в результате дипломатических переговоров.

Исторически это в первую очередь относилось к отдельным лицам, поскольку юрисдикция обычно претендовала на народы, а не на земли. [1] Экстерриториальность также может быть частично применена к физическим местам. Например, таков иммунитет, предоставляемый дипломатическим представительствам , военным базам иностранных государств или представительствам ООН . Три наиболее распространенных случая, признанных сегодня на международном уровне, касаются личностей и имущества глав иностранных государств и правительств , лиц и имущества послов и других дипломатов , а также судов в международных водах .

Мемориальная доска на внешней стене базилики Святого Павла за стенами ( Рим ), указывающая на ее экстерриториальный статус.

Формы

[ редактировать ]

В прошлом досовременные государства обычно претендовали на суверенитет над людьми, создавая так называемую личную юрисдикцию . [1] Поскольку люди перемещаются между границами, это привело в рамках территориальной юрисдикции к тому, что определенные лица оказались под действием законов стран, в которых они не проживали. Экстерриториальность в этом смысле возникает в результате взаимодействия этих двух концепций юрисдикции, личной и территориальной, когда законы применяются на основе того, кем является человек, а не того , где он находится.

Экстерриториальность теперь может принимать различные формы. Наиболее известными являются примеры дипломатической экстерриториальности, когда дипломаты и их имущество действуют не по законам страны пребывания, а, скорее, по законам страны дипломата.

Аналогичным образом, многие страны заявляют о своем праве преследовать иностранных комбатантов и нарушителей прав человека в соответствии с доктринами универсальной юрисдикции , независимо от гражданства этих лиц или места, в котором предполагаемые преступления произошли. [2] Это распространяется и на внутренние уголовные кодексы: например, Китайская Народная Республика претендует на право привлекать к ответственности китайских граждан за преступления, совершенные за границей. [3] и Канада будет преследовать по суду сексуальное насилие над несовершеннолетними со стороны канадца в любой точке мира. [4]

На практике это означает, что китайские законы о национальной безопасности и ограничения свободы слова распространяются на каждого гражданина Китая во всем мире, в то время как в случае с Канадой местный возраст согласия игнорируется в пользу канадского законодательства, что означает, что канадец вступает в сексуальную активность с лица, достигшие совершеннолетия в юрисдикции, которая ниже канадской, будут подвергаться судебному преследованию в соответствии с канадским законодательством. Например, в Польше, где возраст согласия составляет 15 лет, если взрослый канадец примет участие в такой деятельности, он будет подвергнут преследованию по канадскому законодательству независимо от того, что говорит местное законодательство, за преступление, совершенное за пределами канадской юрисдикции. То же самое относится и к Китаю: ограничения свободы слова, такие как критика Коммунистической партии Китая , будут преследоваться по закону Китая, если человек ступит на китайскую землю, независимо от того, были ли эти комментарии сделаны студентом в Лондоне или Ванкувере. .

В некоторых военных и коммерческих соглашениях страны передают юридическую юрисдикцию в отношении иностранных баз или портов другим странам. Например, Япония передает юрисдикцию над американскими военными базами на своей территории на военным Окинаве трибуналам США в соответствии с двусторонним соглашением о статусе вооруженных сил. [5]

В морском праве судно в международных водах регулируется законодательством юрисдикции, в которой это судно зарегистрировано. Это можно рассматривать как форму экстерриториальности, когда юрисдикция страны выходит за пределы ее границ.

Исторические случаи

[ редактировать ]

14 век

[ редактировать ]

В течение 13 и 14 веков итальянские морские республики Генуя ) , Венеция и Пиза получили экстерриториальность для своих купцов, которые действовали в определенных кварталах ( Пера и Галата в византийской столице Константинополе , а также в Египте и берберийских государствах. [6]

Османская империя

[ редактировать ]

был заключен ряд капитуляций в форме договоров между Блистательной Портой и западными странами. В период с шестнадцатого по начало девятнадцатого веков [7] Юридическая непроницаемость османского правового кодекса, созданного в эпоху Танзимата , начала постоянно ослабевать из-за распространения европейских империй и преобладания юридического позитивизма .

Законы и постановления, созданные для османских подданных, часто не распространялись на европейских граждан, ведущих бизнес и торговлю в провинциях империи, и поэтому в отношении многих иностранных держав были введены в действие различные капитуляции. Различные перекрывающиеся правительственные законы привели к юридическому плюрализму, при котором юрисдикция часто оставлялась на усмотрение великих держав по созданию и организации собственных правовых структур для представления своих граждан за рубежом. [8]

Капитуляции перестали действовать в Турции в 1923 году в силу Лозаннского договора , а в Египте они были отменены Конвенцией Монтрё в 1949 году.

Британская Индия

[ редактировать ]

Во время Второй мировой войны военнослужащие союзных войск в составе британского владычества руководствовались собственными военными кодексами в соответствии с Постановлением о союзных войсках 1942 года. [9] а военнослужащие Соединенных Штатов полностью руководствовались своими собственными законами, даже в уголовных делах. [10]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Исторически Соединенные Штаты заключили соглашения об экстерриториальности с 15 странами с незападными правовыми системами: Алжиром , Борнео , Китаем, Египтом, Ираном, Японией, Кореей, Ливией , Мадагаскаром , Марокко, Самоа , Танзанией , Таиландом , Тунисом и Османской империей. Империя . [11] Американцы, служащие в вооруженных силах, или гражданские лица, работающие на американских военных базах за рубежом, как правило, обладают экстерриториальностью, поэтому их могут судить только военные США. Это регулируется соглашением о статусе сил . [12] [13]

Канада

[ редактировать ]

Принцесса Нидерландов Маргрит родилась 19 января 1943 года в городской больнице Оттавы в Оттаве, Онтарио, поскольку семья жила в Канаде с июня 1940 года после оккупации Нидерландов нацистской Германией . Родильное отделение городской больницы Оттавы, в котором родилась принцесса Маргрит, было временно объявлено канадским правительством экстерриториальным. [14] Выведение родильного отделения за пределы канадской территории привело к тому, что оно не было связано ни с какой юрисдикцией и технически не было международной территорией . Это было сделано для того, чтобы новорожденная получила гражданство только от своей матери , что сделало ее исключительно голландкой, что могло бы быть очень важно, если бы ребенок был мужского пола и, как таковой, был бы наследником принцессы Юлианы. [15]

Восточная Азия

[ редактировать ]

Наиболее известными случаями экстерриториальности в Восточной Азии являются случаи экстерриториальности в Китае, Японии и Сиаме XIX века, возникшие в результате так называемых « неравноправных договоров ». Однако практика экстерриториальности не ограничивалась XIX веком или этими странами. [16] поскольку монархи и правительства досовременной Восточной Азии в первую очередь претендовали на суверенитет над людьми, а не над участками земли. [17]

Китай

[ редактировать ]
Слушание Международного смешанного суда в Шанхае, гр. 1905 год

Создание экстерриториальности для договорных стран «не было введено в Восточную Азию ex novo , а было построено на основе давней правовой конструкции». [18] Юрисдикция в Цинском Китае с различным обращением с ханьскими и маньчжурскими подданными определялась не географией, а, скорее, идентичностью подданных. [18] Например, правящая маньчжурская элита обладала юридическими привилегиями, которые ставили ее вне юрисдикции местных администраторов, являющихся этническими китайцами. [7]

До Нанкинского договора 1842 года , положившего конец Первой опиумной войне , иностранные купцы не были удовлетворены состоянием правовой системы Цин. До заключения договора британские купцы могли торговать только в районе Кантона исключительно с китайскими купцами, называемыми кохонгами. [19] Китайские торговцы получили значительную выгоду от сделки, что усилило недовольство британцев китайцами. Британские купцы «с подозрением относились к тому, что они считали тенденцией в правовом порядке Цин налагать коллективную ответственность; они также были возмущены практикой Цин применения смертной казни в случаях непредумышленного убийства». [20] После « леди Хьюз» Дела – спорного дела 1784 года, когда британский артиллерист был казнен за убийство двух китайских подданных – чиновники Ост-Индской компании обычно тайно уводили британцев, прежде чем цинские чиновники успели отреагировать. [20]

Предоставление экстерриториальности в Китае было регулярным. В 1830-х годах, когда цинское правительство заключило договор с узбекским Кокандским ханством, оно предоставило экстерриториальные привилегии его торговцам. А в отношениях с иностранными купцами на протяжении веков правительство Цин редко пыталось установить юрисдикцию, основанную на территориальном суверенитете, вместо этого поручая наказание иностранцев соответствующим властям практически во всех случаях, за исключением убийств. [21]

На переговорах по Нанкинскому договору цинские переговорщики с готовностью предоставили экстерриториальность. Кассель пишет, что «имперский комиссар и маньчжурский дворянин Циин с готовностью уступил экстерриториальные привилегии британцам в обмене нотами с Поттинджером [британским полномочным представителем] во время заключения договора». [22] Это соответствовало практике Цин того времени, когда суверенитет принадлежал народам, а не навязывался землям. [23]

Более формальная декларация об экстерриториальности была заключена в Дополнительном договоре в Боге 1843 года , который установил, что «британцы должны были быть наказаны в соответствии с английскими законами , а китайцы должны были быть «судимы и наказаны по своим собственным законам»». [23] Эти положения применялись только к договорным портам, поскольку иностранцам был запрещен въезд во внутренние районы Китая. [24]

Согласно императорскому указу, сделанному ранее в этом году, эти привилегии были распространены на большинство западных стран. Другие страны хотели заверений и гарантий. Например, Соединенные Штаты заключили Вангийский договор 1844 года , в статье 21 которого говорилось:

Подданные Китая, которые могут быть виновны в совершении любого преступного деяния по отношению к гражданам Соединенных Штатов, должны быть арестованы и наказаны китайскими властями в соответствии с законами Китая, а граждане Соединенных Штатов, которые могут совершить любое преступление в Китае, подлежат быть судимым и наказанным только консулом или другим государственным должностным лицом Соединенных Штатов, уполномоченным на это в соответствии с законами Соединенных Штатов. [25]

Договор Вангиа включал исключение для американской торговли опиумом, а также подвергал американские суда, торгующие за пределами договорных портов, конфискации китайским правительством в статьях 33 и 3. [25] Точно так же французы также добивались защиты в Хуанпуском договоре , который дополнительно ввел различие между уголовной и гражданской юрисдикцией (отсутствующее в законах династии Цин) и предоставил французам полную защиту китайского законодательства за пределами концессионных территорий. [26]

Китайско-британский договор 1858 года в Тяньцзине , положивший конец Второй опиумной войне , расширил права западных посетителей. Им было разрешено войти во внутренние районы Китая после оформления паспортов. Однако экстерриториальные права не распространялись за пределы договорных портов. [27] Аналогичные права были предоставлены заинтересованным западным державам в соответствии с пунктом о «наиболее благоприятствуемой нации»: все привилегии, которые империя Цин предоставила одной державе, автоматически предоставлялись другим. В 1868 году, когда были пересмотрены Тяньцзиньские договоры, британские купцы потребовали отменить ограничения на поездки во внутренние районы Китая. Позиция Цин была категорически против, если только экстерриториальность не была отменена. Никакого компромисса достигнуто не было; и правительству Цин удалось предотвратить посещение иностранцами внутренних территорий Китая с экстерриториальными привилегиями. [28]

Экстерриториальные права не ограничивались западными странами. По китайско-японскому договору о дружбе и торговле 1871 года и Япония Китай предоставили друг другу взаимные экстерриториальные права. [29] Китай сам ввел взаимные права экстерриториальности для своих граждан в Корее Чосон . [30] [29] Однако в 1895 году по Симоносекскому договору после Первой китайско-японской войны Китай без взаимности отказался от своих экстерриториальных прав в Японии. [31]

Международный смешанный суд
[ редактировать ]

Безусловно, самым важным из договорных портов, созданных после 1842 года, был Шанхай, где расплывчатые положения различных договоров об экстерриториальности были реализованы наиболее тщательно. Двумя основными судами, рассматривавшими экстерриториальные дела, были Шанхайский смешанный суд и Верховный суд Великобритании по Китаю . [32] Подобные суды были созданы для стран-участниц договора, например, Суд США по Китаю . [33] Они имели юрисдикцию над концессионными территориями, которые формально оставались под суверенитетом Цин. [34] Первоначально китайцы, совершившие преступления, скажем, в британской зоне, были переданы китайским властям. [35]

Конец экстерриториальности в Китае
[ редактировать ]

К началу 20-го века некоторые западные державы были готовы отказаться от экстерриториальных прав, учитывая улучшение состояния китайской правовой реформы. [36] Например, статья 12 китайско-британского « договора » Маккейского 1902 года гласила:

Китай, выразивший сильное желание реформировать свою судебную систему... [Великобритания] будет... предварительно вынуждена отказаться от своих экстерриториальных прав, когда она убедится, что состояние китайских законов, порядок ее управления и другие соображения оправдывают ее поступок. [36]

Закон Цин не проводил формального различия между уголовным и гражданским правом. [25] Хотя усилия по правовой реформе всерьез предпринимались в последнее десятилетие правления династии Цин, [36] то, что было фактически достигнуто, не смогло существенно устранить недостаток закона в области контрактов, торговли или коммерции. [37]

После краха китайского правительства в 1911 году и возникшего административного вакуума китайские члены Смешанного суда были впоследствии назначены западными державами, в результате чего все жители международного урегулирования оказались под фактической иностранной юрисдикцией. [38] [39] Успех Северной экспедиции в укреплении авторитета Китайской республики в середине 1920-х годов заставил многие правительства без боя отказаться от своих более мелких договорных портов. [40] Однако договорные державы не желали отказываться от Шанхая или своих привилегий в нем, который оставался наиболее известным экономическим центром и договорным портом. И только после конфронтации между полицией Шанхая и демонстрантами-националистами в 1925 году китайские власти отказались привести в исполнение приговоры Смешанного суда; это привело к его закрытию в 1927 году и замене местным судом, управляемым китайцами. [40]

В 1921 году на конференции по ограничению вооружений в Вашингтоне был подписан международный договор, получивший название « Договор девяти держав» , в котором выражалась готовность сторон положить конец экстерриториальности в Китае после создания в Китае компетентной правовой системы. [41] [42] В результате в 1926 году была создана комиссия, которая опубликовала подробный отчет, содержащий выводы и рекомендации для китайской правовой системы. [43]

Экстерриториальность в Китае для недипломатического персонала прекращалась в разное время в 20 веке. Германия и Австро-Венгрия потеряли свои права на Китай в 1917 году после того, как Китай объявил им войну. [38] Советский Союз заключил секретные соглашения, сохранявшие его права до 1960 года, хотя публично ложно заявлял, что отказался от них в 1924 году. [44]

В 1937 году статус различных иностранных держав был таким: [45]

Статус экстерриториальности по отношению к Китаю (1937 г.)
Перестал действовать Никаких экстерриториальных прав Откажется от привилегий, «когда это сделают все остальные державы» Права продолжали действовать

В 1929 году националистическое правительство объявило о своей цели полностью положить конец экстерриториальности. Переговоры с Великобританией, основным обладателем таких прав, шли медленно. Они закончились японским вторжением в 1937 году, когда Япония захватила Шанхай и основные договорные порты, где действовал экстерриториальный принцип. [46] Когда обе страны объявили войну Японии в конце 1941 года, они стали формальными союзниками Китая и сделали прекращение экстерриториальности неотложной целью, которую и США , и Великобритания выполнили договорами, которые они подписали с Китаем в 1943 году. [47] [48]

Наследие
[ редактировать ]

Наследие этого юрисдикционного контроля сохраняется и по сей день. Кассель пишет: «Экстерриториальность оставила у многих политиков в материковом Китае наследие глубоких подозрений в отношении международного права, международных организаций, а в последнее время и прав человека». [2] частично опирающаяся на претензии на укрепление национального суверенитета и территориальной целостности, Конституция Китайской Народной Республики, прямо гласит, что иностранцы должны соблюдать законы КНР . [2] А правительство КНР претендует на право, согласно статье 10 своего Уголовного кодекса, преследовать китайских граждан за преступления против Уголовного кодекса, совершенные за рубежом, даже если они уже наказаны за это преступление. [5] Они возникают из серьезных заявлений о важности национального суверенитета, реакции на его ограничение в прошлом, когда почти ни одна страна не подчеркивала важность своего суверенитета больше, чем Китай сегодня. [2]

Япония

[ редактировать ]

Япония признала экстерриториальность в договорах, заключенных с США, Великобританией, Францией, Нидерландами и Россией в 1858 году, в связи с концепцией « наибольшего благоприятствования ». [49] Различные торговые договоры расширили экстерриториальную защиту Японии с различными сторонами, в том числе с Перу, в 1873 году. [50] Большинство стран осуществляли экстерриториальную юрисдикцию через консульские суды . Великобритания учредила Британский суд для Японии в 1879 году. [ нужна ссылка ]

В 1887 году в Японии проживало всего 2389 иностранцев некитайского происхождения со строгими ограничениями свободы передвижения . [51] Эти ограничения означали, что иностранцы в Японии не могли безнаказанно совершать преступления, в отличие от Китая, где иностранцам была предоставлена ​​возможность выезжать во внутренние районы страны после получения паспорта. [51] Скорее, именно в контексте желания японского государства устранить все конкурирующие юрисдикции и призывов к правовой реформе, основанной на моделях этих юрисдикций, правительство Японии хотело упразднить иностранные суды. [52]

Убедив западные державы в том, что его правовая система «достаточно современна», [31] Японии удалось исправить свой неравный статус с Великобританией посредством англо-японского договора о торговле и мореплавании 1894 года , по которому Лондон в течение пяти лет отказывался от своих японских экстерриториальных прав. [53] Примерно в то же время аналогичные договоры были подписаны с другими экстерриториальными державами. Все эти договоры вступили в силу в 1899 году, положив конец экстерриториальности в Японии. [54] [53]

После победы союзников в 1945 году Пакт о взаимной безопасности и его преемники, действующие между Соединенными Штатами и по сей день, предоставляют американскому военному персоналу, находящемуся на американских базах на Окинаве , экстерриториальные привилегии. [5]

Делать

[ редактировать ]

Король Монгкут Сиама (Рама IV) подписал Договор Боуринга, предоставляющий экстерриториальные права Великобритании в 1855 году. Сэр Роберт Герман Шомбургк , генеральный консул Великобритании с 1859 по 1864 год, дает отчет о своей юридической подготовке и обязанностях в письме своему кузену от 6 сентября 1860 г. [55] неравноправные договоры Позже были подписаны с 12 другими европейскими державами и с Японией. Экстерриториальность закончилась в 1917 году в отношении Германской империи и Австро-Венгрии . [ нужна ссылка ]

В 1925–1926 годах договоры были пересмотрены, чтобы предусмотреть прекращение консульской юрисдикции, а граждане участников договора должны были перейти под юрисдикцию тайских судов после введения всех тайских юридических кодексов и в течение 5 лет после этого. . [56] К 1930 году экстерриториальность уже не имела силы. [57] После того, как абсолютная монархия была заменена конституционной монархией в ходе бескровной сиамской революции 1932 года , конституционное правительство обнародовало ряд юридических кодексов, подготовив почву для новых договоров, подписанных в 1937–1938 годах, которые полностью отменили экстерриториальные права. [58]

Устранение экстерриториальности в отношении Сиама
Упразднен в 1909 г. Упразднен в 1917 году. Упразднен в 1937–38 гг.
 Великобритания  Германия
 Австро-Венгрия 		  Швейцария
 Бельгия
 Люксембург
 Дания
 Швеция
 Соединенные Штаты
 Норвегия
 Италия
 Франция
 Япония
 Нидерланды
 Португалия

Текущие примеры

[ редактировать ]

Вопреки распространенному мнению, дипломатические миссии обычно не обладают полным экстерриториальным статусом и не являются суверенной территорией представляемого государства. [59]

Страны уступают некоторый контроль, но не суверенитет

[ редактировать ]

Страны, которые уступили некоторый контроль над своей территорией (например, право на въезд по своему желанию в правоохранительных целях), не уступив суверенитета, включают:

Передача права собственности на землю

[ редактировать ]

Специальные уступки иногда делаются для кладбищ и мемориалов. Национальные правительства также могут владеть собственностью или специальными концессиями в других принимающих странах, не получая при этом какой-либо юридической юрисдикции или суверенитета, и в этом случае к ним относятся так же, как и к другим владельцам частной собственности. Например, право собственности на землю под Мемориалом Джона Ф. Кеннеди в Раннимиде , Англия, было передано Соединенным Штатам Соединенным Королевством, но для этого требовался парламентский акт ( Закон о Мемориале Джона Ф. Кеннеди 1964 года ), поскольку земля была частью поместья Короны , которое иначе не могло быть отдано бесплатно. [67] Другим примером таких специальных концессий являются многочисленные кладбища и памятники, находящиеся в ведении Американской комиссии по памятникам боевых действий . Они расположены в Бельгии , на Кубе , во Франции , Гибралтаре , Италии , Люксембурге , Мексике , Марокко , Нидерландах , Панаме , Папуа-Новой Гвинее , на Филиппинах , на Соломоновых Островах , в Тунисе и Великобритании . [68] Самым популярным местом среди них является Американское кладбище и мемориал в Нормандии во Франции. Земля под Канадским национальным мемориалом Вими и прилегающие к ней 100 гектаров были подарены Францией Канаде.

Похожий случай - французские владения острова Святой Елены : правительство Франции купило земельную собственность на острове Святой Елены в память об изгнании туда Наполеона Бонапарта .

Внутренние дела

[ редактировать ]

Внутренние дела (обе стороны являются частью одного и того же унитарного суверенного государства, но имеют разные системы пограничного контроля и правовые системы):

Обязательства

[ редактировать ]
Этот раздел представляет собой выдержку из книги «Экстерриториальные обязательства» . [ редактировать ]
Экстерриториальные обязательства (ЭТО) — это обязательства в отношении действий и бездействия государства на его территории или за ее пределами, которые оказывают влияние на осуществление прав человека за пределами территории этого государства. [72] [73]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Кассель 2012 , с. 9.
  2. ^ Jump up to: а б с д Кассель 2012 , с. 182.
  3. ^ Кассель 2012 , стр. 182–183.
  4. ^ Правительство Канады, Министерство иностранных дел (16 ноября 2012 г.). «Детский секс-туризм: это преступление» . Travel.gc.ca .
  5. ^ Jump up to: а б с Кассель 2012 , с. 183.
  6. ^ Жюль Давидс и Джонатан М. Нильсон, «Экстерриториальность». в Энциклопедии американской внешней политики под ред. Александр ДеКонде и др. (2002) 2:81.
  7. ^ Jump up to: а б Кассель 2012 , с. 12.
  8. ^ Керли, ТМ (2011). «Правовой империализм: суверенитет и экстерриториальность в Японии, Османской империи и Китае». Журнал политики . 73 (2): 622–624. дои : 10.1017/S0022381611000235 .
  9. ^ Постановление о союзных войсках 1942 года (PDF) (Постановление LVI). 26 октября 1942 года. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 28 февраля 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  10. ^ Постановление союзных войск (Соединенные Штаты Америки) 1942 года (PDF) (Постановление LVII). 26 октября 1942 года. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 28 февраля 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  11. ^ Жюль Давидс и Джонатан М. Нильсон, «Экстерриториальность». в Энциклопедии американской внешней политики под ред. Александр ДеКонде и др. (2002) 2:81–92.
  12. ^ Гленн Р. Шмитт, «Устранение пробела в уголовной юрисдикции в отношении гражданских лиц, сопровождающих вооруженные силы за рубежом - отчет от первого лица о создании Закона о военной экстерриториальной юрисдикции 2000 года». Обзор права католического университета 51 (2001): 55–134 онлайн .
  13. ^ Р. Чак Мейсон, Соглашение о статусе сил: что это такое и как оно использовалось? (Исследовательская служба Конгресса, 2009 г.) онлайн .
  14. ^ «Прокламация» . Канадский вестник . 26 декабря 1942 года.
  15. ^ «Нидерландская принцесса Маргрит родилась в Оттаве» . Архивы ЦБК . Канадская радиовещательная корпорация.
  16. ^ Кассель, Пяр (2004). «Раскопки экстерриториальности: «Судебный субпрефект» как прототип смешанного суда в Шанхае». Поздний императорский Китай . 24 (2): 156–82. дои : 10.1353/late.2004.0003 . S2CID   144313731 .
  17. ^ Кассель 2012 , с. 8.
  18. ^ Jump up to: а б Тай, Филип (май 2015 г.). «Основы суждения: экстерриториальность и имперская власть в Китае и Японии девятнадцатого века. Пер Кристоффер Кассель. Оксфорд: Oxford University Press, 2012. xi, 260 стр. 41,95 доллара (ткань)» . Журнал азиатских исследований . 74 (2): 459–460. дои : 10.1017/S0021911815000133 . ISSN   0021-9118 .
  19. ^ «Нанкинский договор (Нанкинский) 1842 года» . Американо-Китайский институт . Университет Южной Калифорнии.
  20. ^ Jump up to: а б Кассель 2012 , с. 43.
  21. ^ Кассель 2012 , с. 47.
  22. ^ Кассель 2012 , с. 51.
  23. ^ Jump up to: а б Кассель 2012 , с. 52.
  24. ^ Кассель 2012 , с. 60.
  25. ^ Jump up to: а б с Кассель 2012 , с. 53.
  26. ^ Кассель 2012 , с. 54.
  27. ^ Кассель 2012 , стр. 60–61.
  28. ^ Кассель 2012 , стр. 61–62.
  29. ^ Jump up to: а б Кассель 2012 , с. 84.
  30. ^ Ким, Мари Сон-Хак (29 ноября 2013 г.). «Основания суждения: экстерриториальность и имперская власть в Китае и Японии девятнадцатого века, Пер Кристоффер Кассель (обзор)» . Гарвардский журнал азиатских исследований . 73 (2): 382–392. дои : 10.1353/jas.2013.0022 . ISSN   1944-6454 . S2CID   191484811 .
  31. ^ Jump up to: а б Кассель 2012 , с. 13.
  32. ^ Кассель 2012 , с. 63.
  33. ^ Хелмик, Милтон Дж. (12 сентября 1945 г.). «Суд США по Китаю». Дальневосточное обследование . 14 (18). Институт тихоокеанских отношений : 252–255. дои : 10.2307/3021415 . JSTOR   3021415 .
  34. ^ Кассель 2012 , с. 64.
  35. ^ Кассель 2012 , с. 65.
  36. ^ Jump up to: а б с Кассель 2012 , с. 175.
  37. ^ Кассель 2012 , с. 162.
  38. ^ Jump up to: а б Кассель 2012 , с. 177.
  39. ^ Стивенс, Томас Б. (1992). Порядок и дисциплина в Китае: Шанхайский смешанный суд, 1911–27 . Вашингтонский университет Пресс . ISBN  0-295-97123-1 . Проверено 23 января 2014 г.
  40. ^ Jump up to: а б Кассель 2012 , с. 178.
  41. ^ Фенвик, CG (1937). «Договор девяти держав и нынешний кризис в Китае». Американский журнал международного права . 31 (4): 671–674. JSTOR   2190677 .
  42. ^ «Резолюция об экстерриториальности в Китае» (PDF) . Библиотека Конгресса . Типография правительства США . Проверено 12 февраля 2018 г.
  43. ^ «Отчет Комиссии по экстерриториальности в Китае, Пекин, 16 сентября 1926 г.» . Цифровая библиотека Hathi Trust . Комиссия по экстерриториальности Китая . Проверено 12 февраля 2018 г.
  44. ^ Эллеман, Брюс А. (1996). «Конец экстерриториальности в Китае: пример Советского Союза, 1917–1960». Республиканский Китай . 21 (2): 65–89.
  45. ^ Ван, Чинг-Чун (июль 1937 г.). «Китай все еще ждет конца экстерриториальности» . Иностранные дела . Совет по международным отношениям .
  46. ^ Иглтон, Клайд; Данн, Фредерик С. (1938). Ответственность за ущерб личности и имуществу иностранцев в необъявленной войне . Труды Американского общества международного права на его ежегодном собрании. Том. 32. С. 127–146. JSTOR   25656978 .
  47. ^ Чан, К.К. (1977). «Отмена британской экстерриториальности в Китае 1942–43: исследование англо-американо-китайских отношений». Современные азиатские исследования . 11 (2): 257–291. JSTOR   311551 .
  48. ^ Кассель 2012 , с. 179.
  49. ^ Дуус, Питер (1998). Современная Япония , Второе изд. Нью-Йорк: Компания Houghton Mifflin.
  50. ^ Кассель 2012 , с. 157.
  51. ^ Jump up to: а б Кассель 2012 , с. 150.
  52. ^ Кассель 2012 , стр. 150–151.
  53. ^ Jump up to: а б Кассель 2012 , с. 160.
  54. ^ Джонс, ФК (1931). Экстерриториальность в Японии . Издательство Йельского университета . п. 158.
  55. ^ Гюлер, Ульрих (1949). «Письмо, написанное сэром Робертом Х. Шомбургком, консулом HBM в Бангкоке в 1860 году» (PDF) . Журнал Сиамского общества . 37.2ф (цифровой). Сиамское общество: изображения 3–4 . Проверено 30 ноября 2013 г. Перевод письма, написанного на немецкий язык сэром Робертом Х. Шомбургком ... проливает свет на условия жизни в Сиаме того времени, особенно на жизнь в британском консульстве.
  56. ^ «Ликвидация экстерриториальности» . Министерство иностранных дел (Таиланд) . Проверено 25 января 2014 г.
  57. ^ Эрик Лоусон (бывший комиссар полиции Бангкока), «Экстратерриториальность глазами полицейского», The Police Journal , 3:1, 1930
  58. ^ «Полная независимость» . Министерство иностранных дел (Таиланд) . Проверено 25 января 2014 г.
  59. ^ «Законы и правила об экстерриториальности» . Юридический блог о честности . Честность Юридическая. 14 июля 2009 года . Проверено 6 июля 2016 г.
  60. ^ «Спустя два столетия флаг Мальтийского ордена развевается над фортом Сан-Анджело рядом с мальтийским флагом» . Суверенный военный Мальтийский орден. Архивировано из оригинала 20 октября 2013 года . Проверено 19 июля 2015 г.
  61. ^ «Приказ Международной морской организации (иммунитеты и привилегии) ​​2002 года» , законодательный сайт.gov.uk , Национальный архив , SI 2002/1826.
  62. ^ «Соглашение о статусе сил, поддерживающее отправку Сил самообороны: закон Джибути не применяется » . Нихон Кейзай Симбун (на японском языке, 29 января 2020 г. Проверено 9 марта 2022 г. ).
  63. ^ Рей Шиба (6 марта 2019 г.). «Япония вынуждает Джибути, где дислоцируются Силы самообороны, заключить неравноправное соглашение, аналогичное соглашению с «оккупационными силами » . Nikkan SPA (на японском языке) Проверено 9 марта 2022 г. .
  64. ^ «Соглашение между Российской Федерацией и Сирийской Арабской Республикой о размещении авиационной группировки Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Сирийской Арабской Республики (рус.)» . docs.cntd.ru. ​
  65. ^ Алексей Васильев (19 марта 2018 г.). Ближневосточная политика России . Тейлор и Фрэнсис. стр. 511–. ISBN  978-1-351-34886-7 .
  66. ^ «Журнал искусства» . www.ilgiornaledellarte.com . Проверено 16 сентября 2020 г.
  67. ^ Эванс, Д. М. Эмрис (1965). «Закон о памяти Джона Ф. Кеннеди 1964 года». Обзор современного права . 28 (6): 703–706. https://api.parliament.uk/historic-hansard/lords/1964/jul/28/john-f-kennedy-memorial-bill
  68. ^ «Американская комиссия по боевым памятникам» . Проверено 13 марта 2013 г.
  69. ^ «Постановление о портовой зоне Шэньчжэньского залива в Гонконге» . www.hklii.hk .
  70. ^ «Веб-страница Университета Макао» . Архивировано из оригинала 15 августа 2020 года . Проверено 15 декабря 2020 г.
  71. ^ «Новый пограничный контрольно-пропускной пункт Хэнцинь открыт для общественного использования | Бизнес Макао» . 18 августа 2020 г.
  72. ^ «Справочник Routledge по экстерриториальным обязательствам в области прав человека» . Рутледж . Проверено 6 мая 2022 г.
  73. ^ «Маастрихтские принципы экстерриториальных обязательств государств в области экономических, социальных и культурных прав» . Консорциум ЭТО . Архивировано из оригинала 6 мая 2022 года . Проверено 6 мая 2022 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Бикерс, Роберт и Изабелла Джексон, ред. Договорные порты в современном Китае: закон, земля и власть (Routledge, 2016).
  • Кассель, Пяр (2012). Основания для вынесения решения . Нью-Йорк: Оксфорд UP. ISBN  978-0-19-979205-4 .
  • Чан, К. Чан. «Отмена британской экстерриториальности в Китае 1942-43: исследование англо-американо-китайских отношений». Современные азиатские исследования 11.2 (1977): 257-291 онлайн .
  • Кларк, Дуглас (2015). Правосудие на канонерских лодках: британские и американские суды в Китае и Японии (1842-1943) . Гонконг: Книги Эрншоу . , Том. 1: ISBN   978-988-82730-8-9 ; Том. 2: ISBN   978-988-82730-9-6 ; Том. 3: ISBN   978-988-82731-9-5
  • Дэвидс, Жюль и Джонатан М. Нильсон. «Экстерриториальность». в Энциклопедии американской внешней политики под ред. Александр ДеКонде и др. (2002) 2:81–92.
  • «Изменения в законодательстве: экстерриториальность». Harvard Law Review , vol. 124, нет. 5, 2011, стр. 1226–1304. www.jstor.org/stable/25800158 онлайн
  • Фенвик, К.Г. «Договор девяти держав и нынешний кризис в Китае». Американский журнал международного права 31.4 (1937): 671–674. онлайн
  • Каяоглу, Туран. Правовой империализм: суверенитет и экстерриториальность в Японии, Османской империи и Китае (Cambridge UP, 2010).
  • Китон, Джордж У. Развитие экстерриториальности в Китае (2 том, 1928 г.). всесторонний обзор Китая и более краткий обзор всего мира в томе 2, стр. 155–172. том 2 онлайн
  • Лю, Ши Шунь. Экстерриториальность, ее подъем и упадок (1925) онлайн ; комплексная научная история в перспективе глобальной истории.
  • Скалли, Эйлин П. «Исторические ошибки и права человека в китайско-международных отношениях: наследие экстерриториальности». Журнал американо-восточноазиатских отношений 9.1-2 (2000): 129-146.
  • Томсон, Дженис Э. Наемники, пираты и суверены: государственное строительство и экстерриториальное насилие в Европе раннего Нового времени (Принстон, UP, 1994) онлайн
[ редактировать ]
В Wikisource есть текст » из Новой международной энциклопедии статьи « Экстерриториальность 1905 года .
В Wikisource есть текст 1911 года » Британской энциклопедии статьи « Экстерриториальность .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Extraterritoriality&oldid=1234060749"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 89ae475b7a61058c0783c9d51dca0cb8__1720771860
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/89/b8/89ae475b7a61058c0783c9d51dca0cb8.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Extraterritoriality - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)