Британский Верховный суд по Китаю
| Верховный суд Его Британского Величества по Китаю | |
|---|---|
| Верховный суд Соединенного Королевства в Китае/Генеральная прокуратура Великобритании | |
 Британский Верховный суд по китайскому зданию, Шанхай | |
| Учредил | 1 сентября 1865 г. |
| Растворенный | 20 мая 1943 г. |
| Юрисдикция | Китай (1865–1943) Япония (1865–1899) Корея (1884–1910) |
| Расположение | № 33, Бунд Шанхайское международное урегулирование |
| Авторизовано | Британская экстерриториальная юрисдикция |
| обращается к | Судебный комитет Тайного совета (до 1925 г.) Полный суд (с 1925 г.) |
| Количество позиций | Двое: главный судья и помощник судьи. |
| Британский Верховный суд по Китаю | |||
|---|---|---|---|
| Традиционный китайский | Британский Верховный суд в Китае | ||
| Упрощенный китайский | Британский Верховный суд в Китае | ||
| |||
Верховный суд Великобритании по Китаю (первоначально Верховный суд Великобритании по Китаю и Японии ) был судом, созданным в Шанхайском международном урегулировании для рассмотрения дел против британских подданных в Китае , Японии и Корее в соответствии с принципами экстерриториальности .
Суд также рассматривал апелляции консульских судов Китая, Японии и Кореи, а также Британского суда для Японии , созданного в 1879 году. [ 1 ]
История суда
[ редактировать ]
Великобритания приобрела экстерриториальные права в Китае по Нанкинскому договору в 1842 году. Соединенные Штаты получили дополнительные экстерриториальные права по Вансянскому договору , которым Великобритания смогла воспользоваться в соответствии с положением о наибольшем благоприятствовании нации в Дополнительном соглашении к Договору о наибольшем благоприятствовании нации. Нанкин . Впоследствии, по Тяньцзиньскому договору , [ 2 ] эти права были предусмотрены непосредственно в китайско-британском договоре. В 1858 году Великобритания получила экстерриториальные права в Японии по англо-японскому договору о дружбе и торговле .
Тяньцзиньский договор определил, как должна регулироваться такая юрисдикция:
- Споры между британскими подданными будут «подпадать под юрисдикцию британских властей». [ 3 ]
- Согласно китайскому законодательству, за преступные действия китайские подданные будут арестованы и наказаны китайскими властями. Аналогичным образом, согласно британскому законодательству, британских подданных судил и наказывал консул «или другой уполномоченный на это государственный чиновник». [ 4 ]
- Если британский подданный хотел подать жалобу на китайского подданного или наоборот , ее нужно было представить британскому консулу, который «сделал все возможное, чтобы урегулировать это мирным путем». В противном случае «он обратится за помощью к китайским властям, чтобы они вместе рассмотрели дело по существу и вынесли по нему справедливое решение». [ 5 ]
- В гражданских делах китайские власти будут взыскивать долги китайских подданных перед британскими подданными, а британские власти будут поступать аналогичным образом в отношении долгов британских подданных перед китайскими подданными. [ 6 ]
Юрисдикция в первой инстанции, а также по делам, касающимся британских ответчиков, была передана британским консульским судам, тогда как в Шанхайском международном урегулировании дела, касающиеся преступных деяний и взыскания долгов с участием китайских ответчиков, были переданы в «смешанный суд» ( Китайский : 洋泾浜理事公廨 , пиньинь : Yángjīngbāng lishì gōngxiie , [ 7 ] позже известный Гунсиэ ; Хуйшен как [ 8 ] Дела, касающиеся жалоб, не считались судебными. [ 7 ]
Апелляции из британских консульских судов первоначально поступали в Верховный суд Гонконга , который постепенно стал непопулярным по мере роста британской экономической активности в долине Янцзы . [ 9 ] Создание Верховного суда Великобритании по Китаю и Японии. [ примечание 1 ] [ 10 ] не оспаривался ни с одной официальной стороны в Китае, поскольку считалось, что это не только способ более эффективно решать дела вблизи места происшествия, но и позволить цинским чиновникам оказывать прямое давление на британские власти, когда они не были удовлетворены предложение. [ 9 ]
В 1879 году, отражая растущие британские коммерческие интересы в Японии и неудобства, связанные с возбуждением иска первой инстанции в Шанхае, Британский суд для Японии был создан в Канагаве (ныне часть Иокогамы ) с юрисдикцией первой инстанции в Японии. [ 11 ] Суд Японии также рассматривал апелляции консульских судов Японии. Апелляции Суда Японии рассматривались главным судьей и судьей Верховного суда Шанхая.
Позже Соединенное Королевство получило экстерриториальность в Корее в результате договора между Соединенным Королевством и Кореей 1883 года . Впоследствии в 1884 году юрисдикция суда была расширена, но название суда осталось неизменным. [ 12 ]
По условиям англо-японского договора о торговле и мореплавании 1894 года Великобритания отказалась от экстерриториальных прав в Японии с июля 1899 года. [ 13 ] В 1900 году суд был переименован в Верховный суд Великобритании для Китая и Кореи . [ примечание 2 ] [ 14 ] Суд Японии официально рассмотрел свое последнее дело, поданное до конца июля 1899 года, в начале 1900 года.
По японо-корейскому договору 1910 года Корея была аннексирована Японией, и Великобритания автоматически потеряла экстерриториальные права в Корее. В январе 1911 года суд был переименован в «Британский Верховный суд для Китая». [ 15 ]
В 1920-е годы шли переговоры с Китаем об отказе от экстерриториальных прав. В 1930 и 1931 годах, после того как Гоминьдан укрепил свою власть в Китае, Великобритания достигла принципиального соглашения с министром иностранных дел Китая об отказе от экстерриториальных прав. Японское вторжение в Маньчжурию в 1931 году, а затем в Северный Китай в 1937 году отодвинуло этот вопрос на второй план. Суд фактически прекратил свою деятельность 8 декабря 1941 года, когда японский флот занял помещение суда в начале войны на Тихом океане. После девятимесячного интернирования дома или в отеле «Катай» (ныне отель «Мир ») судьи и британский персонал суда были эвакуированы в Великобританию на борту SS « Наркунда» . [ 16 ]
Однако только в 1943 году, во время Второй мировой войны, Великобритания отказалась от экстерриториальных прав в Китае в соответствии с британо-китайским договором об отказе от экстерриториальных прав в Китае. [ 17 ] подписанный 11 января 1943 г. и вступивший в силу 20 мая 1943 г. [ 18 ] В то же время Соединенные Штаты отказались от своих экстерриториальных прав. Таким образом, суд обладал юрисдикцией над британскими подданными в Корее в течение 27 лет; в Японии в течение 34 лет и в Китае в течение 78 лет, когда суд был окончательно распущен в 1943 году.
Здания суда
[ редактировать ]В Шанхае суд располагался на территории британского консульства . С 1865 по 1871 год дела рассматривались в помещениях, использовавшихся консульским судом. В 1871 году было открыто специальное здание суда, стоящее в задней части здания консульства и выходящее на улицу Юаньминъюань. В 1913 году здание было расширено за счет добавления полицейского суда (на первом этаже) и второго суда (на втором этаже) непосредственно к югу от главного зала суда. Помещения такого же размера были построены севернее для консульских учреждений. Здание стоит и по сей день, и его можно увидеть с улицы Юаньминъюань.
В Иокогаме Британский суд Японии заседал в здании британского консульства. Здание было разрушено во время Великого землетрясения Канто в 1923 году .
В других городах, когда судьи суда выезжали в отдаленные города, они обычно заседали в зданиях британских консульств, но иногда использовали и другие помещения, где слушались важные дела, представляющие большой общественный интерес.
Сегодня здание суда используется как развлекательный и обеденный зал, которым управляет отель Peninsula Shanghai .
Юрисдикция
[ редактировать ]Суд применил нормы английского права и справедливости к спорным вопросам, касающимся: [ 19 ]
- Британские подданные или между иностранцами и британскими подданными,
- управление или контроль над имуществом или лицами британских подданных,
- репрессии или наказания за преступления или правонарушения, совершенные британскими подданными, и
- поддержание порядка среди британских подданных.
К 1904 году [ 20 ] такая юрисдикция была расширена и теперь охватывает:
- Британские подданные, включая лиц, находящихся под защитой Великобритании , [ примечание 3 ]
- собственность, а также все права и обязанности британских подданных
- иностранцы в установленных случаях
- иностранцы государств, которые по договору согласились на осуществление британской юрисдикции
- Британские корабли, а также все люди и имущество на борту в пределах 100 морских миль (185 км) от побережья.
В Китае суд по ряду вопросов передал решение Верховному суду Гонконга , отказавшись от юрисдикции над делами с участием британских подданных, в которых имело место рассматриваемое дело:
или когда преступление было совершено на британском корабле британским подданным в Гонконге. [ 26 ]
Суд также может принять решение о передаче некоторых уголовных дел с участием британских подданных в суд Гонконга или в сессионный суд в Мандалае . [ 27 ] Перенесенные дела рассматривались в соответствии с английским законодательством. [ 23 ] вместо закона Гонконга или закона Индии.
В 1916 году в Гонконге вступили в силу постановления о компаниях. [ 28 ] были распространены на Китай, и компании, которые были учреждены в соответствии с ним как «Китайская компания», были переданы под юрисдикцию Суда. [ 29 ]
В 1920 году та часть Китая, которая входила в состав британского консульского округа Кашгар, была выведена из-под юрисдикции Верховного суда. С этого времени и до 1943 года экстерриториальная юрисдикция в этом регионе осуществлялась Высоким судом Пенджаба (Высокий суд Лахора) и применялось индийское законодательство. [ 30 ]
С 26 апреля 1927 года суд утратил уголовную юрисдикцию в отношении лиц, подпадающих под действие военного закона в британских и индийских вооруженных силах, находящихся на действительной службе , за исключением случаев, когда командующий войсками давал согласие на наличие юрисдикции суда. [ 31 ]
Случаи
[ редактировать ]
Суд рассматривал дела любого рода, постоянно применяя английское право в Китае, Японии и Корее, включая дела об убийствах присяжных, дела о разводе, коммерческие споры, претензии в отношении товарных знаков и выдачу претензий, заявления о хабеас корпус и дела о мелких кражах. Некоторые из случаев были опубликованы в Интернете Университетом Маккуори . [ 32 ] Официальные отчеты о случаях можно найти в газете North China Herald , которая также была Верховным судом и консульской газетой . Дела других консульских судов в Шанхае также были опубликованы в газете North China Herald .
Некоторые известные случаи включали:
- иск о клевете, поданный бароном фон Гумпаком против Роберта Харта , главного инспектора китайской морской таможни , [ 33 ] который в конечном итоге перешел в Судебный комитет Тайного совета ; [ 34 ]
- Суд в 1908 году над Эрнестом Бетеллом , владельцем Korean Daily News, за подстрекательство к мятежу против японского правительства Кореи. [ 35 ] а также иск о клевете, поданный Бетеллом также в 1908 году против газеты North China Herald ;
- заявление хабеас корпус в 1939 году от имени четырех китайцев, удерживаемых британскими властями в Тяньцзине, но разыскиваемых японскими властями в Китае за убийство; [ 36 ] и
- судебный процесс в 1897 году в Британском суде Японии над Эдит Кэрью по делу об отравлении мышьяком ее мужа в Иокогаме. [ 37 ] [ 38 ]
Судьи суда
[ редактировать ]За 78 лет существования с 1865 по 1943 год в суде работало 15 штатных судей, в том числе первый главный судья сэр Эдмунд Хорнби , египтолог Чарльз Уиклиф Гудвин ; Фредерик Борн, лауреат благодарности Президента США за оказанные услуги; аристократ Хэвилленд де Сосмарес баронет баронетов Де Сосмарес , для которого был создан ; и получатель награды от короля Сиама Скиннера Тернера . Судьи приехали из разных мест, в том числе из Англии, Уэльса, Шотландии, Ирландии, Британских Виргинских островов и Южной Африки.
На протяжении всего своего существования в суде одновременно работало два постоянных судьи. С 1865 по 1878 год и с 1905 по 1943 год старший судья имел звание судьи, а младший судья - помощника судьи. Между 1878 и 1905 годами старший судья назывался главным судьей, а младший судья - судьей.
| Человек | Помощник судьи | Судить | Главный судья | Судья от Японии | Другая роль | |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Сэр Эдмунд Гримани Хорнби | 1865–1876 [ 39 ] | ||||
|
Чарльз Уиклиф Гудвин | 1865–1878 [ 40 ] | Базировался в Иокогаме, Япония, с 1874 по 1877 год; Исполняющий обязанности главного судьи 1877 г. | |||
| Джордж Френч | 1877 | 1878-1881 [ 41 ] | ||||
| Роберт Андерсон Моват | 1878–1891 | 1891-–1897 [ 42 ] | ||||
|
Сэр Ричард Темпл Ренни | 1881–1891 | 1879–1881 [ 43 ] | |||
|
Сэр Николас Джон Ханнен | 1891–1900 | 1881–1891 | Исполняющий обязанности помощника судьи, Иокогама, 1871–1874 гг.; Королевский адвокат 1878–1881 гг.; По совместительству генеральный консул в Шанхае (1891–1897). [ 44 ] | ||
|
Джордж Джеймисон , CMG | 1891–1897 | Исполняющий обязанности судьи Японии 1888–1889 гг.; По совместительству консул в Шанхае (1891–1897). [ 45 ] | |||
|
Сэр Фредерик Сэмюэл Огастес Борн , CMG | 1901–1916 [ 46 ] | 1898–1901 | Судья Высокого суда Вэйхайвэй (1903–1916) [ 47 ] | ||
|
сэр Хайрам Шоу Уилкинсон | 1900-1905 | 1897-1900 [ 48 ] | Королевский адвокат 1881–1897 гг. | ||
|
сэр Хэвилленд де Саусмарес | 1905–1921 | Председатель полного состава Верховного суда Гонконга (1910–1920). [ 49 ] | |||
|
сэр Скиннер Тернер | 1916–1921 | 1921–1927 [ 50 ] | |||
|
сэр Питер Грейн | 1921–1927 | 1927–1933 | Судья Высокого суда Вэйхайвэй (1925–1930) [ 51 ] | ||
|
Гилберт Уолтер Кинг , ОБЕ | 1927–1931 | Секретарь суда, 1908–1927 годы. [ 52 ] | |||
|
Пенрин Грант Джонс , CBE | 1931–1943 [ 53 ] | ||||
|
сэр Аллан Джордж Моссоп | 1933–1943 [ 54 ] | Королевский адвокат, 1925–1933 гг. | |||
Защитники короны
[ редактировать ]
В 1878 году была создана должность королевского адвоката , аналогичная должности генерального прокурора в колонии. Королевский адвокат не занимал штатную должность в министерстве иностранных дел , но его должностное лицо получало оплату за выполнение своих обязанностей. Ему было разрешено принимать дела от частных клиентов, которые не противоречили его общественной роли. Шесть джентльменов, служивших в этом офисе, были:
- Николас Джон Ханнен (1878–1881)
- Хирам Шоу Уилкинсон (1882–1897)
- Хирам Паркс Уилкинсон (1897–1925) (также судья Высокого суда Великобритании в Вэйхайвэй , 1916–1925)
- Аллан Джордж Моссоп (1925–1933)
- Виктор Приствуд (1934–1939)
- Джон Макнил (1939–1942)
Хирам Паркс Уилкинсон был сыном Хирама Шоу Уилкинсона. Вместе они служили адвокатами Короны в общей сложности 44 года.
См. также
[ редактировать ]
- Бывшее Генеральное консульство Великобритании в Шанхае
- Список генеральных консулов Соединенного Королевства в Шанхае
- Шанхайское международное урегулирование
- Суд США по Китаю
Примечания
[ редактировать ]- ^ формально « Верховный суд Ее Британского Величества для Китая и Японии »
- ^ формально « Верховный суд Ее Британского Величества для Китая и Кореи » (1900–1901), а затем « Верховный суд Его Британского Величества для Китая и Кореи » (1901–1910)
- ^ который был предметом апелляции 1914 года в Судебный комитет Тайного совета . [ 21 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Верховный суд Китая и Японии, учреждение» . «Вестник Северного Китая» . Шанхай. 29 июля 1865 года. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 10 марта 2015 г.
- ^ . 1858 г. – через Wikisource . , ратифицирован в 1860 г.
- ^ Тяньцзиньский договор , ст. XV.
- ^ Тяньцзиньский договор, ст. XVI.
- ^ Тяньцзиньский договор, ст. XVII.
- ^ Тяньцзиньский договор, ст. XXII.
- ^ Jump up to: а б Кассель 2012 , с. 67.
- ^ Кассель 2012 , с. 72.
- ^ Jump up to: а б Кассель 2012 , с. 68.
- ^ « Приказ Китая и Японии в Совете, 1865 г. » . Лондонская газета . № 22963. 28 апреля 1865 г. С. 2240–2255.
- ^ « Приказ Китая и Японии на Совете, 1878 год » . Лондонская газета . № 26416. 23 августа 1878 г., стр. 4767–4769.
- ^ « Приказ Китая, Японии и Кореи в Совете, 1884 г. » . Лондонская газета . № 25372. 1 июля 1884 г. С. 2991–2993. , с поправками, внесенными « Приказ Китая, Японии и Кореи в Совете, 1886 г. » . Лондонская газета . № 25575. 6 апреля 1886 г., стр. 1655–1656.
- ^ « Приказ в Соборе от 7 октября 1899 года » . Лондонская газета . № 27127. 17 октября 1899 г., стр. 6234–6235.
- ^ « Постановление Совета Китая и Кореи (Верховного суда), 1900 год » . Лондонская газета . № 27172. 9 марта 1900 г. с. 1618.
- ^ « Приказ Кореи в Совете, 1911 год » . Лондонская газета . № 28460. 27 января 1911 г. с. 688.
- ↑ Отчет судьи Аллана Моссопа министру иностранных дел от 24 сентября 1942 г., FO369/2719.
- ^ «Договор об отказе от экстерриториальных прав в Китае и регулировании связанных с этим вопросов (Cmd. 6456)» (PDF) . Министерство иностранных дел и по делам Содружества . 11 января 1943 года. Архивировано из оригинала (PDF) 2 апреля 2015 года . Проверено 10 марта 2015 г.
- ^ « Китайский порядок в Совете, 1943 год » . Лондонская газета . № 36029. 25 мая 1943 г. С. 2331–2332.
- ^ Приказ Китая и Японии в Совете, 1865 г. , сс. 4–5.
- ^ « Приказ о Китае и Корее в Совете, 1904 год » . Лондонская газета . № 27728. 28 октября 1904 г., стр. 6887–6909.
- ^ Ибрагим против короля [1914] UKPC 1 , [1914] AC 599 (6 марта 1914 г.), PC (по апелляции из Гонконга)
- ^ « Приказ о соборе от 23 октября 1877 года » . Лондонская газета . № 24516. 26 октября 1877 г., стр. 5791–5792.
- ^ Jump up to: а б с Кларк 2012 .
- ^ « Приказ Вэй-хай-вэй в Совете, 1901 год » . Лондонская газета . № 27338. 26 июля 1901 г. С. 4929–4939.
- ^ « Приказ Вэй-хай-вэй в Совете, 1930 год » . Лондонская газета . № 33683. 23 января 1931 г. С. 531–532.
- ^ Приказ Китая и Кореи в Совете, 1904 г. , с. 81.
- ^ Приказ Китая и Кореи в Совете, 1904 г. , с. 50.
- ^ Постановление о компаниях 1911 года (Постановление 58). 1911г .; Постановление о компаниях по страхованию жизни 1907 года (Постановление 36). 1907.
- ^ « Приказ Китая (компаний) в Совете, 1915 год » . Лондонская газета . № 29836. 30 ноября 1915 г. С. 11921–11923.
- ^ « Китайский (Кашгарский) приказ на совете, 1920 год » . Лондонская газета . № 31821. 12 марта 1920 г. С. 3153–3163.
- ^ « Приказ Совета об иностранной юрисдикции (военных силах) 1927 года » . Лондонская газета . № 33269. 26 апреля 1927 г. С. 2670–2671.
- ^ «Колониальные дела: Китай и Япония» . Университет Маккуори . Архивировано из оригинала 30 января 2016 г. Проверено 23 ноября 2011 г.
- ^ «фон Гумпак против Харта» . 22 марта 1870 года. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 10 марта 2015 г.
- ^ Харт против Ван Гумпача [1873] UKPC 9 , (1872) 9 Moo PC NS 241 (28 января 1873 г.), PC (по апелляции Китая и Японии)
- ^ North China Herald, 27 июня 1908 г., стр. 825–828.
- ↑ «Таймс» , 14 августа 1939 г.
- ^ «Смерть г-на У. Р. Х. Кэрью. Следствие. [и судебное разбирательство и судебный процесс по делу об убийстве, Суд HBM в Японии, 1897 г.]» . Японский вестник. 1897.
- ^ По этому случаю также написана книга: Уиттингтон-Иган, Молли (1996). Убийство на Утесе: Дело об отравлении Кэрью . Издательство Нила Уилсона. ISBN 1-89778452-Х .
- ^ Хертслет, Эдвард (1877). Список министерств иностранных дел . Лондон: Харрисон. стр. 119–120.
- ^ Список министерства иностранных дел 1878 г., стр. 103.
- ^ Список министерства иностранных дел 1881 г., стр. 98.
- ^ Список министерства иностранных дел 1898 г., стр. 173.
- ^ Список министерства иностранных дел 1892 г., стр. 180.
- ^ Список министерства иностранных дел 1900 г., стр. 130.
- ^ Список министерства иностранных дел 1900 г., стр. 145.
- ^ «№27308» . Лондонская газета . 26 апреля 1901 г. с. 2856.
- ^ Список министерства иностранных дел 1917 г., стр. 209.
- ^ Список министерства иностранных дел 1908 г., стр. 386
- ^ Список министерства иностранных дел 1943 года, с. 352.
- ^ Список министерства иностранных дел 1928 года, стр. 424–425.
- ^ Список министерства иностранных дел 1934 г., стр. 257.
- ^ Список министерства иностранных дел 1932 г., стр. 304.
- ^ Список министерства иностранных дел 1943 года, с. 232.
- ^ Список министерства иностранных дел 1943 г., стр. 267–8.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Кассель, Пер Кристоффер (2012). Основания для суждения: экстерриториальность и имперская власть в Китае и Японии девятнадцатого века . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-979205-4 .
- Кларк, Дуглас (2015). Правосудие на канонерских лодках: британские и американские суды в Китае и Японии (1842-1943) . Гонконг: Книги Эрншоу . Архивировано из оригинала 31 мая 2018 г. Проверено 10 июня 2018 г. , Том. 1: ISBN 978-988-82730-8-9 ; Том. 2: ISBN 978-988-82730-9-6 ; Том. 3: ISBN 978-988-82731-9-5
- Кларк, Дуглас (15 февраля 2012 г.). «Судебные канонерские лодки Гонконга» . ЛексисNexis. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 10 марта 2015 г.
- Хорнби, Эдмунд (1885). Ренни, Ричард (ред.). Инструкция консульским должностным лицам Ее Величества в Китае и Японии о порядке ведения судебных дел . Шанхай: Келли и Уолш.
- Хорнби, Эдмунд (1928). Сэр Эдмунд Хорнби: Автобиография . Введение Д.Л. Мюррея. Бостон: Компания Houghton Mifflin. hdl : 2027/wu.89090370974 .
- Томпсон, Александр (май 2018 г.). Британское государство на окраине империи: экстерриториальность и управление в договорном порту Китай, 1842-1927 (PDF) (докторская диссертация). Бристольский университет.
- Уэвелл, Эмили (6 ноября 2015 г.). Британская экстерриториальность в Китае: правовая система, функции уголовной юрисдикции и ее проблемы, 1833–1943 (докторская диссертация). Университет Лестера.