Уилсон против Омахи Племя
Уилсон против Омахи Племя | |
---|---|
![]() | |
Утверждал 21 марта 1979 г. Решил 20 июня 1979 года | |
Полное имя корпуса | Wilson, et al. v. Omaha Indian Tribe, et al. |
Цитаты | 442 США 653 ( подробнее ) |
Случай История | |
Прежний | Соединенные Штаты против Уилсона , 433 F. Supp. 67 ( ND Айова, 1977); Омаха Индийское племя против Уилсона , 575 F.2d 620 ( 8th Cir. 1978); сертификат Конечно, 439 США 963 (1978). |
Последующий | United States v. Wilson , 926 F.2d 725 (8th Cir. 1991); 933 F.2d 1462 (8th Cir. 1991); сертификат отрицал, 502 США 942 (1991); Rupp v. Omaha Indian Tribe , 45 F.3d 1241 (8th Cir. 1995). |
Держащий | |
Освободился и выступил, постановив, что в земельном споре 25 USC § 194 применяется только к отдельным лицам, а не в штате, что федеральный закон регулировал право племени на владение, но этот закон штата должен был использоваться при определении того, как это применяется к естественному Движение границ реки. | |
Членство суда | |
| |
Дело мнения | |
Большинство | Уайт, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Стюарт, Маршалл, Блэкмун, Ренквист, Стивенс |
Совпадение | Блэкмун, присоединившись к бургеру |
Пауэлл не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Законы применяются | |
25 USC § 194 |
Wilson v. Tibe Tribe , 442 US 653 (1979), был делом, когда Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что в земельном споре 25 USC § 194 [ 1 ] применяется только к лицам, а не к штату, что федеральный закон регулировал право племени на владение, но этот закон штата должен был использоваться при определении того, как это применяется к естественному движению границ реки. [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]В 1854 году племя Омахи и Соединенные Штаты заключили договор, который предоставил племени оговорку в Небраске , ограниченном на востоке центральной линией реки Миссури . [ 3 ] В 1867 году опрос Генерального сухопутного управления Соединенных Штатов установил границы. За прошедшие годы произошли изменения в курсе реки. оставив большую часть земли от опроса на Айова . стороне реки [ 2 ]
Неиндийские фермеры также занимали рассматриваемую землю в том же году. 2 апреля 1975 года племя лишало фермеров при содействии Бюро по делам индейцев (BIA) и штата Айова, Уилсона и других, которые подали иски для получения права собственности на землю в Айове, заявленном племенем. [ 2 ]
Районный суд
[ редактировать ]Многочисленные судебные процессы были объединены в одно действие в окружном суде США о северном округе Айова . Суд первой инстанции обнаружил для неиндийских обвиняемых, используя закон штата Небраска для определения вопроса движения реки, отвергнув позицию Соединенных Штатов и племени, которое 25 USC § 194 контролировал эту проблему. [ 4 ]
Окружной суд
[ редактировать ]Затем племя обжаловало решение суда первой инстанции в Восьмом окружном апелляционном суде . Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, постановив, что 25 USC § 194 действительно применил. Суд заявил, что, как только племя рассмотрело дело Prima Facie , бремя упало на обоих неиндийских судебных лиц, чтобы доказать свое дело, и что суд первой инстанции неправильно поставил бремя на племя. Далее суд постановил, что федеральное общее право регулирует, а не законодательство штата в отношении движения реки. [ 5 ]
Неиндийцы обжаловались, и Верховный суд США предоставил Certiorari . [ 2 ]
Мнение суда
[ редактировать ]Освободился и переработал. Судья Байрон Уайт выступил с мнением суда. [ 2 ]
Судья Уайт заявил, что в первую очередь 25 USC § 194 фактически применил дело к делу в отношении отдельных лиц и корпораций, но не в штате Айова, и что обвиняемые имели бремя доказывания, как только племя установило свое дело Prima Facie . Он также заявил, что окружной суд был прав, что федеральный закон регулировал, но был ошибочным, прибыв на федеральный стандарт, который не зависел от закона штата. [ 2 ]
Совпадающее мнение
[ редактировать ]Судья Гарри Блэкмун выпустил согласованное мнение, в котором он обсуждает термин «белый человек» в 25 USC § 194 как применяемый к корпорациям и любому неиндийцу. Он чувствовал, что должно было высказано мнение, должно быть, явно заявил об этом. [ 2 ]
Смотрите также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ 25 USC § 194 .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин Wilson v. Omaha Tribe , 442 США 653 (1979).
- ^ Kappler, Charles J. (ed.). «Договор с Омахой, 1854» . Индийские дела, законы и договоры, вып. II, договоры . GPO, через библиотеку Университета штата Оклахома. Архивировано с оригинала 3 марта 2016 года . Получено 10 марта 2010 года .
- ^ Соединенные Штаты против Уилсона , 433 F. Supp. 67 (ND Айова, 1977).
- ^ Омаха Индийское племя против Уилсона , 575 F.2d 620 (8th Cir. 1978).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст Wilson v. Omaha Tribe , 442 U.S. 653 (1979) доступен на: CourtListener Findlaw Google Scholar Bibrary of Congress Oyez (устный аргумент Audio)