Янош Эстерхази

Граф Янош Эстерхази
Граф Янош Эстерхази
Рожденный	14 марта 1901 г. ; Ньитрауйлак , жупания Ньитра , Венгерское королевство , Австро-Венгрия ; (ныне Вельке Залужье , Словакия )
Умер	8 марта 1957 г. ( 55 лет ; Миров , Чехословакия.
Занятие	Политик
Супруг	Графиня Ливия Сереньи
Дети	Янош Эстерхази ; Алиса Эстерхази
Родители)	Антал Михай Эстерхази ; Графиня Эльжбета Тарновская

Граф Янош Эстерхази (англ. Венгерский: [ˈjaːnoʃ ˈɛstɛrhaːzi] ; редко словацкий : Ян Эстерхази ; 14 марта 1901 — 8 марта 1957) — видный политик венгерского происхождения в межвоенной Чехословакии , а затем в Первой Словацкой республике . Он был членом чехословацкого парламента и словацкой ассамблеи. После Второй мировой войны был незаконно депортирован в Советский Союз , осужден по сфабрикованному обвинению на показательном процессе и заключен в тюрьму. Тем временем он был заочно приговорен к смертной казни Национальным судом в Братиславе по обвинению в государственной измене государству, сотрудничестве с врагом, распаде Чехословакии и участии в антидемократическом режиме в качестве депутат Словацкой ассамблеи. ^{[ 1 ]} Приговор не был приведен в исполнение в результате президентского помилования после его возвращения в Чехословакию из Советского Союза. Он умер в тюрьме в 1957 году.

Федерация венгерских еврейских общин назвала его героем, спасавшим евреев во время Второй мировой войны. ^{[ 2 ]} С другой стороны, Федерация еврейских общин Словакии публично раскритиковала Яноша Эстерхази и отвергла попытки представить его как «демократического, антифашистского борца и бесстрашного спасителя евреев». ^{[ 3 ]}

Семья

Сын Антала Михая Эстерхази, он родился в одной из самых выдающихся аристократических семей Венгрии, Доме Эстерхази , в ветви Галанта , происходящей из Трансильвании . Его мать, графиня Эльжбета Тарновская, дочь профессора Станислава Тарновского , была полькой . Ему было четыре года, когда умер его отец. Он пошел в среднюю школу в Будапеште и после изучения торговли вернулся в свое поместье на бывшей территории Венгрии, которое по Трианонскому договору было передано Чехословакии после Первой мировой войны . 15 октября 1924 года он женился на графине Ливии Сереньи. У них было двое детей, Янош и Алиса.

Политическая карьера

Чехословацкая республика

Внутренняя политика

Политическая политика Яноша Эстерхази сначала была основана на христианско-националистических идеях, на которые позже повлияли его отношения с теми, кто занимал более развитые либеральные позиции. В 1920-х годах он стал членом Провинциальной христианско-социалистической партии (Országos Keresztényiszocialista Párt; OKszP). В 1931 году он стал лидером Венгерской Лиги Наций в Чехословацкой Республике — организации, действовавшей в рамках Лиги Наций . 11 декабря 1932 года он стал председателем ОКсзП. Он получил парламентский мандат в Кошице на выборах в 1935 году и был депутатом от этого округа в чехословацком парламенте до 1938 года. В своей первой речи в парламенте он сказал: «Поскольку мы были присоединены к Чехословакии против нашей воли, мы требуем что чехословацкое правительство полностью уважает наше меньшинство, языковые, культурные и экономические права». Политика обеих венгерских оппозиционных партий ( Провинциальной христианско-социалистической партии и Венгерской национальной партии) ) находился под политическим влиянием и направлялся из Будапешта. ^{[ 4 ]} На политические идеи Эстерхази повлиял современный ирредентизм и стремление вернуть Венгрии границы, существовавшие до Трианонского договора .

Эстерхази поддерживал тесные контакты с венгерским правительством посредством визитов в Будапешт, по дипломатическим каналам через посольство Венгрии в Праге и через консульство Венгрии в Братиславе. Этот контакт включал письменные отчеты для венгерского правительства, в которых он использовал такие псевдонимы, как «Тамаш», «Матьяс» и номер 221. ^{[ 5 ]} В этих докладах освещались не только вопросы политики этнических меньшинств, но и информация о внутриполитической ситуации, концепциях и стратегиях ослабления Чехословакии, а также политике других стран против Чехословакии. ^{[ 6 ]} С 1933 года Венгрия координировала действия против Чехословакии с нацистской Германией. В июне 1933 года премьер-министр Венгрии Дьюла Гёмбёш посетил Германию и вместе с Адольфом Гитлером пришел к выводу, что Чехословакия является главным препятствием для «переустройства» Центральной Европы; что Чехословацкую Республику следует разрушить внутри страны, изолировать на международном уровне, а затем уничтожить с помощью военной силы. ^{[ 7 ]} Венгрия требовала не только изменения границ, но и «справедливости на исторических принципах». В августе 1936 года Миклош Хорти вел переговоры с Адольфом Гитлером , и в результате этого возникла идея общего нападения на Чехословакию, чтобы «удалить раковую опухоль из сердца Европы». ^{[ 8 ]}

Венгрия поддержала идею словацкого автономистского движения, которое рассматривалось как инструмент ослабления государства и содействия потенциальному распаду Чехословакии. Последующие венгерские правительства пытались повлиять на автономистов и склонить их к провенгерской переориентации, но в долгосрочной перспективе им это не удалось. Эстерхази также поддерживал идею словацкой автономии и играл роль посредника между венгерским правительством и Словацкой народной партией (HSĽS). Перед выборами 1935 года он пытался сформировать автономистский блок с HSĽS. Венгерское правительство намеревалось предоставить ему для этой цели 100 000 крон, но в последний момент не смогло этого сделать. ^{[ 6 ]} Позже, будучи исполнительным председателем Объединенной венгерской партии, он попросил финансовой поддержки, чтобы предложить финансовые стимулы ведущим политикам HSĽS. ^{[ 6 ]} После переговоров с HSĽS весной 1938 года он описал свои цели в отчете венгерскому правительству как «главное обязательство венгров разрушить () республику с помощью других». ^{[ 9 ]}

В 1935 году венгерские депутаты поддержали успешную заявку Эдварда Бенеша на пост президента Чехословацкой Республики. Эдвард Бенеш пообещал уступки венгерскому меньшинству. ^{[ примечание 1 ]}^{[ 10 ]} Он принял финансирование от канцелярии президента для поддержки венгерских студентов и «против венгерского ирредентизма». Канцелярия президента Бенеша выплатила эту сумму четырьмя частями; общая сумма 144 000 крон. ^{[ 11 ]} Это было частью его попытки завоевать расположение молодого поколения в ОКСЗП. В 1936 году Бенеш предложил Эстерхази политическое сотрудничество с правительством и предложил ему должность правительственного министра без портфеля, но Эстерхази не принял.

По настоянию венгерского правительства ^{[ 4 ]} венгерские оппозиционные партии объединились и 21 июня 1936 года, основали Объединенную венгерскую партию на своем съезде, состоявшемся в Нове-Замках (Egyesult Magyar Párt; EMP). Эту новую партию возглавил Андор Яросс (казнен позже в Венгрии как военный преступник) и Эстерхази стал исполнительным руководителем. ^{[ 12 ]} Объединение партий не было воспринято позитивно. однако все члены и Эстерхази попросили венгерское правительство пожертвовать 15 000 крон, чтобы «обезоружить нарушителей порядка». ^{[ 6 ]} Во время допроса в полиции в 1945 году он подсчитал, что годовая поддержка, полученная от венгерского правительства, составила 2 500 000 крон в год. Решение о выделении такого финансирования принималось им самим. ^{[ 6 ]}

В программе новой партии подчеркивалась автономия Словакии. В 1936 году представители Объединенной венгерской партии рассматривали возможность слияния с судетско-немецкой партией (Sudetendeutsche Partei, SdP). ^{[ 12 ]} по договоренности министра иностранных дел Венгрии Кальмана Канья с правительственными кругами Германии в Берлине. 15 апреля 1937 года было достигнуто соглашение о сотрудничестве между обеими сторонами. 30 ноября 1937 года Эстерхази и Ярош были делегированы для переговоров с СДП по вопросам немецкого меньшинства в Словакии. ^{[ 12 ]}

Летом 1937 года Эстерхази раскрыл разведданные, касающиеся чехословацкой армии, и проинформировал венгерское правительство о строительстве военных крепостей и соответствующем бюджете. Осенью того же года он написал отчет об оборонных проектах в районе Лученца и реки Ипель. ^{[ 6 ]}

В 1938 году новая партия получила большинство голосов этнических венгров. Настало время, когда партия ясно заявила о своей заявленной просьбе о присоединении этнических венгерских территорий к Венгерскому Королевству. ^{[ 12 ]}

Критический 1938 год

В 1938 году Эстерхази участвовал в нескольких переговорах в столицах государств, направленных в первую очередь на ослабление и окончательную ликвидацию Чехословакии ( Берлин , Будапешт , Варшава , Рим ), где выступал полуофициальным посредником венгерского правительства. ^{[ 13 ]} Во время визита Гитлера в Италию в мае 1938 года его, в частности, пригласили на интимный обед с фюрером . ^{[ 13 ]} В мае 1938 года он сообщил венгерскому правительству о планах нацистов в отношении Чехословакии, эту информацию он получил от лидера Судетско- партии немецкой Конрада Генлейна . Согласно его докладу, чешские земли будут оккупированы Германией, а Словакия должна быть вновь присоединена к Венгрии. ^{[ 14 ]} С другой стороны, он (как член парламента, принявший парламентскую присягу) не проинформировал чехословацкие власти.

В июне 1938 года он провел переговоры с некоторыми представителями Польши и попросил их использовать свое влияние на словацких политиков из автономистского движения, чтобы принять венгерское решение словацкого вопроса (аннексия Словакии Венгрией). Эстерхази осознавал, что эта идея крайне непопулярна в Словакии из-за предыдущей политики Венгрии. Польша как славянско-католическое государство могла бы сыграть полезную роль арбитра в общении с пропольским крылом HSĽS. Словакия должна была получить такой же статус, каким Хорватия пользовалась в Австро-Венгрии . ^{[ 15 ]}^{[ 13 ]} В этом предложении было больше его собственных идей, чем официальной позиции венгерского правительства. ^{[ 16 ]} Польша, которая также была заинтересована в распаде Чехословакии, была готова предоставить гарантии, но венгерское правительство решило занять выжидательную позицию и не инициировало первые шаги, ожидаемые Польшей. Более того, такая идея была категорически отвергнута лидером словацкого пропольского крыла HSĽS Каролем Сидором , заявившим: «Мы не доверяем венграм и не может быть ни единого слова о возвращении к ним». Это заявление было опубликовано как в польской, так и в словацкой прессе. ^{[ 16 ]} По замыслу Эстерхази, Словакия должна была получить автономию в составе Венгрии после ее территориального разделения. После оккупации Карпатской Руси восточная граница должна быть сдвинута к западу, насколько это возможно, и отделена южная часть. ^{[ 13 ]}

Ему сообщили о плане судетских немцев саботировать переговоры с чехословацким правительством. Он обсудил эту ситуацию с венгерским правительством и получил указание разработать такую программу, которую невозможно было выполнить. ^{[ 17 ]} В отличие от судетских немцев , он отказался от чрезмерной радикализации, чтобы предотвратить ненужную кровавую баню. ^{[ 14 ]} В 1938 году он несколько раз встречался с главой британской миссии лордом Рансиманом , которому подготовил меморандум о положении венгров в Чехословакии.

Эстерхази приветствовал Мюнхенское соглашение и вместе с провенгерским депутатом HSĽS Й. Янчеком немедленно отправился в Будапешт, чтобы подготовить почву для воссоединения Словакии и Венгрии. Он также хотел принять участие в переговорах о границах двух стран в Комарно , но глава чехословацкой делегации Юзеф Тисо отклонил его просьбу. После провала двусторонних переговоров в Комарно, в ходе которых Венгрия отказалась от нескольких словацких предложений (автономия венгров в Словакии, уступка острова Большой Ржаной , баланс меньшинств в обеих странах), Эстерази участвовал в подготовке Первой Венской премии (в настоящее время недействительной). и недействителен как акт международного насилия). Арбитраж проходил при посредничестве нацистской Германии и фашистской Италии ; Эстерхази был отправлен в Рим на этапе подготовки венгерским правительством в качестве эксперта по словацко-венгерской границе. В этом качестве он способствовал аннексии Кошице. Венгрией. ^{[ 18 ]} Итальянское правительство было проинформировано о его участии непосредственно министром иностранных дел Венгрии, который также дал Эстерхази инструкции относительно территориальных требований Венгрии и других потенциальных участников. ^{[ 19 ]}

11 ноября 1938 года в качестве депутата от Кошице (тогда Кассы) он приветствовал венгерского регента Миклоша Хорти . В своей речи он просил предоставить словакам на аннексированной территории те же права, которые ожидались для венгров в Словакии. ^{[ 18 ]} Адмирал Хорти приветствовал словаков на их «тысячелетней родине» и пообещал уважать их национальные и культурные права. Вопреки речам обоих политиков, Венгрия немедленно начала преследование невенгерского населения на аннексированной территории. Права меньшинств были снижены до уровня ниже стандарта, которым пользовались в демократической Чехословакии; права, которые Эстерхази в предыдущие годы критиковал как неадекватные. Имущество Эстерхази осталось на неаннексированной части Словакии. По его словам, он остался там, чтобы защищать интересы этнических венгров. Из-за нарушения этнического принципа, который ранее подчеркивался Венгрией как «исправление несправедливости Трианона», численность венгерского меньшинства сократилась примерно до 67 000 человек.

Эстерхази был удивлен поведением венгерских государственных властей на аннексированной территории - поведением, которое сильно противоречило его собственным политическим принципам. Он пытался добиться добровольного возвращения словаков в Венгерское королевство , но словацкая общественность очень чутко отреагировала на преследования словаков в Венгрии. ^{[ 20 ]} Он считал, что эта грубая форма ассимиляции значительно затруднила их возвращение в Венгрию. После кровопролития в оккупированной деревне Шураны он вмешался в Будапешт, решительно заявив, что такая жестокость нанесла ущерб делу Венгрии и сделала его и венгерскую позицию в Словакии несостоятельной. ^{[ 21 ]} Однако он отказался публично дистанцироваться от венгерской политики, опасаясь, что такие действия могут нанести ущерб интересам Венгрии. ^{[ 18 ]} По тем же причинам он раскритиковал переговоры в Комарно перед Первой Венской премией . По его мнению, чрезмерные территориальные требования нанесли ущерб Венгрии, поскольку они стали сильным сдерживающим фактором для словаков, заставивших их провести венгерскую переориентацию. ^{[ 21 ]}

После Мюнхенского соглашения ситуация в Словакии радикализировалась, а демократическая система рухнула. Помимо HSĽS, легальными остались только Немецкая партия и Объединенная венгерская партия Эстерхази. На сфальсифицированных выборах в ноябре 1938 года HSĽS поместил Эстерхази на привлекательное 17-е место в «общем списке кандидатов», и таким образом он стал членом нового словацкого собрания.

В декабре 1938 года он снова посетил Польшу. Согласно мемуарам польского дипломатического корпуса и политика Яна Шембека, Эстерхази счел результаты Первой Венской премии недостаточными. Он жаловался также на провал запланированной акции против Закарпатской Руси (все еще входившей в состав Чехословакии), которая впоследствии подверглась нападению 20 ноября 1938 года террористических групп польских и венгерских добровольцев (они провели несколько диверсионных акций против Чехословакии с цель ее дестабилизации). ^{[ 22 ]} Эстерхази заявил, что необходимо подготовить новые «энергетические решения», и пообещал свое личное участие в отношении Карпатской Руси и в пользу Венгрии. Он также отметил, что подобные действия будут обеспечены его депутатской неприкосновенностью. ^{[ 22 ]}

23 января 1939 года автономное словацкое правительство создало комиссию, которая должна была предложить первые антиеврейские законы. 26 января Эстерхази посоветовал венгерскому правительству принять антиеврейский закон быстрее или в более радикальной форме, чем Словакия. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} Это, по его мнению, укрепило бы позицию Венгрии в поддержку ее претензий на Словакию после распада Чехословакии. В своем докладе он выразил пожелание, чтобы «таким образом мы могли бы надеяться добиться того, чтобы Берлин полностью отвернулся от них, и мы выиграем, если Берлин решит окончательно решить чехословацкий вопрос». ^{[ 23 ]}

ежедневную газету «Új Hírek» Он издавал в Братиславе («Свежие новости») , но она была запрещена, а Эстерхази попал под надзор полиции. Позже он основал новую ежедневную газету Magyar Hírlap (венгерская газета), в которой призывал к необходимости земельной реформы на аннексированной территории.

Словацкая Республика (1939-1945)

Деятельность в Ассамблее

Первая Словацкая Республика была основана как вторичный результат нацистской агрессии против Чехословакии 14 марта 1939 года. Эстерхази пытался убедить нацистов в том, что словаки выступают за единство с Венгрией, во время своего визита в Берлин в феврале 1939 года. ^{[ 25 ]} но он официально приветствовал создание «независимой» Словакии в своем выступлении по радио. Создание нового государства он представил как освобождение от «чешского рабства». ^{[ 25 ]} или от «чешского ига», как он это сделал в первую годовщину. Вскоре после распада Чехословакии Словакия подверглась нападению со стороны Венгрии без объявления войны. Глава венгерской военной разведки Резсо Андорка утверждает в своих мемуарах, что он встретился с Эстерхази за день до венгерского нападения, и Эстерхази выразил большой энтузиазм по поводу этой идеи. ^{[ 24 ]}

Эстерхази был членом транспортно-технического комитета ассамблеи, который не обсуждал законы более высокого политического значения. ^{[ 26 ]} Его политическая деятельность руководствовалась прагматическими интересами и была политически непоследовательной. Он помог создать антидемократический и тоталитарный режим , но ожидал, что тот же режим будет вести себя гуманистически и толерантно. ^{[ 27 ]} Он положительно оценил роль профашистской гвардии Глинки , но раскритиковал ее насилие и появление трудовых лагерей и лагерей для интернированных . ^{[ 28 ]} Среди других антидемократических законов он ценил ограничение свободы прессы и цензуру в ноябре 1939 года. Он участвовал в дискуссиях о том, кто из немецких сателлитов более лоялен и кто лучше служит нацистской Германии. ^{[ 28 ]} Он спорил с резко пронацистскими газетами, обвиняя Венгрию в ненадежном союзнике. По его мнению, Венгрия сыграла незаменимую роль в «создании нового европейского порядка» из-за глубоких корней германо-венгерской дружбы и стояла рядом со странами Оси в их «гигантской борьбе за лучшее будущее Европы». ^{[ 26 ]} Аналогичным образом он аргументировал ориентацию премьер-министра Венгрии на Германию и Италию. ^{[ 28 ]}

Он также вернулся к своей политической деятельности в Чехословакии в середине войны. Венгерские политики, сотрудничавшие с чехословацкими правительствами, были отмечены им как предатели, и он подтвердил, что не будет совершать «таких действий, как против Чехословакии». ^{[ 29 ]} По его словам, Чехословакия понималась им как государство, не имеющее никакого права на существование, и он хотел разрушить ее уже будучи депутатом чехословацкого парламента. ^{[ 30 ]}

В Братиславе он основал издательскую компанию и поддержал деятельность SzEMKE , этнической венгерской культурной организации, которая была запрещена, но возобновила свою работу в 1942 году.

Права меньшинств

Эстерхази был единственным депутатом Словацкой ассамблеи, представлявшим венгерское меньшинство. Его выступления были сосредоточены в основном на проблемах прав венгерских меньшинств и словацко-венгерских отношений. Все его 19 выступлений в парламенте были произнесены на венгерском языке в соответствии с регламентом Национального собрания Словакии. Его выдвижение было воспринято как уступочный шаг в соответствии с декларируемым принципом взаимности. ^{[ 31 ]} Словакия ожидала, что Венгрия поступит в отношении словаков таким же образом. ^{[ 31 ]} Он принял выдвижение в правительственный список кандидатов как выражение официальной симпатии к словацкой эмансипации, соответствующей его стратегическим целям.

Авторитетный словацкий режим применил принцип взаимности как единственный эффективный инструмент предотвращения преследований словаков на территории, оккупированной Венгрией. Этот принцип был включен в новую конституцию Словакии и связал права меньшинства венгров в Словакии с правами словаков в Венгрии. Эстерхази представлял меньшинство, которое играло роль заложников с риском, что ситуация будет развиваться до крайности. Также ради венгерской общины в Словакии он уже в ноябре 1938 года пытался обеспечить соблюдение прав словаков в Венгрии, но ему это не удалось. Правительство Словакии также пыталось создать должности государственных секретарей по делам меньшинств, где Эстерхази должен был представлять венгерское меньшинство, но это не увенчалось успехом из-за нежелания венгерского правительства. Он лично ходатайствовал о разрешении Ассоциации Святого Адальберта (Spolok svätého Vojtecha, Словацкой католической и культурной ассоциации) в Венгрии, что было условием правительства Словакии, чтобы разрешить Венгерскую культурную ассоциацию (Szlovenskózi Magyar Kulturegyesulet - SzEMKE).

В 1940 году Объединенная венгерская партия была переименована в Венгерскую партию Словакии (Szlovenskói Magyar Párt). Благодаря принципу взаимности его партия была официально зарегистрирована только в 1941 году, когда венгерское правительство официально разрешило деятельность Партии словацкого национального единства. ^{[ примечание 2 ]} Эстерхази обратился за помощью к министру иностранных дел Венгрии Чаки, чтобы убедить Телеки уже в декабре 1940 года. Телеки отказал словацкой делегации в феврале 1941 года. 1 марта 1941 года словаки в Венгрии опубликовали меморандум с требованием разрешения словацкой стороны. Эстерхази поддержал и призвал их запросы к венгерскому правительству, которые пока не увенчались успехом. ^{[ 32 ]} 10 июля 1941 года он передал меморандум о несправедливости по отношению к венграм в Словакии премьер-министру Словакии Войтеху Туке. ^{[ 33 ]} запросил также разрешение венгерской стороны в Словакии. ^{[ 34 ]} Вскоре после этого (15 июля 1941 г.) Эмануэль Бём (лидер словаков в Венгрии) в качестве реакции направил сходный по содержанию и форме меморандум венгерскому премьер-министру. Бём и Эстерхази встретились на неформальной встрече в Будапеште и обменялись обоими меморандумами. ^{[ 34 ]}^{[ примечание 3 ]} Повторение всех шагов Эстерхази (подачи, газетные статьи, обращения и т. д.) было затем использовано словаками в Венгрии как новая тактика. Войтех Тука и Ласло Бардоши договорились о взаимной регистрации партий меньшинства в конце 1941 года после немецкой интервенции. ^{[ 35 ]} В октябре 1942 года Эстерхази выступил с речью на посту президента Венгерской объединенной партии и попросил улучшить положение венгерского меньшинства. Он также направил дополнительный меморандум правительству Словакии. Речь Эстерхази была снова переведена и перефразирована Бёмом. Бём пытался опубликовать ее как требования словацкого меньшинства в газете Slovenská jednota, однако статья была запрещена венгерской цензурой. ^{[ 36 ]}

Участие в антисемитской политике

Эстерхази как член словацкого парламента проголосовал за несколько антидемократических законов, включая антисемитские законы, ведущие к еврейской трагедии. Он не только согласился с мерами против евреев, но и активно поддержал их своими выступлениями. ^{[ 37 ]} В своих парламентских выступлениях он неоднократно заявлял о поддержке антисемитской политики правительства. ^{[ 38 ]} 28 ноября 1939 года, обсуждая права венгерского меньшинства, он также прокомментировал первые судебные процессы по «арианизации» еврейской собственности. Он критиковал не тот факт, что правительство назначило комиссаров для управления еврейскими компаниями, а небольшое количество венгров, которым было разрешено участвовать. Он также заявил, что благодаря его неоднократному вмешательству были назначены три таких комиссара. ^{[ 39 ]}

Весной 1940 года собрание обсудило первый закон об « арианизации ». Закон был окончательно принят 25 апреля 1940 года в присутствии Эстерхази и без каких-либо возражений или поправок к тексту с его стороны. ^{[ 40 ]} Закон ограничивал создание евреями новых компаний, ограничивал возможность распоряжаться собственным имуществом и разрешал закрывать компании или продавать их «квалифицированным христианским потенциальным клиентам». ^{[ 41 ]}

В июне 1940 года Германия заказала изменения в словацком правительстве, которые усилили позиции радикалов и ускорили решение «еврейского вопроса». 3 сентября 1940 года Эстерхази проголосовал за конституционный акт. ^{[ 42 ]} которое давало правительству право «принять все меры, необходимые для исключения евреев из словацкой экономической и социальной жизни и передачи собственности евреев в собственность христиан». ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}

Вскоре после принятия этого закона в том же месяце было издано несколько антисемитских постановлений. Евреи лишились права управления транспортными средствами, сдали паспорта (потеряли последний шанс эмигрировать), а правительство создало центральную организацию всех евреев ( Устредня Жидов ). До 16 сентября евреи должны были сдать опись своего имущества. Также в этой ситуации Эстерази публично согласился с антисемитской политикой правительства и напал на евреев в собрании. В своей речи от 8 октября 1940 года он приветствовал особую категоризацию евреев во время предстоящей переписи населения и заявил, что «венгерские торговцы на протяжении десятилетий и столетий страдали от евреев и еврейского мошенничества так же сильно, как и словаки». ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} С другой стороны, он протестовал против причинения вреда венграм под прикрытием «законной борьбы с евреями». ^{[ 38 ]} Он также положительно оценил «реальные и быстрые меры» против евреев, призванные вывести их из экономической жизни.

Закон о депортации

Социальная и экономическая изоляция евреев, явно поддержанная и одобренная Эстерхази в Ассамблее, привела к созданию большой социально зависимой группы, члены которой потеряли работу и имущество. Это превратило еврейскую общину в нежелательное «социальное бремя». ^{[ 47 ]} и правительство нашло «решение» в депортации евреев за пределы страны. ^{[ 47 ]}

Взгляды Эстерхази на антисемитскую политику, представленные в Ассамблее, не противоречили официальной политике государства до 15 мая 1942 года. В это время большая часть еврейского населения уже была депортирована, и Ассамблея обсуждала так называемый «закон о депортации». События, связанные с этим законом, часто неверно истолковываются, и Эстерхази ошибочно представляется как единственный, кто не согласен с депортациями или единственный, кто голосовал против закона. ^{[ 48 ]} , считают этот шаг противоречивым (не исключительно отрицательным или положительным) Принятие закона не положило начало процессу депортации, что обычно игнорируется и не упоминается поклонниками Эстерхази, и историки, занимающиеся Холокостом в Словацкой Республике (1939–45) . Собрание отказалось легализовать депортации еще в марте (когда депортации начались), несмотря на сильное давление радикалов. После безуспешных попыток остановить депортации и провала переговоров с пронацистским премьер-министром Войтехом Тукой председатель ассамблеи Мартин Сокол вместе с некоторыми другими депутатами пришел к выводу, что существование или отсутствие официального закона не повлияло на тот факт, что евреи являются депортированы, но его принятие может спасти часть из них. ^{[ 49 ]} Закон задним числом узаконил существующие депортации, но определил правовые рамки для защиты определенных групп. ^{[ 47 ]}

Точный процесс голосования сегодня вряд ли можно реконструировать. Эстерхази не голосовал против, но неофициально воздержался (процесс голосования не позволял официально воздержаться или проголосовать против). Группа депутатов покинула зал собраний в знак протеста перед голосованием, а также несколько словацких депутатов и немецкий депутат от Немецкой партии Йозеф Штайнхюбель . ^{[ 50 ]} Другая группа предложила расширить список защищенных лиц и для родителей евреев, которые получат исключения. ^{[ 49 ]} Эстерхази не предлагал никаких изменений и не выступал с речью. ^{[ 51 ]} и во время голосования он просто не поднял руку. О его жесте стало известно благодаря статьям в профашистской прессе, которые тут же набросились на него. ^{[ 52 ]} Однако пресса намеренно скрыла все упоминания о других депутатах, что уже тогда заметила и нацистская разведка. ^{[ 53 ]}^{[ примечание 4 ]} Благодаря этим событиям Эстерхази стал единственным среди присутствующих членов, для которого было очевидно, что он не голосовал, и единственным, кто сделал это публично и демонстративно. ^{[ 54 ]}^{[ 37 ]}^{[ 24 ]}^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}

Этот позитивный жест появился относительно поздно. Всего около 15.000 ^{[ 57 ]} из 57 628 евреев, депортированных в 1942 г., были депортированы после принятия закона. Эстерхази не пожелал публично заявлять о своем мнении, но сделал это в частной беседе с Мартином Соколом перед голосованием. Позже он объяснил свои причины и в письме венгерскому правительству. Он заявил, что закон плох и бесчеловечен, но также подтвердил свою антисемитскую ориентацию «с раннего детства» и выразил желание оставаться антисемитом. Он мотивировал свою мотивацию также тем, что он, как политик меньшинства, не может голосовать за закон, который дает большинству право депортировать меньшинство. ^{[ 38 ]}

Дело о депортации было одним из последних его активных шагов в Ассамблее. Со второй половины 1942 года он перешёл на более пассивную и алибистическую позицию. Это был тот же или похожий процесс, который можно было наблюдать и для многих членов правящей партии. ^{[ 58 ]}

Помощь преследуемым людям

Эстерхази сохранил свои контакты с поляками еще с межвоенного периода. Во время войны словацко-венгерская граница стала территорией, имеющей большое значение для польского движения сопротивления. Большинство курьерских и контрабандных линий между оккупированной Польшей и Венгрией проходило через южную Словакию. Этот канал использовался для сохранения связи между местным сопротивлением и лидерами в изгнании. Поляки поддерживали контакты с несколькими пропольскими депутатами Словацкой народной партии, представленными Паволом Чарногурским , который выступал в качестве контактного лица при пересечении венгерской границы, а также с Яношем Эстерхази. Эстерхази использовал свою парламентскую неприкосновенность, чтобы перевезти поляков на своей машине, а также вмешался, чтобы помочь пленным полякам, которые были выданы немцам. ^{[ 59 ]}

По словам Янека, Эстерхази тайно оформлял визы и паспорта для евреев. ^{[ 60 ]} Венгерское правительство не согласилось с его действиями, поэтому Ласло Бардоши запретил ему спасать евреев и других людей, однако он продолжал свои действия. ^{[ 60 ]} Он заявляет, что спас жизни многим евреям, словакам, чехам и полякам. ^{[ 61 ]}^{[ нечеткий ]}.

Утрата иммунитета и конец войны

Эстерхази вместе с лидером карпатских немцев Францем Карамасиным возглавил ряд требований о привлечении к ответственности и отмене депутатской неприкосновенности. Большинство случаев было связано с нарушением правил дорожного движения, и уголовное преследование не было одобрено собранием. Единственным исключением стал инцидент на вокзале в Попраде 22 октября 1943 года. ^{[ примечание 5 ]} Затем комитет по иммунитету рекомендовал дать разрешение на судебное преследование, что было единогласно одобрено под бурные аплодисменты других депутатов. После потери неприкосновенности он выступал в ассамблее лишь дважды – в дебатах о государственном бюджете на 1944 год и в дебатах о законе обороны государства в феврале 1944 года. ^{[ 62 ]}

С 1943 года его политическая активность пошла на убыль в условиях внутриполитических изменений и поворотов в войне. В октябре 1944 года он протестовал против оккупации Венгрии немецкой армией. Когда к власти пришла фашистская партия «Скрещенные стрелы» , ему предложили преобразовать партию в местное отделение, но он отказался. ^{[ 46 ]} Режим партии «Скрещенные стрелы» интернировал его на короткое время, а впоследствии немецкое гестапо объявило его в розыск. ^{[ 63 ]} Он скрывался как от немецких, так и от чехословацких властей, пока не прибыли советские войска. ^{[ 46 ]}

Тюрьма и смерть

После освобождения Словакии он начал восстанавливать деятельность Венгерской партии. Он раскритиковал послевоенные преследования венгерского меньшинства. ^{[ 48 ]} ликвидации венгерского оккупационного режима на юге Словакии и участвовал в составлении меморандума против Правительственной программы Кошице . Он был арестован чехословацкими органами и расследован в своей деятельности.

Его должен был судить Словацкий национальный суд, как и всех членов Словацкой ассамблеи. ^{[ 58 ]} но летом 1945 года он был незаконно депортирован Советской Армией. Эстерхази продержали один год в опасной тюрьме на Лубянке в Москве, а затем, на основании сфабрикованных обвинений, он был приговорен к десяти годам работы в Сибири. Тем временем Словацкий национальный суд в Братиславе 16 сентября 1947 года заочно приговорил его к смертной казни. ^{[ 48 ]} за развал Чехословацкого государства, сотрудничество с фашистским режимом и за участие в качестве депутата Словацкого собрания. ^{[ 64 ]}^{[ 46 ]} В 1949 году Советский Союз экстрадировал его в Чехословакию. Эстерхази к тому времени уже был серьезно болен. ^{[ 58 ]} Его не казнили, поскольку президентское помилование заменило его приговор пожизненным заключением. ^{[ 48 ]} В течение следующих лет его переводили из тюрьмы в тюрьму в Чехословакии. Он умер в тюремной больнице Мирова в 1957 году, 8 марта, за шесть дней до своего 56-летия.

Усилия по его реабилитации

21 января 1993 года российская система правосудия реабилитировала Яноша Эстерхази после того, как признала его депортацию в СССР, вынесение приговора и лишение свободы незаконными. Материалы по реабилитации переданы правительству Венгрии ^{[ 65 ]} даже если он не был гражданином Венгрии во время своей политической карьеры.

Его дочь Алиса Эстерхази-Малфатти , этнические венгерские политики в Словакии и политики в Венгрии пытаются добиться реабилитации в Словакии Яноша Эстерхази с ноября 1989 года при поддержке венгерского правительства. Эта попытка пока не увенчалась успехом. В 1993 году в городской суд Братиславы была подана апелляция с просьбой разрешить возобновление судебного процесса над Яношем Эстерхази с целью добиться признания невиновности. Год спустя состоялось разбирательство, чтобы решить, оправдано ли возобновление судебного разбирательства и основано ли оно на новых фактах, которые могут привнести новые аспекты в первоначальный иск. Городской суд представил обширные доказательства, включая допрос свидетелей в Братиславе и Будапеште . Суд также запросил экспертные заключения Исторического института Словацкой академии наук , нескольких исторических учреждений Венгрии, историка, занимающегося историей венгров в Словакии, и двух чешских историков. В 1994 году инициатор изменил первоначальную апелляцию и снял вопрос о возобновлении работы. Через своего адвоката она обратилась в Генеральную прокуратуру с просьбой отменить первоначальный приговор в связи с ущемлением прав обвиняемых. ^{[ 65 ]} Европейская комиссия по правам человека в Страсбурге отклонила ее жалобу на законность первоначального судебного разбирательства, поскольку ее компетенция в отношении Словакии начинается только 18 марта 1992 года. ^{[ 66 ]}

Существует письмо Симона Визенталя доктору Петеру Самко, председателю городского суда Братиславы, опубликованное в газете «Уй Шо» в 1993 году. ^{[ 67 ]} В своем письме Визенталь решительно защищает Эстерхази и предлагает свидетелей от его имени (также опубликовано «Új Sz Daily: о свидетельстве семьи Шлезингеров из Пожонь, спасенной Эстерхази»). ^{[ 68 ]} Американо -венгерская федерация также работала над реабилитацией Эстерхази и опубликовала письмо Визенталя вместе с дополнительными письмами от Яд Вешема и историков Адама Магды и Иштвана Дика , почетного профессора Сета Лоу с исторического факультета Колумбийского университета (заявления Дика касались предполагаемых точек зрения современных Словакии и Чехии противоречит ряду официальных документов и деклараций). ^{[ примечание 6 ]}

В 2012 году Всемирная федерация венгров попыталась реабилитировать Эстерхази в Чехии посредством петиции, которая была доставлена в Палату депутатов парламента Чехии . Комитет по петициям рассмотрел ходатайство, но отклонил его на том основании, что судебная реабилитация чешскими судами невозможна, поскольку его судил Национальный суд в Братиславе и для другого вида реабилитации недостаточно материалов. ^{[ 69 ]}

Исторические интерпретации

Янош Эстерхази принадлежит к наиболее типичным примерам различных взглядов и интерпретаций личностей в общей словацкой и венгерской истории. ^{[ 66 ]} Венгерские и словацкие историки не добились согласия в своих экспертных заключениях, запрошенных судом во время суда о возобновлении его дела.

Основная венгерская и польская гистография

Коллектив венгерских историков заявил, что преследование Эстерхази необоснованно. Провинциальная Христианско-социалистическая партия и Венгерская объединенная партия были национально-консервативными партиями и не имели нацистской ориентации. Венгерская партия, основанная Эстерхази во время первой словацкой республики, была «еще более антинацистской и вела повседневную антифашистскую практику», в рамках которой она поддерживала преследуемых людей. К этой организации относились с трудом, о чем свидетельствует ее поздняя регистрация в 1942 году. Эстерхази возражал против ревизионизма венгерского правительства и пытался утвердить венгерское меньшинство в Чехословакии до 1938 года. Во время кризиса 1938 года он делал все, чтобы предотвратить насильственные действия. Эстерхази поддерживал словацкий автономизм и постоянно выступал за венгерско-словацкую дружбу и сотрудничество. Использование прикрытий было расценено как обычная дипломатическая практика. По их мнению, никто никогда не нашел ни одного документа, который бы давал право обвинять Эстерхази в разведывательной деятельности или указывать на это. По этим причинам они охарактеризовали обвинения, связанные с расколом Чехословакии и сотрудничеством с фашизмом, как необоснованные. ^{[ 70 ]}

Венгерский историк Иштван Янек видит причину своей смерти в «борьбе за европейские ценности, права человека и меньшинств, а также взаимную толерантность между народами». По его мнению, он был приговорен к заочному заключению, чтобы предотвратить присутствие нежелательных свидетелей на суде. ^{[ 60 ]} и настоящей причиной его осуждения было запугивание венгерского меньшинства. ^{[ 60 ]} Эстерхази был арестован и передан советским спецслужбам по приказу Густава Гусака . ^{[ 60 ]}^{[ 48 ]} Эстерхази как политик, ориентированный на Запад, держался на расстоянии от Берлина и Москвы и поэтому не стал фашистом. ^{[ 61 ]} Его антисемитизм также подвергается сомнению, а антисемитские заявления объясняются как «ожидаемые теми, кто находился у власти». Эстерхази представлен как гуманист, демократ и политик, который может стать примером сотрудничества между народами Центральной Европы .

Согласно мемуарам его сестры Луизы и некоторых современных венгерских историков, таких как Мольнар или Янек, ^{[ 71 ]} Эстерхази помог словацкому генералу Рудольфу Висту (впоследствии лидеру Словацкого национального восстания ) бежать в Лондон в 1939 году. ^{[ примечание 7 ]}

Имре Мольнар заявляет, что Эстерхази не был антисемитом, поскольку его публикации не содержали антисемитских заявлений. ^{[ 72 ]} Мольнар отрицает участие Эстерхази в утверждении антисемитских законов. Он заявляет, что Эстерхази не голосовал за первый закон об «арианизации», потому что он не присутствовал на заседании собрания. ^{[ 73 ]} Однако он не упоминает, что собрание голосовало по этому закону дважды, поскольку его вернул в собрание президент Йозеф Тисо . ^{[ 74 ]} Отсутствие Эстерхази касалось только первого голосования, а во время второго голосования он присутствовал. ^{[ 40 ]} По словам Мольнара, Эстерхази нанимал еврейских журналистов в газету Esti Újság столько, сколько мог. ^{[ 72 ]} Он также заявляет, что неправда, что Эстерхази голосовал за законы против еврейского народа, потому что «Еврейский кодекс» (Постановление 198/1941 о правовом статусе евреев) был принят правительством, а не собранием. ^{[ 72 ]} и собрание проголосовало только за дополнительные положения, связанные с Кодексом. ^{[ 72 ]} Эта теория не подтверждается тем фактом, что не все правовые нормы были изданы правительством. ^{[ 75 ]} Собрание не было обязано согласовывать «Еврейский кодекс», поскольку депутаты (включая Эстерхази) прямо делегировали ответственность за исключение евреев из социальной и экономической жизни в соответствии с конституционным законом. ^{[ 42 ]}

В поддержку венгерской исторической орфографии Яноша Эстерхази польские историки и средства массовой информации также изображают его положительно, поскольку поляки приписывают его стороннику польского правительства в изгнании . ^{[ 76 ]} Покойный президент Польши Лех Качиньский удостоил его посмертной награды, считая его образцом национального героя как Венгрии, так и Польши. ^{[ 77 ]} В марте 2015 года г-н Цехановский подчеркнул, что Янош Эстерхази был венгерским патриотом и большим другом Польши и поляков. Он подчеркнул, что Франциск Ракоци и Эстерхази являются одними из наиболее выдающихся фигур, олицетворяющих тысячелетнюю традицию польско-венгерской дружбы и совместной борьбы обоих народов за честь и свободу. ^{[ 78 ]}

Основная словацкая и чешская гистография

В отличие от венгерских и польских историков, подчеркивающих его национальные, христианские и гуманистические ценности, словацкие и чешские историки пришли к выводу, что по некоторым положительным чертам христианско-демократического политика его деятельность против Чехословакии носила однозначно враждебный характер. ^{[ 66 ]}

Чешский историк Ярослав Валента отмечал, что целью переговоров Эстерхази в Польше было не улучшение положения представляемого им венгерского меньшинства, а реализация великовенгерской политики и наступление на целостность и независимость Чехословакии. Его роль политика меньшинства была полностью на втором плане, и он добровольно выступал в качестве эмиссара и посредника венгерского правительства. Подобного рода участие в переговорах двух государств с целью разделить или устранить третью страну (тем более, если он был гражданином этой страны) оценивалось им как явная измена государству. Валента указывает, что Эстерхази совершал действия против существования Чехословакии также в то время, когда он добровольно принял решение о получении чехословацкого гражданства. Он находит весьма необычной интерпретацию Эстерхази парламентской неприкосновенности как инструмента подготовки агрессии против государства, которое предоставляет ему эту привилегию. Валента поставил под сомнение метод, используемый венгерскими историками для доказательства лояльности Эстерхази с целью возобновления его дела. По его словам, этот же метод можно использовать и для доказательства лояльности лидера Судетские немцы Конрад Генлейн . Что касается их версии об отсутствии документов, подтверждающих его деятельность против Чехословакии, он отметил, что они не удосужились изучить документацию из польских источников, которые доступны уже много лет. ^{[ 79 ]}

Словацкий историк Иван Каменец интерпретирует роль Эстерхази одновременно как создателя и жертвы тотального режима, построенного при его поддержке. Эстерхази пришлось выбирать между демократической Чехословакией с ее недостатками и национальным принципом. Он выбрал второй путь, который уже был указан нацистской Германией, и заплатил за свое решение высокую личную и политическую цену. Тот факт, что Эстерхази не был нацистом, не препятствовал его сотрудничеству с нацистами в реальной мировой политике. ^{[ 80 ]} Его трагическая жизнь – не повод игнорировать критические мнения.

Другой словацкий историк Ладислав Деак отмечает, что Эстерхази поддерживал идею словацкой автономии только как предварительный шаг для ее последующего присоединения к Венгрии. Он критикует тенденции неверно истолковывать его политическую деятельность и попытки понять его исключительно как венгерского патриота, защитника законных прав венгров, гуманиста и мученика. По словам Деака, политические взгляды Эстерхази выходят за рамки этой линии и ясны из его документов, адресованных венгерским политикам и правительству. ^{[ 5 ]} Как и другие словацкие авторы, он напоминает о своей антидемократической и антисемитской деятельности, но положительно оценивает свой моральный жест во время голосования по закону о депортации. Однако этот моральный жест появился слишком поздно и не смог ничего изменить в трагической судьбе словацких евреев.

Фердинанд Врабель говорит не только о незнании венгерскими историками исторических документов, доказывающих антигосударственную деятельность Эстерхази, но и открыто говорит о лжи. ^{[ 81 ]} По его мнению, предоставление разведывательной информации или участие Эстерхази в переговорах в Риме перед Первой Венской премией далеки от стандартной дипломатической практики. Он критикует работу Имре Мольнара как нечто, игнорирующее современные знания в нескольких областях, и видит конфликт интересов между должностью Молнара как председателя общества, целью которого является реабилитация Эстерхази, и его научной работой. Теории и интерпретации Имре Мольнара критикуются как наивные, например, теория о том, что он прибыл на переговоры в Рим как «частное лицо» на истребителе, предоставленном неустановленным правительством. ^{[ 82 ]} Как он отметил, "ложные обвинения" в участии Эстерхази в принятии антисемитских законов подтверждаются не только словацкими историками, но и историками других национальностей и представителями словацких евреев.

Исследование Холокоста в Словакии не подтвердило уникальную роль Эстерхази в спасении евреев. Словацкая историография признает, что почти все члены правящей элиты находились под защитой «собственных» евреев. За исключением помощи отдельным людям (т.е. арендаторам его имущества) и открытой возможности обнаружить новые документы, массовая помощь Эстерхази евреям считается плохо документированной и ненадежной теорией. Во время войны словацкие евреи сформировали нелегальную организацию « Рабочая группа» и пытались спасти словацких и других европейских евреев. Эта группа также организовала переправку евреев из Польши в Венгрию, где Эстерхази мог сыграть положительную роль благодаря своим контактам. Однако в известных сборниках документов нет упоминаний о его сотрудничестве с этой организацией. ^{[ 83 ]}

Его предполагаемая помощь генералу Рудольфу Висту не подтверждается биографиями Виста словацких и чешских авторов. ^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}^{[ 86 ]} и это критикуется как фактическая ошибка. ^{[ 87 ]} Эта теория также противоречит собственным мемуарам Виста. ^{[ 88 ]} написано до того, как он был схвачен немцами и умер, вероятно, в концентрационном лагере Флоссенбюрг .

Теория о роли Густава Гусака в его передаче на советскую службу подвергается критике как основанная в основном на журналистской литературе. Ладислав Деак отмечает, что советские органы безопасности произвольно депортировали десятки тысяч чехословаков, и такая ситуация не была чем-то исключительным. ^{[ 89 ]} Досье Министерства иностранных дел показывает, что власти Словакии и Министерство иностранных дел хотели обеспечить присутствие Эстерхази на суде. ^{[ 66 ]} В конфиденциальном письме, адресованном государственному секретарю Владимиру Клементису по делу о его возвращении из СССР от 14 августа 1947 года, его заключение Советами представлено как акция российского военного патруля без участия чехословацких властей. ^{[ 66 ]} Более того, фотокопию этого документа опубликовал также Имре Мольнар. ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]} В письме Гусака Клементису от 21 августа 1947 года Гусак выразил мнение, что «было бы хорошо, если бы Эстерхази был выдан нашим властям». ^{[ 66 ]}

Эстерхази иногда называют венгерским агентом или непосредственно шпионом. ^{[ 92 ]} Его предполагаемой целью был пересмотр Трианонского договора . ^{[ 93 ]} По мнению Иштвана Янека из Венгерской академии наук , подобные обвинения не подкреплены современными документами из-за отсутствия официальных документов о его должности и задачах. ^{[ 71 ]}

В рамках «реакции на прославление» Яноша Эстерхази Институт истории Словацкой академии наук опубликовал в 2011 году меморандум о его политическом профиле, подписанный также директорами других словацких исторических институтов. ^{[ 94 ]} Среди прочего, в меморандуме говорилось, что представление его как демократа, гуманиста и самоотверженного спасителя преследуемых лиц противоречит историческим фактам и его решение не голосовать за депортацию не может быть использовано как единственный и определяющий критерий для всей его политической деятельности. Вместо прославления и строительства мемориалов они рекомендовали рациональное обсуждение его жизни и поступков.

Политические разногласия

В день его 100-летия парламент Венгрии провел мемориальное заседание в присутствии тогдашнего президента республики Ференца Мадла . 20 апреля 2007 года президент Ласло Шойом также призвал к реабилитации Эстерхази. "Как получается, что все уважают "военного преступника", политики официально поддерживают его, а юридически и в документах он по-прежнему отягощен самым суровым осуждением?" ^{[ 95 ]} - сказал Шойом в речи, произнесенной на конференции, организованной Венгерской академией наук в память о смерти Эстерхази. Эта акция венгерского парламента вызвала противоречивую реакцию в Словакии, усиленную присутствием политиков из Партии Венгерской коалиции и Франтишека Миклошко из Христианско-демократического движения . Другая негативная реакция возникла во время установки его статуй и бюстов на юге Словакии. В 2011 году такая акция привела к конфликту между организаторами и некоторыми жителями Кошице. ^{[ 96 ]}

В августе 2011 года газета Словацкого союза борцов-антифашистов взяла интервью у президента Ивана Гашпаровича о его взглядах на словацкое национальное восстание и об открытии бюстов современных политиков Яноша Эстерхази и Фердинанда Дурчанского . Гашпарович отказался строить бюсты «политиков, причастных к страданиям того времени», как ненадлежащее, назвав Эстерхази последователем ( вызнавачем ) Гитлера и фашизма. ^{[ 97 ]} Это вызвало резкую негативную реакцию в Венгрии. По словам заместителя премьер-министра Венгрии Жолта Семена , Эстерхази всегда придерживался учения католической церкви , и не случайно рассматривается вопрос о его беатификации. Венгерская парламентская партия «Политика может быть другой» заявила, что подобные слова являются оскорблением не только венгерского меньшинства, но и всей венгерской нации. ^{[ 98 ]}

Награды

В 2009 году президент Польши посмертно наградил его орденом Polonia Restituta за спасение польских беженцев и генерала Казимежа Соснковского через территорию Венгрии. ^{[ 99 ]}

Семья и сторонники Эстерхази пытались добиться для него награды «Праведник народов мира» , но их долгосрочные усилия не увенчались успехом. В 1991 году доктор Моше Бейски , председатель Комиссии по званию праведников, подтвердил получение показаний и документов для реабилитации Яноша Эстерхази и воздал должное его работе и жизни. ^{[ 100 ]} Позже Яд Вашем отказался от своей кандидатуры после рассмотрения всей имеющейся документации, но выразил благодарность за помощь отдельным группам преследуемых. Положительная часть признания была отмечена Антидиффамационной лигой , которая 3 ноября 2011 года вручила Эстергази премию Яна Карского за смелость в уходе. ^{[ 101 ]}^{[ 102 ]} Награда была присуждена, несмотря на активные протесты еврейской общины Словакии и без каких-либо консультаций с местным историческим институтом. ^{[ 103 ]} 13 ноября 2011 года представители еврейской общины Словакии выразили протест против награждения в открытом письме, адресованном директору Антидиффамационной лиги Аврааму Фоксману . ^{[ 104 ]} Они раскритиковали то, что «несмотря на большие усилия» АДЛ отказалась учитывать мнение общества, пострадавшего от современных преследований, и напомнили о его участии в создании значительного числа антидемократических, тоталитарных и антисемитских законов. Они раскритиковали несколько мнений, высказанных во время вручения награды, как неправильные. Они не согласились с аргументом о том, что «Эстерхази как католик не мог согласиться с нацистской идеологией и сотрудничать с тотальным режимом», и указали, что несколько католических священников были политиками в то время (включая президента Йозефа Тисо ), и ссылки на христианские принципы также были типичны для лидеров. фашизма в Словакии. Они предупредили, что почти все члены правящей элиты «владеют» евреями под защитой, включая президента Тисо или самых радикальных антисемитов. В заключение они выразили мнение, что АДЛ подверглась долгосрочному лоббированию со стороны семьи Яноша Эстерхази (и некоторых политиков), которые, по понятным причинам, пытаются представить его в положительном свете, и надеются, что подобные «ошибки» не повторятся в будущем. ^{[ 104 ]}

Некоторые историки, такие как словацкий историк венгерского происхождения Имре Мольнар, были сторонниками и сторонниками беатификации Эстерхази. ^{[ 105 ]}

День памяти

Памятник Яношу Эстерхази в Варшаве

Примечания

↑ Аналогично, эти выборы поддержала и Словацкая народная партия. Голоса этих партий оказались ненужными, поскольку в конце концов Богумил Немец снял свою кандидатуру до выборов.
↑ Принцип, позволяющий отказать в регистрации партии меньшинства, если словаки не имеют аналогичного права в противоположной стране, был включен в конституцию 27 июля 1941 года.
↑ Эмануэль Бём отмечает в своих воспоминаниях, что Эстерхази был поражен содержанием и после разъяснений пообещал вмешаться. Вечером того же дня он позвонил Бёму, что Ласло Бардоши ожидает заявки на регистрацию словацкой партии и положительно склоняется к сделке.
↑ Разумеется, пресса не опубликовала тот факт, что некоторые священнослужители также воздержались от голосования во время голосования.
^ Когда элитный поезд железных дорог (Tatranský expres) сломался, его заменил обычный поезд. По данным источников в полиции, разочарованный Эстерхази около шести раз кричал, что «это фейк, как и все в этом штате». Присутствующие оценили это как особенно подстрекательское, поскольку это было сказано известным должностным лицом в авторитетном государстве.
↑ Иштван Деак утверждает в своем письме, что «практически ни один чешский или словацкий государственный деятель не извинился за весьма эффективное «окончательное решение еврейского вопроса» в двух государствах» и «обвинение Яноша Эстерхази не решит словацкую историческую дилемму». Однако Словацкий национальный совет и словацкое правительство опубликовали общую декларацию по этой теме уже 20 декабря 1990 года (за 13 лет до его письма), в том же году, когда произошли первые демократические выборы после краха коммунизма. ( Декларация Словацкого национального совета и правительства Словацкой Республики о депортации евреев ). «Несуществующее» (по мнению Иштвана Деака) извинение за изгнание немецкого меньшинства было одобрено Словацким национальным советом 12 февраля 1991 года. ( Декларация Словацкого национального совета об изгнании немцев ). С чешской стороны эту тему освещает статья № III чешско-германской декларации о взаимоотношениях и их дальнейшем развитии ( Чешско-германская декларация о взаимоотношениях и их дальнейшем развитии ) Иштван Деак критикует, что Эстергази был «приговорен чехословацким судом за то, что поставил под угрозу существование Чехословакии, но между 1939 и 1945 годами Чехословакии не было». Напротив, Закон о возмездии № 33/1945 полковника Словацкого национального совета прямо содержит заявление о том, что преступления не связаны с периодом, на который ссылается Иштван Деак (§1 a), § 2 a) и b)).
^ Источники, включенные в настоящее время в статью, не содержат каких-либо подробностей, когда и как была оказана эта помощь.

Ссылки

^ Деак 1995 , с. 7.
^ «Граф Янош Эстерхази спас жизни многим евреям» (на венгерском языке) . Проверено 11 марта 2010 г.
^ «Мнение о личности Яноша Эстерхази» (на словацком языке). Архивировано из оригинала 29 сентября 2013 г. Проверено 5 июня 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б Чаплович и др. 2000 , с. 236.
^ Jump up to: ^а ^б Деак 1995 , с. 8.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Деак 1995 , с. 9.
^ Деак 1991 , с. 30.
^ Деак 1991 , с. 46.
^ Митач 2012 , с. 39.
^ Земан 2009 , стр. 166–167.
^ Деак 1995 , с. 10.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Дурковска 2010 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Валента 1996 , с. 26.
^ Jump up to: ^а ^б Деак 1995 , с. 14.
^ Деак 1991 , с. 100.
^ Jump up to: ^а ^б Деак 1991 , с. 101.
^ Деак 1995 , с. 13.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Митач 2012 , с. 40.
^ Деак 2011 , с. 15.
^ Подолец 2008 , стр. 125.
^ Jump up to: ^а ^б Деак 1995 , с. 17.
^ Jump up to: ^а ^б Валента 1996 , с. 27.
^ Jump up to: ^а ^б Тилковский 1972 , с. 147.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Митач 2012 , с. 41.
^ Jump up to: ^а ^б Деак 1995 , с. 18.
^ Jump up to: ^а ^б Подолец 2003 , стр. 192.
^ Квасцы 2000 , с. 359.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Деак 1995 , с. 20.
^ Стенографический отчет, 35-е заседание .
^ Стенографический отчет, 51-е заседание .
^ Jump up to: ^а ^б Подолец 2008 , стр. 124.
^ Тилковский 1972 , с. 161.
^ Тилковский 1972 , с. 164.
^ Jump up to: ^а ^б Митач 2010 , с. 7.
^ Тилковский 1972 , стр. 167–168.
^ Митач 2010 , с. 17.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Деак 1995 , с. 21.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Квасцы 2000 , с. 360.
^ Стенографический отчет, 16-е заседание .
^ Jump up to: ^а ^б Стенографический отчет, 33-е заседание .
^ Мичев 2010 , с. 21.
^ Jump up to: ^а ^б Подолец 2003 , стр. 190.
^ «Ликвидация еврейских предприятий (1941–1942) — Глоссарий» . Братислава, Словакия : Институт национальной памяти . Проверено 4 февраля 2014 г.
^ Квасцы 1991 , с. 91.
^ Квасцы 1991 , стр. 189.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Митач 2012 , с. 43.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Нижнянский 2010 , с. 129.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Бройнинг, Элеонора; Льюис, Джилл; Причард, Гарет (2005). «Венгерское меньшинство в Словакии» . Власть и народ . Издательство Манчестерского университета . п. 139. ИСБН 978-0-7190-7069-3 . Проверено 18 октября 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б Нижнянский 2010 , стр. 124.
^ Подолец 2009 , стр. 47.
^ Стенографический отчет, 87-е заседание .
^ Гардиан 1942 , с. 1.
^ Нижнянский 2003 .
^ Квасцы 1996 , с. 189.
^ Квасцы 1996 .
^ Нижнянский 2010 , с. 128.
^ Квасцы 1991 , с. 190.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Квасцы 2000 , с. 361.
^ Гняздовский 2003 , стр. 145–146.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Янек 2012 , стр. 50.
^ Jump up to: ^а ^б Янек 2012 , стр. 47.
^ Podolec 2003 , pp. 191–192.
^ Бела К. Кирай , Гюнтер Эрих Ротенберг , Война и общество в Центрально-Восточной Европе: чехословацкая политика и венгерское меньшинство, 1945-1948 , Brooklyn College Press: распространяется издательством Columbia University Press, 1982, стр. 200
^ Деак 1995 , с. 22.
^ Jump up to: ^а ^б Деак 1995 , с. 23.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Шутай 2012 .
↑ Új Szó Daily, 5 мая 1993 г.
↑ Új Szó Daily, 6 июня 1993 г.
^ «Отчет о петициях, поступивших в Палату депутатов Парламента Чешской Республики, их содержании и порядке рассмотрения за период с 1 января 2012 г. по 30 июня 2012 г.» (на чешском языке). Палата депутатов Парламента Чешской Республики . Проверено 1 октября 2014 г.
^ Коллектив венгерских историков 1995 , стр. 185–191.
^ Jump up to: ^а ^б Янек 2012 , стр. 46.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мольнар, Имре (7 марта 2013 г.). « Эстерхази не была антисемитом» ( на венгерском языке). www.mult-kor.hu . Проверено 9 мая 2013 г.
^ Молнар 2012 .
^ Мичев 2010 , с. 14.
^ «Список законов и постановлений 1939 года, которые создали особый режим правосудия для евреев в Словакии и разрешили их депортацию и арианизацию» (PDF) .
^ «Награда ADL Яна Карского за смелость в уходе: граф Янош Эстерхази» . americanhungarianfederation.org .
^ «Президент Республики Польша / Президент Коморовский / Новости / Президент Венгрии находится с двухдневным визитом в Польше» . президент.пл .
^ http://www.bip.udskior.gov.pl/J%C3%A1nos,Esterh%C3%A1zy,приз для руководителя Управления по делам войн, ветеранов и жертв ,из,Угнетения,1194.html ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Валентин 1996 .
^ Шамко 2012 , с. 46.
^ Врабель 2012 , с. 142.
^ Врабель 2012 , с. 146.
^ Воробей 2013 .
^ Яшек, Кинчок и Лацко 2012 .
^ Ланик 2005 .
^ Музей СНУ - общ. Рудольф Вист .
^ Врабель 2012 , с. 147.
^ Вист и Гайдош 2002 , стр. 57–59.
^ Деак 2011 , стр. 110.
^ Молнар 2011 , с. 228.
^ Врабель 2012 , с. 145.
^ Марк, Августин (1 января 1995 г.). Словацко-мадьярские отношения: история и современность в цифрах . Сигнум. ISBN 9788096733330 . Проверено 4 февраля 2014 г. ^{[ нужна страница ]}
^ «Документы по истории ОКП» (PDF) (на венгерском языке). 14 января 1936 года. Архивировано из ( PDF) 24 октября 2007 г. оригинала Проверено 4 февраля 2014 г.
^ «Заявление Исторического института С» . история.sav.sk .
^ «Шойом: Мы уважаем Яноша Эстерхази за его моральное величие» . Народная свобода (на венгерском языке). 19 апреля 2007 г. Проверено 18 октября 2008 г.
^ как, Petit Press. «Открытие бюста Эстерхази в Кошице закончилось дракой» . kosice.korzar.sme.sk .
^ Бойовник 2011 , стр. 1, 3.
^ «Гашпарович разозлил Венгрию, он сказал об Эстерхази, что тот верит в фашизм» . 24 августа 2011 г. Проверено 12 июня 2013 г.
^ МТИ (27 февраля 2013 г.). «В Дьёре открывается мемориальная выставка Яноша Эстерхази» (на венгерском языке). МНО. Архивировано из оригинала 7 апреля 2014 года . Проверено 29 марта 2013 г.
^ http://www.americanhungarianfederation.org/docs/yadvashem_janosesterhazy_redacted.pdf ^{[ только URL-адрес PDF ]}
^ Выступление Абрахама Х. Фоксмана, национального директора Антидиффамационной лиги (8 ноября 2011 г.). «Вручение премии «Смелость заботиться» Яношу Эстерхази» . АДЛ. Архивировано из оригинала 15 сентября 2015 года . Проверено 14 марта 2013 г.
^ «Пресс-релиз АДЛ» . Архивировано из оригинала 10 декабря 2011 г. Проверено 9 ноября 2011 г.
^ «Историк: Эстерхази был противоречивой фигурой, политики должны быть более осторожными» [Историк: Эстерхази был противоречивой фигурой, политики должны быть более осторожными]. МСП (на словацком языке). Пети Пресс. 08.11.2013 . Проверено 29 марта 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б Открытое письмо еврейской общины Словакии Абрахам Х. Фоксман, директор Американской ADL (Антидиффамационная лига) о чествовании и чествовании Яноша Эстерхази 3 ноября 2011 г. Подписали: Игорь Ринтель, председатель Федерации еврейских общин Словакии; Юрай Алнер, президент организации «Толерантность Бнай Брит»; Том Тешшер, президент Бнай Брит Конкордия; Григорий Месежников, Сеть иностранных дел (FAN), Братислава; Роман Гайдош, Сеть иностранных дел (ФАН) Кошице.
^ «Самые достойные похороны, которые я когда-либо видел» . Стандарт (на словацком языке) . Проверено 25 января 2023 г.

Источники

Чаплович, Душан ; Чичай, Вильям ; Ковач, Душан ; Липтак, Любомир ; Лукачка, Ян (2000). История Словакии (на словацком языке). Братислава: АЭПресс. ISBN 978-80-888803-9-4 .
Подолец, Ондрей (2009). «Павол Чарногурский как член словацкого парламента 1938–1945». Иван Чарногурский (ред.). Словацкая историческая идентичность в XX в. век (на словацком языке). Братислава: Еврокодекс. ISBN 978-80-89447-03-9 .
Деак, Ладислав (1991). за Словакию ( Игра на словацком языке). Братислава: Словацкая академия наук. ISBN 80-224-0370-9 .
Деак, Ладислав (1995). Политический профиль Яноша Эстерхази . Братислава: Кубко Горал. ISBN 978-80-967427-0-7 .
Деак, Ладислав (2011). «МОЛНАР, И. (бывший): Помилован до смерти. Документы о страданиях Яноша Эстерхази, основанные на записях Марии Эстерхази-Мицельской. Будапешт, 2010 г., 193 стр.». Память нации (на словацком языке). 2 . ISSN 1336-6297 .
Дурковска, Мария (2010). «Сотрудничество Спишской немецкой партии с венгерскими политическими партиями в Спишском крае в начале 1920-х — конце 1930-х годов» . Человек и общество (на словацком языке). 2 . ISSN 1335-3608 . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 г. Проверено 9 мая 2013 г.
Гняздовский, Матеуш (2003). «К вопросу о присутствии польских беженцев на оккупированной территории южной Словакии во время Второй мировой войны». В Лако, Мартин (ред.). Словацкая Республика 1939-1945 гг. глазами молодых историков II (на словацком языке). Братислава: Меркурий. ISBN 978-80-89034-64-2 .
Янек, Иштван (март 2012 г.). «Янош Эстерхази в истории Центрально-Восточной Европы». Историческое обозрение (на словацком языке). 3 .
Яшек, Питер ; Кинчок, Бранислав ; Лако, Мартин (2012). Словацкие генералы (на словацком языке). Прага: Издательство Отто. ISBN 978-80-7451-246-9 .
Каменец, Иван (1991). По следам трагедии (на словацком языке). Братислава: Арча. ISBN 978-80-7115-015-2 .
Каменец, Иван (март 1996 г.). «Споры 14 марта 1939 года» . Историческое обозрение (на словацком языке). 3 . Архивировано из оригинала 10 июня 2013 г. Проверено 13 мая 2013 г.
Каменец, Иван (2000). «Личность Яноша Эстерхази и ее противоречивые публикации». Поиски и странствия в истории (на словацком языке). Братислава: Каллиграмма. ISBN 978-80-7149-353-2 .
Ланик, Ярослав, изд. (2005). Военные деятели чехословацкого сопротивления 1939–1945 гг. (на чешском и словацком языках). Прага: Министерство обороны Чехии – АВИС. ISBN 978-80-7278-233-8 .
Мичев, Станислав (2010). Аугустин Моравек - от арианизации к депортациям [ Аугустин Моравек - от арианизации к депортациям ] (на словацком языке). Банска-Бистрица: Музей Словацкого национального восстания. ISBN 978-80-970238-8-1 .
Митач, Митач (2010). «Партия словацкого национального единства на оккупированной территории южной Словакии в 1941–1944 годах». Память нации (на словацком языке). 3 . ISSN 1336-6297 .
Митач, Ян (март 2012 г.). «Янош Эстерхази и его место в словацкой истории». Историческое обозрение (на словацком языке). 3 .
Мольнар, Имре (2012). Жизнь и мученичество Яноша Эстерхази [ Жизнь и мученичество Яноша Эстерхази ] (на словацком языке). Шаморин: Мери Ратио. ISBN 978-80-89286-50-8 .
Мольнар, Имре (2011). Жизнь и мученичество Яноша Эстерхази . Дунайска Стреда: Издательство Méry Ratio. ISBN 978-80-89286-48-5 .
Нижнянский, Эдуард (2010). Нацизм, Холокост, Словацкое государство (на словацком языке). Братислава: Каллиграмма. ISBN 978-80-8101-396-6 .
Нижанский, Эдуард (2003). Холокост в Словакии. Том. 4. Документы немецкого происхождения (1939-1945 гг.). Документы (на словацком языке). Братислава: Фонд Милана Шимечки - еврейская религиозная община. ISBN 978-80-968662-3-6 .
Подолец, Ондрей (2003). «Словацко-венгерские конфликты и их отражение в словацком парламенте». В Штефанском, Михал; Пурдек, Имрих (ред.). Словакия в войнах и конфликтах ХХ века. Материалы научной конференции в Братиславе, 15-16 октября 2002 г. (на словацком языке). Братислава: Военно-исторический институт. ISBN 978-80-970434-9-0 .
Подолец, Ондрей (2008). «Положение национальных меньшинств в Словацкой Республике (1939–1945)». В Иваничковой, Эдита (ред.). Из истории демократических и тоталитарных режимов в Словакии и Чехословакии в ХХ веке (на словацком языке). Братислава: Продается. ISBN 978-80-969782-6-7 .
Самко, Питер (2012). «Дело Яноша Эстерхази – возобновление разбирательства?». Историческое ревю . 3 .
Шутай, Штефан (2012). «Янош Эстерхази – проблема исследования словацких и венгерских историков» . Человек и общество (на словацком языке). 15 (4). Архивировано из оригинала 6 января 2014 г. Проверено 26 апреля 2013 г.
Тилковский, Лорант (1972). Южная Словакия в 1938-1945 годах (на словацком языке). Братислава: Издательство Словацкой академии наук.
Вашш, Мартин (2011). Словацкий вопрос в Первой Чехословакии (1918–1938) (на словацком языке). Мартин: Матица Словак. ISBN 978-80-8115-053-1 .
Вашш, Мартин (2011). Словацкий вопрос в Первой Чехословакии (1918–1938) (на словацком языке). Мартин: Матица Словак. ISBN 978-80-8115-053-1 .
Вист, Рудольф ; Гайдош, Милан (2002). Записки генерала Рудольфа Виста: изгнание 1939–1944 гг. (на словацком языке). Братислава: Министерство обороны Словацкой Республики. ISBN 978-80-888-4258-3 .
Валента, Ярослав (1996). «Реабилитация Яноша Эстерхази?» [Реабилитация Яноша Эстерхази?]. История и современность (на чешском языке). 3 .
Врабель, Фердинанд (2012). «МОЛНАР, И.: Жизнь и мученичество Яноша Эстерхази». Память нации (на словацком языке). 3 . ISSN 1336-6297 .
Врабель, Фердинанд (2013). «Янош Эстерхази - обзор проблемы и основная литература» [Янос Эстерхази - обзор проблемы и основная литература]. Второй мир (на словацком языке). ISSN 1336-8222 . Архивировано из оригинала 3 апреля 2014 года . Проверено 6 апреля 2014 г.
Земан, Збинек А.Б. (2009). Эдвард Бенеш: политическая биография (на чешском языке). Молодой фронт. ISBN 978-80-204-2062-6 .
Коллектив венгерских историков (1995). «Преследование Яноша Эстерхази было необоснованным (перевод с венгерского оригинала)». Центральная Европа (на чешском языке). 54–55.
«Недопустимость фашизма – непреходящее наследие ШНП» (PDF) . Воин (на словацком языке). 18 . 18 августа 2011. ISSN 0323-2018 . Архивировано из оригинала (PDF) 4 декабря 2013 года . Проверено 12 июня 2013 г.
«Кстати». Гвардеец (на словацком языке). 111 . 17 мая 1942 года.
«Музей СНУ - генерал Рудольф Вист» (на словацком языке). Музей Словацкого национального восстания . Проверено 1 июня 2013 г.
«Стенографический отчет о 16-м заседании Скупщины Словацкой Республики в Братиславе 28 ноября 1939 года» (на словацком языке). Объединенная цифровая парламентская библиотека Чехии и Словакии . Проверено 8 февраля 2014 г.
«Стенографический отчет о 33-м заседании Скупщины Словацкой Республики в Братиславе 25 апреля 1940 г.» (на словацком языке). Объединенная цифровая парламентская библиотека Чехии и Словакии . Проверено 8 февраля 2014 г.
«Стенографический отчет о 35-м заседании Скупщины Словацкой Республики в Братиславе 15 мая 1940 года» (на словацком языке). Объединенная цифровая парламентская библиотека Чехии и Словакии . Проверено 22 марта 2014 г.
«Стенографический отчет о 51-м заседании Скупщины Словацкой Республики в Братиславе 26 ноября 1940 г.» (на словацком языке). Объединенная цифровая парламентская библиотека Чехии и Словакии . Проверено 22 марта 2014 г.
«Стенографический отчет о 87-м заседании Скупщины Словацкой Республики в Братиславе 15 мая 1942 года» (на словацком языке). Объединенная цифровая парламентская библиотека Чехии и Словакии . Проверено 8 февраля 2014 г.

Дальнейшее чтение

Эдуард Нижнянский и spol, Кто был кем во время Первой Чехословакии (Q111 Брат. 1993)
Алиса Эстерхази-Малфатти, Балинт Тёрёк, Книга памяти Яноша Эстерхази (Pamätná kniha Jánosa Esterházyho) (Századvég Bp. 2001)
Франтишек Миклошко Журнал Twist Radio 12 марта 2001 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
Ергуш Ферко, Лидер-соблазнитель Янош Эстерхази (Венгерский самообман, Matica Slovenská 2003, стр. 127-129)
Богумил Долежал: Иегуда Лахав úr vitájaz, Lidové noviny , 21 апреля 2001 г.
Аугустин Марко, Павол Мартиницкий, Словацко-Венгерские отношения
Имре Мольнар, Янош Эстерхази, 1901–1957, День (1997), ISBN 978-8085509373

Внешние ссылки

На венгерском :

[10] Аналогично, эти выборы поддержала и Словацкая народная партия. Голоса этих партий оказались ненужными, поскольку в конце концов Богумил Немец снял свою кандидатуру до выборов.

[33] Принцип, позволяющий отказать в регистрации партии меньшинства, если словаки не имеют аналогичного права в противоположной стране, был включен в конституцию 27 июля 1941 года.

[37] Эмануэль Бём отмечает в своих воспоминаниях, что Эстерхази был поражен содержанием и после разъяснений пообещал вмешаться. Вечером того же дня он позвонил Бёму, что Ласло Бардоши ожидает заявки на регистрацию словацкой партии и положительно склоняется к сделке.

[57] Разумеется, пресса не опубликовала тот факт, что некоторые священнослужители также воздержались от голосования во время голосования.

[66] Когда элитный поезд железных дорог (Tatranský expres) сломался, его заменил обычный поезд. По данным источников в полиции, разочарованный Эстерхази около шести раз кричал, что «это фейк, как и все в этом штате». Присутствующие оценили это как особенно подстрекательское, поскольку это было сказано известным должностным лицом в авторитетном государстве.

[74] Иштван Деак утверждает в своем письме, что «практически ни один чешский или словацкий государственный деятель не извинился за весьма эффективное «окончательное решение еврейского вопроса» в двух государствах» и «обвинение Яноша Эстерхази не решит словацкую историческую дилемму». Однако Словацкий национальный совет и словацкое правительство опубликовали общую декларацию по этой теме уже 20 декабря 1990 года (за 13 лет до его письма), в том же году, когда произошли первые демократические выборы после краха коммунизма. ( Декларация Словацкого национального совета и правительства Словацкой Республики о депортации евреев ). «Несуществующее» (по мнению Иштвана Деака) извинение за изгнание немецкого меньшинства было одобрено Словацким национальным советом 12 февраля 1991 года. ( Декларация Словацкого национального совета об изгнании немцев ). С чешской стороны эту тему освещает статья № III чешско-германской декларации о взаимоотношениях и их дальнейшем развитии ( Чешско-германская декларация о взаимоотношениях и их дальнейшем развитии ) Иштван Деак критикует, что Эстергази был «приговорен чехословацким судом за то, что поставил под угрозу существование Чехословакии, но между 1939 и 1945 годами Чехословакии не было». Напротив, Закон о возмездии № 33/1945 полковника Словацкого национального совета прямо содержит заявление о том, что преступления не связаны с периодом, на который ссылается Иштван Деак (§1 a), § 2 a) и b)).

[78] Источники, включенные в настоящее время в статью, не содержат каких-либо подробностей, когда и как была оказана эта помощь.

[FOOTNOTEDeák19957-1] Деак 1995 , с. 7.

[2] «Граф Янош Эстерхази спас жизни многим евреям» (на венгерском языке) . Проверено 11 марта 2010 г.

[3] «Мнение о личности Яноша Эстерхази» (на словацком языке). Архивировано из оригинала 29 сентября 2013 г. Проверено 5 июня 2013 г.

[FOOTNOTEČaplovičČičajKováčLipták2000236-4] Jump up to: ^а ^б Чаплович и др. 2000 , с. 236.

[FOOTNOTEDeák19958-5] Jump up to: ^а ^б Деак 1995 , с. 8.

[FOOTNOTEDeák19959-6] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Деак 1995 , с. 9.

[FOOTNOTEDeák199130-7] Деак 1991 , с. 30.

[FOOTNOTEDeák199146-8] Деак 1991 , с. 46.

[FOOTNOTEMitáč201239-9] Митач 2012 , с. 39.

[FOOTNOTEZeman2009166–167-11] Земан 2009 , стр. 166–167.

[FOOTNOTEDeák199510-12] Деак 1995 , с. 10.

[FOOTNOTEĎurkovská2010-13] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Дурковска 2010 .

[FOOTNOTEValenta199626-14] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Валента 1996 , с. 26.

[FOOTNOTEDeák199514-15] Jump up to: ^а ^б Деак 1995 , с. 14.

[FOOTNOTEDeák1991100-16] Деак 1991 , с. 100.

[FOOTNOTEDeák1991101-17] Jump up to: ^а ^б Деак 1991 , с. 101.

[FOOTNOTEDeák199513-18] Деак 1995 , с. 13.

[FOOTNOTEMitáč201240-19] Jump up to: ^а ^б ^с Митач 2012 , с. 40.

[FOOTNOTEDeák201115-20] Деак 2011 , с. 15.

[FOOTNOTEPodolec2008125-21] Подолец 2008 , стр. 125.

[FOOTNOTEDeák199517-22] Jump up to: ^а ^б Деак 1995 , с. 17.

[FOOTNOTEValenta199627-23] Jump up to: ^а ^б Валента 1996 , с. 27.

[FOOTNOTETilkovszky1972147-24] Jump up to: ^а ^б Тилковский 1972 , с. 147.

[FOOTNOTEMitáč201241-25] Jump up to: ^а ^б ^с Митач 2012 , с. 41.

[FOOTNOTEDeák199518-26] Jump up to: ^а ^б Деак 1995 , с. 18.

[FOOTNOTEPodolec2003192-27] Jump up to: ^а ^б Подолец 2003 , стр. 192.

[FOOTNOTEKamenec2000359-28] Квасцы 2000 , с. 359.

[FOOTNOTEDeák199520-29] Jump up to: ^а ^б ^с Деак 1995 , с. 20.

[FOOTNOTEStenographic_report,_35th_meeting-30] Стенографический отчет, 35-е заседание .

[FOOTNOTEStenographic_report,_51st_meeting-31] Стенографический отчет, 51-е заседание .

[FOOTNOTEPodolec2008124-32] Jump up to: ^а ^б Подолец 2008 , стр. 124.

[FOOTNOTETilkovszky1972161-34] Тилковский 1972 , с. 161.

[FOOTNOTETilkovszky1972164-35] Тилковский 1972 , с. 164.

[FOOTNOTEMitáč20107-36] Jump up to: ^а ^б Митач 2010 , с. 7.

[FOOTNOTETilkovszky1972167–168-38] Тилковский 1972 , стр. 167–168.

[FOOTNOTEMitáč201017-39] Митач 2010 , с. 17.

[FOOTNOTEDeák199521-40] Jump up to: ^а ^б ^с Деак 1995 , с. 21.

[FOOTNOTEKamenec2000360-41] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Квасцы 2000 , с. 360.

[FOOTNOTEStenographic_report,_16th_meeting-42] Стенографический отчет, 16-е заседание .

[FOOTNOTEStenographic_report,_33rd_meeting-43] Jump up to: ^а ^б Стенографический отчет, 33-е заседание .

[FOOTNOTEMičev201021-44] Мичев 2010 , с. 21.

[FOOTNOTEPodolec2003190-45] Jump up to: ^а ^б Подолец 2003 , стр. 190.

[46] «Ликвидация еврейских предприятий (1941–1942) — Глоссарий» . Братислава, Словакия : Институт национальной памяти . Проверено 4 февраля 2014 г.

[FOOTNOTEKamenec199191-47] Квасцы 1991 , с. 91.

[FOOTNOTEKamenec1991189-48] Квасцы 1991 , стр. 189.

[FOOTNOTEMitáč201243-49] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Митач 2012 , с. 43.

[FOOTNOTENižňanský2010129-50] Jump up to: ^а ^б ^с Нижнянский 2010 , с. 129.

[Manchester-51] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Бройнинг, Элеонора; Льюис, Джилл; Причард, Гарет (2005). «Венгерское меньшинство в Словакии» . Власть и народ . Издательство Манчестерского университета . п. 139. ИСБН 978-0-7190-7069-3 . Проверено 18 октября 2008 г.

[FOOTNOTENižňanský2010124-52] Jump up to: ^а ^б Нижнянский 2010 , стр. 124.

[FOOTNOTEPodolec200947-53] Подолец 2009 , стр. 47.

[FOOTNOTEStenographic_report,_87th_meeting-54] Стенографический отчет, 87-е заседание .

[FOOTNOTEGardista19421-55] Гардиан 1942 , с. 1.

[FOOTNOTENižňanský2003-56] Нижнянский 2003 .

[FOOTNOTEKamenec1996189-58] Квасцы 1996 , с. 189.

[FOOTNOTEKamenec1996-59] Квасцы 1996 .

[FOOTNOTENižňanský2010128-60] Нижнянский 2010 , с. 128.

[FOOTNOTEKamenec1991190-61] Квасцы 1991 , с. 190.

[FOOTNOTEKamenec2000361-62] Jump up to: ^а ^б ^с Квасцы 2000 , с. 361.

[FOOTNOTEGniazdowski2003145–146-63] Гняздовский 2003 , стр. 145–146.

[FOOTNOTEJanek201250-64] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Янек 2012 , стр. 50.

[FOOTNOTEJanek201247-65] Jump up to: ^а ^б Янек 2012 , стр. 47.

[FOOTNOTEPodolec2003191–192-67] Podolec 2003 , pp. 191–192.

[68] Бела К. Кирай , Гюнтер Эрих Ротенберг , Война и общество в Центрально-Восточной Европе: чехословацкая политика и венгерское меньшинство, 1945-1948 , Brooklyn College Press: распространяется издательством Columbia University Press, 1982, стр. 200

[FOOTNOTEDeák199522-69] Деак 1995 , с. 22.

[FOOTNOTEDeák199523-70] Jump up to: ^а ^б Деак 1995 , с. 23.

[FOOTNOTEŠutaj2012-71] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Шутай 2012 .

[72] Új Szó Daily, 5 мая 1993 г.

[73] Új Szó Daily, 6 июня 1993 г.

[75] «Отчет о петициях, поступивших в Палату депутатов Парламента Чешской Республики, их содержании и порядке рассмотрения за период с 1 января 2012 г. по 30 июня 2012 г.» (на чешском языке). Палата депутатов Парламента Чешской Республики . Проверено 1 октября 2014 г.

[FOOTNOTECollective_of_Hungarian_historians1995185–191-76] Коллектив венгерских историков 1995 , стр. 185–191.

[FOOTNOTEJanek201246-77] Jump up to: ^а ^б Янек 2012 , стр. 46.

[Imre_Molnar-79] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мольнар, Имре (7 марта 2013 г.). « Эстерхази не была антисемитом» ( на венгерском языке). www.mult-kor.hu . Проверено 9 мая 2013 г.

[FOOTNOTEMolnár2012-80] Молнар 2012 .

[FOOTNOTEMičev201014-81] Мичев 2010 , с. 14.

[82] «Список законов и постановлений 1939 года, которые создали особый режим правосудия для евреев в Словакии и разрешили их депортацию и арианизацию» (PDF) .

[83] «Награда ADL Яна Карского за смелость в уходе: граф Янош Эстерхази» . americanhungarianfederation.org .

[84] «Президент Республики Польша / Президент Коморовский / Новости / Президент Венгрии находится с двухдневным визитом в Польше» . президент.пл .

[85] ttp://www.bip.udskior.gov.pl/J%C3%A1nos,Esterh%C3%A1zy,приз для руководителя Управления по делам войн, ветеранов и жертв ,из,Угнетения,1194.html ^{[ мертвая ссылка ]}

[FOOTNOTEValenta1996-86] Валентин 1996 .

[FOOTNOTEŠamko201246-87] Шамко 2012 , с. 46.

[FOOTNOTEVrábel2012142-88] Врабель 2012 , с. 142.

[FOOTNOTEVrábel2012146-89] Врабель 2012 , с. 146.

[FOOTNOTEVrábel2013-90] Воробей 2013 .

[FOOTNOTEJašekKinčokLacko2012-91] Яшек, Кинчок и Лацко 2012 .

[FOOTNOTELáník2005-92] Ланик 2005 .

[FOOTNOTESNU_Museum_-_gen._Rudolf_Viest-93] Музей СНУ - общ. Рудольф Вист .

[FOOTNOTEVrábel2012147-94] Врабель 2012 , с. 147.

[FOOTNOTEViestGajdoš200257–59-95] Вист и Гайдош 2002 , стр. 57–59.

[FOOTNOTEDeák2011110-96] Деак 2011 , стр. 110.

[FOOTNOTEMolnár2011228-97] Молнар 2011 , с. 228.

[FOOTNOTEVrábel2012145-98] Врабель 2012 , с. 145.

[99] Марк, Августин (1 января 1995 г.). Словацко-мадьярские отношения: история и современность в цифрах . Сигнум. ISBN 9788096733330 . Проверено 4 февраля 2014 г. ^{[ нужна страница ]}

[100] «Документы по истории ОКП» (PDF) (на венгерском языке). 14 января 1936 года. Архивировано из ( PDF) 24 октября 2007 г. оригинала Проверено 4 февраля 2014 г.

[101] «Заявление Исторического института С» . история.sav.sk .

[102] «Шойом: Мы уважаем Яноша Эстерхази за его моральное величие» . Народная свобода (на венгерском языке). 19 апреля 2007 г. Проверено 18 октября 2008 г.

[103] как, Petit Press. «Открытие бюста Эстерхази в Кошице закончилось дракой» . kosice.korzar.sme.sk .

[FOOTNOTEBojovník20111,_3-104] Бойовник 2011 , стр. 1, 3.

[105] «Гашпарович разозлил Венгрию, он сказал об Эстерхази, что тот верит в фашизм» . 24 августа 2011 г. Проверено 12 июня 2013 г.

[:0-106] МТИ (27 февраля 2013 г.). «В Дьёре открывается мемориальная выставка Яноша Эстерхази» (на венгерском языке). МНО. Архивировано из оригинала 7 апреля 2014 года . Проверено 29 марта 2013 г.

[107] ttp://www.americanhungarianfederation.org/docs/yadvashem_janosesterhazy_redacted.pdf ^{[ только URL-адрес PDF ]}

[108] Выступление Абрахама Х. Фоксмана, национального директора Антидиффамационной лиги (8 ноября 2011 г.). «Вручение премии «Смелость заботиться» Яношу Эстерхази» . АДЛ. Архивировано из оригинала 15 сентября 2015 года . Проверено 14 марта 2013 г.

[109] «Пресс-релиз АДЛ» . Архивировано из оригинала 10 декабря 2011 г. Проверено 9 ноября 2011 г.

[110] «Историк: Эстерхази был противоречивой фигурой, политики должны быть более осторожными» [Историк: Эстерхази был противоречивой фигурой, политики должны быть более осторожными]. МСП (на словацком языке). Пети Пресс. 08.11.2013 . Проверено 29 марта 2014 г.

[openletter-111] Jump up to: ^а ^б Открытое письмо еврейской общины Словакии Абрахам Х. Фоксман, директор Американской ADL (Антидиффамационная лига) о чествовании и чествовании Яноша Эстерхази 3 ноября 2011 г. Подписали: Игорь Ринтель, председатель Федерации еврейских общин Словакии; Юрай Алнер, президент организации «Толерантность Бнай Брит»; Том Тешшер, президент Бнай Брит Конкордия; Григорий Месежников, Сеть иностранных дел (FAN), Братислава; Роман Гайдош, Сеть иностранных дел (ФАН) Кошице.

[112] «Самые достойные похороны, которые я когда-либо видел» . Стандарт (на словацком языке) . Проверено 25 января 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ примечание 1 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ примечание 2 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ примечание 3 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ примечание 4 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ примечание 5 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ примечание 6 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ примечание 7 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

Базы данных авторитетного контроля
Международный	БЫСТРЫЙ ЯВЛЯЮТСЯ ВИАФ WorldCat
Национальный	Франция Данные БнФ Германия Израиль Соединенные Штаты Чешская Республика Нидерланды Польша
Люди	Немецкая биография
Другой	ИдРеф