Дивиденды от мировых ресурсов

Дивиденд глобальных ресурсов (GRD) — это метод борьбы с глобальной бедностью , предложенный философом Томасом Погге . ^[1] Он представляет его как альтернативу нынешнему глобальному экономическому порядку. ^[2] Согласно этой схеме, страны будут платить дивиденды (налог) на любые ресурсы, которые они используют или продают. ^[3]^[4] что приводит к своего рода «налогу на потребление». ^[5] Схема Погге мотивирована позитивной обязанностью бороться с бедностью, но также и негативной ответственностью богатых не использовать институты, которые увековечивают экономическое неравенство . По оценкам Погге, дивиденды в размере всего 1% могут приносить 300 миллиардов долларов каждый год; это будет равняться 250 долларам на каждого человека из беднейшего квинтиля мира.

Реализация той или иной версии GRD влечет за собой не только дискуссии о практичности, но, по-видимому, и подтверждение того, что правильно. Как говорит Погге: «Наша задача как философов требует, чтобы мы пытались представить себе новые, лучшие политические структуры и другие, лучшие моральные чувства. Мы должны быть реалистами, но не до такой степени, чтобы представлять сторонам, находящимся в исходном положении, суть статус-кво как неизменные факты». ^[5]

Права обездоленных

Мы глубоко заботимся о равенстве, и нам бы очень хотелось, чтобы вы жили не намного хуже, чем мы. Но, к сожалению, нереально ожидать, что мы действительно будем соответствовать более эгалитарным глобальным институтам. Поскольку никому не будет выгодна тщетная попытка сохранить непрактичные институты, нам всем следует просто довольствоваться глобальным неравенством статус-кво.

Гипотетическая речь Томаса Погге к бедным во всем мире; он говорит, что нам следует произнести эту речь, если мы решим, что международное сотрудничество нереально и не стоит даже пытаться. ^[5]

Основное оправдание Погге состоит в том, что, даже если идея GRD со временем будет усовершенствована и ее будет трудно реализовать, тем не менее, это право тех, кто находится в худшем положении. Налог на дивиденды в размере 1% рассматривается не как пожертвование, а как ответственность. ^[5]

Погге считает, что идея GRD может быть естественным продолжением Джона Ролза теории справедливости , хотя сам Ролз не согласен с этой интерпретацией. По мнению Погге, мировой порядок в настоящее время нарушает первый принцип справедливости (равные возможности), а также второй принцип (равный доступ к должностям, а также идею о том, что неравенство должно благоприятствовать беднейшим людям). ^[5]

Ролз считал, что некоторым людям могут быть разрешены различные нелиберальные взгляды при условии, что они гармонируют с либеральным правительством. Точно так же Погге говорит, что мы можем позволить некоторым странам действовать в соответствии с иерархическими, нелиберальными системами; но в глобальном масштабе можно терпеть только те системы, которые гармонируют с более великой либеральной философией. Либералы не могут полностью избежать принятия чьей-либо стороны; они должны отвергнуть тоталитаризм . например, ^[5] Это имеет последствия для обоснованности действий, которые могут быть предприняты для продвижения GRD.

Согласно схеме GRD, государства не имеют полных прав собственности на ресурсы на своей суверенной территории. Хотя GRD позволяет государствам использовать ресурсы по своему усмотрению, эта схема подразумевает, что бедняки во всем мире имеют «неотъемлемую долю во всех дефицитных ресурсах» (см. реализацию ниже). ^[6] Погге утверждает, что национальные границы в первую очередь произвольны с моральной точки зрения и возникли в результате истории принуждения и насилия. Однако он откладывает эти вопросы и сосредотачивается на следующем утверждении: любая концепция глобальной справедливости (даже если мы принимаем существующие национальные границы такими, какие они есть) должна признавать международное неравенство. ^[5] Погге считает, что становится трудно объяснить, почему человек, родившийся у богатых родителей в Канаде, должен иметь право на гораздо большее, чем тот, кто родился в бедной семье в Сьерра-Леоне . Столь же трудно обосновать предположение о том, что каждый человек имеет право на абсолютный контроль над ресурсами, которыми он располагает в пределах своих границ. ^[5]

Реализация GRD

Каждой нации или «народам» будет предоставлена полная свобода в том, что делать со своими собственными ресурсами. От них не потребуется извлекать их или позволять другим извлекать их. Если люди решат использовать природный ресурс, они выплатят дивиденды. Сюда входит нефть, а также различные варианты использования повторно используемых ресурсов (например, загрязнение воды). Дивиденды приводят к увеличению затрат на природные ресурсы и, таким образом, представляют собой «налог на потребление». ^[5]

Средства, полученные от GRD, будут потрачены международной организацией; мировое правительство не является необходимым . Организация будет следовать правилам, установленным юристами, экономистами и другими профессионалами со всего мира. Выплаты GRD будут использоваться для предоставления основных прав развивающимся странам. Правительствам, которые собирают средства и инвестируют их в предметы роскоши для своей элиты, будет полностью или частично запрещено их получать. В таких случаях финансирование НПО по-прежнему может оставаться важным способом использования ГРР для помощи бедным. ^[5]

Самый низкий уровень дивидендов (1%), вероятно, по-прежнему будет иметь большое влияние на цели международного развития. ^[5] (например, Цели развития тысячелетия ). Сторонники глобального дивиденда от ресурсов утверждают, что это также принесет пользу окружающей среде за счет сокращения спроса на невозобновляемые источники энергии. ^[1]^[7]

Погге предполагает, что могут существовать разногласия между нациями и внутри них. Опять же, он не считает, что мировое правительство необходимо. Те страны, которые не платят необходимые GRD, могут облагаться налогом со стороны всех других стран, ведущих с ними торговлю. Если большинство стран платят GRD, эти налоги помогут сдержать инакомыслящих. ^[5] Идея состоит в том, что на каждую страну будет оказываться дополнительное давление, чтобы заставить ее собирать средства GRD в пределах своих границ.

Первичные продукты или «сырье» часто перерабатываются в более дорогие вторичные продукты. Таким образом, можно утверждать, что GRD применяется слишком рано в производственном процессе и не учитывает экологические издержки производства продукции, помимо добычи сырья. Поскольку GRD со временем развивается, это может быть одним из многих улучшений.

Критика

Ричард Райхель заявляет, что маловероятно, что дивиденды от глобальных ресурсов сработают. Он утверждает, что увеличение финансовых потоков может нанести вред слаборазвитой экономике и что внутреннее распределение с помощью GRD не решено. ^[8]

Тим Хейворд приводит множество причин против дивидендов от мировых ресурсов. Во-первых, он использует аргумент Джозефа Хита о том, что эффекты распределения могут нанести вред бедным странам, которые не богаты ресурсами. Хейворд заявляет, что, поскольку Погге не включает выращивание основных товаров, бедные люди будут находиться под экономическим давлением, заставляя их производить товарные культуры вместо продовольственных культур. ^[9]

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Погге, Т. (1998) «Дивиденд от глобальных ресурсов», в Д. Крокер, Т. Линден (ред.) ЭтикаПотребление. Хорошая жизнь, справедливость и глобальное управление, Нью-Йорк, Роуман иЛиттлфилд, стр. 501–536.
^ Погге, Томас В. (январь 2001 г.). «Искоренение системной бедности: краткое изложение дивидендов от глобальных ресурсов» . Журнал человеческого развития . 2 (1): 59–77. CiteSeerX 10.1.1.488.2173 . дои : 10.1080/14649880120050246 . ISSN 1464-9888 . S2CID 27591949 . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 6 апреля 2015 г.
^ Казаль, Паула (1 октября 2011 г.). «Глобальные налоги на природные ресурсы» . Журнал моральной философии . 8 (3): 307–327. дои : 10.1163/174552411X591339 . Проверено 6 апреля 2015 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Х. Уиддоуз, Н. Смит (2011) Глобальная социальная справедливость , Routledge: Нью-Йорк, стр. 74.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Томас Погге (1994). Эгалитарный закон народов. Философия и связи с общественностью 23:3. 195–224.
^ Хаубрих. Дирк (2004) Глобальная распределительная справедливость и налогообложение природных ресурсов – кто должен платить по счету?, Современная политическая теория , 3: 52
^ Риссе, Матиас (1 августа 2003 г.). Чем мы обязаны бедным во всем мире: политическая философия встречается с экономикой развития . Гарвардский университет. п. 52 . Проверено 6 апреля 2015 г.
^ Райхель, Ричард (1997). «Международная торговля, валютная справедливость и глобальные товарные дивиденды» . Анализ и критика . 19 (3): 229–241. дои : 10.1515/аук-1997-0206 .
^ Хейворд, Тим (1 ноября 2005 г.). «Дивиденды Томаса Погге от глобальных ресурсов: критика и альтернатива» . Журнал моральной философии . 2 (3): 317–332. дои : 10.1177/1740468105058157 . hdl : 1842/914 . Проверено 6 апреля 2015 г.

Дальнейшее чтение

Хейворд, Тим (2008) О природе нашего долга перед бедным населением мира, Журнал социальной философии , 39/1: 1–19

[PoggeGRD-1] Jump up to: ^а ^б Погге, Т. (1998) «Дивиденд от глобальных ресурсов», в Д. Крокер, Т. Линден (ред.) ЭтикаПотребление. Хорошая жизнь, справедливость и глобальное управление, Нью-Йорк, Роуман иЛиттлфилд, стр. 501–536.

[2] Погге, Томас В. (январь 2001 г.). «Искоренение системной бедности: краткое изложение дивидендов от глобальных ресурсов» . Журнал человеческого развития . 2 (1): 59–77. CiteSeerX 10.1.1.488.2173 . дои : 10.1080/14649880120050246 . ISSN 1464-9888 . S2CID 27591949 . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 6 апреля 2015 г.

[3] Казаль, Паула (1 октября 2011 г.). «Глобальные налоги на природные ресурсы» . Журнал моральной философии . 8 (3): 307–327. дои : 10.1163/174552411X591339 . Проверено 6 апреля 2015 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[4] Х. Уиддоуз, Н. Смит (2011) Глобальная социальная справедливость , Routledge: Нью-Йорк, стр. 74.

[PoggeEgalitarian-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Томас Погге (1994). Эгалитарный закон народов. Философия и связи с общественностью 23:3. 195–224.

[6] Хаубрих. Дирк (2004) Глобальная распределительная справедливость и налогообложение природных ресурсов – кто должен платить по счету?, Современная политическая теория , 3: 52

[7] Риссе, Матиас (1 августа 2003 г.). Чем мы обязаны бедным во всем мире: политическая философия встречается с экономикой развития . Гарвардский университет. п. 52 . Проверено 6 апреля 2015 г.

[Reichel-8] Райхель, Ричард (1997). «Международная торговля, валютная справедливость и глобальные товарные дивиденды» . Анализ и критика . 19 (3): 229–241. дои : 10.1515/аук-1997-0206 .

[Hayward-9] Хейворд, Тим (1 ноября 2005 г.). «Дивиденды Томаса Погге от глобальных ресурсов: критика и альтернатива» . Журнал моральной философии . 2 (3): 317–332. дои : 10.1177/1740468105058157 . hdl : 1842/914 . Проверено 6 апреля 2015 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]